Hvis der bliver givet grønt lys for en nedrivning af Ungdomshuset, bliver det højst sandsynligt ikke med arbejdskraft fra de organiserede håndværkere.

Deres overenskomst sikrer nemlig, at medlemmerne ikke er forpligtet til at arbejde, hvis situationen er tilspidset, som det er tilfældet med Ungdomshuset. Formand for Bygge, Jord og Miljøarbejderes Fagforening, Henrik Lippert, siger:

“Man skal da nok finde nogen til at rive det ned, men under de betingelser, der er nu, ville jeg sige til mine medlemmer, at de skulle lade være. Vores arbejde skal heller ikke foregå under politibeskyttelse.”

Også formand for Byggefagenes Samvirke, Anders Olesen, der også er bestyrelsesmedlem i Fonden Jagtvej 69, der i lang tid har været i forhandling med Kommunen om en løsning af konflikten, siger om en mulig nedrivning:

“Der skal være fundet en fredelig løsning, før vores medlemmer vil deltage i en nedrivning,” siger han.

Fagforeningerne kan ikke nægte medlemmerne at deltage, men Anders Olesen mener ikke, at der er nogen af hans medlemmer, der vil ind og arbejde i en krigszone, som han betegner det. Det er slet ikke nødvendigt at opfordre medlemmer til at undgå at arbejde med en nedrivning af Ungdomshuset, som det ser ud nu.

“Medlemmerne gør det simpelthen ikke. Man vil ikke sætte sig selv sådan på spil, og vi støtter vores medlemmer i ikke at gøre det,” siger han.

Udmeldingerne kommer på baggrund af, at Faderhuset nu endeligt har søgt om at få lov til at rive Ungdomshuset ned, efter politiet har ryddet bygningen.

Det har i et stykke tid været uvist, om Faderhuset havde indgivet en ansøgning, men i går onsdag, kom så den endelige officielle ansøgning.

Den havnede på Teknik- og Miljøborgmester, Klaus Bondams, skrivebord, og det er nu politikerne i Teknik- og Miljøudvalget, som skal tage stilling til, hvorvidt Faderhuset skal have tilladelse til at jævne bygningen med jorden. Ansøgningen skal først igennem Byggeri og Bolig, der er byggesagsafdelingen i Københavns Kommune, og her forelægges på et såkaldt bygggemøde.

En helt almindelig sag

I følge direktør for Byggeri og Bolig, Ole Sperling, er sagen om Ungdomshuset i virkeligheden en helt almindelig sag.

“Hvis ikke det var det hus, med den baggrund og bevågenhed, så ville det her være en utrolig banal sag,” siger han og forklarer, at vurderingen vil indeholde sikkerhedsmæssige aspekter, som fjernelse af affald og hensyn til nabobygninger. Samtidig vil der indgå en vurdering af bevaringsværdien. Men som sagt er det en særlig sag.”

” Allerede for et par måneder siden gav borgmester Klaus Bondam et løfte om, at sagen skulle forbi Teknik- og Miljøudvalget inden en nedrivning, hvilket jo vil sige, at man også ønsker en politisk vurdering af det,” forklarer Ole Sperling.

Den gang vidste man ikke, om det ville blive en byggesag eller en nedrivningssag.

“Vi tager os af de tekniske detaljer i Byggeri og Bolig, som egentlig ikke er så væsentlige i forhold til det man vil her, og så kommer den politiske diskussion bagefter,” siger Ole Sperling.

Fra Teknik- og Miljøudvalget kan sagen ende i Borgerrepræsentationen.

En rydning af Ungdomshuset ser uundgåelig ud, men spørgsmålet om bevaring og dermed ikke nedrivning er stadig aktuelt.

Begge fagforeningsformænd, Henrik Lippert og Anders Olesen, henviser til sagen om Byggeren på Nørrebro 1980, hvor rydning og nedrivning af en byggelegeplads blev udført under stort politiopbud, og hvor håndværkere arbejdede midt i de voldsomme uroligheder. Sagen endte med en del sårede, og politiet erklærede bydelen i undtagelsestilstand. Dette samt andre saneringssager har gjort, at arbejderne nu er sikret via overenskomsten under Liv-ære-velfærd paragraffen, der går på hvornår må arbejdet nedlægges.

Anders Olesen, er som før skrevet med i Fonden Jagtvej 69. Han siger om Fagbevægelsens engagement i konflikten om Ungdomshuset:

“Vi er også gået ind i sagen for at undgå, at vores medlemmer skal arbejde i en politisk betændt situation som denne.”