Så kom det! Hvis regeringen fortsœtter så mister jeg for alvor troen på Danmark. Det eneste der kan rense luften er at hele banden med al deres snyd, svindel og kynisme taber magten!

Nœvn mig bare en minister i den nuvœrende regering der ikke er behœftet pinelige historier om fusk og løgn og vildledning.

Vi trœnger i sandhed til en rensning af luften og jeg håber at Claus Hjort ryger med ud igennem ventilations anlœgget

Kære Høyrup

Husk at brug din stemme på Enhedslisten

Det er betydeligt mere realistisk at stemme på Det Radikale Venstre når man så hurtigt som muligt ønsker at komme af med denne betændte og utroværdige regering.

Regeringen og dens almægtige støtteparti repæsenterer de absolut værste sider af danskerne, især jyderne - det er ikke muligt at beskrive den lettelse, der vil gå gennem Danmark og vore nabolande, hvis det lykkes at slippe for Helge Sander, Klaus Hjorth (undtagelsesvis en sjællænder) og hvad alle disse forfærdelige personer ellers hedder. Det vil være en tilbagevenden til Europa og civilisationen, der er på linje med de polske tvillingers exit. Hurra!

Man er jo målløs over, hvor skruppelløs den mand er. Så snart det sidste flueben er blevet sat ud for de sager, der ellers kunne være uskønne, biivervalget udskrevet. Bevares, det er statsministerens privilegium. Men det frækt, at asylansøgernes skæbner bliver udnyttet i dette kyniske spil. Og det nærmer sig vælgerbestikkelse, nåt valget udskrives, netop som regeringen har vedtaget ufinansierede skattelettelser i milliardklassen.

Meeen det gør vi nok ikke, for det er jo 68'erne som afgør valget og de sidder som sædvanligt lunt på flæsket og de unge, tja der er jo ret mange Venstre Jugend imellem. Taberne bliver børnene i Danmark som under VK-z regeringen har fået dårligere og dårligere vilkår. Men vi må da håbe at vi slipper for Helge Sanders, det ville da være en lykke. Personligt håber jeg at Ny Alliance får så mange stemmer at Fogh bliver nødt til at samarbejde med dem efter valget.

Kanon! Nu kan man vælge mellem (a) den regering, der har skaffet flere danskere velbetalt arbejde end nogen tidligere regering, bevilget støre beløb til velfærd en nogen anden regering i danmarkshistorien, som (stort set) har elimineret den offentlige gæld og som vil basere sit flertal på et indvandrer parti – og så (b) en regering, der må hente stemmer og støtte hos et reaktionært, racistisk og kvindefjendsk parti, der endda topper sin repræsentation i Folketinget op med en fortaler for folkedrab!

Det bliver jo den rene svir!

Reaktionært, racistisk og kvindefjendsk? Så grimt plejer du da ikke at tale om DF, Martin.

Men koldt vand i blodet: Hvis man vil være sikker på en anden regering, ar det kun SF og Socialdemorkraterne, der er sikre stemmer. NA og de Radikale støtter gerne Fogh, hvis de kan genere DF med det, og EL risikerer at ryge ud.

Nåårh, hvor er MM sød :-)

Han er så langt ude, at han er nødt til at forsøge sig med at kalde Enhedslisten for racistisk, samtidig med at han påpeger, at de opstiller en udlænding (gisp!) til Folketinget.

Hvis det er den slags klaphatte, midten og venstrefløjen er oppe imod i det her valg, så går det måske nok alligevel.

I øvrigt Martin - de fine økonomiske resultater skyldes vist primært olieprisen. Og at gælden forsvandt, er jo fordi regeringen valgte at tage værdien af Staten Danmarks bygninger med i regnestykket som noget positivt, og vupti! - så var gælden pludselig væk. Men nu er Anders Fogh jo også kendt for kreativ bogføring ;-)

Aha! Jeg kan se jeg har begået den fejl at overvurdere oppositionens indsigt i politik og samfundsforhold. Men det kan man jo også nemt komme til – så lad mig hjælpe dem med et par pejle punkter:

1/ DF er stiftet og ledet (næsten enevældigt) af en kvinde og cirka en tredjedel af DF’s folketingsmedlemmer er kvinder. DF er så mange ting, men ikke kvindefjendsk. Eller måske menes der, at de ikke sørger for, at deres kvinder beskyttes mod mænd på passende vis, med burka og isolation?

2/ Nu var der nok ingen, der troede, at jeg ville stemme på EL, men jeg synes alligevel, at det er ondskabsfuldt af Lasse Schmidt igen at fremhæve det racistiske ”white power” oprør, der bredte sig som en steppebrand i EL, da de opstillede den arme palæstinenser. Se engang på Venstre, der uden betænkeligheder vil danne regering sammen med en indvandrer, DER HAR SIT EGET PARTI! Det er fordi Venstre er et liberalt parti – og ”liberal” betyder som bekendt sådan noget som ”frisindet”.

3/ Når Danmarks udlandsgæld falder, skyldes det den fremragende økonomiske udvikling, som AFR er mester for, fordi den betyder overskud på betalingsbalancen og dermed nedbringes udlandsgælden (som formentlig når nul i 2007). Men det er under alle omstændigheder ikke det vigtigste, det vigtigste er, at den uhørt succesfulde økonomiske politik har skaffet næsten fuld beskæftigelse og dermed gode lønstigninger for almindelige mennesker. Og det er trods alt mest dem, det drejer sig om!

Så det er ved Venstre, du skal sætte dit kryds, hvis du vil være social, ansvarlig og loyal overfor indvandrede befolkningsgrupper, Lasse Schmidt!

Ehm, Martin ... Jeg tror, at der er en del medlemmer af Ny Alliance, der vil være utilfredse over betegnelsen "Naser Khaders eget parti". Bare en tanke. Og Venstre er ikke liberalt længere - det er længe siden, at det har været det.

Og nej, Anders Fogh er ikke mester for den fremragende økonomiske udvikling her i landet:

For det første er udlandsgælden stort set forsvundet ved at ændre regnemetoden. Et smart kunstgreb, men desværre et blålys. Men det lyder godt, og folk falder for det.

For det andet var det Mogens Lykketoft - formentlig Danmarks bedste finansminister nogensinde - der vendte skuden rundt efter Schlüter-regeringens fejl. At Regeringen Fogh har været gode administratorer og fortsat den gode kurs, vil jeg dog ikke anfægte.

For det tredje har olie-indtægterne beviseligt været meget højere i Foghs regeringstid end i Nyrups. Derfor de store afdrag på udlandsgælden, som også ville have fundet sted under enhver anden regering.

Og hvis du virkelig mener, at Venstre er "loyal overfor indvandrede befolkningsgrupper", så har jeg kun én ting at sige. Føj!

1) "Dansk Folkeparti (DF) er et dansk parti, som blev stiftet på Christiansborg den 6. oktober 1995 af Pia Kjærsgaard, Kristian Thulesen Dahl, Poul Nødgaard og Ole Donner, der indtil da var medlemmer af Fremskridtspartiet."
-Wikipedia

Fabelagtig indsigt, eller et forsøg på spin for at fremstille andre som mindre begavede?

2) Det kræver vist en mere end almindelig kreativ definition af begrebet, samt et meget overfladisk kendskab til den debat der er foregået i enhedsslisten, at fremstille indsigelserne mod Asmaa som racisme.

3) Med hensyn til den fabelagtige økonomiske politik, er jeg ikke vidende nok til at se om det er et resultat af dygtighed, kreativ bogføring, konjukturer eller noget helt tredie, men jeg er da i stand til at se, at gevinsten er kommet i hus vha. nogle i mine øjne meget usympatiske besparelser, som har ramt de grupper i samfundet, som i forvejen er hårdt ramt.
Det er der jo tilsyneladende økonomisk fornuft i, men i mine øjne er det dybt uanstændigt. Men det lader man sig tilsyneladende ikke anfægte af hvis man er borgerlig, og på den måde er vi alle så forskellige.

Med ønsket om en god dag til Martin, og en oprigtig tak for at sætte nogle tanker i gang hos mig.

@Martin Mikkelsen

Jeg give dig ret i DF ikke er kvindefjendsk og regeringen har været gode til, at få skåret ned i DKs gæld; det skal de have ros for.

Bliver dog lidt forvirret når du siger:

"...Det er fordi Venstre er et liberalt parti – og ”liberal” betyder som bekendt sådan noget som ”frisindet”."

og så slutter af med, at sige:

"Så det er ved Venstre, du skal sætte dit kryds, hvis du vil være social, ansvarlig og loyal overfor indvandrede befolkningsgrupper, Lasse Schmidt!"

Først etablerer du Venstre som et liberalt parti, bagefter siger du man er 'social' hvis man stemmer på dem..(?)

Tjah - aldrig har forfaldet været større i den offentlige sektor, aldrig har danskerne (de rige) haft større og flere biler, været på flere rejser, aldrig har Danmarks anseelse i udlandet været værre, ikke før har vi accepteret brug af tortur, aldrig før har flugten fra det offentlige været større, aldrig før har vi haft en regering med flere ministre med en "dom" (AFR, Lene Espersen, Thor Petersen), aldrig før har DK været i en ulovlig krig, aldrig før har antallet af politisk ansatte "smagsdommere" været større, aldrig før ......

Joda - vi har det åååh så godt. Ledet af en regering, som støtter sig på bl.a. tidligere medlemmer af Dansk Samling. Og de var ikke helt fine i kanten!!

Og så var det vist i 90'erne DK's økonomi blev rettet op (og da var det vist ikke en borgerlig regering vi havde)

Men måske skal AFR et alia også have æren for sidste års gode sommer, hr. Mikkelsen?

Det bliver valget mellem pest og kolera, fordi venstrefløjen ikke kan få en fornuftig politik for indvandring og asyl på benene.

@ Lasse Schmidt: 1) Mit væsentligste argument for, at VKO regeringens økonomiske politik er kanon succes er, at der er fuld beskæftigelse og derfor stigende lønninger for almindelige mennesker (ikke kun for de øverste indkomstklasser). 2) Udlandsgælden falder pr. automatik, når der er overskud på betalingsbalancen (som der er), om beregningsmetoden er også er ændret, ved jeg ikke. 3) De høje olie priser har selvfølgelig hjulpet Fogh med hans økonomiske politik (gæld) – men det er ikke olieindtægterne, der skaffer fuld beskæftigelse.

@ Thor Hansen: 1) Jeg synes stadig ikke, at man kalde et parti, der er ledet af en kvinde, og hvis folketingsgruppe består af 33 % kvinder, for ”kvindefjendsk”. 2) Det er EL’s egne støtter, der påstår, at kritikken af Asmaa Abdol-Hamid er racistisk, så jeg refererer bare partiet selv. Og det er stadig værd at bemærke, at det parti, der råber højest om ”tolerance”, har de største – kolossale! - problemer med at integrere indvandrere i deres egen organisation. 3) Udgifterne til velfærd (både i absolut og relativ målestok) er større under Fogh regeringen, end de nogensinde har været før. Så der er ikke sket nogen besparelser.

@ Morten K. Holst 1) Jeg ser ingen modsætning mellem frisind og social ansvarlighed. 2) Det er helt sikkert både Fogh’s og Bendtsen’s håb, at NA får så mange stemmer, at de kan danne regering med dem i stedet for med DF. Det vil være et kanon fremskridt som forbillede for alle danskere, hvis en indvandrer kunne blive en del af regeringen. Sådan et fremskridt kan EL vist ikke tilbyde.

@ Martin Ammentorp: 1) Den offentlige sektor er større, ikke mindre, end den nogensinde har været før. 2) Den eneste befolkningsgruppe, der ikke helt er med i de gode tider, er dem på overførsels-indkomst (dagpenge og bistandshjælp). Men det kan Fogh jo nemt rette op på – qua sin super kompetente økonomiske politik har han jo pengene! 3) Danmarks anseelse i udlandet har aldrig været bedre. Vores økonomiske politik, arbejdsmarked (”flexicurity”) og forsvar for ytringsfriheden har sat gamle Danmark i respekt. Det er da rigtigt, at der er et par mellemøstlige diktatorer, der ikke kan lide os, men dem synes jeg, at vi bare skal blæse en hatfuld. 4) Det med domme kan jeg ikke svare på, men det er næppe rigtigt. 5) Vi er ikke i nogen ulovlig krig. 6) Det med tortur er måske nok lidt pinligt. 7) Vejret er fint fordi Fogh ikke spilder penge på at manipulere det.

Som sagt: Det nemmeste valg i mands minde!

@ Martin Mikkelsen

Tjah - det eneste jeg vil give dig ret i er det ang. vejret, som vist er det eneste, han ikke manipulerer!! (Udover at være med til at stoppe det miljøudviklingsarbejde der var påbegyndt af den forrige regering)

ad 3) Jeg rejser meget - og har arbejdet internationalt - og har ikke mødt en eneste, som har udtrykt at DK's anseelse er blevet bedre de sidste 6 år. Tværtimod!! Og jeg omgås skam mennesker fra alle sociale lag - fra udenlandske regeringsmedlemmer til forbrydere (indsatte i fængsler)
ad 4) Jo det er!! Fogh: Kreativ bogføring, Thor P.: Svindel med bosted, Lene E.: Svindel med bosted
5) Jo vi er - i Irak
6) Pinligt, er det alt du har at sige om det land der har indført anti-tortur arbejdet i verden?? (RCT, IRCT - den gæve Inge Genefke har du måske ikke hørt om)

Se dog virkeligheden i øjnene, hvis du tør ;-) (smileyen fordi jeg er 100% klar over og accepterer at vore virkeligheder er forskellige)

@Martin Mikkelsen

1) Du snakker vist om udtrykket social-liberal. Men du sagde altså "Det er fordi Venstre er et liberalt parti – og ”liberal” betyder som bekendt sådan noget som ”frisindet”"

Men nu er Venstres slogan jo heller ikke "Danmark liberale parti", det forsvandt år tilbage.

2) Jeg snakker overhovedet ikke om disse emner, så ved ikke hvorfor du bringer dem op i et svar til min kommentar?

Men måske Venstre vil vise sit liberale ansigt hvis et flertal bestående af NA, V og K bliver en realitet. Det kan man jo så frygte for eller håbe på.

@Niels jeg kan desvœrre ikke stemme, selvom jeg er dansk statsborger, da jeg ikke har bopœl i Danmark... Hvilket jeg i øvrigt anser for en lidt sœr og meget inkonsekvent regel. Enten burde alle danske statsborgere have stemmeret eller også burde alle med bopœl i Danmark have det, men nok om det.

@Martin først et klap på skulderen for at forsvare dine meninger uden at blive så plat som mange af dine meningsfœller. jeg vil nu alligevel give Martin Ammentorp ret i 4, 5 og 6 og opfordre dig til at tœnke det igennem endnu en gang og prøv uden forudindtagede meninger, men lœg det fuldstœndigt objektivt frem for dig selv.

En anden ting er Danmarks anseelse i udlandet, der er sket en markant œndring i løbet af den nuvœrende v-KZ regerings periode. Den måde man mødes på når man siger at man er dansker, er sekpsis og spørgsmålet - hvad er det lige der sker for jer? Jeg vil ikke afvise at vi har fået stor anseelse og respekt blandt forskellige chefer og økonomiske eksperter, men blandt almindelige mennesker er œndringen tydelig, så må man jo vœlge hvilken af de to grupper der vœgter mest...

1 Rent faktisk er jeg ikke klar over, hvad Martin Ammentorp mener med ”domme”, for det eneste regeringsmedlem, der er dømt for noget (i ordets sædvanlige betydning) er Lene Espersen, der har overtrådt færdselsloven ved en højresvingsulykke (af alle ting!). Ingen er dømt for ”svindel” i nogen af dette ords normale betydninger (tyveri, dokumentfalsk, underslæb eller lignende) og der findes slet og ret ikke noget juridisk begreb, der hedder ”kreativ bogføring”, så det er under alle omstændigheder noget sludder.

2 Beslutninger om krig og fred tages ved simpelt flertal i Folketinget. Der findes INGEN domstol eller anden juridisk institution, der kan dømme folketingets beslutninger ulovlige, så der er også noget sludder. I modsætning til hvad mange synes at tro, så er Danmark IKKE på nogen måde juridisk bundet til FN, vi kan trodse FN så meget vi vil, uden at det har nogen ”strafferetlige” konsekvenser. Vi bryder nogle traktater, hvis vi gør det, men det er ikke en lovovertrædelse og altså ikke ”ulovligt”.

3 Det med tortur er pinligt – men hvad skal man ellers sige til det? Krig er krig og sket er sket.

4 DF’s rolle som regeringsgrundlag har ganske rigtigt givet os en del negativ presse ude i den store verden, men den største belastning for vores internationale rygte og indflydelse er uden tvivl SF’s anti-EU politik, der har stillet os uden for døren i talløse EU beslutninger. Hvad der er værre er, at ikke et eneste af de EU forbehold, som SF’erne har fået gennemtrumfet, har haft den ringeste nytte for os. Så hvis venstrefløjen er bekymret for, om udlændinge synes, at vi lugter grimt, så kan de starte med at vaske deres egne underbukser.

Men ellers vil jeg da ikke lægge skjul på, at jeg synes, at vi skal styre Danmark som det passer os, uanset hvad folk i andre lande måtte mene om det.