Der var lagt op til kritik af Udenrigsministeriet i den såkaldte Elkjær-sag, men efter en ny forklaring fra Udenrigsministeriet kan Folketingets Ombudsmand ikke foretage sig mere og lukker nu sagen - uden henstilling til ministeriet om at give Bo Elkjær et interview med udenrigsministeren.
"Jeg må lægge Udenrigsministeriets nye forklaring til grund og kan dermed ikke fastslå, at afslaget var baseret på usaglige hensyn. Derfor kan jeg ikke gøre mere," siger ombudsmand Hans Gammeltoft-Hansen i en kommentar.
Journalist Bo Elkjær klagede for to år siden over både statsminister Anders Fogh Rasmussen (V) og udenrigsminister Per Stig Møller (K) fordi de begge afviste at give ham et interview om Irak-krigen. Ombudsmanden bad først statsministeren om enten at komme med en saglig begrundelse for afslaget eller give et interview. I sommer gav statsminister Anders Fogh Rasmussen et interview til Bo Elkjær, og ombudsmanden afsluttede derfor sagen. Tilbage var sagen med Udenrigsministeriet.
Bo Elkjær er skuffet over, at han ikke får sit interview med udenrigsministeren, men ikke skuffet over, at ombudsmanden har lukket sagen.
"Ombudsmanden kunne ikke gøre andet, efter at ministeren trak sin forklaring tilbage," siger Bo Elkjær.
Ved at være op over
I første omgang forstod ombudsmanden Udenrigsministeriet sådan, at ministeriet afviste Bo Elkjær på grund af manglende tillid, hvilket ikke er en saglig begrundelse. Men så trak udenrigsminister Per Stig Møller (K) den forklaring tilbage. Ombudsmanden kan derfor ikke fastslå, at beslutningen var baseret på usaglige hensyn.
"Som ombudsmand kan jeg kun forholde mig til det skriftlige materiale i sagen. Derfor kan jeg ikke foretage en tilbundsgående undersøgelse af, om det er rigtigt, når ministeriet siger, at afslagene ikke skyldtes manglende tillid til Bo Elkjær. I denne situation må jeg lægge det indklagede ministeriums seneste forklaring til grund," siger ombudsmanden.
Tilbage står Bo Elkjær - uden interview - men ikke uden vilje til at fortsætte kampen om et interview med ministeren.
"Jeg skal have mit interview med Per Stig Møller," siger Elkjær, der har bedt både statsministeren og udenrigsministeren om et interview 671 dage i træk.
"Det er ved at være sidste chance, fordi Lov om ministres ansvarlighed, der tvinger ministeren til at tale sandt, har en forældelsesfrist indbygget på fem år, så det er ved at være op over. Folketinget har tre måneder, 27 dage og 12 timer til at vedtage en undersøgelse med et retlig aspekt," siger Elkjær.
ritzau
Tom W. Petersen
24. november, 2007 #
Per Stig Møller behøver ellers ikke at være så bange.
Anders Fogh Rasmussen lod jo til sidst Elkjær interwieve sig, og igen viste det sig, at ingen af løgnene om, hvorfor Danmark skulle deltage i krigen, kom ham til skade. Han er fremdeles Danmarks statsminister.
Og bortset fra et enkelt spørgsmål fra Enhedslisten under valgkampen, var der ingen fra oppositionen, der kom med de spørgsmål, der burde stilles.
Claus-Erik Hamle
26. november, 2007 #
Per Stig Møller er en kriminel, en krigsforbryder, der skulle være i fængsel i stedet for at være udenrigsminister. Han står til Rigsretssag og Krigsforbryderdomstol i Haag, så det er da ikke så mærkeligt, at han ikke vil interviewes om sine forbrydelser. Hele banden fra VKO er kriminelle, krigsforbrydere. Soldaterne er ligeså skyldige, for de behøver ikke adlyde ulovlige ordrer. Soldaterne (og VKO) er både forbrydere og idioter, for de må da vide, at United Bluff bruger URAN-våben i Irak og Afghanistan. Både civilbefolkningen og de hjemvendte soldater kan få kræft og blive fædre/mødre til dødfødte eller deforme børn. USA er virkelig blevet Den Store Satan med kidnapning, tortur, Uranvåben-Hvidt Fosfor mod civile i Fallujah. Jeg skal lige slå fast, at Nürnberg-domstolen klart sagde, at alle, der støtter krigsforbrydere (de der stemte på VKO, J/P, etc.) selv er forbrydere og kriminelle. Hvorfor er det så svært at forstå ? Måske p.g.a. daglig løgn og propaganda i J/P, BT, TV2, etc. ?