10 måneder har Taleban haft til at forberede sig på slaget om Musa Qala - den lille ørkenby, som 150 danske soldater sidste år blev evakueret fra efter fem ugers konstant beskydning. Talsmanden for de britiske styrker i Afghanistan, generalløjtnant Richard Eaton, bekræfter over for Information, at slaget om Talebans sidste højborg i Helmand er i fuld gang, og at danskere fungerer som bagstoppere under operationen, der forventes at blive en af de hårdeste siden invasionen i 2001.
For første gang er den af-ghanske hær indsat i forreste linje sammen med soldater fra flere britiske regimenter i slaget, der ifølge Afghanistan-ekspert Peter Dahl Thruelsen er en afgørende milepæl i krigen mod Taleban.
Det største slag
De seneste dage har britiske og afghanske styrker omringet Musa Qala, der det seneste år har fungeret som Talebans absolutte højborg i Helmand-provinsen. Flere hundrede krigere har forskanset sig i byen, gravet skyttegrave, mineret indfaldsveje og bevæbnet sig med håndvåben, maskin-geværer og panserværns-raketter. Ifølge en lokal Taleban-talsmand Mullah Ahmed Muslim har oprørsstyrkerne også russiske luftværnskanoner, der kan anvendes mod ISAF's kamp-helikoptere.
NATO-kilder forventer nogle af de hårdeste kampe siden invasionen i 2001 med "indædte kampe fra hus til hus", men slaget om Musa Qala kan også være overstået på kort tid, hvis talebanerne beslutter at forlade byen.
Generalløjtnant Eaton siger, at det er sket flere gange før, når Taleban har følt sig i mindretal.
Taleban-talsmanden Mullah Ahmed Muslim siger da også, at en tilbagetrækning ikke kan udelukkes.
"Mine hellige krigere er parate til at slås, men om vi foretager taktisk tilbagetrækning, vil tiden vise," siger han til den britiske avis Daily Telegraph.
Den danske styrke i Helmand deltager ikke direkte i angrebet på Musa Qala, men har til opgave at fungere som bagstopper, hvis talebanerne i byen forsøger at flygte til Helmand-dalen. Her er danske soldater udstationeret på fire fremskudte poster; Price, Sandford, Gold Bravo 81 og Robinson.
"Vi har brug for nogen til at holde baglandet," siger Richard Eaton, og det bekræfter Hærens Operative Kommando på sin hjemmeside.
"Den afghanske hær og Task Force Helmand har lukket et stort antal Taleban-krigere inde i Musa Qala. Hvis nogle af dem skulle undslippe, eller hvis tilrejsende Taleban-krigere skulle søge mod Helmand-dalen, er det vores opgave at forhindre dem i det," skriver den danske presseofficer Christian Reinhold fra Helmand.
Selv om danskerne spiller en mere tilbagetrukken rolle, forventer han, at de kommer i kamp.
"Operationen ved Musa Qala kan medføre, at der kommer øget pres på de danske enheder i området. Men bataljonen har gode muligheder for at holde det vundne terræn, selvom Taleban er drevne krigere, der med operationen ved Musa Qala bliver bragt i en endnu mere presset situation."
Tusinder flygtet
De seneste dage er tusindvis af lokale afghanere flygtet fra området omkring Musa Qala. Ifølge FN's nyhedsbureau IRIN har ISAF-styrkerne kastet flyveblade ned over området og opfordret folk til at flytte væk, indtil slaget om Musa Qala er overstået.
Generalløjtnant Eaton fortæller, at ISAF desuden har fået Helmands guvernør, Haji Asadullah Wafa, til at orientere de lokale landsbyældste om den kommende operation, så både de og resten af lokalbefolkningen har mulighed for at komme af vejen.
"Vi har sørget for at informere lokalbefolkningen, men det er op til de enkelte familier, om de rejser. Der kan derfor stadig være civile både i området og i Musa Qala by," siger Eaton
Afghanistans Røde Halvmåne er taget til området for at vurdere, om der er behov for at skaffe nødhjælp og husly til dem, der ikke har noget sted at flygte hen.
Afghanistan-ekspert Peter Dahl Thruelsen understreger, at militært set bliver det ikke bliver noget problem for ISAF at smide Taleban ud af Musa Qala. Dertil er ISAF-styrkerne alt for velbevæbnede. Den store test bliver, om det bagefter kan lade sig gøre at overbevise lokalbefolkningen om, at ISAF denne gang er kommet for at blive.
Da danske og britiske styrker sidste år forlod byen, gik der kun få måneder, før Taleban igen invaderede og henrettede flere af de lokale ledere, der havde samarbejdet med ISAF. Det har naturligvis skabt stor mistillid til det internationale samfund og til den afghanske regering.
"Den største udfordring bliver at overbevise befolkningen om, at denne gang bliver vi. Vi må ikke svigte dem igen," siger Thruelsen.
Eller som en lokal stammeleder udtrykker det i Daily Telegraph:
"Alle ved, at ISAF kan erobre byen, men spørgsmålet er, om de kan holde den. Hvis ikke befolkningens tillid til regeringen genoprettes, vil de satse på Taleban i stedet."
Et vendepunkt
Det igangværende slag om Musa Qala er afgørende for krigen mod Taleban, understreger Peter Dahl Thruelsen, der netop er vendt hjem fra Afghanistan.
"Musa Qala har utrolig stor betydning af flere grunde. Dels har det været Talebans højborg og base. Det er herfra, talebanerne i det sydlige Afghanistan har angrebet ISAF, og det er her, de er taget tilbage til for at hvile ud. Derudover er Musa Qala et knudepunkt for opiumshandelen. Men allervigtigst er Musa Qala den sidste større by i Helmand, som Taleban har kontrol over."
Succeskriteriet for den internationale indsats er netop, at ISAF og den afghanske regering får kontrol med alle byer og distriktscentre.
"Når det er tilfældet, har vi overtaget," siger den danske forsker.
I Helmand-provinsen har ISAF og den afghanske regering ifølge Thruelsen kontrol med ni ud af 13 distrikter. Målet er, at de afghanske sikkerhedsstyrker selv skal holde Taleban væk fra både byer og distriktscentre, men selv når det mål er nået, skal man ikke tro, at Taleban fuldstændig forsvinder, understreger han.
"Det vil ikke ske de næste mange år, men det er ikke så afgørende. Det afgørende er, at regeringen får så meget kontrol, at resten af befolkningen vælger at støtte den i stedet for Taleban"
Også den danske ambassadør i Kabul, Franz-Michael Mellbin, understreger Musa Qalas sybolske og strategiske betydning.
"Befrielsen af Musa Qala vil være kulminationen på et år med militære nederlag for Taleban i Helmand," siger han til Information.
"I foråret mistede de Gereshk by, hen over sommeren blev de trængt langt op i Helmand-dalen, og nu mister de forhåbentlig deres sidste større holdepunkt i landet. Indtagelsen af Musa Qala vil være en stor strategisk sejr for Afghanistans regering, fordi landets nye hær for første gang har hovedansvaret for en offensiv. En sejr vil derfor symbolisere begyndelsen til enden for Talebans militære formåen," siger han.
ahmadshah qaumi
8. december, 2007 #
Forhandling mellem parterne i Afghanistan er det eneste løsning at løse afghanske problem.
Der skal dannes en uafhængige midlertidige regering at holde valg i Afghanistan. At de fremmede tropper skal trække sig ud af landet i flere omgang. Afghanerne
værtsætter en japaners tilbagetrækning af Afghanistan og de vil håbe på andre NATO lande følge efter .
I første omgang skal de fremmede tropper trækker sig ud fra de store byer til de mi-litære baser.
I anden om gang skal de forlade landet som tidligere Sovjet foretog.
På den måde er der alle afghanere villige til at samarbejde for dannelse af en
politiske proces og genetablering af fred til landet.
Efter dannelse af en midlertidige regering og en uafhængige kommitter skal der hol-des frit valg.
Hvis nogle grupperinger insistere på fremmed tropper efter NATO tilbagetrækning, så må der tropper fra de muslimske land blive i landet for en kort periode.
Afghanerne tror på det eneste løsning er forhandling og ikke andet.
Ingen af parterne er i stand til at vende en total militæret.
Fra en side forsætter Guerilla aktivitet fra den anden side bombardementer .
Områder bliver erobret og generoberes og områder har næsten konstant i
krige og uro.
Det har vist sig at den STORE og magtfulde USA og dets allierede kan heller ikke løse afghanske problem militæret.
Mr. Karzai og andre ledere og den magte fulde modstandsledere Hekmatyar kalder også på forhandling og Taliban er også parat til forhandling, hvis fremmede soldater trækkes ud af Afghanistan.
En tredje part i afghanske konflikt, der hverken holder med Taliban og heller ikke med Vest-støttede regering kan tage del i denne proces. Der få af sådanne slags partier. Muligvis De selvstændige lærde eller Saudi Arabien kong Abdullah må også prøve det.
Anders FT
8. december, 2007 #
Ahmadshah.
Hvis ikke det var så skræmmende, så er det næsten sjovt som alle nyheder fra Afghanistan bare er det mindste positive, eller antyder at krigen mod Taleban faktisk går den rigtige retning, så bliver de enten ignoreret eller vendt og drejet til urealistisk ukendelighed...
Læg mærke til at journalistens beskrivelse og vurdering af situationen i Helmand provinsen ligger meget tæt op ad det jeg beskrev i mine tidligere indlæg i en anden debat her på sitet. Vi har begge været i Helmand i dette år, og set situationen med egne øjne.
Hvis du derudover undersøger sagen lidt selv, vil du finde ud af at operationen der skal befri Musa Qaleh (MSQ) bliver udført af den Afghanske hær, støttet af ISAF-enheder . Civilbefolkningen i området er blevet advaret på forhånd, og har derfor mulighed for, hvis Taleban (TB) ellers tillader dette, at forlade området og derved undgå at blive involveret i mulige kamphandlinger.
Hvordan hænger det at MSQ er TBs sidste højborg i Helmand i øvrigt sammen med din tidligere påstand om at 95% af provinsen er i hænderne på Taleban. I det mindste er du da blevet klogere på et punkt, da du ikke længere påstår at: "ISAF styrkerne er belejret i ørkenbaser og oppe i bjergene", nu medgiver du trods alt at ISAF styrkerne befinder sig i de store byer. (jeg går her ud fra at du mener distriktshovedsæderne Sangin, Now Zad og de andre).
Slutteligt vil jeg sprøge dig om du selv tror på at dit "løsningsforslag" ville føre til noget som helst andet end TB kom til magten igen? Det var nøjagtigt det der skete efter TB blev fordrevet ved krigen i 2001-02. I de næste 4 år begik man den store fejl at lade store dele af Helmand, Kandahar, Khost og de andre "problem-provinser" i de sydlige og østlige dele af Afghanistan være ubevogtet, og derfor kunne TB nemt genbesætte provinserne og genopbygge deres magtbaser der. Derudover prøvede man jo netop at forhandle med Taleban ifm. våbenhvilen og særaftalen om Musa Qaleh, der førte til at ISAF-styrkerne trak sig ud ad byen. Hvordan var det lige det gik? (læs artiklen eller mine tidligere indlæg hvis du er i tvivl). Med denne viden i baghovedet, tror du så stadigvæk på at nogen aftale med TB holder længere tid end det tager for dem at opbygge deres styrker nok til at overtage hele landet med voldelig og brutal magt.
Hvorfor skal Afghanerne egentlig til at døjes med midlertidige regeringer og denne proces helt forfra? Den har de været igennem en gang. De valgte Karzai. Ja, han er øjensynlig korrupt, og ja, hans bror har nogle meget mistænkelige forbindelser til organiseret kriminalitet og opiumshandel. Men faktum er at afghanerne valgte Karzai, på samme måde som italierne valgte Berlusconi, Amerikanerne valgte Bush og russerne senest valgte Putin. Sådan er demokratiet. Det er ikke altid de bedst egnede eller de ærlige og retskafne der bliver valgt. Det eneste jeg kan sige til dette er, at hvis Afghanerne ikke vil have Karzai og hans administration længere, så må flertallet af afghanerne stemme på en anden ved næste valg.
ahmadshah qaumi
8. december, 2007 #
Til Anders FT, der ønsker krige og drab af afghanere og dig, der vil se afghanske børn og kvinders blod .
At du nævner " afghanske hær, . En hær, der betales af fremmede magter kan ikke betragtes som folkelige. for andet: du er meget for hurtigt at vurdere situationen i Afghanistan. Modstand mod fremmede tropper er næsten over alt i landet. Nu dræber man en civilie , så tilslutter 10 andre til modstandsgruppen. Dette er sket siden, TB- ( som du nævner) nedkæmpet ,for 6 år siden- Der var USA og NATO, der bombede cvilie og bryllups fester og derefter var langsommer befolkning begyndt at tage til våben.
Det vil jeg fortælle dig at denne NATO krige er faktiske tabt i Afghanistan. De har ikke nået målet. Så den er tabt. Over halvdelen af befolkning vendt rykken til Karzai - Nato støttede regering og tager våben, resten er på veje.
Derfor er min forslag er mest realistiske. Der udover ønsker afghanerne Fred bevarende soldater fra islamiske land, så det er også godt for de vestlige soldaters familie at se sine børn levende.
R H Ristinge
8. december, 2007 #
Du svarer ikke på spørgsmålet om Taleban - er det fordi du i virkeligheden er tilhæner af Taleban og deres ven Osama - Ahmadshah?
ahmadshah qaumi
8. december, 2007 #
Til R H Ristinge
Jeg er tilhænger af min eget folk, der lider både under Sovjet, Taliban-Osama og Vestlige NATO( alle 4 er lige onde)
Du skal ikke tænke på enten med os eller dem.
tager det roligt.
Jeg elsker gode mennesker, der ikke tager til våben
Jeg elsker de mennesker, der ikke dræber andre.
Det gør mig ondt , når du støtter drab på civile børn og kvinder og ældre i Afghanistan
ahmadshah qaumi
8. december, 2007 #
Karzai blev nævnt og udvalgt af USA og NATO og ikke af befolkning. At stemme på Karzai var FUPVALG.
SATAR SIRAT en , der deltog i Bonn konferrensen sagde:
Amerikaerene og Nato kom og sagde : i skal vælge en fra Kandahar og fra kandahar skal i vælge fra popal stamme og fra popal Stamme skal i vælge Karzai.
Satar Sirat er en kendt afghanere og ikke noget som helst. Nu bor han i tyskland. Nu kan du vurdere var Karzai folke valgt eller Udvalgt af NATO og USA.
Så læs en gang til min forslag
Anders FT
8. december, 2007 #
Ahmadshah,
Du støder mig personligt når du skriver: "Til Anders FT, der ønsker krige og drab af afghanere og dig, der vil se afghanske børn og kvinders blod." Et eller andet sted håber jeg at du ikke helt er klar over hvor alvorlige beskyldninger du indirekte retter mod min person. Jeg håber du kan fortsætte debatten uden lignende, ubegrundede, stødende og injuriske angreb på min ære!
Jeg kan stadig ikke forstå dig når du siger at: "Jeg er tilhænger af min eget folk, der lider både under Sovjet, Taliban-Osama og Vestlige NATO( alle 4 er lige onde)". Kan du virkelig ikke se at ISAF styrkerne er de eneste der er stærke nok pt. til at forhindre at TB overtager kontrollen med Afghanistan igen? Jeg vil gerne have at du svarer meget direkte på mit næste spørgsmål:
Tror du i ramme alvor på at Taleban vil respektere en aftale indgået med ISAF og Afghanistans regering om ikke at besætte landet med magt det øjeblik ISAF trak sig ud, når nu de gjorde det nøjagtigt modsatte da ISAF trak sig ud af Musa Qaleh?
Jeg vil afslutte med at fortælle et par personlige historier om Taleban (TB):
Første gang vi blev angrebet, åbnede TB ild midt mellem civile fra markedspladsen i en landsby. De brugte i bogstaveligste forstand de civile som skjold!
TB kidnappede en embedsmand i det nordlige Helmand, parterede ham i småstykker og spredte delene af ham ud over markerne ved nogle nærliggende landsbyer. Hans forbrydelse var at han var embedsmand og havde samarbejdet med ISAF. Denne historie har jeg fået bekræftet fra flere uafhængige ældste fra forskellige landsbyer.
Jeg var observatør ved et møde mellem ældsterådet fra Musa Qaleh og ISAF. Her forsikrede de ISAF om at de var glade for våbenhvilen med TB, og at de var i færd med at optræne lokale som politi, samt at de havde genåbnet et par skoler. Få dage efter havde TB med blodig magt genbesat MSQ, og dræbt nogle af de ældste jeg havde siddet over for til mødet.
Alt dette ovenstående vil blive blodig virkelighed for de ærlige og hårdtarbejdende afghanerne, der blot ønsker at skabe en lidt bedre fremtid for deres børn, hvis vi trak ISAF styrkerne ud.
Anders FT
8. december, 2007 #
Jeg har læst dit forslag en gang til, og det ændrer ikke en tøddel. Hvis Afghanerne vil af med Karzai, skal de ikke stemme på ham ved næste valg. Der er ingen grund til at starte helt forfra, med det anarki og kaos dette ville kaste landet ud i....
R H Ristinge
8. december, 2007 #
Kære Ahmadshah
Jeg og (tror jeg) Anders er lige så fredselskende som dig og vi vil begge gerne forstå det du sige og tale med dig.
Men hvis du ønsker vi skal lytte til dig og respekterer dig som en ligeværdig partner så skal du holde op med at kalde os for børne og kvindemordere. Jeg er lige så bekymret for Afghanske mænd kvinder og børn som du selv er og det fornemmer jeg også at Anders er.
Jeg forstå at du selv er Afghaner og derfor vil jeg gerne lytte til hvad du siger. Jeg er sikker på at du kan lære mig noget og jeg er ikke så arrogant at jeg ikke vil lytte. Jeg føler stærkt for det Afghanske folk og de lidelser som du og dine gennemlever.
Jeg så gerne at Afghanistan fik et godt og retfærdigt styre som er repræsentativt for Afghanerne,
Men årsgan til at jeg tror det er nødvendigt at blive er at Taleban og Osama ikke må vinde eller blive set som vindere. Osama og hans bevægelser er farlig for verdensfreden - ikke kun for Afghanistan - han er farlig for Danskerer og ikke kun farlig for USA
Jeg er ikke særligt interesseret i hvilket styre der er i Afghanistsn ud over at jeg håber at Afghanerne vælger sig et retfærdigt styre - men Osama og Taleban må ikke få nogen form for sejr - så enkelt er det
ahmadshah qaumi
8. december, 2007 #
Anders FT
Jeg afvise ikke det du fortæller om "TB" .
Jeg sidder her og skriver til en, der forsvar NATO og USA.
Havde jeg kommenaterert TB "opføresle" vil jeg stille dem samme spørgsmål.
Men hvad gør USA og NATO.
Bomber de ikke civile..?
ahmadshah qaumi
8. december, 2007 #
Til de fredelskede danskere!
Forhandling mellem parterne i Afghanistan er det eneste løsning at løse afghanske problem.
Der skal dannes en uafhængige midlertidige regering at holde valg i Afghanistan. At de fremmede tropper skal trække sig ud af landet i flere omgang. Afghanerne
værtsætter en japaners tilbagetrækning af Afghanistan og de vil håbe på andre NATO lande følge efter .
I første omgang skal de fremmede tropper trækker sig ud fra de store byer til de mi-litære baser .
I anden om gang skal de forlade landet som tidligere Sovjet foretog.
På den måde er der alle afghanere villige til at samarbejde for dannelse af en
politiske proces og genetablering af fred til landet.
Efter dannelse af en midlertidige regering og en uafhængige kommitter skal der hol-des frit valg.
Hvis nogle grupperinger insistere på fremmed tropper efter NATO tilbagetrækning, så må der tropper fra de muslimske land blive i landet for en kort periode.
Afghanerne tror på det eneste løsning er forhandling og ikke andet.
Ingen af parterne er i stand til at vende en total militæret.
Fra en side forsætter Guerilla aktivitet fra den anden side bombardementer .
Områder bliver erobret og generoberes og områder har næsten konstant i
krige og uro.
Det har vist sig at den STORE og magtfulde USA og dets allierede kan heller ikke løse afghanske problem militæret.
Mr. Karzai og andre ledere og den magte fulde modstandsledere Hekmatyar kalder også på forhandling og Taliban er også parat til forhandling, hvis fremmede soldater trækkes ud af Afghanistan.
En tredje part i afghanske konflikt, der hverken holder med Taliban og heller ikke med Vest-støttede regering kan tage del i denne proces. Der få af sådanne slags partier. Muligvis er de De selvstændige lærde eller Saudi Arabien kong Abdullah må også satse på det.
Jeg er sikker på at de fredeleskede dansker vil tilslutte sig til denne appelering . På den måde er der Taliban indflydelse er også udelukket.
Venligst send denne forslag videre til andre...
Tak på forhånd
Buster G
8. december, 2007 #
Hvis ahmadshah qaumi er Afghaner, maa i kalde mig Kurt. Han er bare en simpel spammer der med nogle smaa uskyldige stavefejl udgiver sig for noget han ikke er.
ahmadshah qaumi, get a life
ahmadshah qaumi
8. december, 2007 #
Buster G ! er du fuld
Anders FT
8. december, 2007 #
Kurt,
Jeg tror du er galt på den! Jeg kan ikke se noget i Ahmadshahs indlæg der peger på at han ikke er hvad han udgiver sig for at være. Selv hvis han var kan jeg ikke se at det gør ham til en spammer, da han argumenterer loyalt for sine synspunkter. At jeg finder nogle af hans argumenter noget tynde, og hans synspunkter virkelighedsfjerne og naive, gør ham stadig ikke til en spammer. Jeg vil faktisk mene at dit indlæg er det tætteste på spam i denne tråd, da du hverken bidrager med noget nyt eller noget kontruktivt...
Ahmadshah,
Jeg har ikke tid til at give dig uddybende svar på dine seneste i aften, men jeg vender tilbage i morgen.
Nogle korte svar skal du dog have:
- ISAF bomber ikke civile med overlæg
- Et substantielt bidrag af fredsbevarende tropper fra muslimske lande er ikke realistisk
- Talebans indflydelse er kun udelukket ved massiv støtte til landets sikkerhedsstyrker, og pt. er det kun NATO der er villige til at levere denne støtte.
- Der findes ikke nogen mere fredselskende end soldater der en gang har oplevet krigen...
ahmadshah qaumi
9. december, 2007 #
I politikken.dk skriver: Citat begyndt:
Den internationale ISAF-styrke, der består af soldater fra NATO-landene, har store problemer med at bekæmpe Taleban-militsen. Nu siger forsvarsminister Søren Ga-de, at der skal afghanske løsninger til at løse Afghanistans problemer. -Citat slut.
Resten skal læses i : http://politiken.dk/udland/article444376.ece
En af de løsninger USA s forsvarsminister kom med sidste uge i Kabul var at USA ville overveje at bevæbne lokale milits til at bekæmpe Taliban og som det danske
myndigheder også bekræfter at Nato landene har stor problemer med at bekæmpe Taliban.
Jeg synes, man skal tænke realistisk , det at bevæbning af lokale kan løse
problemet?
Som en afghanere, synes jeg ikke , det kan løse problemet. Hvorfor?
Under Ex.sovjet besættelsen havde de også efter 6-7 år bevæbnet de lokale, men vi har set at næsten alle de milits vendte sig imod besættelsesmagt, selv om i starten gav forsøget midlertidige resultat. ( fra Said Ahmad Herati i Herat , Jabar i Sorubi distrikt, Taraki i Ghazni , og Dustum i Mazar og mange andre ). Også USA havde bevæbnet nogle milits grupperinger både fremmede og afghanske b.l. Osama fra udland og fra selve Afghanistan var der Hekmatyar, Jalalu-din Haqanni i Khost , og Taliban leder Mullah Omer ...osv. Nu bekæmper alle grupperinger USA og NATO. Og det er en kendsgerning.
Denne plan kan måske give midlertidige løsning og den folkelige pres på danske regering kan muligvis formindskes, men på sigt giver bevæbning af milits store
problemer. I virkeligheden bevæbner man sin fremtidige modstandere . De kan
hurtige skifte side . Som eksampel har man erfaret i November måneden at 60 sol-dater samt deres kommandant tilsluttet sig Taliban i Baghlan provinsen i det nordlige del af landet og de tog alle de våben med sig og i Farah provinsen i Gulistan
distriktet overgav sig distriktschef og hans personale og soldater Taliban.
Hvis bevæbning af Osama , Hekmatyar , Haqanni , Mullah Omer gav et godt resul-tat, så kan danske og NATO og USA s myndigheder give ideen en chance , men hvis det slår fejl( det slår fejl helt sikkert), så har man et andet plan. Skal man igen bevæbne andre til at bekæmpe de milits, som man nu bevæbner..?
Hvad er så løsning. Læs de forslag , jeg skrev i denne debat side ovenpå i 8 decem-ber 2007.
ahmadshah qaumi
9. december, 2007 #
Den internationale ISAF-styrke, der består af soldater fra NATO-landene, har store problemer med at bekæmpe Taleban-militsen. Nu siger forsvarsminister Søren Ga-de, at der skal afghanske løsninger til at løse Afghanistans problemer. -Citat slut
Afghanske løsning.
Jeg takker hermed Søren Gade at han siger " der skal afghanske løsninger til at løse Afghanistans problemer".
Men de løsninger afghanske myndigheder forslog er kun til fordel for dem selv og deres stamme. Nu vil alle de såkaldte " vestlige venlige afghanere blandt de afghanske myndighederne" bevæbne deres onkler og fætter og famlilier og stamme , fordi der er penge , våben og bil i det, men såfrem bliver det bare forminskes kun 10%, så NATO og USA og Danmark bliver desværre betragtet som største fjernde.
Derfor forslog jeg den 08 december 2007 i denne debat side en løsning ved navnet ( Til de fredelskede danskere!
Forhandling mellem parterne i Afghanistan er det eneste løsning at løse afghanske problem.) .
Læs den venligst og send dem videre til venner og bekendte.
Safa Daoud
27. december, 2007 #
Idag for 28år siden invarderede tidliger sovjet , Afghanistan. Grunden var at nedkæmpe den fascistiske ( den kommuniatiske) regering, som var ledet af Hafizullah Amin og ""demokratisere landet. Sovjet-russer, led nederlag efter 10 år. Amins regering var en sovjet-støttet regime. Ironisk nok havde Vesten støttede Taliban til magten og efter fem år invardede vesten Afghanistan for at bekæmpe Taliban "facistisk fanatikerf" og vil demokratisere landet. Efter 7 år står nu Taliban stærkere end før og idag er britter og en fra Irland blevet smidt ud af Afghanistan fordi de har givet penge til Taliban. Hvorfor betaler vesten penge til Taliban , til "terrorister" og hvad vil vesten have til gengæld. er en gåde!
Håber danskerne spørge myndighederne