Det debatteres, om statsselskabet DONG kan bygge kulkraftværker i modstrid med IPCC’s krav, at vores CO2-udledning nedsættes med 50-80 pct., et krav som den danske regering af og til synes at støtte.
Mens stats-, klima- og energiministeren benytter enhver lejlighed til at fremhæve Danmark som et foregangsland på klimaområdet (hvilket næppe er sandt), så finder finans- og transportministrene, at der kan bygges nye motorveje og kulkraftværker, som om klimaproblemet ikke eksisterede, og at regeringen ikke bør drømme om at blande sig i hverken private eller statslige virksomheders ageren på klimaområdet.
Det gælder altså om at øge forureningen så meget som muligt, før internationale aftaler evt. tvinger os til at holde igen. Ligesom elselskaberne i Danmark under den forrige regering lige fik lov til at bygge et par ekstra kulfyrede værker, før en ny energiplan sagde stop for kul.
Finansminister Lars Løkke Rasmussens synspunkt blev fremført i DR den 3. december og igen af Venstres finansordfører (ifølge Information 8. december), sammen med slet skjulte trusler om yderligere indgreb mod DR, hvis de fortsat bringer indslag, som afslører regeringens utroværdighed eller sætter spørgsmålstegn ved DONG’s rettigheder til at modarbejde klimamålene. Man må desværre drage den slutning, at statsminister Anders Fogh Rasmussens omvendelse fra Lomborg-fan til ansvarlig klimapolitiker, med ansættelsen af Connie Hedegaard som troværdighedsgaranti næppe er mere, end hvad englænderne kalder ‘lip-service’, dvs. ren retorik, som ikke påvirker regeringens faktiske beslutninger, der fortsat vil blive bestyret af Lars Løkke Rasmussens 18. århundredes liberalisme, hvor ingen hensyn (såsom miljøets tarv) skal stække virksomhedernes jagt på maksimalt overskud til aktionærerne.
Småting som kendsgerninger er heller ikke fremtrædende i Lars Løkke Rasmussens argumentation i den nævnte TV-udsendelse: Han omtaler DONG’s planlagte tyske kulkraftværk som et kraftvarmeværk. Det er det ifølge DONG ikke: spildvarmen skal ikke udnyttes, fordi der ikke er brugere til så meget varme i området. Effektiviteten er derfor ikke som Løkke Rasmussen påstår i top, men snarere under 50 pct.
Det er heller ikke rigtigt, når Løkke Rasmussen påstår at værket jo bare erstatter et tidligere ueffektivt kulfyret værk. Der er - stadig ifølge DONG - tale om en ekstra kapacitet, som der ikke er behov for lokalt: al den producerede el skal eksporteres til andre områder.
Gid danskerne kunne lære at gennemskue tvetungede politikere før de sætter deres kryds i stemmelokalet.
Kommentarer
DONG’s planer i Tyskland er intet mindre end en skandale. Og når de ansvarlige så konsekvent lyver dette værk til at være et “kraftvarmeværk”, er skandalen understreget.
Regeringen må ganske enkelt ikke få lov til at løbe fra dette ansvar. På tirsdag den 18/12 er der igen demonstrationer i Greifswald mod værket og der deltager Levende Hav med Miljøkutter Anton og stor besætning.
For vi synes det helt ude i hampen, når den nye klimaminister fra Bali fortæller os hvor vigtigt det er at få USA med i en klimaaftale, samtidig med at hun står med ansvaret for det kulfyrede elværk på 1600 MW som DONG vil bygge ved Lubmin. Det hænger overhovedet ikke sammen i den danske klimapolitik, som har fået værtsskabet for klimakonferencen i 2009.
Og i klimapolitikken skal der først og fremmest fejes for egen dør, ellers er klimapolitikken intet værd.
Danmark vil blæse og ha mel i munden samtidigt. Jeg er helt 100% enig med Bent Sørensen, Professor, Ruc
ude i verden der fremstår vi som verdens største klima duks. herhjemme i virkeligheden der siger realiteterne at vi er en af verdens største klima skurke. medregner man skibsfart i vores klima udslip så udleder hver Dansker mere end 16 tons co2.
Holdningen om at jamen det er jo ikke et dansk udslip holder ikke i by retten. Det er Danmark der tjæner på udslippet derfor er det et dansk udslip. Skal vi også modregne de export artiker som vi sælgers co2 fra vores co2 udslip for det er jo ikke et dansk udslip når vi sælger varen i udlandet. Skal vi gøre dette så skal vi jo også medregne alle de vare som vi køber i udlandet som et dansk udslip. Skete dette så ville kinas co2 udslip jo se noget anderledes ud ikke.
deltag i protesten over den danske dobbelmoral.
http://vedvarendeenergi.underskrifter.dk/index.php
Tak til Bent Sørensen. Connie H. må snarere betegnes som propagandaminister for regeringens store klima-spin i købmændenes havn i 2009.
En passant; et kulfyret elværk (uden varmeproduktion) har typisk en virkningsgrad på ca. 40%.
ja det ligner mest “kinesisk teknologi” når man ikke udnytter overskuds varmen fra kraft produktuionen. Ironisk nok så bruger vi milliader på at købe co2 kvoter i udlandet for at omdanne precist værker som det som DONG nu bygger i tyskland til kraft og varme fra at være kun kraft producerende.
dobbelt moral er dobbelt så godt som moral.
Jeg står lidt uforstående over for hysteriet over DONG’s opførelse af et kraftværk i Tyskland.
Har Danmark og DONG betalt Tyskland for at få lov til at bygge dette kraftværk?
Imod Tysklands ønske?
Havde DONG ikke fået entreprisen, var denne så gået til en anden entreprenør?
Hvis det sidste er tilfældet, finder jeg det godt præsteret af DONG, hvis der er forretning - overskud - i entreprisen.
Hvorfor må danske virksomheder ikke på lige fod med andre tjene penge på forureningen,- “svineriet” vil jo komme i alle tilfælde!
Under disse forudsætninger finder jeg DONG’s handlinger fornuftige i alle henseender!
Løkke vil nok gerne vise, at han også har Thor-hår på brystet.
Gad vide, om Svend Auken er tilfreds med den måde DONG agerer på.
Jeg finder det i hvert fald sørgeligt, at en moderne statslig energivirksomhed ikke er mere miljøvenlig.