BRUXELLES - Københavns politi frikender tidligere miljøminister Connie Hedegaard. Politiets afdeling for Personfarlig Kriminalitet afviser en klage fra miljøorganisationen Greenpeace, der i august havde meldt ministeren til politiet for at tillade en særlig gen-manipuleret majs, MON 863. Greenpeace mener, at majsen er ulovlig i Danmark, fordi det er forbudt at bruge gen-planter, der kan føre til resistens over for antibiotika.
Hvad gør vi, hvis vi får tuberkolosen tilbage, og antibiotika-medicin ikke kan kurere den mere? Det er essencen bag striden om generne i den godkendte MON 863 og en gen-kartoffel, der for tiden er særdeles omstridt i Bruxelles, fordi miljøkommissæren har lagt vedtagelsen på is af frygt for antibiotikaresistens.
Selv om MON 863 indeholder et gen, der medfører resistens over for visse antibiotika, har Connie Hedegaard ikke handlet ulovligt, skriver politiets advokat i sin afgørelse til Greenpeace.
Det danske forbud gælder kun, når Danmark selv skal godkende en gen-plante, ikke når den er godkendt af et andet EU-land. Godkendelse af gen-planter sker i de enkelte EU-lande, og når godkendelsen er givet, gælder den automatisk også i de andre lande, medmindre de kan finde nye oplysninger, der taler imod. Men det findes ikke, skriver politiet til Greenpeace - og citerer oplysninger fra miljøministeriet.
Det er Dan Belusa fra Greenpeace ikke enig i. Der hersker nemlig uenighed om, hvorvidt de medicintyper, som MON 863-genet kan give resistens over for, bliver brugt til mennesker og dyr eller ej. EFSA - EU's fødevareagentur, der vurderer både gen-mad og gen-planter - har indstillet MON 863 til godkendelse. Derimod er FN's sundhedsorganisation tøvende, og EU's egen lægemiddelstyrelse, EMEA, har i en ny vurdering fra februar i år understreget, at de relevante antibiotika er vigtige medikamenter for både dyr og mennesker. Faktisk er de ved at blive brugt oftere nu, fordi flere og flere af de andre antibiotika allerede er på vej ud på grund af netop resistens.
Fakta
Gen-planter og antibiotika
EU-lovgivning kræver en udfasning af genmanipulerede planter, 'der indeholder gener, som udtrykker resistens over for antibiotika anvendt i human- eller veterinærmedicinsk behandling'. Det står i Udsætningsdirektivets (2001/18/EF) artikel 4.2
Dansk lovgivning tillader ikke genmanipulerede planter, 'der indeholder gener, som giver resistens over for antibiotika, der anvendes i human- eller veterinærmedicinsk behandling'. (BEK nr 1319 af 20/11/2006)
Den omstridte majs indeholder denne type gener, bekræfter daværende miljøminister Connie Hedegaard i svar 4955 til §20 spørgsmål fra Enhedslistens Per Clausen.
EU's fødevareagentur EFSA mener ikke, at genet er betænkeligt, men det mener EUs lægemiddelsmyndighed EMEA.
De omstridte medikamenter 'kan ikke indordnes som havende ingen eller kun lidt terapeutisk relevans', skriver EU's lægemiddelstyrelse den 22. februar i år.
Kæmpe problem
Bente Dahl, forbrugerordfører hos de Radikale, vil ikke følge videre op på, om tilladelsen til MON 863 var lovlig eller ej.
"Det har vi politiet til at efterforske," siger hun.
Dahl synes dog, at de antibiotikaresistente gener er 'et kæmpe problem' og er yderst opmærksom på udviklingen. Også hun er opmærksom på gen-kartoflen, der for tiden er strandet i systemet i Bruxelles - men endnu ikke afvist.
Hvis der er uenighed mellem de myndigheder, der vurderer farligheden, "må vi træffe en politisk beslutning", siger Dahl. "Forsigtighedsprincippet kommer først for os. Tvivlen må komme forbrugerne til gode."
Per Clausen fra Enhedslisten har netop stillet en byge af nye spørgsmål om det antibiotikaresistente gen i MON 863 til miljøministeren. Han betegner det som et 'vildspor' at tolke det danske forbud sådan, at antibiotikaresistente gener er forbudt i Danmark - medmindre de er tilladt i EU.
Connie Hedegaard har ikke ministerområdet mere, og hendes pressekvinde meddeler, at der ikke er kommentarer, når sagen nu er afsluttet.
Men den nye miljøminister, Troels Lund Poulsen, siger til Information, at "regeringen anvender forsigtighedsprincippet. Men i sager som denne, hvor alle eksperter er enige i, at der ikke er risiko for miljøet eller sundheden, er der ikke grundlag for at anvende det".
I den konkrete sag er han ikke bekymret.
"Jeg har også forstået på mine eksperter, at eksperterne - både de danske og EU's - er enige i, at brugen af kanamycin-resistente markørgener - som i MON 863 - ikke udgør nogen risiko for miljøet eller for mennesker eller dyrs sundhed," skriver han i et mail-svar på Informations spørgsmål. Men "selv om Danmark stemte imod, er GMO-majsen MON 863 blevet godkendt af EU efter EU-reglerne. Det betyder, at Danmark skal acceptere godkendelsen".
