Poul Holm skifter forklaring i RUC-sag

’Det er fuldstændig klart, at det er os, der har ansvaret. Og det tager vi på os,’ sagde Rektor på RUC, Poul Holm, så sent som i fredagens Information. På et møde i går i Akademisk Forum – et medarbejderorgan, der diskuterer universitetspolitik – gik han imidlertid tilbage til sin gamle forklaring – nemlig at det er den tidligere ledelse på RUC, der er skyld i den økonomiske situation. Foto: Jens Dige/Polfoto

Forleden tog RUC-rektor Poul Holm ansvaret for den ustabile økonomiske situation på RUC, der nu fører til afskedigelser af 20-30 personer:

"Det er fuldstændig klart, at det er os, der har ansvaret. Og det tager vi på os," sagde han så sent som i fredagens Information. På et møde tirsdag i Akademisk Forum - et medarbejderorgan, der diskuterer universitetspolitik - gik han imidlertid tilbage til sin gamle forklaring - nemlig at det er den tidligere ledelse på RUC, der er skyld i den økonomiske situation:

"Der er kommet en opfattelse af, at det er den nye ledelse, der har formøblet RUC's penge. Men sandheden er, at vi blandt andet har arvet kinesersagen og andre dispositioner fra den tidligere ledelse," siger han og henviser til sagen, hvor RUC blev pålagt at betale knap 18 millioner kroner tilbage til nogle kinesiske studerende. Og det er ikke bare kinesersagen, der er skyld i problemerne:

"Der er andre af den tidligere ledelses dispositioner, som vi slås med. Og som også vil komme til at belaste os i den kommende tid." Hvilke dispositioner der er tale om, vil Poul Holm dog ikke ud med:

"Jeg kan ikke uddybe det nærmere, men det er ikke desto mindre rigtigt. Der er nogle ting, som det er bedst at holde inden for bestyrelsens rammer," forklarer han.

Uigennemskueligt

Det underbygger imidlertid den voldsomme kritik, der har været af budgettet for 2008, som flere medarbejdere har beskrevet som forhastet og uigennemskueligt. Det mener blandt andre Mihail Larsen, der er lektor på Institut for kultur og identitet, og blandt kritikerne:

"Poul Holm siger, at regnskaber og budgetter er helt gennemskuelige. Og nu viser det sig så, at der er væsentlige udgiftspunkter, som vi ikke må vide noget om. Det hænger ikke sammen," siger han og berører et andet ømt punkt på RUC - nemlig medarbejdernes manglende tillid til ledelsen - som blev fremhævet i en ny trivselsundersøgelse:

"Det kan godt være, at Poul Holm ikke kan udtale sig om, hvilke udgifter, det drejer sig om. Men problemet er, at vi er begyndt ikke at tro på, at der er noget om snakken, når han siger den slags. At det bare er en dårlig undskyldning for at dække over noget andet," siger Mihail Larsen.

Også andre antyder, at Poul Holms udlægning af fortidens synder er forkert - blandt andre Herman Schmid, der er lektor på Institut for Samfund og Globalisering. Han kan ikke forstå, at kinesersagen skulle være så slem en udgiftspost:

"De 17-18 millioner, vi skulle betale tilbage, var jo nogle, de fejlagtigt havde betalt til os - det var altså penge, vi havde fået ind. Så jeg kan ikke forstå, at kinesersagen hele tiden bruges som argument for vores dårlige økonomi."

Presset rektor

Rektor Poul Holm og den daværende direktør, Lars Kirdan, offentliggjorde i foråret 2006 et berygtet statusnotat, hvor man gav den tidligere ledelse ansvaret for RUC's økonomi. Dengang pålagde bestyrelsen ledelsen at trække notatet tilbage, men nu liver Poul Holm altså op i den debat igen. Det gør dog ikke det store indtryk på den tidligere rektor, Henrik Toft Jensen:

"Jeg har fået en uforbeholden undskyldning fra Poul Holm," siger han og medgiver, at kinesersagen gav et underskud:

"Vi havde brugt nogle af pengene. Og på den måde var der et hul efter den sag, og det tager jeg ansvaret for," siger han. Men at der skulle være andre af den tidligere ledelses dispositioner, der fremover vil give RUC økonomiske problemer, afviser Henrik Toft Jensen:

"Der ligger ikke flere ting og venter, så jeg ved ikke, hvad det er, han hentyder til. Det må du jo spørge Poul Holm om."

- Ja, men han siger, at han ikke må sige, hvad det er.

"Nå, ja det er jo uheldigt. Men nej, der ligger noget og venter," siger Henrik Toft Nielsen og tilføjer:

"Det kan jo være, at det er udtryk for en presset rektor, der forsøger at finde så mange gode argumenter som muligt."