Luftfart kommer nu ind under EU's kvotehandel. Det betyder dyrere flyrejser, men Connie Hedegaard er stærkt tilfreds med beslutningen. Flypassagererne kan se frem til dyrere flybilletter, når de fra 1. januar 2012 selv kan betale en del af regningen for det CO2-udslip, som deres rejseaktiviteter er skyld i. Connie Hedegaard er glad for beslutningen. "Det har været et ønske i flere år fra dansk side, at EU skulle gå foran globalt og vise et rigtig godt eksempel. Udledningerne fra luftfart stiger og stiger, og det er ikke logisk, at luftfart ikke er omfattet, siger Connie Hedegaard (K).
ritzau
Jakob
26. december, 2007 #
Det lyder vel meget rimeligt.
Men hvad bliver CO2-kvotepengene egentlig brugt til...?
Bjørn Holmskjold
27. december, 2007 #
Til de kyniske forældres børn
De danske forældre og bedsteforældre rejser med fly til udlandet som aldrig før. På den måde viser de deres kyniske foragt for naturens overlevelse, og dermed deres kyniske foragt for deres børn og børnebørns fremtid.
Børnene har således god grund til at frygte deres kyniske forældre og bedsteforældre. Som de nødvendigvis må bekæmpe, for selv at overleve!
Tankevækkende, ikke?
Bjørn Holmskjold
http://flix.dk/modules.php?name=News&file=article&sid=4717
Jakob
29. december, 2007 #
The answer my friend........ is blowin' in the wind.....
The answer is blowin' in the wind ....... ;-)
Bjørn Holmskjold
14. april, 2008 #
Connie Hedegaard er glad for beslutningen. "Det har været et ønske i flere år"
Vi har ikke flere år til at drøfte en prisstigning på måske i bedste fald 100 kroner, som alligevel ikke ændre noget!
Mener man noget med det man gør, så forbyd flyene at lette.....
Der er de synlige terrorister, som ingen overhovedet bemærker. Og der er de usynlige terrorister, som alle prøver at få øje på!
Meget symbolsk skete der netop to typer terrorangreb i England i dagene omkring den 7. juli 2005. Et lille terrorangreb, som vakte stor bestyrtelse, og et stort terrorangreb, som kun få overhovedet bemærkede.
Det lille terrorangreb, som vakte stor bestyrtelse hos de mange vil måske komme til at koste 75 mennesker livet. Mens det store terrorangreb måske vil komme til at koste adskillige mange hundrede millioner mennesker livet. Men det til trods, så var det ikke det sidstnævnte terrorangreb, som fik folk op af stolene.
Det lille terrorangreb var naturligvis det, som alle bekendt skete i London. Mens det egentlige og altoverskyggende terrorangreb skete med udgang i en anden engelsk by, nemlig i Gleneagle i Skotland. Hvor G8-landene netop drøftede klimaændringerne.
Her blev det besluttet, med topterroristen, George W. Bush i spidsen, at det at forebygge klimaændringerne ikke var noget, som havde den store interesse de næste mange år…. til trods for at man helt selvmodsigende erkendte, at klimaændringerne bestemt er et problem. Men som topterroristen Bush udtalte, så er det ganske enkelt for dyrt i arbejdspladser at forebygge klimaændringerne i verdens absolut mest CO2-forurenende land. Det var de andre G8-lande tilsyneladende så enige i, at der ikke blev besluttet andet end én i forhold til offentligheden passende hensigtserklæring, som skulle give udtryk for ”den god vilje” hos G8-landenes regeringschefer.
Hvilke konsekvenser denne ”gode vilje” får på verden blev ikke drøftet. For det er når alt kommer til alt heller ikke det væsentligste for regeringslederne. Det er derimod børskurserne og handelstallene. Som jo altid er det væsentligste, og det som altid kommer i første række. Og det i en sådan grad, at viser tallene, at der ikke er råd til at redde livet på jorden og menneskehedens fremtiden, så er det tallene der bestemmer!
Koste hvad det vil!
Set i forhold til de konsekvenser, som G8-mødet meget sandsynligt vil betinge en hele verden, da er konsekvenserne af terrorangrebet i London til sammenligning naturligvis en ubetydelighed. Men jo altså alligevel det terrorangreb, som vakte størst opmærksomhed verden over. Forståeligt nok, idet man jo nu og her kunne se konsekvenserne af angrebet. Det vil man bestemt også komme til som følge af terrorhandlingerne mod det globale miljø, som G8-landene står bag… blot ikke lige nu og her. Men mere snigende. Så snigende, at sandsynligheden taler for, at de ansvarlige regeringsledere bag klima-bomben formentlig når at være pensioneret, forinden den egentlige miljøregningen skal betales. Men det er de sikkert også godt klar over. For så ubegavede er de jo trods alt heller ikke.
Der var således noget tankevækkende, noget næsten helt symbolsk over disse to næsten samtidige terrorangreb i England. Det lille angreb i London handlede jo i virkeligheden om at bekæmpe G8-landene, som jo på sin side står bag den fortsatte aktivering af den langt større miljø-bombe.
Tanken man gør sig er derfor nærliggende dén, om det lille terrorangreb i virkeligheden ikke tilsigter at neutralisere det store terrorangreb på menneskeheden? For det er der jo meget der tyder på kan være tilfældet. Man kan så undre sig over, at de miljø-terror-forebyggende terrorister, som de vel nærmest må benævnes som, lader deres angreb gå ud over helt tilfældige civile, som blot er på vej til arbejde eller på ferie. Det ville da være langt mere formålstjenlig at gå direkte efter hovedpulsårerne, som holder G8-landene i live, og som samtidigt betinger klima-bombens indvirkning på det globale miljø. Og så lade de uskyldige civile, som skal på arbejde eller på ferie, gøre det med ro i sindet… og på cykel!
Bjørn Holmskjold