Bogens rolle på biblioteket har i nytårsdagene været til intens debat.
Som formand for Danmarks Biblioteksforening glæder jeg mig over den fokus, debatten har givet bibliotekernes mange tilbud, men debatten viser også, at en række misforståelser fortsat lever i bedste velgående.
At bibliotekerne primært, som i gammel tid, skal fungere som bogsamlinger, er en opfattelse som næres i visse kredse. At bøgerne er helt på vej ud af biblioteket er en anden opfattelse, som også jævnligt rydder overskrifterne. Begge opfattelser er dog forkerte.
Bibliotekerne kritiseres for ikke at give den trykte bog en tilstrækkeligt central rolle. Lad mig begynde med at slå fast: bogen - og litteraturen - lever i bedste velgående på landets biblioteker. Jeg har sammen med mine kolleger i Danmarks Biblioteksforening besøgt stort set alle landets kommunale biblioteker i løbet af 2007, og her har vi ved selvsyn kunnet konstatere, at bibliotekerne sprudler af energi og lyst til at formidle litteraturen og den trykte bog.
Samtidig tilbyder bibliotekerne en lang række andre services, som giver borgerne mulighed for at lære og opleve. På den måde lever bibliotekerne fint op til det, som loven kræver af dem, nemlig at fremme oplysning, uddannelse og kulturel aktivitet.
Lokalt forankret
Skal biblioteket appellere til hele befolkningen, må tilbuddene præsenteres attraktivt. Det nytter ikke bare at stille materialerne passivt til rådighed på biblioteket længere. Informationsudbuddet er i dag så omfattende, at bibliotekerne skal udnytte deres store viden og deltage aktivt i formidlingen af de mange tilbud til borgerne, så de rammer så bredt som muligt. Det er en stor opgave at løse, og Danmarks Biblioteksforening har da også igennem længere tid opfordret kommunerne til at give deres biblioteker nogle mere konkrete rammer at arbejde med.
Helt konkret mener vi, at en lokalt forankret og politisk behandlet bibliotekspolitik er et oplagt udgangspunkt for bibliotekerne, og en del kommuner har da også allerede, eller er i fuld gang med at få vedtaget, sådanne lokale bibliotekspolitikker.
Den aktuelle debat om blandt andet bogens rolle over for de nyere formidlingsformer på bibliotekerne rejser spørgsmålet om, hvorvidt den helt overordnede ramme for bibliotekernes arbejde, nemlig biblioteksloven, egentlig er tidssvarende længere.
Måske kunne en revision af biblioteksloven styrke bibliotekernes virke, så det står klarere for alle, hvad bibliotekets primære opgaver er i dagens vidensamfund. På den måde kunne vi igen for alvor få sat fokus på bibliotekernes mange tilbud, f.eks formidling af viden gennem bogen suppleret fint og helt naturligt af andre medier.
Vagn Ytte Larsen er formand for Danmarks Biblioteksforening






Ralph Sylvestersen
10. januar, 2008 #
Der er, som sædvanligt mange fortolkninger af virkeligheden - jf. Rune Engelbreth Larsens klumme om biblioteksdøden, politiken d.5. jan 08; http://www.humanisme.dk/artikler/tendens49.php
"Lad mig begynde med at SLÅ FAST: bogen - og litteraturen - lever i bedste velgående på landets biblioteker." Her hamrer Vagn Ytte Larsen vist nok med en blød gummihammer.
Klaus Kristiansen
10. januar, 2008 #
Det er vist første gang jeg har været enig med Rune Engelbreth om noget. Red bogen!
(Men hold op hvor er ham Rune E en ringe skribent og flad debattør!)
jonas laursen
10. januar, 2008 #
Der er vel ingen, der for alvor er uenige i (jo måske) at film, musik og andre medier, ligesom bogen, har sin berettigelse på bibliotekerne. Det er imidlertid beskæmmende at opleve, at lige præcis den film man gerne vil låne kun findes på VHS eller det stykke musik, man gerne vil have fingrene i kun findes på plade. Det er utrolig vigtigt at bibliotekerne, i deres indkøbspolitik ,er bevidste om diverse mediers tidslige holdbarhed. Det giver ingen mening at investere en masse penge i ting, der er ubrugelige om bare fem-ti år. Reaktionen imod forskellige elektroniske medier skal altså ikke så meget forstås ud fra et "det-er-kun-bogen-der-duer" perspektiv, som den skal forstås som en reaktion imod en popularistisk her-og-nu indkøbspolitik. Det samme gælder for såvidt bibliotekernes bogindkøb. Hvorfor investere i tusindvis af kroner i bøger der er populære nu og her, men som ikke en sjæl gider læse om bare et par år. Man behøver ikke ligefrem bandlyse bestsellere, men det er da indlysende problematisk, at ville kyle Hamsun ned i pensionskælderen for at få plads til Marklund og de andre.
Den tanke at alle der løfter stemmen imod en ny bibliotekspolitik (som den der bliver luftet angående Hovedbiblioteket) er nogle konservative bagudrettede stoddere er uintelligent. Det er slet ikke det, det handler om. Det handler om, at der skal være en hvis sammenhæng og ræson i indkøbs- og udstillingspolitikken. De gode produkter, som man tror på vil have publikums interesse også frem i tiden, skal selvfølgelig købes ind, ligesom de selvfølgelig skal stå frit fremme på bibliotekets hylder. Alt andet er da for dumt.
Per Vadmand
10. januar, 2008 #
Det er vist første gang, jeg har været enig med Klaus Kristiansen - om begge dele!
Klaus Kristiansen
10. januar, 2008 #
Så er der håb endnu ... se den anden tråd til Leif Davidsens artikel. Bibliotekarer gider bare ikke bøger mere, ak!