Anders Fogh Rasmussens vision om at blive den danske statsminister, der gør Danmark til fuldgyldigt medlem af EU, kan meget let lide skibbrud på grund af SF’s modstand mod regeringens stramme udlændingepolitik.
Snart skal danskerne stemme om de fire forbehold, og SF’s anbefalinger plejer at være afgørende for, hvad danskerne stemmer i EU-spørgsmål.
Og her vil SF ikke acceptere den såkaldte opt in-model, der gør det muligt for Danmark selv at beslutte, hvilke dele af EU’s udlændingepolitik, som vi vil tilslutte os, selvom retsforbeholdet bliver afskaffet. Så ville 24-års reglen, tilknytningskravet og de andre stramninger, som VKO-flertallet har indført siden 2001, nemlig ikke blive ændret.
Regler, der er strammere end EU’s lovning på området.
“Vi er modstandere af ‘opt in-modellen’, fordi det også fremover vil give Fogh og Kjærsgaard carte blanche på udlændingeområdet,” siger Villy Søvndal, formand for SF. Han åbner dog for at acceptere en version af opt in- modellen, hvor partiet får en garanti for, at Danmark tilslutter sig centrale dele af EU’s asyl- og flygtningepolitik.
“Men så skal vi i hvert fald have meget klarhed over, hvad det er, som regeringen skal opte in på. Vi kan jo ikke leve med, at regeringen selv løbende kan beslutte, hvilke dele af asylpolitikken, som den kan tilslutte sig. Forudsætningen for, at vi når hinanden, er, at Socialdemokraterne og regeringen rykker sig betydeligt,” siger Villy Søvndal i et interview med Information.
SF skal med på vognen
I Folketinget støtter S, V og K opt in-versionen af restforbeholdet:
“Både i befolkningen og i Folketinget er der et meget stort flertal bag vores udlændingepolitik. Og derfor er det afgørende, at vi fortsat kan bevare den,” siger Socialdemokraternes EU-ordfører, Kim Mortensen.
Hans ordførerkolleger hos Venstre og Konservative, Michael Aastrup Jensen og Helle Sjelle, kommer med lignende udmeldinger.
Men samtidigt erklærer de tre sig villige til at gå langt for at få SF med på vognen. Ifølge Kim Mortensen er det således “altafgørende” at få SF med i en aftale om EU-afstemningerne. Men han afviser alligevel at pille ved opt in modellen:
“Vi skal have en aftale med SF, hvor opt in-modellen er med. Og det, tror jeg også, er muligt,” siger Kim Mortensen.
“Al erfaring viser, at det bliver meget svært at få et ja ved en afstemning, hvis ja-siden er splittet. Så vi vil strække os langt for at få en aftale med SF,” stemmer Michael Aastrup Jensen i. Men samtidig afviser han at pille ved regeringens udlændingepolitik.
Ingen vetoret
Ekspert i EU-forbehold, Rebecca Adler-Nissen fra Københavns Universitet, vurderer, at det kan blive særdeles svært at nå et kompromis mellem SF, regeringen og S.
Hun har ikke meget tiltro til Villy Søvndals forslag om, at Danmark tilslutter sig dele af EU’s udlændingepolitik.
“Hvert år kommer der jo ny lovgivning fra EU, som man ikke kender i forvejen. Og hvor bindende skal sådan en aftale være? Det er jo svært at forestille sig, at SF får vetoret,” siger hun.
Men når det kommer til stykket, er det måske heller ikke afgørende for regeringen at få en aftale med SF, trods partiernes udmeldinger.
“Regeringen synes nok, at det er vigtigere at bevare en stram dansk udlændingepolitik end at få SF med på vognen,” siger Rebecca Adler-Nissen.
Kommentarer
Jeg er stolt over at kunne kalde mig selv SFer. Tak villy dit bagland er 100% bag dig
S, R og SF gik samlet under S til valg på, at en stram udlændingepolitik skulle opretholdes, og se så lige, hvad SF’s første store mærkesag kom til at handle om….
Det er da nok det dummeste, jeg længe har oplevet. De fortjener næsten et valg mere.
Og ikke nok med det, så bliver EU-afstemningen nu også rodet ind i det.
Jeg er sikker på, at danskerne undervurderes, når SF tror, at de kan bestemme, hvad danskerne stemmer.
Fordi Holger K i sin storhedstid ramte en folkestemning, er det langt fra sikkert, at det vil ske igen.
Og da slet ikke nu, når det er meldt klart ud, at SF slet ikke har en ren holdning, men vil lade den afhænge af sin fornærmelse over, at det ikke lykkedes at vælte regeringen på at forkæle en håndfuld asylansøgere, der ikke vil rejse hjem, selvom de skal.
SF taler så meget om økologi og bæredygtighed. Gad vide, hvor mange mennesker vi efter deres mening har plads til i Danmark, når vi skal leve bæredygtigt.
Og når man ved, at der for hver person vi hjælper i indlandet, koster det penge for to i udlandet, så bliver det ekstra interessant at vide, hvor mange udlændinge “humanistiske” SF præcist vil hjælpe i Danmark i stedet for i nærområderne.
Det fremgår heller ikke, hvad der skal ske, når vi er blevet oversvømmet af udlændinge og får arbejdsløshed igen i Danmark. Det vil næppe være klogt at regne med SF som garant for, at det ikke vil betyde flere etniske spændinger, mere kriminalitet og langt større ulighed og fattigdom i Danmark.
Mange ting i dette fortæller, at SF ikke er et ansvarligt parti, hverken når det gælder holdningsmæssig- populationsmæssig- social- eller økonomisk stabilitet.
Det ærgrer mig, for SF har ellers så meget andet godt at byde på.
Det er da utrolig,t at det eneste konstruktive SF har at byde på, er vi skal have indvandre for at de kan acceptere en afstemning, det er da signalforvirring så det batter, som kun NA er forundt. Det ville nok en bedre ide at prøve at få integreret dem der er her i forvejen og så bruge krudtet på at hjælpe folk i deres nærområder, der rammer man dem der behøver hjælp
Når nu EU er en fundamentalt fejlformet institution er det et svært spørgsmål hvad man skal mene. På den ene side ville det jo være en fantastisk forbedring at lade EU styre dansk asylpolitik, når nu den hjemlige udvikling er kørt fuldstændig af sporet. På den anden side er det en rigtig skidt ide i bredere forstand og på længere sigt at overlade dansk retspolitik til EU-teknokratiet.
Hvad med en alternativ opt-in model, hvor KUN udlændinge- og asylret harmoniseres med EU? Det ville, så vidt jeg kan se være den bedste løsning.
EU til Uralbjergene?
Med statsminister Anders Fogh Rasmussens afvisning af en folkeafstemning her i landet om den såkaldte Lissabon-traktat, tidligere EU forfatningstraktaten, og de øvrige EU landes af-visning af en folkeafstemning, er vejen banet for yderligere massive udvidelser i antallet af medlemsstater. Derudover er den nye traktat et demokratisk misfoster da den grundet nye af-stemningsregler giver de store EU medlemsstater uforbeholdsmæssig megen indflydelse.
Den Europæiske Union har i øjeblikket 27 medlemsstater, men flere står på venteliste. Her-under Kroatien, en tidligere forbundsstat i Jugoslavien. Men der er næppe grænser for hvor mange stater der kan komme ind i EU. Interviews med udenrigsminister Per Stig Møller (Det Konservative Folkeparti) peger i denne retning. Man kan sagtens forestille sig, at
Kroatien, Albanien, Tyrkiet, Montenegro, Ukraine, Bosnien-Hercegovina, Kosovo, Serbien, Hviderusland, Makedonien og et fragmenteret Rusland kan blive optaget i EU. Måske endda den del af Irak der grænser op til Tyrkiet.
Men hvorfor et fragmenteret Rusland? Jo, da Rusland i sin nuværende udformning er for stor en mundfuld, selv for EU systemet. Der er næppe megen tvivl om, at man i Bruxelles, Washington D.C. og måske Berlin gerne ser et fragmenteret og geografisk opsplittet Rus-land. Et land delt op i nye lande. På samme måde som med det tidligere Jugoslavien der i dag udgøres af et antal mere eller mindre selvstændige stater. Men grundet bl.a. Berlin-murens fald i 1989 skulle Jugoslavien fjernes fra landkortet. Og det blev det. Bl.a. med Tysklands hjælp.
Forbundskansler Helmuth Kohl (CDU) og udenrigsminister Hans-Dietrich Genscher (FDP) regeringen, anerkendte i 1991, sammen med EU, Kroatien som en selvstændig stat og starte-de dermed en etnisk katastrofe og krig. Det hører i øvrigt med, at Tyskland, i form af Det Tredje Rige, og den tidligere kroatiske selvstændige stat i 1940’erne, samarbejdede tæt, bl.a. i form af, at Kroatien stillede Waffen-SS regimenter til rådighed til indsats på Østfronten.
I kampen mod USSR/Rusland.
USA har efter aftale med den polske regering og i forståelse med EU landene samt lederska-bet i Bruxelles opstillet atommissiler i Polen, tæt på den russisk/polske grænse. Hverken udenrigsminister Per Stig Møller eller statsminister Anders Fogh Rasmussen har forsøgt, at stoppe dette krigsforberedende tiltag. Eksempelvis ved, at øve indflydelse hos ”deres gode ven” George W. Bush. Tværtom: de har bukket og skrabet overfor den amerikanske præsi-dent i forbindelse med opgraderingen af det amerikanske radarsystem på Thule Air Base i Grønland.
De danske medier har med skinger frygt i stemmen berettet om ”russiske bombefly tæt på den danske og norske grænse”. Hykleri. NATO, herunder danske, engelske, norske, svenske og finske kampfly patruljerer ofte i nærheden af det russiske luftrum. Nej, det er den russiske politiske ledelse der frygter, at ”model Jugoslavien” er ved, at blive igangsat overfor landet.
Og det er selvfølgelig heller ikke uforståeligt, at man frygter et angreb, når der planlægges opstillet atommissiler tæt på ens grænse, og de med al tydelighed fremstår som værende en del af et kommende militært angreb. Måske på samme måde som USSR frygtede Det Tredje Rige og hvad Adolf Hitler kunne finde på. Den frygt viste sig, at være velbegrundet.
De danske forbehold skal bevares: alle fire. Uden undtagelse. Der er ikke behov for mere militært isenkram i Europa. Der er nok. Der er NATO og meget andet militært pengespild.
Mht. den fælles mønt skal man være grænsende til samfundsøkonomisk blind for ikke at indse, at en ophævelse af kronen vil smadre dansk økonomi.
Derfor: særligt til SF’s medlemmer (og ledelse), kæmp for en bevarelse af alle fire forbe-hold. Lad ikke FOGH snyde jer med TOMME løfter! Slet ikke efter, at han har totalt svigtet mht. en folkeafstemning om Lissabon-traktaten. En ophævelse af de fire forbehold vil bety-de, at DK ”bindes fuldkommen på
PS NEJ, Et EU militær eller en EU supermagt vil ikke være et ”modstykke” til USA’s hegemoni! USA og EU er jo nærmest ved at forsøge, at opdele verden imellem sig. FN må genskabes som platformen for globalt samarbejde og mellemfolkelig forståelse.
Sådan Villy! : ) Er sku stolt af at være SF’er og SFU’er.. Jeg støtter dig 100% =)
Enig enig - tror jeg ellers aldrig jeg har været med en kommunist… Bare smadre EU, Villy!
Det skal væk.
Det var dog en ualmindeligt tåbelig samling kommentarer uden nogen form for substans: Rygmarvs-anti-EU-demagogi parret med det sædvanlige lavpandede fremmedhad som “argument” imod, at Danmark (gen)indfører en blot nogenlunde anstændig flygtninge- og indvandrerpolitik på niveau med de andre lande i EU.
Det ualmindeligt nederdrægtige “ladeport-argument” hives gudhjælpemig også frem, selv om alle ved, det er ren fantasi.
SF er hæderlighedens folkeparti.
Vi tør sige det som alle godt ved. udlænningeloven existere idag kun fordi at man ikke tør fortælle befolkningen at man er gået forvidt,.
Få danskere forstår udlænningelovens skadevirkninger.
I et Danmark der skriger efter arbejdskraft, der nægter man en 14 årige tyrksisk dreng opholdstiladelse til at bo sammen med sin far. En dreng der på under 1 år har lært at tale flydede dansk og efter sin fars vudering taler han nu bedre dansk end ham selv. Åå jo Faren han er dyrlæge og kredsdyrlæge i sydjylland. En del af danmark hvor det er svært at få akademikere til at bosætte sig. I et fag hvor vi i Danmark skriger efter arbejdskaft. Loven der nægter at far og søn må bo sammen , er resutatet af en opstramnig for at udgå genopdragelses rejser. bare et ud af mange rigtigt glimede exembeler på danmarks retfærdige og fair udlænninge lov. viker i realiteten.
http://www.sf.dk/index.php?article=15972
Udanskhedens parti DF. ønsker ikke integration man udråber pr dekret personer som uintegerebare og ønsker hermed bare at lukke Danmarks grænser for personer der ønsker at være danske. Dregen taler *Dansk og ønsker at være en del af danmark hans far er dyrlæge vi mangler desperat dyrlæger i danmark.
Man man ikke regne i det danske parti ?
Danmark går fra idag at der er 6 besæftigede til forsøger en pentionist.Til at om der få år er. Er ca 3 beskeftigede til at forsøge den samme pentionist.
Når de pentinisterne der idag bliver skræmt til at stemmer DF kan om få år ikke kan få hjemmehjælp pga mangel på arbedskraft , tjaaa mon ikke Asmaa, og hennes tørklæde og lidt kryderde dansk og thailanske leek med et ligeså krydret dansk, bliver lidt mere aceptable som hjemmehjælpere, når man “ikke kan få den hjælp man behøver til ex toilet besøg”. Lad dette være en lidt lakonisk kommentar, og meget politisk ukorekt gentagelse. vore dages Faktum i dansk politik Pia kærsaard har ikke læst skriften på vægen. I tide til at se dette komme . Det som jeg siger politisk ukorekt at sige men bare den rene sandhed sagt i bekymring om pentionist ve og vel. Der ikke for alle fakta på bordet når pia kærsgaard lover dem guld og grønneskove og skræmmer dem til , at sætte kryds ved liste null.
Nej villy bare sov trygt om natten. Du har dit bagland 100% bag dig giver man ikke støtte til os i denne sag så, bliver der ikke et SF der støtter ophævelsen af de 4 forbehold dette er sagt fra en del af baglandet er er 100% pro eu. Jeg høre nok til del en af den side af SF der er mest pro EU og derfor mest for at man ophæver alle 4 forbehold jeg er SF er og pro euro .
Jeg vil gerne leve med de 4 forbehold, bare vi holder fast i vores stramme udlændingepolitik.
Jeg vil gerne leve med de 4 forbehold, bare vi holder fast i vores stramme udlændingepolitik.
jeg har mange minder om dig. som martyr C:\Documents and Settings\Lone\Dokumenter\DPE
Frode, jeg vil gerne leve med at afskaffe de 4 forbehold, hvis det kan afskaffe vores skandaløse udlændingepolitik.
I det tilfælde at danske befolkning stemmer JA for de fire forbehold, er der definitivt ingen vej tilbage.
1. Unionsborgerskab
2. Tredje fase af Den Økonomiske og Monetære Union (euroen)
3. Afgørelser og aktioner på forsvarsområdet
4. Overstatsligt samarbejde om retlige og indre anliggender
Først og fremmest vil vi i Danmark opleve kollosale prisstigninger på bl.a. fødevarer og opleve en svag økonomi. Dernæst ser jeg med dyb skepsis på pkt. 4 om den overstatslige samarbejde, hvilke betyder at bl.a. danske domstole får mindre indflydelse. Sidst og ikke mindst vil EU bestemme, hvormange flygtninge fra tredie-lande der skal have ophold - og det bliver ikke så få, der får ophold.
imponerende augoment søren.
” Per Vadmand, flyt dog til Saudi Arabien eller Pakistan. Der kan du skide på kvinders rettigheder og knægte anderledes meninger. Der hører du vitterligt hjemme. Du er en trist islamofil venstresocialistisk flæber.”” citalt søren
Jeg er virkeligt imporneret Søren godt hvordan analogien imellem danmarks urimeligt stramme udlænnignelov og islamofil kvinde understrykkelse være så indlysede logisk-
For det første så rammer udlænninge loven alle der gifer sig med en udlænninge-. den rammer også alle de udlænninge der vælger at flytte til danmark for at arbejde meget nødventig arbjeskraft uden den ville dansk økonomi bryde sammen imorgen tænk vi belønder dem med at de nu skal kæmpe 4-20 månder for at få lov til at bo sammen med deres ægtefæller børn mm er deres børn over 15 glem det de får aldrig lov til at bo sammen i Danmark . jo jo det er med de midler vi belønder de ingenøre computere teknikere, bio kemikere, som der af uransagelige årsager nu vælger at bo sætte sig i danmark når de nu opdager hvor besværlige danmarks udlænninge love faktisk er så har vi da også hurtigt set hælen af den internasiale formel 1 af arbejdkraft, der automatisk vælger at bosætte sig i lande der ikke ser på dem og deres hudfarve med den form for ny danske intolerance der nu er blevet inkaneret “danskhed”.
kære søren når jeg læser ordlyden i dit indlæg, så jeg betvivler kraftigt at det er “kvinde beskyttelse”der er din primære motivation til at være så kraft for udlænningeloven.
Jaaaaaaaaaaaa. Villy kommer stærkt i 2. bølge i flygtningetemaet. Flot taktisk arbejde og god medietiming. Sådan.
Og så noterer vi, at på nær Frode har de tidligere så fremmedfjendske DF-typer her glimret ved at harcelere over SFs udmelding! De glemte at spille rollen som DF´ere, denne gang. De er gået til forsvar for selve regeringens politik uden at tage DFs antiEUretorik højtideligt.
Det skiller feltet herinde. DF er repræsenteret af Frode. De andre signaturer står hos K, V og Radikal Ungdom. Tak, Villy, igenigen.
I anledningen af Per Thomsens fravær vil jeg så komme med den: Søvndal for præsident!!
Eller rettere..stor respekt til Villy for at tage endnu et slag for at ændre på Danmarks uanstændige udlændingelov. Men hvis jeg lige tager mine realistiske briller på igen, så forekommer det mig at være totalt omsonst så længe selv Socialdemokratiet bakker op om den.
Er der virkelig nogen der tror at Villy og SF kan ændre noget i den sammenhæng?
Det må være hen på de meget sene timer på Eiffel Bar, at Villy Søvndal får sin åbenbaring og nu truer regeringen med at tage udlændingepolitikken som gidsel i debatten om EU-forbeholdene. Logikken er i hvert fald tåget, når EU nu skal blandes sammen med dansk udlændingepolitik.
Det er forstemmende at opleve, hvordan fortidens fodnotespøgelse bringes tilbage af en SF-leder, der i øvrigt slår sig an på en ny konstruktiv politisk linje. Det kan vel kun tolkes som et desperat råb efter indflydelse i tomrummet efter SF’s ellers flotte valgsejr.
Bedste indlæg i denne streng:
“jeg har mange minder om dig. som martyr C:\Documents and Settings\Lone\Dokumenter\DPE”
Knækprosa er tilbage!
Villy Søvndal.
Pas nu på ikke at overspille rollen som stemmesluger.
I mit synsfeldt var det hverken SF’s politik eller din charme, der gav de mange stemmer ved sidste valg.
Den væsentligste faktor var snarere mangelen på et rimeligt alternativ på venstrefløjen og sådan et forhold er som bekendt et flygtigt forhold.
SF har i meget lang tid haft et yderst ambivalent forhold til udlændingepolitikken og har på alt for mange delområder lagt sig alt for tæt på Helle Thorning Schmidt og dermed også på Dansk Folkeparti.
Villy Søvndal har også selv i flere tilfælde fremsat statements i forbindelse med partiets holdning til minoriteter, der bestemt ikke forlener ham med hæder og ære.
Man kan dog ikke komme uden om, at Søvndal i denne situation har ramt plet. Godt gået Villy!
Det var da utroligt! Jeg troede den form for kræmmermentalitet var forbeholdt DF.
Jeg er skuffet.
Hvad er statsmands skab ?
Er det at man følger de råd som et utal af fokus grupper valganalytikere, presse chefter og kominikations rådgiver giver en om hvilken politik som vælgerne mener at der er den rette politik at der skal føres ?.
Eller er det at udfra egne holdninger om etik hvad der føles rigtigt prøver at lede og overbeviser vælgerne om det som man i hjertet mener der er det rigtige og rettevej. På trods af at alle fokusgrupper valganalytikere,og kominkations rådgiver mener at det er den gale forkerte vej ?.
Er den ægte leder der vikeligt viser statsmands skab ikke ham/henne der på det tidspunkt hvor det er mest upopulært at sige det som der faktisk er rigigtigt og upopulært siger det åbent ærligt. Tiltrods for at det måske kan koste ham/henne indflydelse og magt og stemmer.
Vi lever i en tid hvor en statsminister har vundet magten for nu 3 gang i træk ved at sige precist den historie til vælgerne som de allerhelst ville høre.
Er dette statsmandskab !!!
Sandheden er danmark kan ikke overleve uden indvandring.
Vores arbejdsmakerkede er allerede næsten ved at gå i opløsning, se bare den sygelige fokus på medarbejernes sygdom som et glimede exembel på dettte. Vi er ved at slide motoren der driver det danske samfund op i denne stræben på at få mere arbejdskraft ud af det existernde.
Dette er et udtryk for den desperation der existere på arbejdsmarkdet, Samtidigt falder og falder antallet af personer der kommer ud på arbejdsmarkdet mens der går flere og flere på pention. uanset hvor mange reformer af efterlønsordningen der kommer eller om man helt afskaffer velfærdssystmet bag efterlønden suplerende dagpenge det antal år man kan gå på dagpenge mm, så løser den nuværnde politik ikke problmet, Man kan ikke ustraffet som samfund føde ca 1.75 barn pr kvinde i 40 år af en genration der var extremt større end alle andre genrationer uden at dette faktum skal give problemer. hele eu deler vores problem vi er faktisk dem der har det minste problem i denne hensende. Så glem alt om at hente arbjedkaft i polen ukraine, russland sverige og tyskland og holland italien mm. på det tidspunkt hvor østeuropas økonomi er oppe og køre så har de precist de samme struktur probemer som os med mangel på arbjedskraft. og vi har kun skimtet toppen af isbjerget endnu.
Samtidigt vil verden bliive ramt af en masiv energikrise der vil kræve at vi lære at tænke anderledes når vi bruger vores energi dette betyder at vores nuværnede struktur med en centraliceret fødevare produktion med lange transport veje bliver umulig det kræver mange flere personale resurser at producere fødevare mere lokalt, i en kommede tid med flere pentionister, og færre unge til at forsøge dem. Det er en langsom men stille revulusion af det existernde sytem der os i vente. levestandarten vil falde lidt men vælger vi rigitigt nu og tillader den rette indvandring og omstiller vores samfund til VE nu. Så kan vi faktisk ende med at få et bedre liv end vi har nu, til trods den for en lidt lavere levestandart. jeg ville kunne stemme på en leder der tør fortælle os den sandhed selvom det ikke er det vi vil høre,
.
Jeg føler at vily søvndal og SF er pt den eneste leder der tør sige noget ligende til os som befolkning.
Det eneste, der var galt ved fodnotepolitikken i 1980´erne var, at den danske udenrigsminister rejste omkring og undergravede folketingets beslutninger på disse spørgsmål. Han satte sig således over Folketinget og bigik i samme ombæring højforræderi.
Hvis en regering ikke kan lide musikken kan den træde tilbage. Alt endet er piveri. Der er et klart rum for mafiametoder i dansk politik; det er indenfor partierne. At råbe ukvemsord til anderledes tænkende i andre partier er landsskadeligt.
Og ja, jeg tror fast på, at Villy Søvndal vil kunne ændre på tingene. Hvis fx Anders Fogh Rasmussen deltager i det hemmelige valg til præsidentposten i EU kan han ikke så godt lide et nederleg på EU-politikken herhjemme. Så han har klart brug for SF. Dette spørgsmål drejer sig om almindeligt flertal i befolkningen, ikke i Folketinget. Flygtninge og indvandrerpolitikken er klart umenneskelig i forhold til de irakiske flygtninger og andre. Den har bl.a. også landsforvist danske, som har mødt deres ægtefælle i et andet land.
Det er på sin plads at nævne, at regeringen ikke engang er konsekvent i sit forhold til omverdenen. De er ansvarlige for 4 mio irakiske flygtninge. Men det ansvar vil de vanen tro tørre af på andre. De gør os til nasserøve, samtidig med at de insistere på at ødelægge tilværelsen for de, som trods alt har fundet ind til en asylprøvelse.