Danske værdier fører til vold

Laura Gilliam der har det ligegyldige erhverv som antropo­log på Danmarks Pædagog­iske Universitet kommer med en vidunderlig forklaring på den seneste tids ildspåsættelser, nemlig at man ved at promovere danske og demokratiske værdier samtidig ringeagter…..øh andre værdier. Fra 180 Grader

“De unge drenge føler, at lærerne ikke kan lide dem. Når lærerne mener, at de har brug for at lære danske værdier og normer, oplever de det som manglende anerkendelse af deres familie og det, de har med hjemmefra,” siger Laura Gilliam til metroXpress.

Løfter paraderne
“Det skaber en frustration over for det danske system, som i de mest ekstreme tilfælde kommer til udtryk i voldsomme handlinger,” siger hun.

Idéen om, at danske værdier bærer skylden for volden, møder klangbund hos den radikale folketingskandidat Manu Sareen.

“Man behøver ikke være forsker for at se, at den er helt gal. De unge får indirekte at vide, at det, de kommer med, ikke har nogen værdi, så det er klart, at de løfter paraderne. Det ville være let at inddrage deres kultur og behandle dem som ligeværdige, men det sker bare ikke,” siger Manu Sareen.

Jamen jeg synes at det er rigtigt, hvad hun siger. Jeg har f.eks. lige brændt en bil af fordi at jeg ikke var god til matematik og skolens insisteren på at jeg havde brug for at lære matematik oplevede jeg som en mangel på erkendelse af min familie og det jeg havde med hjemmefra. Derfor er jeg også enig med Manu Sareen i at det vil være let at indrage mine manglende evner og behandle dem som ligeværdige.

Og nu har jeg ikke mere tid fordi at jeg skal ud og antænde en container i en beboelsesejendom fordi mit arbejde med dets krav til at jeg skal bestille noget ikke anerkender min ekstreme dovenskab og det jeg har med hjemmefra istedet for at betragte det som ligeværdigt.

Åh ja, fra Folkeskolens formålsparagraf hed det bl.a. i 1993, da den Radikale Ole Vig Jensen var undervisningsminister

Folkeskolen skal gøre eleverne fortrolige med dansk kultur og bidrage til deres forståelse for andre kulturer og for menneskets samspil med naturen. Skolen forbereder eleverne til medbestemmelse, medansvar, rettigheder og pligter i et samfund med frihed og folkestyre. Skolens undervisning og hele dagligdag må derfor bygge på åndsfrihed, ligeværd og demokrati.

Før den var det i 1975 Ritt Bjerregaards og Knud Heinesens formålsparagraf med de Radikales velsignelse var det vigtigt at

Folkeskolen forbereder eleverne til medleven og medbestemmelse i et demokratisk samfund og til medansvar for løsningen af fælles opgaver. Skolens undervisning og hele dagligliv må derfor bygge på åndsfrihed og demokrati.”

Og idag, hvor den onde regering sidder på magten vedtog man i 2006 at

Folkeskolen skal forberede eleverne til deltagelse, medansvar, rettigheder og pligter i et samfund med frihed og folkestyre. Skolens virke skal derfor være præget af åndsfrihed, ligeværd og demokrati

Ja i sandhed, hvis dette ikke er en manual i vold og terror så ved jeg ikke hvad. Det handler jo også om konteksten, som Jørgen Bæk Simonsen ville sige.

Hvis unge muslimers forbrydelser skyldes omsorgssvigt, bør de, som vore egne børn, straks fjernes fra hjemmet og sendes på opdragelsesanstalt.

Men så enkelt er problemet ikke, fru Frederiksen.

Disse unge muslimske forbrydere styres med jernhånd af et bagland, hvis
mål er nedbrydning af vort demokratiske samfund.

Efterhånden som gode danskere fraflyttede boligforeningerne rykkede muslimerne ind.

Måske derfor var vore grænser dengang åbne som ladeporte!

Inden da var der ingen danske unge, som optrådte med mord, vold, ildspåsættelser, hærværk m.m.

Politiet kunne fredeligt færdes i disse boligkvarterer,- for os var de ikke ghettoer!

Stop løgnene og få sat en effektiv stopper for disse forbrydere og forbrydelser.

Citat fra Anders Fogh: 'Det er de unges ansvar og forældrenes ansvar. Det danske samfund har overhovedet ikke svigtet.'
Vi kan da ikke tillade at have en regering med den slags ansvars-forflygtigende holdninger. Naturligvis har det danske samfund svigtet; Det bestiller stort set ikke andet! Det er da muligt, at der er nogle børn og unge, der skal fjernes hjemmefra, men selv det kan samfundet jo heller ikke påtage sig; Gode døgninstitutioner er i stort målestok blevet lukket ned. Når det er sagt, må det også siges, at tvangsfjernelser bør være et absolut sidste skridt, når alt andet er prøvet af; Også her må det konstateres, at Anders Fogh (og hans politiske ligesindede ude i kommuner og regioner) ikke er sit ansvar voksent: For at undgå uroligheder som dem vi har været vidner til de sidste par uger kræves det, at myndighederne i tæt samarbejde med de unge og deres forældre laver handleplaner for at få de unge ud af eventuel kriminalitet; Det kræver penge -nok også rigtig mange penge, og det kræver, at de offentlige myndigheder bliver meget dygtigere til at få en ide om, hvilke fritidsaktiviteter, som kommunerne kunne tilbyde til de unge.

Endvidere må besindige mennesker forsøge at trænge igennem den 'lydmur', der er skabt specielt fra Dansk Folkeparti og lignende om, at den senere tids uroligheder er skabt af religiøs fanatisme. Det er korrekt, at fanatisk religiøse meget hurtigt kommer på banen, når der opstår den type situationer (det gælder også nogle af de visse danske præster). Men at de agerer politisk, er jo ikke det samme, som at de unge, der laver vanvittige bilafbrændinger er fascineret af religiøse spørgsmål. Læser man nogle af de udsagn, der kommer fra de unge selv, handler det i høj grad om, at de unge føler, at de ikke bliver behandlet ordentligt, samt at nogle unge føler, at nogle politifolk har en racistisk måde at administrere visitationszoner på.

Det er ethvert demokratisk samfunds pligt at sikre, at dets borgere ikke føler sig trådt på; I et demokratisk samfund mødes meninger og brydes, og enhver har naturligvis ret til at være uenige med de unge (jeg tager også afstand fra ødelæggelser af andre menneskers ejendom), men jeg er fuldstændig uenig med Anders Fogh, når han udtaler, at det danske samfund overhovedet ikke har svigtet. Foghs eneste svar til personer, der er uenige med ham er: 'Nul tolerance' og det giver som modreaktion nul tolerance.

Vi er nødt til at støtte de kræfter i lokalsamfundene, der forsøger at komme i dialog med de mennesker, som i et nødråb har lavet den senere tids uroligheder. Jeg håber ikke, at regeringen slipper godt fra endnu engang ikke at påtage sig sit økonomiske og politiske ansvar for løsning af disse problemer.

Mette Frederiksen:

'Fogh Løber fra sit ansvar'

Set ud fra en objektiv betragtning, er det nok først og fremmest de gamle såkaldte arbejderpartier der løber fra deres ansvar. De har glemt alt om deres tidligere værdier og idealer som solidaritet og lighed, og forsøger i stedet at overhale regeringen og dens støtteparti højre om med en rendyrket populistisk kurs i udlændingepolitikken.

Mette Frederiksen burde rette sin kritik mod Helle Thorning Schmidt og Villy Søvndal!

Som vanlig galper Thomsen op med et (løsrevet) citat og en enkelt - uargumenteret - påstand eller beskyldning.

Jeg har selv arbejdet i Gellerup med disse unge og allerede dengang blev det klart for mig, at Danmark tvangsfjerner alt, alt for lidt. Vi var på en del hjemmebesøg hos forældre, hvis drenge var på vej ud i svær kriminalitet - og der forældre var enten knaldhamrende ligeglade eller fuldkommen ude af stand til at styre deres afkom.

Det var så - ofte - kombineret med en næsten agressiv afvisning af det danske samfund.

Jeg kan stadig huske en far, som i ramme alvor mente, at det var kommunens skyld, at hans dreng var kriminel. (Og nogle år senere dukkede op på forsiderne af de fleste aviser).

Havde de her drenge heddet Per eller Brian, i stedet for Hassan eller Hizir, var de blevet tvangsfjernet tidligere. Det var - for mig at se - et skræmmende eksempel på omvendt racisme.

Per Thomsen:

"Set ud fra en objektiv betragtning, er det nok først og fremmest de gamle såkaldte arbejderpartier der løber fra deres ansvar.
[...]
Mette Frederiksen burde rette sin kritik mod Helle Thorning Schmidt og Villy Søvndal!"

Det kunne jeg da godt mistænke Mette Frederiksen for at gøre, ved andre lejligheder. Og forhåbentligt vil hun også gøre det endnu mere i fremtiden; hvem ved...

Men det Mette Frederiksen lige nu peger fingre af, er vel at det er AFR's ansvar og ledelsesmæssige svigt, at den politiske dagsorden forsimples og fordummes med tåbelige budskaber og handlinger.

Det er svært at være uenig med Mette Frederiksen i dét udsagn.

æh - hvorfor pokker får Mette Frederiksen en forside plus noget der ligner en hel side inde i avisen til, at meddele at hun - surprise - ikke synes statsministeren gør det godt nok. Uden på nogen måde at kunne tiilføje noget konkret om hvad der så skulle gøres andet end heldagsskoler som nok er en lidt langsigtet og noget usikker løsning. Der må da være noget mere substantielt at bruge pladsen på.
I øvrigt:. hendes tanke om mere tvangsfjernelse er nærmest morsomt i forhold til forestillingerne om at øget indvandring skulle afhæjlpe problemer med mangel på arbejdskraft - i og med en sådan mandsopdækning nærmest ligner et projekt til at bekæmpelse af arbejdsløshed.

Det eneste, der vil virke, er at give tid. I stedet for at pirke til og provokere vore indvandrersamfund, skal de - som historien lærer os det - arbejde på lige fod med alle andre i samfundet med den ret til privatliv, som tilstås alle andre i et demokrati. Så kommer det henad vejen med påvirkningen. Faktisk kommer det allerede for rigtig mange, der IKKE er utilpassede samfundet; men det er selvfølgelig tydeligt, at vi reelt ingen forklaring har på, hvad der marginaliserer og ultimativt radikaliserer dele af indvandrersamfundet - dét må vi få styr på først, og det gør man ikke via moderne skrivebordsanalyse på baggrund af statistik! Reelle kvalitative undersøgelser er den eneste vej frem.
Vi er stadig så lille en befolkning, at man kan tvivle på, at statistik overhovedet giver mening.

Spørgsmålet er om diagnosen "svigt" er rigtig. Det er jo kun et svigt hvis det er uforudset og utilsigtet. Hvis der snarere, hvad jeg finder mere sandsynligt, er tale om at statsministeren og regeringen udmærket er klar over at den form for neoliberalisme de praktiserer fører til social uro, øget kriminalitet og ghettodannelser, men betragter det som en del af prisen for at afskaffe det velfærdssamfund de så inderligt foragter, så er det ikke et svigt.

Men det er stadig synd for alle os som den form for neoliberal forstokkethed går ud over.

Jeg forstår simpelthen ikke ideen med at forære samfundets penge til det private erhvervsliv, udover det helt nødvendige for at fastholde en interesse for at bevare forretningen.
Lad os dog følge det tyske eksempel og øge formuebeskatningen. Hvis landene i EU kunne enes om en erhvervsbeskatning, ville borgerne lettere kunne få en indkomstskattelettelse. Hvad der er brug for, er en mærkbar juridisk forskel på juridiske og fysiske personer. Selv chefer er jo da i dag lønmodtagere.

Jeg er enig med AFR, det er ikke hans skyld der er ballade, han glider bare opportunistisk med og har ikke styr på ret meget.

Der er kun en vej til at løse problemet. FOREBYGGELSE, det er langt billigere og mere effektivt end at gøre noget ved problemet bagefter.
Det er ikke muligt at straffe folk ved at tage noget fra dem de ikke har, hvor dum har man lov til at være?

Man skal selvfølgelig først give dem noget som man så kan true med at tage fra dem igen hvis de ikke opfører sig ordentligt. Hvor svært kan det være at forstå?

Hvad er det for nogle danske værdier vi vil forsvare? Det er da i hvert fald ikke dem som Søren Karup og andre fra Dansk Folkeparti kommer med. Hver gang de åbner munden kommer jeg til at tænke på Saddam Hussein, man kan sige og gøre lige hvad man vil så længe man er enig med dem. Er man uenig skal der være konsekvens med det samme. Demokrati ? Nej

Husk det nu: 99 % af de gange du er venlig og respektfuld overfor andre mennesker er de det også overfor dig!

Lars Chr: "Selvfølgelig skal muslimske indvandrere respektere dansk kultur, danske normer og dansk lov & ret."

Selvfølgelig skal de respektere dansk lov og ret. Hvilke normer de herudover "respekterer" er deres egen sag - eller vil du tvinge dem til at drikke øl og spise svinekød?

Det må være sådan, at enhver, der har opholdstilladelse eller borgerskab i Danmark, kan opføre sig, tro, spise og klæde sig, som de vil, så længe de ikke overtræder landets love. Og det gælder både muslimer, hippier, kommunister, nazister og DF'ere og alle andre mere eller mindre skæve eksistenser.

Kære Per Vadmand, vi er nødt til at være en smule mere åbne, end du ellers så smukt lægger op til, for det er jo muligt at vedtage love, der forhindrer den frihed, som vi alle ellers synes at hylde, og som du gør dig til talsmand for. Med den strategi, regeringen har lagt siden valget, hvor alting pludselig er blevet meget hysterisk højreorienteret efter mange år med mere fordækt omvending af demokratiet til liberalisme, kan man ikke forudskikke, at alskens forbud mod klædedragt, bespisning o.lign. vil blive foreslået.

En historie fra det virkelige liv: Jeg har engang budt tre muslimer i min lejlighed på sylte. De skulle nødes lidt, men så spiste de til gengæld. Se, det er integration.

Tak - til altid varmhjertede Mette Frederiksen - for at udstille Anders Fogh måde at løbe fra sit ansvar. Han skulle som 'statsmand' ellers kunne forventes at være det voksent.

Det er nok, Lars Christiansen, fordi du undlader at analysere resultaterne af de 'borgerlige revolutioner', som især i Frankrig gav liberalismen frit løb.
Det var jo ikke demokrati, den franske revolution førte til, men blot udskiftelsen af en arveligt begunstiget herskerklasse med en tilsvarende baseret på formue. Ligesom iøvrigt Danmark efter grundloven.
Og problemet med liberalisme er præcis den voldsomme moralistiske læggen vægt på en ligegyldig materialisme, der ikke kan andet end undergrave folkestyret, der jo i sagens natur hellere vil, at folket bruger sin tid på de fælles politiske beslutninger. Bagsiden ved demokrati er derfor, at det fungerer bedst, når borgerne ikke behøver bekymre sig så meget om selv at lægge arbejdskraft til. Men så er det jo heldigt, at maskinerne mere og mere overtager, så vi kan undgå både slaveri og et udbyttet indvandrerproletariat.

Jeg må indrømme, PeterH, at jeg har svært ved at finde hoved og hale i det, du skriver, så jeg hæfter mig fortsat ved, at det hedder "det liberale demokrati".

Det er som om du mener, at økonomisk ulighed og ("moralistisk"?)materialisme forhindrer demokrati.

Men økonomisk ulighed kan kun afskaffes ved at suspendere demokratiet.
Den påståede ("moralistiske"?!) materialisme er et moralsk problem, som ikke umiddelbart angår styreformen.

hvad mon du mener med "slaveri" ...?

Men folkesjælen, danskernes natur, den er domineret af slavesindet. Herren og fogden er statsapparatet, som har bemægtiet sig herredømmet over stort set alle områder af menneskesindet. Anders Fogh Rasmussen.

2008. Anders på bjerget: det er slaven der er ansvarlig ikke Herren og ridefogden.

Jeg tror, Lars Christiansen, at vi tænker alt for forskelligt, til at yderligere forklaringer vil føre nogen vegne.

Lad mig bare sige, at det fantastisk, at det på ingen tid er blevet den største synd at lægge samfundet økonomisk til byrde. Sådan noget vrøvl!

.

Man løber ind i mange problemer, hvis man ønsker at lave et bæredygtigt samfund.

Men det går mere og mere op for mig, at der samtidig vil være endnu flere problemer, som bliver løst helt af sig selv i tilgift.

Jeg mener, at vi skal indføre ved lov, at man skal godkendes af staten, før man har lov til at blive gravid.
Det er et bæredygtighedskrav, at det skal være sådan af hensyn til styringen af den danske populations størrelse og for at sikre sundheden.
Graviditeter, der ikke er godkendte, skal afbrydes indenfor få uger, og sker det ikke, skal barnet tvangsbortadopteres få dage efter fødslen, og de biologiske forældre skal under skærpet tilsyn og betale en klækkelig bøde.

Derved vil mange af de mest dysfunktionelle familier blive sorteret fra helt automatisk, før problemet opstår, og det vil ikke engang være særlig dyrt.

Prevention is better than cure..!!

Ønsker man i stedet at hjælpe de dysfunktionelle forældre, så de kan blive acceptable forældre, så koster det formue på formue, og helt godt bliver det alligevel aldrig.
Så hvis det er den vej Mette Frederiksen vil gå, så vil jeg ikke med.
Jeg synes ganske enkelt heller ikke, at det er rimeligt, at vi i kommunen skal lukke skoler og køre på hullede veje, fordi vi af sikkerhedsgrunde skal tvangsfjerne folks børn og sætte dem i dyr familiepleje.

Men når skaden først er sket, så skal den afhjælpes og korrektionen indtræffe, og det skal være hurtigt og entydigt..!
Dette uanset om det er autonome, der kaster med brosten, eller om det er andre vanvittige personer, der sæter ild til biler og opfører sig kriminelt.

De blandede signaler, hvor nogle kritiserer regeringen og taler om mere omsorg, og andre taler om, at vi nok hellere må skynde os at lave nogle flere ungdomshuse, må jeg betegne som dybt skadelige og upædagogiske.
Havde det ikke været for sagens alvor, så havde det bare været latterligt, men som stængerne står, så ligner det nærmere en ulovlig opfordring til yderligere hærværk.
Eller endnu værre, kan det få nogle til at tro, at selv den mest banale forbryder generelt kan true sig til politiske resultater.
Altså et helt uacceptabelt skridt i retning af demokratiets opløsning.

Jeg vil i stedet igen foreslå, at vi ser at få oprettet en vindmølleflåde under Forsvaret, og så kan de unge mennesker få et fast flerårigt job uden løn og uden fritid på vindmølleværftet under militær kommando og disciplin.

Det er sådan noget, der er brug for, og mange unge mennesker vil givet derigennem kunne finde en stolthed og værdighed, som kan holde dem væk fra yderligere kriminalitet.

Som I kan se, er der også god brug for flere dygtige folk til at svejse vindmølletårne, det kan da ikke være rigtigt, at tårnet brækker midt over i svejsningen!?:
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-10536941.html
(Ja, det er rigtigt, at næsten ethvert indlæg fra mig også handler om, at vi skal have flere og bedre vindmøller. Så vigtigt er det.!)

Men til de hårdeste eller til de unge mennesker, som det ikke interesserer at bygge verdens bedste vindmøller, er der god mulighed for med håndkraft at hugge brosten ud i granit på Bornholm.
En helt øde ø kan vi vist desværre endnu ikke tilbyde.

Den højt besungne "globalisering" høster nu sine resultater. Den såkaldte statsminister, der nu konkurrerer med overkrigsløgneren Blair om at flygte opad på karriererangstigen og blive EUs "præsident" og pendant til drengekejser Bush II i det kridhvide hus, er selv en ivirg dyrker af denne pengenes religion.

Den institutionaliserede nihilisme der under navnet "liberalisme" nu indfører sin globale militær- og overvågningsstat fra Washington, Bruxelles, Moskva, Tora Bora og Jerusalem til København, Peking og Mekka, har en voksende global tilhængerskare af rablende konsumnarkomane lemminger. At den flok ikke begriber sine egne ødelæggende resultater kan ikke overraske nogen med elementær historisk, filosofisk og naturvidenskabelig ballast. Men det har nu, takket være medierne, kun de færreste, og så går det som det går. Nogen brænder regnskovene af, andre sviner atmosfæren til, nogen forørkner oceanerne og børnene i de rigeste områder brænder biler og skoler osv. Årtier med medie- og anden barbarisering samt byrokratisk sklerose høster sine resultater. Det hverken kan eller vil Fjoget, Dukkeliserne i Sjakaldemokratiet og DanskFjollepartiet eller den forhenværende venstrefløjs opportunister gøre noget med. De kan kun sidde med gallup foran TV og grynte tomt.

I mellemtiden er der nu kun seks måneder (og ikke som forskere under politisk pres siger: tredive til hundrede år) til Nordpolen for første gang på sandsynligvis flere hundrede tusinde år bliver isfri.

http://www.dmi.dk/dmi/kun_tynd_vinteris_tilbage_paa_nordpolen

ftp://sidads.colorado.edu//DATASETS/NOAA/G02135/Oct/N_200710_plot.png

"Man kan godt ignorere facts. Men de forsvinder ikke af den grund." Aldous Huxley.

I forbindelse med de sidste uroligheder i landet er det vigtigt for det danske samfund og især myndigheder, at kunne indse problemet på flere måder end de har hidtil gjort. Mange toppolitikere vurderer hele problematikken med at den ligger på et familie-niveau!

Disse unge og deres familier er tilknyttet til deres etniske normer, traditioner og religion langt mere end samfundets normer og det er en del af deres rettigheder eller deres valg. Jeg synes, at noget af deres valg afspejler også en svigtende integrationsproces fra samfundets side i løbet af ret mange år og hvis en sådan årsag ikke indrømmes og gøres noget ved, så vil tingene udvikler sig i negativ retning for både ugerne og samfundet.

I de seneste år oplever vi i verden en religiøs fanatisme, der bruger barsk metoder til at markere sig og opnår sit mål. Unge mennesker har ofte været en ressource til den fanatisme, som ofte ikke kan få sit primitive og voldsom budskab igennem andre mennesker, der allerede har dannet sig et syn af deres omverden og især hvad angår religion og andre relaterede spørgsmål i den sammenhæng.

Tilbage til statsministeren Anders Fogh Rasmussen citat ” Det er det unges ansvar og forældrenes ansvar” vil jeg sige, at mange af disse familier kan være magtløse over hele situationen, og over deres unges valg, som fanatismen hersker, og i andre tilfælde kan det være, at familier ikke kan se, at der er noget galt i deres unges adfærd, da de selv går ind for de forskellige tankegange som fanatismen sørger for. Hvis samfundet fravælger, at tage sin del af ansvaret blandt andet sætter i gang en del effektive metoder til at støtte disse unge og deres familier, så vil et sådan valg styrke fanatismen, der allerede har udnyttet samfundets demokratiske spilleregler.