Radikale vil have indflydelse her og nu - derfor vil partiet ikke bruge krudt på at sætte sig sammen med S og SF og drøfte ‘almindeligheder’, som næstformand og integrationsordfører Morten Østergaard (R) betegner integrationsoplægget fra SF.
“Hvis vi skal sættes os ned og tale integrationspolitik og et bredere forlig, vil vi gøre det et sted, hvor vi kan samle 90 mandater. Vi vil ikke for øvelsens skyld sætte os sammen med S og SF og bekræfte hinanden i almindeligheder,” siger han og henviser til, at de tre partier allerede har erklæret enighed omkring afskaffelsen af eksempelvis 300-timers regel og starthjælp.
“Der her fatamorgana, som SF kom med foranlediget af, at S for gud ved hvilken gang havde sendt en kaffeinvitation - det er alt sammen noget, der foregår på et Christiansborg-niveau. Det har ingen indflydelse på den virkelighed, som vi alle påstår at interessere os for.”
Frem mod næste valg er den radikale ambition at få indflydelse. Derfor gik partiet også sammen med regeringen om boligaftalen, der sikrer 1,6 mia. kr. til en ghettoindsats samt om jobplanen, der skal skaffe mere udenlandsk arbejdskraft.
“Vi har mere indflydelse på udlændinge- og integrationspolitikken, end S og SF har. Vores opgave er alene at vurdere, om der er tilstrækkelig radikal indflydelse på de forskellige forlig. Vi har ofte demonstreret, at vi ikke føler os bundet af, hvad S og SF mener,” siger han.
Ikke op i hængekøjen
Men på den lange bane går R fortsat efter en ny regering. Og der er intet nyt under solen: Helle Thorning-Schmidt er fortsat det radikale valg af statsminister.
“Men uanset hvor mange drinks SF serverer, hopper vi ikke op i hængekøjen og venter på bedre tider.”
SF’s markante fremgang, som i en enkelt måling endog har sendt dem foran S, fik i går gruppeformand Ole Sohn (SF) til at kræve ministerposter i en S-ledet regering. En SF-drøm, som ikke deles af de radikale.
“Vi har ingen ambition om, at SF skal have ministerposter. Det har SF, og det er fair nok. Men vi ønsker en midterregering og ikke en venstrefløjsregering. Vi går efter et bredt samarbejde frem for blokpolitik.”
Og imens der ifølge Morten Østergaard altså er en række almindeligheder blandt de 30 punkter, som SF har opstillet, så tegner der sig også reelle forskelle i den integrationspolitik, som R og SF hidtil har været enige om.
“Når S foreslår, at danske statsborgere skal kunne få en check og rejse væk - og SF efterfølgende siger, at intet i S-udspillet afskrækker dem, så er det fordi, SF er i bevægelse,” siger han og klandrer SF for at have forladt gruppen af partier, der satser på tolerance og dialog som de vigtigste redskaber i forhold til såvel integration som tiltrækning af udenlandsk arbejdskraft.
“Vi føler, at SF har skiftet side fordi de er mest optagede af, at vinde vælgere fra Dansk Folkeparti. Det sker gennem Søvndals kradse retorik og ved at gå på kompromis på nogle af de områder, hvor vi er uenige med Socialdemokraterne. Men hvis jeg skal gå på kompromis med vores synspunkter, skal det være fordi, vi laver et forlig, hvor andre af vores ideer omsættes til virkelighed. Ikke bare for øvelsens skyld”
- Men gør I ikke oppositionen en bjørnetjeneste ved ikke at gå med på SF’s plan?
“Jeg er optaget af at gøre integrationen en tjeneste, og det er Villy Søvndal, der har gjort integrationen en bjørnetjeneste.”
Morten Østergaard mener i øvrigt, at SF’s integrationsplan, som han blev præsenteret for af en journalist, er en afledningsmanøvre, som skal dække over ‘den udmærkede diskussion om, hvorvidt det var klogt af Villy at gøre specifikke kulturer til en forhindring for integrationen’.
“SF er med deres forslag om at samle oppositionen gået i valgkampsmode. Vi er optagede af realpolitik, og vi kan ikke vente til næste valg med at få mere af vores integrationspolitik igennem.
Derfor er vores tidshorisont finanslovsforhandlingerne til næste år,” lyder det fra den radikale næstformand.
Kommentarer
Villy Søvndal kunne da ellers blive en meget festlig og farverig integrationsminister. Han vill jo bare bede dem alle sammen om at “skride ad helvede til”…
Integration mig her og integration mig der, alt er prøvet , intet er lykkedes.
Hesten kan trækkes til vands, men kke tvinges til at drikke!
Dette er problemet med muslimer, som er de eneste fremmede som giver problemer ,- de vil ikke integreres, hvad det så er?
De har - med rette - opdaget, at deres tyranni er frugtbar, vort samfund indretter sig mere og mere på deres krav.
Og de får det godt betalt.
Vi danskere lader os diskriminere for at imødekomme muslimernes krav, ellers trues vi på livet, får skoler, biler m.m.brændt af.
Flinke mennesker, vi har ladet invadere vort land!!
De 3,5 mia. kr. vi hvert år donerer til det grøndlandke samfund er for småpenge at regne for det enorme beløb, de kulturberigende muslimer koster vort land.
God morgen, politikere,- ingen af jer går fri af efterkrigens største danske
katastrofe.
Jo før det indses og vi fritages for disse problemfremmede, jp bedre!
@Per Thomsen
Her har vi så den sanddru kilde til den statskontrollerede egyptiske avis Al-Gomhuria.
Jeg var ikke klar over, at du havde så gode forbindelser ud i det fremmede, men det forklarer jo på mange måder din vedholdende, monomane støtte til dybt reaktionære holdninger.
Du giver virkeligt begrebet ”rød front” nyt indhold.
Er du i virkeligheden et pseudonym og muldvarp indsat af DF forklædt som venstreorienteret?
Svend W
“Her har vi så den sanddru kilde til den statskontrollerede egyptiske avis Al-Gomhuria.”
Helt ærlig Svend, tror du at den egyptiske regering har mere kontrol over Al-Gomhuria, end regerigen har over Jyllands Posten, Berlingske Tiden og de licensfiansierede elektroniske meedier, når det kommer til stykket. Hvis du gør det, er jeg ret sikker på at du i virkeligheden godt kan tro om igen.
Svend Auken, Magrete Vestager, Enhedslisten, og selv fremtrædende medlemmer af SF har jo klart taget afstand fra Villy Søvndals banale fodboldretotik der i bedste fald er tvetydig.
Når selv Villy Søvndals traditionelle allierede advarer om, at hans retorik uvilkårligt af mange vil blive opfattet som et generelt angreb på indvandrerne, så skal vi da ikke undre os over at man i den udenlandske presse opfatter folkesocialisternes budskab til muslimnerne som et : Skrid ad helvede til!
PS
Dine angreb på min person opfatter som et forsøg på at skyde budbringeren, så det gider jeg ikke at kommentere…
“Helt ærlig Svend, tror du at den egyptiske regering har mere kontrol over Al-Gomhuria, end regerigen har over Jyllands Posten, Berlingske Tidende….”
Den lader vi lige stå et øjeblik!!!
Ja, den er værd at tænke over Jens.
Når Anders Fogh Rasmussen i bogstaveligste talt kan slippe af sted med hvad som helst som eksempelvis massemord (i Irak), for nu blot at nævne den værste af hans skændselsgerninger, så skyldes det ene og alene, at “den fjerde statsmagt” i Danmark reelet er underlagt regeringens kontrol.
Eller har du måske en mere plausibel forklaring, Jens?
@Per Thomsen
Jeg forstår godt du er sur på Villy Søvndal, jeg selv har endnu ikke set mig i stand til enten at bifalde eller tage afstand fra hans udtalelser. Det jeg bare vil sige er at jeg synes at det er en skam at du gentagende gange skyder ham i skoene at hans holdning er at alle udlœndinge kan skride ad helvede til da det jo rent faktisk ikke er det han har sagt.
Som jeg ser det er det vigtigt at kritisere og holde øje med hvad retning udviklingen af SFs retorik går, men først og fremmest synes jeg det er vigtigt at lytte opmœrktsomt til hvad der rent faktisk bliver sagt og så kritisere indholdet frem for formen.
Det gœlder efter min mening i øvrigt for alle politiske udtalelser.
E. Høyrup:
“Det jeg bare vil sige er at jeg synes at det er en skam at du gentagende gange skyder ham i skoene at hans holdning er at alle udlœndinge kan skride ad helvede til da det jo rent faktisk ikke er det han har sagt.”
Nej men han har (bevidst?) udtalt sig så tvetydigt, at mange uvilkårligt vil opfatte hans retorik som en generel opfordring til alle muslimer om skride ad helvede til.
Bemærk vensligst at dett ikke alene er min påstand, men stort set noget som SFs traditionelle allierede er enige om. hHar du ikke hørt hvad Svend Auken, Tøger Seidenfaden, Magrete Vestager, fremtrædende medlemmer af SF osv. har udtalt om Søvdals “banale fodboldretorik”?
Søvndal leger således med ilden i en situation der i forvejen er yderst anspændt og eksplosiv. Det er både dybt uansvarligt og amtøragtigt, og det kan Villy Søvndal i virkeligheden ikke kritisreres hårdt nok for.
Og her har jeg i al beskendehed leveret mit lille bidrag.
@Per Thomsen.
”Han (Søvndal) ville jo bare bede dem alle sammen om at “skride ad helvede til”.”
Når du fremsætter denne ytring, så lyver du og du ved at du lyver, og så må man spørge om, hvad hensigten er med denne beviste løgn, der er helt på linie med den statskontrollerede egyptiske avis Al-Gomhuria.
”Helt ærlig Svend, tror du at den egyptiske regering har mere kontrol over Al-Gomhuria, end regeringen har over Jyllands Posten, Berlingske Tiden og de licensfiansierede elektroniske meedier, når det kommer til stykket.”
Ja det kan du ved gud tro at jeg tro.
Der står intet i en stats kontrolleret egyptisk avis, der ikke først har været inde omkrig til godkendelse i ”departementet for censur”.
Meget dårligt kan man sige om vores regeringen, men at hævde at de har viljen til og muligheden for og at vore dagblade ville tillade censurering i strid med grundloven, det er sku er ren paranoia.
Jeg har ingen intentioner om person fnider-fnader, men har en stor nysgerrighed efter at få afklaret hvori din venstreorienterethed består, da du konsekvent i talrige indlæg i flere tråde og over tid vedvarende går ud og forsvarer ærkereaktioner synspunkter, der er i lodret strid med hvad, der ellers altid har været anset for være venstreorienterede kardinalpunkter.
Jeg har i en anden tråd stillet dig tre konkrete spørgsmål, som jeg synes ville være meget lette at besvare ud fra et venstreorienteret synspunkt, men du skøjtede gentagne gange udenom. Derfor min undren.
Endelig må jeg sige, at du ikke holder dig tilbage med perfide forsøg på påstempling af ubehagelige etiketter på dine meddebattører, der ikke er enig med dig.
Svend W.
“Meget dårligt kan man sige om vores regeringen, men at hævde at de har viljen til og muligheden for og at vore dagblade ville tillade censurering i strid med grundloven, det er sku er ren paranoia.”
Hvad ved du om regeringens relation med ledelsen af den borgerlige presse og de licensfinansierede mdeier, Svend? Du ved præcis lige så meget som resten af Danmakrs befolkning og mig, nemlig ingenting.
Det er kun i situationer, som når eksempelvis kulturminister Brian Mikkelsens email til DR bliver lækket, at vi nogen gange kan få en fornemmelse om, hvad der foregår bag de lukkede døre.
Nu behøver de radikale næppe at spekulere ret meget på ministerposter i det hele taget. Selv et valgforbund med Enhedslisten hjælper dem næppe ret meget fremover.
Nej, der er kommet bevægelse til venstre for midten i dansk politik. Og “hylekoret” kan lige så godt indstille sig på, at de er ved at blive hægtet helt og totalt af udviklingen, men det stopper selvfølgelig ikke jammeren. Tværtimod…
Men jeg må tilstå, at det i mine ører er rigtig sød musik .-))
Det siger en del om Magrethe Vestagers og De Radikales totale selvovervudering, at de bombastisk rykker ud med, at de ikke vil give SF en plads i en regering. De radikale har vel næppe i partiets over 100 årige historie været så langt væk fra regerings-magten som de er nu. Til trods for, at VKO-alliancen er inde i sin 3. valgperiode viser alle menningsmålinger et VKO-flertal, og selvom Villy Søvndal er lidt af en medie-darling for tiden, så er han altså ikke i stand til at trække nogen stemmer hen over midten:
http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article984097.ece
SFs styrke er VKOs styrke. Jo stærkere SF bliver, jo mere bliver de nødt til at forlange ministerposter. SF ønsker en venstrefløjsregering. Det gør de radikale ikke - så mister de deres eksistensberettigelse, eller også skal den redifneres som fast del af den socialistiske blok, og det er lidt af et spring. De radikale ønsker et samarbejde over midten, hvilket med de nuværende fronter er ret vanskeligt. Det kan kun lade sig gøre, hvis socialdemokratiet bliver så reducerede, så de frafalder kravet om statsministeriet i en bred midterregering - og det gør de ikke! Fronterne er låst. Det er rød stue eller blå stue - det ønsker de radikale ikke, men kan ikke gøre noget ved det, og bliver dermed ofre for blå stues pådutten dem en plads i den røde. Så SF må nøjes med at være støtteparti - uanset hvor store de bliver.
Vestagers udmeldinger viser bare endnu engang at de radikale er blevet så højrøvede at der kun er plads til lort mellem ørerne :-)
De radikale er og bliver Pia Kjærsgaards garanti for fortsat magt og indflydelse, et forhold der åbenbart ikke kan ændres før partiet bliver lodset ud af folketinget til sin fortjente plads på historiens mødding.
Personer der plejer at læse B.T., når de er ved frisøren vil have bemærket at organet i dag har en stort opsat artikel om kvinderne i SF, der er ved at være dødtrætte af Villy Søvndal. De synes at hans trang til at spille stærk mand og hans nye macho-attitude, er træls.
Og man forstår dem jo så godt…
Gud ved hvornår Socialdemokraterne ryger under spærregrænsen, Villy Vendekåbe fra Waffen-SF behøver vist blot, at fremlægge endnu et par sandheder om de muslimske angribende horder!
@Michael Landevig
Tjah med de indvandrede voldsmænds stadige optrampning af intifadaen og socialdemokratiets tiltagende defaitisme, vil jeg tro at Helle & Co kan nå spærregrænsen inden for en dekade
Gad vide, om der ikke skulle være en tranvestit eller to her på bloggen - at dømme efter deres reaktioner… ;-))
C.H.B - velkommen til endnu en mudderkaster fra højre, der ikke tør lægge navn til sine meninger - hvad man sådan set godt forstår. Tænk, hvis du, Jens, Janus, bismarck og spectator daffede tilbage til www.patriot.dk, hvor I kunne hygge jer med jeres meningsfæller og lade de voksne diskutere i fred.
@Per Vadmand
Uha, så kom Information.dk’s gårdvagt tilbage. Hvem er det egentlig der har udnævnt dig til debat-reaktør/smagsdommer herinde??
Hej Jens
Jeg vil bare lige sige til dig, at det er helt OK med mig med den slags “voksne” udbrud, jeg morer mig bare over det. Der er vist nogen, som har det lidt hårdt for tiden…; -)))
Det lader dog til, at en ny mudderoperatør gemmer sig bag aliaset “otto bismarck”… Den nye flammekaster kan både stave og benytte usædvanlige ord.
Gad vide om “patrioterne” har tilknyttet en række personer, der skiftes til at sprede hadefulde, racistiske og islamofobiske indlæg, og dermed forsøger at afspore enhver fornuftig debat?
Heinrich R.
“Gad vide om “patrioterne” har tilknyttet en række personer, der skiftes til at sprede hadefulde, racistiske og islamofobiske indlæg, og dermed forsøger at afspore enhver fornuftig debat?”
Der er ingen tvivl om at det er sat i system.
Deter også tydeligt, at man hele tiden anvender 3-4 signaturer der går igen, men som bliver skiftet ud engang imellem, når de bliver for “slidte”.
Signaturer som “Kurt Rosenstrøm” og “Ove Abildgård” bliver ikke længere benyttet, men det er godt nok ikkke svært at gætte, hvem der er deres efterfølgere…
jeg vil nu stadig mene at Heinrich R, Per Vadmand og Per Thomsen i virkeligheden er ansat hos DFs pressetjeneste med det formål at udstille de kulturradikales totale idioti
Hvad den nuværende udvikling vil føre til, er det selvfølgelig vanskeligt at spå om, men jeg har en fornemmelse af, at vi står over for nogle radikale forandringer, hvor de radikale i øvrigt ikke kommer til at spille nogen større rolle, hvis det også om to-tre år er Margrethe Vestager, som tegner partiet. Som bekendt sker der ofte store ændringer i kvinders psyke, når de når menopausen, og den faktor undlader man som regel at tage hensyn til, når man taler om kvindelige ledere. Men alle som har oplevet det i praksis ved, at den slags faktisk skal tages meget alvorligt. Sådan er det nu engang. Derfor er jeg også ret sikker på, at Margrethe Vestager vil fortsætte med at surmule/male sit parti op i en krog, hvor Enhedslisten jo i forvejen har barrikaderet sig solidt.
Tilbage er der SF og S på venstrefløjen som regeringsbærende partier, og jeg tror, det reelt er et spørgsmål om mental tilvænning før Villy Søvndahl er blevet den naturlige statsministerkandidat. Lige nu gør han selvfølgelig klogt i at fortsætte med at udnævne Helle Thorning til det, men Villy S. læser naturligvis også aviser.
Nu er der heldigvis så lang tid til næste valg, at Villy S. kan nå at gennemføre den politiske transformation, som han er i gang med. Selvfølgelig er han nødt til at gøre det gradvist, men på den anden side kan han heller ikke stoppe op, hvis han skal bevare troværdigheden blandt det tavse flertal på venstrefløjen. For der er vitterlig et meget stort tavst flertal her.
Lige nu hører vi mest et kor af ”hystader” (et ord, som kommer af det græske ”hystera”, som betyder livmoder, og som udtrykker essencen af kvindekønnet) som himler op over Villy S. og hans retorik, men meningsmålingerne viser, at ”hystaderne” numerisk intet betyder. Det ved Villy S. selvfølgelig også godt, men for husfredens skyld i partiet, og fordi han er venligt menneske, lade han selvfølgelig som om, at han tager hensyn til dem. Heldigvis har en stærk våbenfælle i Ole Sohn, der som bekendt selv har gennemgået en radikal transformation, så han ved, hvad det koster, og hvordan det slider. Men når man se de to sammen, ser man et virkelig stærkt makkerpar, som vil kunne nå langt.
SF har heldigvs fået så mange nye medlemmer, at det kun er et spørgsmål om tid, før de kommer til at præge partiet. Og samtidig er der måske - det kan man i det mindste håbe - nogle af ”hystaderne” som søger over til fru Vestager eller El.
For mig at se er der ved at tone et SF frem, som ligner det, som stifterne engang håbede at få skabt. Et parti, som sammen med S kan blive det statsbærende. Blot at det denne gang bliver med ombyttede roller. Jeg har en lumsk anelse om, at det bliver netop det, som kommer til at ske.
Og så skulle det i øvrigt ikke undre mig spor, at når DF får ”fætrene” og et par andre sendt på pension, at Pia K. godt kan se det meget fornuftigt i den konstellation. Og Fogh-æraen så endegyldigt kan blive sendt over i historien.
Søvdal har netop optrådt på slap line i DRs TV-avis i et patetisk forsvar for sine rabiate udtalelser.
Den mand bliver bare mere og mere pinlig…
Jeg synes, at Søvndal bliver større og større. SF er bare foran hele tiden. At de radikale ser sig nødsaget til at øge samfundets udstødning med et helt parti er jo lidt ejendommeligt, set i forhold til deres erklærede tolerance.
Otto Bismarck:
“jeg vil nu stadig mene at Heinrich R, Per Vadmand og Per Thomsen i virkeligheden er ansat hos DFs pressetjeneste med det formål at udstille de kulturradikales totale idioti ”
Det er jo nærmest en fornøjelse at oplevelse den nye inkarnation af Otto Bismarck. Begavet, velartikuleret og med humor.
Lad os håbe det betyder, at vi også kan få nogle diskussioner der handler om indhold.
Mvh
@Heinrich R
“en fornøjelse at oplevelse” hmm..
den store sprogakrobat som ser kaldet til at kritisere andres sproglige evner
“Otto Bismarck”,
der skulle naturligvis have stået “en fornøjelse at opleve”.
Nu har jeg på det nærmeste skamrost de to tidligere indlæg af “Otto Bismarck”, og tilkendegivet at de vidner om en begavet, velartikuleret og humoristisk forfatter.
Nu må jeg vel nærmest konkludere, at forfatteren bag “otto bismarck” er ændret igen, dels fordi begavelsen i mellemtiden er dalet så meget, at min utvetydige ros nu opfattes som kritik af andres sproglige evner, og desuden fordi “Otto Bismarck” ikke længere har evner til at formulere en simpel sætning, hvis eksplicitte formål er at håne andres skrivefejl.
“Otto Bismarck”:
“den store sprogakrobat som ser SIG kaldet til at kritisere andres sproglige evner”
Filli Safendal - Leder af det ekstremistiske Folke Parti!
Så kan han lære det, ham Villy. At omgås Fredens Religion™ har konsekvenser. - Såsom en Fatwa?
Villy Vendekåbe fra Waffen-SF er pludselig havnet på forsiden af Ægyptens statsejede avis. Tante Berlinger har været vaks ved havelågen og fået oversat :
––––––––––––––––––––––––––—
Den muslimske boykot rammer Danmark hårdt. Lederen af det ekstremistiske Folke Parti: Muslimerne skal gå ad helvede til
Lederen af det danske Socialistiske Folkeparti Filli Safendal (Villy Søvndal) har meddelt at han vil arrangere en demonstration med 100.000 deltagere af dansker og indvandrer mod hvad han kalder ”de brune religiøse ledere” af muslimer og alle som står bag dem af ”islamister”.
Og den danske udenrigsminister Pierre Muller (Per Stig Møller) siger, at den muslimske boykot har taget en farlig drejning/udsigt og har opnået sin effekt/indflydelse på de danske produkter og som forventes at stige/øges mere end tilfældet var for 2 år siden, da de danske virksomheders tab blev opgjort til mere end 350 mio. dollar, og som udgør 11procent af den danske eksport til muslimske lande.
Lederen af det danske Socialistisk Folkeparti har også krævet, at muslimerne accepterer, hvad han kalder ”det danske demokrati”, og at de skal sætte det før de religiøse værdier og ”at prioritere” politik frem for religion ellers ”kan de, der ikke kan lide principper og værdier, gå ad helvede til.”
––––––––––––––––––––––––––—
Måske skulle vor Villy en dag sætte sig blot en anelse ind i, hvad det er han taler om. Som hans gode ven, Tyrkiets Racep Erdogan siger: Islam er Islam, og så er den ikke længere. Når Villy så prøver at adskille “Pis-Prut-Papir” fra den øvrige Umma og de - så forgæves eftersøgte - moderate muslimer, er han på dybere vand end han aner. Når han så samtidig slår disse muhammedanere i hartkorn med den halve million danskere, der har stemt på pianisterne, er han allerede sprunget læk. Hvem fisker ham op?
Krucifiks? Mener du ikke hagekors?