Det fortælles, at der engang i 1920’erne var en ung maler, der af én af datidens førende kunstkritikere fik at vide, at han var “bedre end Rembrandt” - intet mindre! Umiddelbart kunne man måske tro, at den unge mands fremtid derefter tegnede strålende, men sådan kom det ikke til at gå. Maleren blev så lamslået - og så forvirret - over den markante anmelderros, at han valgte at tage livet af sig. Han druknede sig i en af de københavnske kanaler. Heraf kan man lære, at man aldrig skal tage kritik, heller ikke den positive, for mere end den er. Forhåbentlig ender det ikke helt så galt med deltagerne i tv-programmet X-Factor, selv om de ellers bliver skamrost i en grad, der næsten i sig selv burde kunne tage livet af de fleste.
Verdens bedste
Om en af de kvindelige deltagere hed det f.eks., at hvor hun i et tidligere program helt oplagt var en af Danmarks bedste sangerinder, var hun nu - helt sikkert! - en af verdens bedste. Den aften jeg så programmet - gjort nysgerrig af den megen omtale af en af dommerne, Thomas Blachmann - blev deltagerne ledsaget af Danmarks Radios Big Band. Hvornår har man egentlig sidst set dette særdeles kompetente band optræde i fjernsynet, spurgte man sig selv. Og kunne ikke komme i tanke om det, så det har nok været længe siden. Men nu er de jo heller ikke amatører, de skal sikkert have penge for det, ligesom deltagerne vil blive nødt til at kræve det, hvis de engang i fremtiden alle sammen skal leve af at være verdensstjerner. Til den tid skal de nok ikke regne med at få lov til at optræde i tv’s bedste sendetid ret tit. Foreløbig bør de fornuftigvis forberede sig på, at det egentlige publikum, altså dem ude i den rå virkelighed, i små klubber og koncertsale, ikke vil være helt så nøjsomme som de gråslumrende, konkurrenceliderlige tv-seere. Og efter deres optræden vil der helt sikkert ikke være tre ‘dommere’ til at fortælle dem, hvor fantastisk dygtige de er.
Kendt fra X-Faktor
Til den tid - hvis nogle af deltagerne da nogensinde når så langt - vil det heller ikke ubetinget tælle på plussiden, at man er “kendt fra X-Factor”. I øvrigt har undertegnede, Bentmas Nielsmann, ikke nogen mening om de deltagende talenter, det er selvfølgelig ikke udelukket, at en eller flere af dem virkelig med tiden bliver anerkendte kunstnere. Men så vil det næppe være på grund af deres optræden i programmet, det vil snarere være på trods af den. Nogen burde for resten fortælle dem, at den voldsomme medieeksponering, de er udsat for for øjeblikket, er mere end mange fremragende, professionelle kunstnere opnår i hele deres karriere.
Det var som sagt nysgerrighed efter at se, hvad den meget omtalte Thomas Blachmann er for en fyr, der fik mig til at se programmet. Jeg mener: Manden har været på forsiden af Information, så må der sgu da være noget ved ham!
Jeg så ham engang i et andet tv-program, Smagsdommerne, hvor han var så ivrig efter at fremstå som ‘uha så intellektuel’, at det simpelthen var uspiseligt. Men i et musikprogram er han på hjemmebane, det kan man godt mærke, og selv om han godt nok er noget spøjs og det vi i gamle dage kaldte en skabekrukke, syntes jeg faktisk han var helt ok. Eller absolut ok, for nu ikke at fedte med det. En mand der går op imod tidens linde grød, det kan man altid bruge. Men ærlig talt: Tænk hvis det var, undskyld mig, et mere kvalificeret materiale, han blev sat til at være dommer over? Alt det linde lort som strømmer ud af radio- og tv-kanalerne i disse Plummer-tider, hvor kun det, der aldrig nogensinde forstyrrer indtaget af småkager, chips og coca cola anses for passende underholdning for die dummen Dänen. Den slags der leveres af professionelle kunstnere, som man godt kunne mistænke for at være i stand til at lave noget langt bedre, hvis der var en vågen kritik, der giver dem af forhammeren, når de har fortjent det.
Er det ok?
Det er fint nok, at Blachmann er efter amatører, der alene har en blank ambition om at blive rige og berømte, og det er også fint nok, at han påskønner det, når de faktisk har noget på hjerte. Men er det rimeligt, at han - og de andre dommere - uden blusel udnævner dem til verdens bedste?
Særlig pædagogisk er det i alt fald ikke - og i grunden er det vel også lidt hjerteløst? Uanset hvilken kunstart, man gør sig i, er talent faktisk ikke den eneste forudsætning for en ‘karriere’ - ja, det er et grimt ord.
Stædighed, udholdenhed og evnen til at kunne tåle usikkerhed, ikke mindst økonomisk usikkerhed, er andre vigtige forudsætninger. For folk i specielt musikbranchen, skal man dertil lægge den ydmygelse, det må være, at et stort medie som tv stort set ikke længere bruger sendetid på professionelle musikere. Men tværtimod benytter man enhver lejlighed til at rydde sendefladen, så glade amatører kan optræde i folkekære shows, som efter nogen tid især huskes som pinefulde minder om, hvor hundeelendigt fjernsyn kan laves.
Herfra og til evig tid
De eneste, der lader til at være fuldkommen tilfredse, er de, der producerer fjernsyn.
Stjerner forgår, amatører såvel som professionelle, men tv’s kulturfunktionærer består. Til evig tid. Med deres dårlige smag, åndløse ‘koncepter’ og skidtvigtige opportunisme. Når vi taler om Danmarks Radio, er det værste næsten, at det alt sammen foregår for vores licenspenge.
Her kunne man godt bruge en Blachmann. Og hvis det ikke er nok, så én til - og flere endnu.
Kommentarer
Det mest tragiske er vel, at vi havde meget bedre TV, da der kun var en TV-kanal. Det er jo TV2, der har “tvunget” DR ind i denne laveste fællesnævner konkurrence
Nej. Det er populistiske politikere, der har sørget for at idsætte en DR-ledelse, hvis eneste mantra er seertal og hvis eneste virkemiddel er laveste fællesnævner.
Hvis der er noget der er direkte tåbeligt, så er det at smide licenspenge efter tv-programmer, som kommercielle reklamefinansierede kanaler ville elske at lave.
Jeg har endnu ikke fattet hvordan vi kan være SÅ store idioter.
Herre Jemini, hvor er jeg dog træt af X-Factor og Blachmann. Faktisk har jeg aldrig set programmet, men kan ikke undgå dagligt at blive involveret i underholdningen, idet man bliver tæsket rundt i hippodromen af Bent Vinn Nielsen og journalistiske underlødighed.
Det er tilsyneladende århundredets dumhed der er det bærende kraft. Jo dummere, jo bedre - sagt med Nietzsches ord.
Der er jo sket en drastisk forandring i samfundet siden der kun var DR på programmet. Det er klart der er sket en forandring på TV siden som prøver at følge trit med resten af samfundsudviklingen som i dag er meget nuanceret og betydeligt mere farverig og underholdende end i de år i gutter der har skrevet herinde var på arbejdsmarkedet.
Hvis der ikke var forskellig smag og folk ikke kunne udtrykke den uden at støde nogen ville Danmark i dag været meget grå og kedlig.
Jeg kan i øvrigt selv ikke fordrage at se det der, men jeg acceptere dog menneskers forskellige behov for underholdning.
Jeg vil endda sige at dårlig smag kan være mere befriende end selvhøjtidelig akademisk styret smagsdommeri.
Vi vil underholdes.
@Steen Knudsen: “Vi vil underholdes.”
Nej, vi vil opdrages, nogen af os i hvert fald, og vi så også gerne at alle andre blev det.
Det er skolen, der er årsagen til, at man nu accepterer så dårligt og intetsigende fjernsyn. Hvis folk fik forståelse og udsyn i deres skoletid, ville deres lyst til og appetit på stadig mere oplysning og meningsbrydning give os et udholdeligt tv (og radio).
Men i gamle dage så folk jo faktisk tv-teater, transmissioner fra Det Kgl. Teater, timelange debatter om aktuelle samfundsforhold, landbrugs-, erhvervs- og kulturmagasiner osv. Af det kan man måske lære, at det handler mindre om hvad, men at der er noget at se på.
Måske er den evige jagt på den ubefæstede ungdom også med til at nivellere, for det er nu engang med viden og erfaring, at man bliver i stand til at uddrage og opleve. Hvad vi havde i gamle dage var tv for voksne mennesker.