26. marts, 2008 #
Nu skal det nok vise sig, at Socialdemokraterne har skudt sig selv i foden, eller i den slemme slemme "sag" om Jeppe kofod, har skudt sig selv i mere vitale dele! Så længe der har været mennesker og politikere til har der også været sex til - eller omvendt. Det er ikke noget som egentlig rager andre, rager offentligheden, eller som offentligheden (alle os vælgere) er det fjerneste interesserede i. De fleste er interesserede i politikernes politik og ikke deres kønsliv. Derfor har der her i landet også altid været en modus vivendi mellem journalister og MF'ere; at hvad den enkelte politiker lavere når underbukserne er taget af, ikke kan rage offentligheden. Men i dette tilfælde (J.K.) går Socialdemokraterne gudhjælpemig selv ud og siger til pressen, at her har slemme J.K. haft bukserne nede i Esbjerg - og fy og føj. Hvor dum har en partiledelse lov at være? Det vil vise sig. Lige nu er det Socialdemokraternes partiledelse som står med bukserne nede om haserne og jeg tvivler på, om de nogensinde får bukser på igen i dansk politik.

Der er i enhver henseende tale om et eneståående hykleri. Enhver der kender noget til livet i politiske foreninger ved at der bliver kneppet til højre og venstre, det gælder ikke mindst i ungdomsorganisationer. Koncentuel sex er koncentuel sex hvis det foregår mellem to der begge er over den kriminelle lavalder. Det her er nypuritansk hykleriu, det ærgerlige er at Kofoed selv gik med på vognen istdet for at afvise og henvise til privatlivets fred og kriminallovgivningen hvis nogen mener at have set eller hørt om noget der er ulovligt. Han burde have hold kæft og nægtet at udtale sig om sit privatliv.

Han er for fanden ikke skolelære der har rodet sig ind i et forhold til en elev, og vi har ikke britiske og ameriaknde tilstande eller hvad?

Jeg er selv sagt helt enig med Brogård
Hvis man havde været fornuftig havde man kaldt de pågældende DSUere til kammeratlig samtale så det kunne blive afklaret om der var tale om voldtægt a, sex med en mindreårig eller noget andet ulovligt. Når det så var på plads kunne man passende have forgivet dem en lektion i hvad kriminallovgivning siger om koncentual sex of den kriminelle lavalder og en lille instruktion i at vi ikke lever i USA og at der her i landet er noget der hedder privatlivets fred.

Nu har man istedet gået ud og ødelagt en formodentlig lovende politikers politiske karriære, hvorfor er der så mange tåber i socialdemokratiet i disse år?

Min yngste søn er bornholmer og særdels intelligent, så jeg hører med tilfredshed, at partiforeningen på klippeøen Bornholm bakker sin kandidat op.

Manden har ikke gjort noget ulovligt, pigen er kke voldtaget.

Er der sket mere end en hvilken som helst mand over 25 inderst inde har lyst til.

Partiforeningen skal stå fast, og den heldige bornholmer trække alle sine "omforladelser" tilbage!

Begge parter har sandsynligvis nydt det!

Jeppe Kofod er jo en pæn ung knægt , som piger i høj grad falder for.

Jvf hvad der var Berlingske Tidendes øgenavn i gamle dage, og jvf Ekstra Bladets leder i går [kunne læses på nettet], så synes jeg at Socialdemokratiet bør tage endelig navneforandring til Tantepartiet, og at vi i fremtiden bør bruge ordet Tanten om bladhuset på Rådhuspladsen.

Ja, der er sandelig noget der har ændret sig siden 70erne og 80erne. Som tidligere DSU-formand undrer det mig i øvrigt at DSU har fået indført chaperone-bestemmelser. DSU er trods alt en UNGDOMSorganisation - men man har minsandten fået regler der skal vogte ungmøers dys som var man en BØRNEorganisation.

Hvad mon Jørgen Leth mener, eller Flemming Opfeldt?

Interessant at se en gruppe grandvoksne mænd forsvare det skete. Inden i kommer for godt i gang med at kalde Socialdemokraterne tantede, så se lige på hvem der er mest trætte af Kofod lige nu. Det er såmænd de unge i partiet. Og hvorfor? Vel sandsynligvis fordi de godt kan se de videre konsekvenser, hvis ledende politikere i moderpartiet begynder at se ungdomsorganisationen som deres lille harem. Hvad ingen af debattørerne her bemærker er, at der faktisk er en magtrelation mellem over og underordnet på spil. Og sådan en magtrelation vil altid kunne misbruges. Det er derfor, at det også er helt normalt i virksomheder at have en politik, der siger at ledere ikke må have forhold til de ansatte, der er umiddelbart under dem i en lige linie. Kald det tantet om i vil. Men sådan er virkeligheden altså i det danske erhvervsliv. Og i en del politiske organisationer.

Når Kofoed reagerer som han gør, er det nok fordi, han prøver at skjule værre ting, end det han tilstår.
Var pigen fuld?
Fik hun penge?
Var hun agent for DF?
Ligger Kofoed i med hendes mor?
Hvem ved?

Nypuritanisme eller ej - men sagen er den, at tiderne har forandret sig. Der er efterhånden ikke mange 15-årige som bryder sig om nøgenbadning, ligge topløs på stranden eller blive befamlet af en 35-årig. Det er trods alt DSU'erne selv, og ikke medierne, der finder hele afæren upassende. De unge synes ikke det er OK.

Jeg gad nok vide, hvordan kommentarerne havde lydt, hvis Jeppe Kofod havde holdt sin mund, og så historien pludselig dukkede op som den store, sensationelle skandale på forsiden af Ekstra Bladet?

Hey

Hvem tænker på pigen eller hendes forældre, hun og de må da være det virkelige offer - står han ikke som taler (lærer) og udnytter en ung 15-årig, som forældrene har sendt på kursus og forventet at få hel hjem igen! Han undskylder, jamen så må der være noget at undskylde...

Har selv fire unge døtre, hvis nogen kommer dem for nær, bliver de skudt!

Lad os få den seksuelle lavalder sat op til 35 år ;o)

Ja, pigen er i sandhed et offer. Men sgu da ikke p.g.a. forholdet til Jeppe Kofoed, som hun formodentlig er gået fuldkommen frivilligt ind i - og som måske ligefrem har været en dejlig oplevelse får hende.

Men derimod forbi hun nu bliver udstillet af medierne og skal stå til regnskab for sit sexliv for familie, alle bekendte og sikkert snart hele Danmark.

Hvad mon er mest traumatiserende?

Der skal to til tango. Hun er da for pokker ikke blevet voldtaget. Og hun er da stor nok til at sige fra, hvis hun ville det.
Selvfølgelig skulle de begge to nok lige have tænkt sig grundigt om, inden de hoppede på hinanden.

Vi lever i Danmark og må sande salig Venstre-mand J. K. Lauridsens ord: "Næst efter kønsdriften er jernbanedriften den vanskeligste at styre" :-)

Gammel - eller Ny puritanisme?

Reaktionerne på den 34-årige folkeskolelæreruddannede Jeppe Kofods tur i en 15-årig ungmøs trusser - ved et ungdomspolitisk træf - vækker nu politikere fra alle sider på Christiansborg: Det er ude af proportioner, nypuritanisme, jantelov og småborgerlig moral, lyder nogle af reaktionerne og de får støtte fra filosof og professor ved Aarhus Universitet Lars-Henrik Schmidt, som mener at man havde fået sådan en reaktion for ti år siden.
»Der er en nypuritansk strøm, der går igennem alting. Det er over hele linjen. Vi skal være så rene som muligt og drikke cola-light. Og politikere skal være renere end alle andre,« siger Lars-Henrik Schmidt, der er professor ved Aarhus Universitet. (http://www.berlingske.dk/article/20080326/danmark/703260081/)

Nu kan Lars-Henrik Schmidt anklages for historieforfalskning (Jimmy Stahr blev afsat efter simpelt tyveri af en ispind i 90’erne, dog ikke tiltænkt en 15-årig frille), men de selv samme politikere, vil nedlægge forbud mod voksne menneskers nydelse af tobak i beværtninger, hvor både ejer og kunder normalt er fyldt 18 år. Det er puritanisme i sin reneste form.

Politikernes selvforståelse lader ikke de gamle bedsteborgerlige ridefogeder noget efter.

Harvard-drengen Jeppe har med sin adfærd udvist en eklatant mangel på dømmekraft i 'det små' - hvordan kan man så have tillid til, at han besidder 'det kølige overblik', når mere vigtige og vægtige og for nationens sikkerhed væsentlige udenrigspolitiske beslutninger kommer på tale??

Nypuritanismen når nye højder, det er jo Leth sagen om igen. Det skal åbenbart helst være røvsygt at være dansker.

Det var sjovt nok ikke noget problem dengang Arne Melcior blev afhørt i forbindelse med ludermordet på Frederiksberg for ti år siden, men det var han jo nok også blevet brændemærket for i dag.

Ungdommens anti-sex liga slår til igen ..
og utidig snagen i private forhold når nye højder .
Jeg kan ikke vente til de forbyder prostitutions-kunder
så kan Qvortrup skrive nogen rigtigt saftige historier ..
.. I "offentlighedens" interesse naturligvis .

Jens: "Har selv fire unge døtre, hvis nogen kommer dem for nær, bliver de skudt!" Skabsislamisten slår til igen, nu går han også ind for æresdrab!

Hvad de ærede debattører synes at have overset er, at man i Vestjylland opretholder en rig tradition for kopulering mellem veletablerede ældre herrer og villige unge landarbejdersker.

Tillad mig at henvise til lokalpressen:

http://www.landsbytossen.dk/Romantisk%20bryllup.htm

Hr. Kofod har ført sig frem efter lokal landproletarisk skik, og det er københavnsk-akademisk hovmod og misundelse, der nu koster ham et ufortjent tilbageskridt i karrieren.

Det var aldrig sket hvis hun havde båret burka

Bjorn Holmskiold

Det er mest mænd, der har skrevet herinde. Og jeg har meget svært ved at tro, de har nogen som helst idé om, hvordan det er at være en 15 årig pige.

Jeg var 15 for en syv års tid siden og min søster bliver 15 næste gang. Fy føj da, om jeg kunne tænke mig hende i kanen med en 35 årig, hvor glatbarberet han end er. Selvom man er buksemyndig som 15 årig, betyder det jo ikke, at man er mentalt klar til at kaste sig ud i "voksen"-sex med en person, man må formode har årtiers erfaring på bagen.

Så ja, han er offer for sin egen idioti.

Og jeg har meget svært ved at tro, de har nogen som helst idé om, hvordan det er at være en 15 årig pige.

Sikkert ikke, men som Sten Hegeler påpegede for år tilbage: "Det gamle sex-mønster er fastholdt".

Så ja, han er offer for sin egen idioti.

Godt set, Laura! Det er nemlig ligemeget hvor meget hvor kraftigt eller hvor lidt omverdenen fordømmer Kofod. Det ændrer ikke ved at en 34 årig lærer har haft sex med en 15 årig elev og det er i sig selv dybt uansvarligt og forkasteligt. Kofod har misbrugt sin myndighed og gjort noget han ikke selv kan forsvare. Det er idioti. Kofod og Kofod alene har ødelagt Kofods politiske karriere. Hvem vil stemme på sådan en person?

Foreligger der oplysninger om, hvorvidt pigen har taget skade? Har hun fået psykiske eller fysiske traumer af oplevelsen? Eller syntes hun bare, at det var skideskægt?

Hvad jeg mener er: Det hele må da afhænge af en konkret vurdering, som vi avislæsere er afskåret fra, i mangel af viden - og hvad rager det i øvrigt os?

Hvis de faktisk har haft det hyggeligt sammen, så kan disse moralske, generelle fordømmelser da være bedøvende ligegyldige.

Nitten års forskel, to års, femogtyve års? Hvad betyder det i sig selv? Ingenting.

Har alle disse moralsk forargede personer noget konkret, og ikke bare generelle fordomme, at hænge deres forargelse på?

PS. Hvis hun har taget skade, er det mon så ikke snarere af mediehalløjet bagefter, som ikke Kofod, men hans omsorgsfulde partikammerater og pressen bærer skylden for?

Det skulle jo ske, nu er kvinder (eller rettere piger -- Hanne og Laura) kommet på banen hvor de ser en chance for at iklæde sig den evendelige offerrolle. Men i er vel gamle nok til at begynde at tage ansvar for jeres egen seksualitet, før i begynder at tage "ansvar" for andres? Held og lykke med det

KK: Ja, personlige angreb kan man jo altid komme med. Det er nu en mærkelig måde, at debattere på.

Jeg kan ikke se, at jeg iklæder mig en offerrolle? Men måske pådutter du mig en?

Jeg synes faktisk det er ligeså fordomsfuldt, at tro, pigen har haft det skideskægt. Det er sådan noget lidt mande-agtigt noget, at gå ud fra, hun bare er lykkelig for, at få noget pik.

Hvem vil stemme på sådan en person?

Han går vel ikke ind for kønskvotering?

@Laura

Lær at læse før du skriver! Dit personlige angreb på JK f.eks. Han er ikke en skraldespand og en velkommen skydeskive for dit mandehad, men også et menneske.

Jeg har ikke skrevet noget om pigen. (Lær at læse før du skriver).

- Men bortset fra det er din forargelse på pigens vegne meget grinagtig. Men tror du, at det hjælper hende?

Bliv voksen!

Laura, du fordrejer mine ord. Prøv i det mindste at læse, hvad jeg faktisk skrev.

Jeg gik ikke ud fra, at pigen havde det skideskægt (men håber det da for hende) - jeg nævnte det som een mulighed blandt andre. En mulighed, som du totalt har ladet ude af betragtning i din fordomsfuldhed.

Og du går langt under lavmålet, når du skriver: Det er sådan noget lidt mande-agtigt noget, at gå ud fra, hun bare er lykkelig for, at få noget pik.

At du vil være det bekendt!

Du, derimod, går klippefast, solidt bygget på dine fordomme, ud fra, at hun på det nærmeste er blevet voldtaget.

Selv om du ikke kender noget som helst til detaljerne.

Hvad har du egentlig konkret at bygge din forargelse på?

Jens: "Har selv fire unge døtre, hvis nogen kommer dem for nær, bliver de skudt!"

Bare et forsøg på et godt råd:
Måske var det værd at tænke lidt dybere over dit forhold til dine egne børn.

Jeg har en datter på 16. Hvis hun meddelete at hun have været i lag med en 34-årig MFer, tror og håber jeg at jeg ville fokusere på hendes ansvar for egne handlinger plus naturligvis omsorg og støtte til hendes evt. moralske tømmermænd

Det er egentlig sjovt hvordan mange i denne sag, uden maaske at taenke det alt for hoejt, gaar ud fra at det drejer sig om een eller anden form for voldtaegt, hvor en prominent voksen mand udnytter en ung uskyldig pige ved brug af hans overlegne fysik og intellekt. Det er ligesom om man bare vil glemme at hun rent faktisk er over den forbudte lavalder og at han rent faktisk ikke er hendes laerer i skolen.
Denne ignoreren af fakta kan man maerke paa retorikken hvormed denne sag bliver diskuteret over hele linien.

Hvad hvis han havde vaeret en hun, og hun en han? Saa kunne man vel naermest applaudere kvindens frigoerelse fra traditionelle moenstre, mens man i det stille forestillede sig drengen hi5'e sine kammerater dagen efter.

Kedelig sag. Bogstavelig talt, kedelig.

@Hanne
Hvilken alder er OK for læreruddannede, og hvad med blikkenslagere?

Må vi snart høre hele historien fra pigens synspunkt?

Det er lidt underligt at alle medier affinder sig med kun at høre om det seksuelle forhold fra socialdemokratiet og Jeppe Kofod? Det plejer journalister da ikke at ville nøjes med? Hvor bliver kravet om at høre hvad der er sket fra begge involverede?

Det plejer journalister da ikke at ville nøjes med?

Du har ret. Kvinder deler som regel gerne deres hemmeligheder med journalisterne, men som det tidligere er blevet fremhævet i debatten, de unge piger fortæller måske kun det, som journalisterne gerne vil høre.

Dorte,

hvorfor skulle vi høre historien fra pigens synspunkt?

Hvorfor skulle vi, hvad vi jo heller ikke har, høre historien fra knægtens synspunkt?

Hvorfor skulle vi i det hele taget høre historien? Har vi krav på det? Jeg har ikke. Har du?

Personligt kan jeg ikke få øje på det interessante for det danske folk eller bare mig selv i den der historie. Det er ret almindeligt, at folk går i seng med hinanden, ikke mindst ved festlige lejligheder. Det har mange af os nok prøvet, altså os, der er fyldt femten.

Der må være en eller anden politisk modstander, som benytter chancen for at knalde Kofod. Er det ikke det eneste uanstændige i sagen? En baghyler?

Personligt kan jeg ikke få øje på det interessante for det danske folk eller bare mig selv i den der historie.

Ja, det minder betænkeligt om flueknepperi.

Debatten er for mestendels forfejlet her på siden, sagens kerne er mandens karakter, mandens dømmekraft eller rette sagt mangel på samme

Debatten er for mestendels forfejlet her på siden, sagens kerne er mandens karakter

Unge pigers karakter vel også interessant.

Jeg er ganske enig i det der med mandens karakter.

Det ville være udtryk for en ualmindelig dårlig karakter hvis en godt udseende ungkarl var ganske uberørt og ville gå så langt som til at afvise et saftigt tilbud fra et pænt ungt fruentimmer.

Endnu værre er det at Socialdemokraterne nu synes opsat på at udvælge kun kønsløse og sexualforskrækkede unge mænd som repræsentanter på tinge, og at dette skal gøres med interne afslørenger og trækken bukserne af folk, så vi kan være sikre på at de forkerte ting ikke er forstore og stritter for meget på de forkerte tidspunkter.

Nogen underer sig over at præstationerne og tilslutningen til Socialdemokratiet falder år for år, måske der er en sammenhæng mellem det og den stadig faldende mængde af folk der kan træde i karakter både i og uden for lagnerne

Jacob Schmidt-Rasmussen

'22-år og allerede lidt for glad for helt unge piger.'

Min Gud Jacob, jeg troede sgu indtil idag at det var rigtigt at du engang var medlem af SFU, Nu har jeg mine store tvivl. Du kan umuligt have deltaget i de samme SFU møder jeg deltog i. Sov du altid brandert ud inden mørket faldt på. Eller var der tale om en kæmpebranderter af den slags som gør folk blinde og døve. Meget libido kan jeg sørme ikke tiltænke dig, måske det var derfor du forlod SF så tidligt. Hvis formandsperiode var det Jacob?

Jeg ku' forstå det, hvis det var én fra de Konservastive, Venstre eller Dansk Frygtparti.

Men når det kommer til socialdemokratiske folketingsmedlemmer, forventer jeg at de er i stand til at styre deres drifter, og tage hensyn, således at folk ikke skal udsættes for fortrydelsespiller, pressen og al mulig halløj bagefter.

Så klart, han er en idiot.

"Deflorerede"? Ved du noget, vi ikke ved?

Ristinge

For en gangs skyld er vi helt enige. jeg ved ikke, hvad der er gået galt med venstrefløjen. tidligere var det noget med bar røv og fri hash, nu er det nypuritanisme af højrekristne dimensioner, der har fået tag i de "progressive."

Når Søren Pind må stå som førende sværdkæmper for det danske frisind, må det det sgu være tid til selvransagelse på venstrefløjen.

Så klart, han er en idiot.

Det er helt normalt. Det er der forsket i.

Ja der er sgu inegen tvivl om at du er ved at blive muslim inde i hovedet Jesper. Jeg hat tre døtre - og jeg ville sge begræns altid alkoho,. til et minimum, rod dig ikke ind i fulde fyre og beskyt dig selv - men 34 og tiltrlækkende - go for it, der kan du lære noget - men jeg er jo heller ikke muslim Jesper

hvorfor nedgøre hvad sikkert var en udmærket oplevelse med vilde påstande om at han og de - var så fulde at han/hun ikke vidste hvad de gjorde.

Jeg har oplevet tonsvis af tilsvarende situationer på politiske møder 70erne og 80erne på venstrefløjen, og jeg har aldrig oplevet andet end at se to mennesker komme til morgen kappe nyvaskede og med dette ret tilfredse blik i øjenkrogen

'deflorerede ' -vorhererebevars eller er det Allah - Jesper - ud over det så blev hun sgu næppe defloreret, men skulle det være, så er en varm moden mand sgu ikke det værste der kan ske, der er hun sgu da i erfarne hænder og kan lære noget

Ja - manden skulle have gjort som Villy - bedt dem alle om at gå ad helvede til og iøvrigt nægtet at udtale sig under henvisning til privatlivets fred

bare se de der to puritanske dumriander på billede oven for - det er sgu da til at blive syg af

Ja Vibe - verden er sgu af lave - - vi må se at få PH's livssyn til ære og værdighed - tror sgu det er de der Hutere der har fået for meget indflydelse - be dem om at gå af helvede til hva

fandeme for sygt

Dorthe
Lad for fanden den stakkkels pige være i fred, hun har sikkert ikke fortalt sine forældre noget om den der sikkert helt fede oplevelse, og hvem ved hendes forældre hedder måske Jesper eller Dorthe

og er enten muslim eller højreorinteret med forkølede og småsnerpede feministiske opfattelser

Ja Ristinge, de skal tages med magt, skal de ikke!. Hurra!, Kan ud fra dine udtalelser høre hvilken tid du er vokset op i!, så vil jeg heller være nypuritaner eller hvad i kalder det!

det er tydeligt at du har overtaget muslimernes normer Jesper

Ja Adam selvfølgelig skal granvoksne politikere tages med magt, og det blev han sgu nok også, og det var sikkert meget frydefuldt

Det er underligt at se jer der plejer at harssellere over mulimer og vil ha dem alle sendt 'hjem' og hvad ved jeg, flippe helt ud over et hyggeknald som dette her. Det er nok ligesom med dem der hader bøsser, at jo mere man hader jo tættere er man på selv at være stædigt benægtende skabsbøsse

Det er jo ret indlysende at der var gået lidt konkurrence mellem enkelte DSU piger og hende her altså var vinderen. Det hyggede hun sig sikkert med den næste morgen, men nu burde man lade hende være i fred. Hun er jo ikke et barn, hun er en ung politisk aktivist og har tydeligvis omløb nok i hovedet til at vide hvad hun gør og ham her ligner sgu ikke en 34 årig, snarere en køn fløs på 25 - min ældste datte ville sgu også have fundet ham tiltrækkende

Gad vide hvor mange der egentlig ved hvad det indebærer at tage en "fortrydelsespille"? Der er bl.a. risiko for at kaste op og der er 15% chance for at man bliver gravid alligevel, se bare her:

Hvordan tages 'fortrydelsespiller'?

Tag straks eller hurtigst muligt efter ubeskyttet samleje begge tabletter. Drik lidt vand til – eller måske endnu bedre sammen med lidt mad – for at mindske den kvalme, som pillerne kan give

Hvis du kaster op inden for tre timer efter at du har taget pillerne, bør du gentage behandlingen og tage to tabletter igen. Måske har du også brug for et middel mod kvalme.

Hvis du pludselig får dårlig mave med diaré, skal du måske også gentage behandlingen. Tal med din læge om det.

Senest tre uger efter det ubeskyttede samleje bør du kontakte din læge og fortælle om det passerede. Dels for at du kan få sikkerhed for, at du ikke er blevet gravid alligevel – og lige så vigtigt – for at drøfte fremtidig prævention.

Hvis du har haft ubeskyttet samleje, skal du også tænke på om der er risiko for, at du er blevet smittet med en seksuelt overførbar sygdom – klamydia for eksempel.

Har fortrydelsespiller bivirkninger?

Man kan opleve brystspænding, kvalme, opkastninger, hovedpine og måske blødning. Husk at gentage behandlingen, hvis du kaster op inden for tre timer. Nødprævention fører ofte til blødningsuregelmæssighed, så menstruationen kommer for tidligt eller for sent. Hvis du gentager brugen i samme periode, øges denne risiko yderligere. Ved blødningsuregelmæssighed – specielt hvis blødningen udebliver – skal du kontakte din læge med henblik på undersøgelse for at udelukke graviditet.

_______________

Så dette er altså hvad en idiotisk politiker udsætter et ungt menneske for. Brug dog kondom, mand!

var du med isengen HBR - - - hvor ved du alt dette fra - lummer pressens gætterier, eller har pigen været intervievet?

Men det er da godt at vide at du ikke bor i et glashus, at du altid brugte kondom og aldrig har gjort nogen med barn ved en fejl og at du og alle dine venner og veninder altid beskyttede/beskytter sig.

han gjorde det jo med en lille pige på kun 9 år....

Og ikke nok med det.
Hun var fra Brasilien !!!

Hvilken jammerdal HB Rasmussen

Vi skriver 2008 og ikke 1975. Hvis man vil undgå en fortrydelsespille så knib sammen og afvis pikken. Al det medsøsterlige
veninde-vi-er-ofre-og-stakler-og-undertrykte-o.s.v. vrøvl gider de fleste
mennesker ikke høre på mere. Og sikkert slet ikke flertallet af de 15-årige. Uanset køn.

Jamen hvis ikke du ved det Jacob synes jeg du burde lade emnet falde. Det er en dybt beklagelig udvikling at offentligheden begynder at snage og mene at de skal vide alt om politikeres opg hianden privatliv. Den slags har vi været forskånet for i årevis. Jeg har været rundt og set hvordan politikere og journalistewr i fællesskab tog for sig i nattelivet og i de sene tilmer på politiske møde i fortiden, men jeg synes ikke den slags hører til på avisernes forsider. Det er med mindre nogen har været voldelige eller har haft sex m,ed mindreårige og dermed foretaget sig noget kriminelt.

Det er ikke en forbrydelse at have koncentuel sex med en 15 årig ung mand eller kvinde, om det var en fejl ved kun parterne selv og der bør det forblive.

Hvad mener du i øvrigt ikke tog hensyn til div organisationer - det e da for fanden ikke organisationerne han hoppede i kanen med, det er et medlem og det med samtygge fra begge sider, han er ikke skolelkærer for hende eller lignende, at organisationerne her er blevet temmelig snerpede de senere år er sgu feset ind, og det er meget beklageligt. De burde studere PH

Du er vist en gammel gris R. H. Ristinge...

Det kan du bande på Thomsen...still going strong...men 15årige er jeg vokset fra....lol

Forførelsesaspektet

For nogle år tilbage underholdt journalisterne sig med kvinder, der påstod, at danske mænd er dårlige forførere.
Følgelig burde den aktuelle sag medføre overskrifter som: "15 årige piger er gode forførere".
Men af en eller anden grund, kan journalister kun tænke på skandaleaspektet.

fdet er måske ikke gået op for dig Jacob, men en mand der lader sig forføre, eller hvad det nu var, af en femtenårig beundrer er altså ikke pædofil - ska vi ikke lige holde os til emnet

Svinet havde endda fået en pris af homoseksuelle, fordi han ikke havde stemt imod, at homoseksuelle ikke måtte adoptere ...

Jamen, det var da også prisværdigt. Man skal jo tænke på, at homoseksuelle har ekstra kvindelige hjerneceller at arbejde med.

Uanset at der - rent juridisk - ikke er noget 'at komme efter', er vi i en situation, hvor en erfaren person må antages at have udnyttet sin autoritet overfor en betydeligt yngre. At være foredragsholder på et DSU møde, må siges at svare til en lærerrolle. Ikke god stil, hvad manden jo også selv har erkendt. Også uanset hvilket politisk parti, der er tale om (de får jo i øvrigt alle sammen klækkelige offentlige bidrag, så rent private organisationer er det jo egentlig heller ikke).

JSR Hvad fabler du om?

Må jeg minde om at denne debat handler om Jeppe Kofoed!

Prøv nu for bare en gang skyld at holde dig til emnet

Uanset at der - rent juridisk - ikke er noget 'at komme efter', er vi i en situation, hvor en erfaren person må antages at have udnyttet sin autoritet overfor en betydeligt yngre.

Eller også ser vi endnu et eksempel, der viser, hvor vanskeligt det vil være for Lone Dybkjær at lære mændene, at der ikke er potens i at køre på superbenzin.

Mikkel skriver: "Hvis man vil undgå en fortrydelsespille så knib sammen og afvis pikken. ".

Jeg vil igen sige: brug da for helvede kondom. Hvis man er Jeppe, Mikkel, Ristinge eller et hvilket som helst andet bøvehoved, som har glemt kondomerne, så fremskaf nogen eller få styr på dig selv.

Det er en underlig hensynsløshed og tankeløshed bare at forvente at pigen tager en fortrydelsespille.

Det fremmer vel heller ikke ligefrem kvinders lyst til sex, at man har udsigt til brække sig bagefter, få hormonelle karusselture, blive gravid osv. Det er en høj pris at betale, især hvis man kun er 15.

@HB Rasmussen

Jeg gider ikke forholde mig til kondomer eller fortrydelsespiller eller 15 årig vs. 34 årig og omvendt. Det her er blevet noget moralsk juks, som jeg fortryder at have deltaget i. Men denne fortrydelsespille - mod spildt tid - er ikke opfundet endnu. Så held og lykke med kampen i de moralske skyttegrave.

eller et hvilket som helst andet bøvehoved, som har glemt kondomerne, så fremskaf nogen eller få styr på dig selv.

Uskyldige ofre, undertrykte sexobjekter og andre ansvarsfraskrivende glatkroppe kalder gerne den slags bøvehoveder for skuffejern.

- HB Rasmussen - det her drejer sig jo ikke om, om du eller andre kvinder får ondt i røven (eller andre steder) af at tage en fortrydelsespille, om kondomer/ikke kondomer om man er 15 eller 60 eller 34 1/2, forførelse/ikke forførelse o.s.v. o.s.v.
Udgangspunktet for tråden er, hvordan SD har håndteret en "sag" med en MF'er som har været i seng med en kvinde.

Så lad være at bringe al mulig det-er-så-synd-for-kvinder-ofre-pis ind i det her og nedsvælg dine tudekiks et andet sted

Lenger: "Udgangspunktet for tråden er, hvordan SD har håndteret en "sag" med en MF'er som har været i seng med en kvinde."

Lige netop. Og jeg argumenterer netop for hvorfor jeg mener at SD toppen har håndteret sagen korrekt. Jeg er helt enig i at hvad Jeppe har foretaget sig er utilgiveligt.

Som 34-årig burde han være moden nok til at kunne forudse situationer som denne, til at tage hensyn, dvs. bruge kondom.

Det er er menneskeligt at fejle, ja, men det er utilgiveligt at begå den samme fejl to gange. Det er utilgiveligt ikke at lære af sine fejl, og det burde man have gjort i en alder af 34 år.

Jeg har argumenteret for omtanke og hensynsfuldhed, men noget kunne tyde på at dette er en egenskab, som ikke mange af denne debats bøvehoveder er i besiddelse af. Måske derfor denne malplacerede forståelse for Jeppes handling.

HB Rasmussen

Jamen det er vi så bare hamrende uenige om HBR. Det her skulle ikke have været håndteret overhovedet - på anden måde end med tavshed. Kofoed selv burde have nægtet at udtale sig, det kommer ganske ikke andre ved end ham og pigen.

Det er, med mindre pigen eller Kofoed var blevet forulempet - eller noget ulovligt havde fundet sted

Alt det du skriver (lad os så sige 'bøvler om') er gætværk og snagen i folks provatliv som du har hentet fra tvivlsomme kilder.

Hvis man er inden for politik og ønsker at komme til tops, må man være bekendt med de skrevne og uskrevne spilleregler, der skal følges. Eksemplet med Jeppe Kofod viser med al tydelighed, at han ikke har formået at efterfølge nogle uskrevne regler, og har påkaldt sig "systemets" vrede.

Om det seksuelle forhold var lovligt eller ej, fortoner sig i virkeligheden, da det jo er hans manglende kontrol, og naive forståelse for politisk virkelighed, der i virkeligheden fælder ham.

Nogen må jo gnide sig i hænderne. Cui Bono?

med venlig hilsen
Lennart

Dere er intet bevis for at nogen har fejlet overhovedet - det er gætværk og snagen - ikke andet - kun pigen og Kofoed ved om noget har fejlet og ingen har endnu sagt noget inkriminerende

Jeg er under ingen omstændigheder socialdemokrat. Men jeg ser ingen grundlag for, hvorfor der skal iværksættes en heksejagt på Jeppe Kofod om den pågældende 15. årig pige.

Det er ikke noget der vedkommer os andre eller offentligheden. Jeg finder det urimeligt og snageri i folks privatliv. Havde Jeppe Kofod fundet sig en sur mokke på 50 år, havde han sikkert modtaget Mathilde-prisen af feministerne.

Jeg er dødtræt af den puritanisme, når en ældre mand finder sig en yngre kvinde, så skæpper hele samfundet op - som om idioterne ikke har andet at lave.

Jeg er i allerhøjeste grad enig med Janus her ovenfor.
Dette er én lang selvretfærdig debat - og hvorfor er det stort set kun mænd der giver deres mening til kende herinde? Det er nøjagtigt det samme inde på Politikens debat om samme emne...
Heldigvis er der (jf. JP's artikel fra forleden) en hel del intelligente kvinder som udtaler sig imod denne åndsvage hetz på Jeppe Kofod - bla. Pernille Rosenkranz-Theil, Leonora Christine Skov og Trine Gregorius.
Hvorfor forarger dette åbenbart i højere grad mænd end kvinder?

hvorfor er det stort set kun mænd der giver deres mening til kende herinde?

Fordi journalisterne aldrig har tilladt, at de gjorde det i de traditionelle medier.

Jesper

Det er så DIN puritanske holdning.

Når min egen datter bliver 15 eller 18 år og hun i dét tilfælde kom hjem med en ældre mand eller blev lesbisk, ville det ikke være mit problem. Jeg ville acceptere det, sådant som omstændighederne forholder sig, idet jeg ikke kan begrænse, stille krav og stille forbud overfor et væsen med eget integritet.

I stedet fortsætter I jeres dobbeltmoralske puritanisme og ser pædofile alle vegne med assistance af femisterne og journalisterne der ikke har andet at tage sig til.

Janus: "Når min egen datter bliver 15 eller 18 år og hun i dét tilfælde kom hjem med en ældre mand eller blev lesbisk, ville det ikke være mit problem".

Det bliver så sandelig dit problem i det øjeblik din 15-årige datter bliver gravid eller får en kønssygdom.

Ja man ka sgu se at islamistismen breder sig.

Eva spør 'Hvorfor forarger dette åbenbart i højere grad mænd end kvinder?'

Jeg ved det ikke, men jeg bemærkede at en bekendt af mig som nu er ret fremtrædende var ude i forsvar for Kofoed. Det glædede mig. Ikke mindst fordi jeg ret tydeligt husker hvordan hun i teenage årnde selv lagde an på et meget ældre korifæ. Tror også hun fik ham :)

Men tiderne Skifter - som man siger - men der er nok en del kvinder som har haft det som nogen af os andre, og foretrak en mere moden oplevelse i de tidlige år.

Mine døtre har min velsignelse til hver en tid, blot anmoder jeg om at de gør en indsats for at passe på sig selv. Men skulle uheldet være ude, ja så klarer vi nok også det, ingen er ufejlbarlige og jeg er ikke ældre end at jeg kan huske at glashus, så jeg kaster ikke med sten, som Rasmussen ovenfor

men der er nok en del kvinder som har haft det som nogen af os andre, og foretrak en mere moden oplevelse i de tidlige år.

Var det med dem, som man kalder pædofile ?

HB Rasmussen

Enhver kvinde kan blive gravid. Enhver Homo Sapiens kan få et venerisk sygdom.

Hvad er det du vil sige med dét? Er det i forlængelse af puritanernes middelmådighed?

Det er farligt at leve. Lad dog forhelvede lade den 15 årige pige og Jeppe Kofod - og andre - i fred.

Den dag min datter bliver 15 eller 18 år, vil jeg aldrig fordømme hende. Jeg kan jo heller ikke spærre hende inde. Det er åbenbart dét puritanerne vil - åbenbart med et skjult dagsorden.

"...Årsagen var ikke hans alder, men at han som foredragsholder havde en rolle i forhold til DSU'erne, som kan sammenlignes med forholdet mellem lærere og elever, og at han misbrugte sin autoritet til at opnår sex med sine elever..." (Jakob Schmidt-Rasmussen)

Og det er så DSU's egen private tolkning af straffeloven. Jeppe Kofoed har intet ulovligt gjort. Og hvad ligner det at banke på hans dør, og spørge om han har pigen på sit værelse. Det er altså noget, der hører til privatlivets fred. Og en sand gentleman sladrer ikke.

Det synes du, Jakob, helt at have glemt.

Ifølge BT den 27.marts var der et vidne til det hele, og det var dette vidne, er så Jeppe og pigen gå sammen. Hvorfor dette vidne ikke greb ind, ved jeg altså ikke. Men fristes til at spørge som Lennart CUI BONO? (til gavn for hvem)

Hvor er I danske blevet som os perverterede talboidlæsende englænder, so elsker sex sager balndt politikere, og vil hellere have dem fyret for sådan noget end for eksempel for at føre os i krimineller krigshandlinger. Jeg vidst godt at engelsk påvirkede, for meget efter manges meninger det danske sprog, men nu er den anglo-amerikanske puritanisme også begyndt at påvirke jer.

ja det er fandeme en sørgelig udvikling Jehu, men hvis du studerer de danske meningsmålinger så har den nu ikke helt bredt sig til det danske folk, der er håb endnu, men der er så sandelig sket noget med Socialdemokratiet og ikke mindst DSU, det er en meget bekymrende udvikling

Det ser ikke godt ud for fremtiden, Poul Henningsens bøger om sex burde gøres til obligatorisk læsning

''Hvorfor forarger dette åbenbart i højere grad mænd end kvinder?''

Jeg har bemærket en tilsvarende absurd tendens i trådene om feminisme og den slags: 95% af kommentarerne er skrevet af mænd, der stiller sig i kø for at erklære sig som feminister.

De værdier som man i folkeskolen lærer er danske, demokratiske og dejlige er, som det ofte er bemærket, af traditionelt feministisk tilsnit. Så når danske mænd godt vil signalere at de er galante, bruger de samme strategi, som de gjorde overfor deres første forelskelse, dansklærerinden: de snakker hende efter munden, fortæller hende hvad hun godt vil høre og efter 10-12 år i skolesystemet, er man sig ikke længere bevidst, at attituden er tillært. Og dansklærerinden ville ikke have set med milde øjne på Jeppe.

Det handler også om, at vi (mænd) er pissejaloux på Jeppe, hvem kunne ikke tænke sig at gå på rov blandt femhundrede saftspændte teenagetøser? Men det er, i forlængelse af ovenstående, forbudt at føle den slags, så det skaber frustration der slår over i vrede.

Personligt hader jeg bare politikere, og synes det er alle tiders når de får ørerne i mediemaskinen, uanset hvad årsagen så er. Vi høre dagligt på deres løgnagtige, hykleriske og uærlige soap-replikker, så hvis Jeppe oplever noget blowback, har han kun sig selv og sine at takke.

Ja, spørgsmålet er jo, hvormeget der er og har været at glæde og fornøje sig over for pigen...?
http://www.seoghoer.dk/Kendte DK/Kofod tog modom.aspx
Dette er et link til seoghoer.dk og deres version af, hvad der skete. Slet ikke køn læsning, hvis der er bare den mindste sandhed i det beskrevne forløb.
Det var tilsyneladende 1. gang for pigen. Dette fortæller os noget om Jeppe Kofod´s uansvarlige og grænseoverskridende magt- og kontrolpersonlighed uden empati for pigens følelser…......og uden kondom.........

Jeppe Kofod’s politiske coitus interruptus:

Jeppe Kofod anvendte coitus interruptus og trak sig ud af politik for en kort tid, for at beskytte sin karriere.

Jeppe Kofod anvendte IKKE coitus interruptus og trak sig IKKE ud af en 15 årig elev – en pige i konfirmandalderen – for at beskytte hende.

Jeppe Kofod anvendte efter sigende heller IKKE condom for at beskytte pigen mod hans sæd og en eventuel graviditet eller mod kønssygdomme. Efter udviklingen af hiv er ubeskyttet samleje uansvarligt.

Dagen efter anskaffedes en fortrydelsespille til pigen. En sådan pille kan IKKE anskaffes af umyndige under 18 år uden forældres samtykke.

Jeppe Kofoed har visualiseret den helt almindelige psykopatiske adfærd, som karakteriserer kontrol- og magtmennesker …. “tænker” med underlivet og udviser ingen almindelig menneskelig empati for andre.

Det er også de personligheder, der gør hvad som helst for at aflede opmærksomheden fra grænseoverskridende handlinger.

Trods den store aldersforskel mellem de seksuelle partnerne, har den af alder og erfaring meget ældre politiker, vist sine vælgere, at hans etik og modenhed ligger på linje med en 12-14 årig knægt. Det er den egoistiske lyst, som bestemmer og ikke hjertet og hjernen.

Politikerens valg af seksuel partner visualiserer også hans personlighed:
Jeppe Kofod gik efter en pige...ikke en kvinde..!

Jeppe Kofod gik efter en pige …. ikke en kvinde…….
Jeppe Kofod omtaler sin seksuelle partner som pigen……!

At bornholmske vælgere bakker Jeppe Kofod op fortæller meget om, hvor langt vej, der stadig er, før de svageste får opbakning og beskyttelse fra forældre/voksne.

Det ligner ikke noget at forherlige en lokal politiker blot fordi han er ”noget” og en magtfaktor i det lokale område. Vi ved at en position stadig har betydning i provinsen….og en mandlig folketingspolitiker har selvfølgelig en vældig magtposition i et forholdsvis aflukket område.

Og pigen bor jo L A N G T væk…..

Når nogle mænd tilsyneladende endnu ikke har lært sig at styre deres hormoner og lyster, når de ser en pige…så er det efter min mening IKKE pigen som skal “pakkes ind og dækkes til med pose og sæk og slør og burka”….

så er det mænd, der trænger til at få en sæk trukket over hovedet…en mandlig “burka”…..så ka’ de lære at respektere andre menneskers integritet på den hårde måde….

....og specielt skal mænd holde nallerne fra piger.....og istedet interessere sig seksuelt for kvinder.

Jeppe Kofod har vist os, at han er en dreng indeni, fordi han går efter piger....hvor svært kan det være for Socialdemokratiske vælgere at forstå, at denne politiker ingen dømmekraft har....og slet ikke af den slags,der ligger på folketingsniveau.

Tillad mig en let omskrivning af Socialdemokratiets Tese 2 i ironisk retning:
2: Pligter er vigtigere end rettigheder
Som borgere indgår vi i en række fællesskaber med andre mennesker. I vores familie, i lokalområdet, på kursuscentre, i trafikken og så videre. Kun hvis alle føler et ansvar for fællesskabet, vil Danmark være et godt sted at bo. På det seneste har vi oplevet politikere, der sætter sig ud over fællesskabet, når DSU holder møder, går amok i deres drifters vold eller snyder med kondomer og fortrydelsesspiller. Tesen bekræfter, at individets frihed er betinget af ansvaret for fællesskabet. Flere politikere skal yde mere ansvarlighed, og pligt kommer før ret!

Det er tankevækkende, at de kvindelige formænd i Socialdemokratiets top tilsyneladende "ligger under" for den primitive maskuline tankegang, at det er ok at have seksuel omgang med 15 årige DSU piger ved politiske arrangementer.......men det er måske "vejen til toppen" ?

For når Jeppe Kofod kommer retur til Folketinget har partiet "hvidvasket", at det er ok at udnytte den svageste part..!

Men det er det sædvanlige pamperi. Partiet vil komme ind i en blindgyde, hvis de ikke gør op med dette interne magt- og kontroltema. Og det vil alle politiske partier gøre fremover. Det har intet at gøre med nypuritanisme.

Det er bare NOK. Det er magtmisbrug. Og jeg er på de unge DSU'eres side….de siger fra....og det skal vi, som er voksne OG VÆLGERE også gøre...

Så hvorfor skulle vi rette os efter den pegefinger, der kommer fra Socialdemokratiets Tese 2?

PS. Den korrekte tese 2 fra Socialdemokratiet lyder:
2: Pligter er vigtigere end rettigheder.
Som borgere indgår vi i en række fællesskaber med andre mennesker. I vores familie, i lokalområdet, i trafikken og så videre. Kun hvis alle føler et ansvar for fællesskabet, vil Danmark være et godt sted at bo. På det seneste har vi oplevet danskere, der sætter sig ud over fællesskabet, når Nørrebro bliver raseret, folk går amok i trafikken eller snyder i skat. Tesen bekræfter, at individets frihed er betinget af ansvaret for fællesskabet. Flere skal yde mere, og pligt kommer før ret!

....og specielt skal mænd holde nallerne fra piger.....og istedet interessere sig seksuelt for kvinder.

Er det sexobjekterne, du tænker
på ?

http://www.seoghoer.dk/Kendte%20DK/Kofod%20tog%20modom.aspx

Dette er det rigtige link til sagen som Sex&Hor åbenbart bliver ved med at skrive om. Uanset om Kofoed har vidst at pigen var 15 eller ej, er det altså rigtig dårlig stil af de andre deltagere IKKE at forhindre, at hun fulgtes med Jeppe op på hans værelse. Normalt har piger veninder der er med for at forhindre at noget sådant sker. Og det undrer mig altså at de mennesker som grinede 'høhø' ikke greb ind i stedet for. Og simpelthen skulle have fortalt Jeppe Kofoed, at han var ved at dumme sig godt og grundigt.

Desuden er det altså en kendt sag at politiske foreninger, også det tidligere DKU, er selskabelige foreninger. Det bedste eksempel er nok Anker Jørgensen, som mødte sin kone til et DSU-bal i KB-hallen. Eller Anders Fogh Rasmussen som jo også har mødt sin kone til et selskabeligt arrangement i Venstre - hvor der også blev talt politik.

Selvom Jeppe Kofod i øjeblikket oplever genvundet støtte, kan SE og HØR torsdag afsløre nye detajler i sex-sagen fra Esbjerg

En noget pudsig formulering, der tyder på, at den del af hjernen, der har med skandaler at gøre, er mere aktive hos journalister end hos andre.

""En noget pudsig formulering, der tyder på, at den del af hjernen, der har med skandaler at gøre, er mere aktive hos journalister end hos andre."" Citat: Rolf Rasmussen

....og lad mig tilføje: og hos nogle politikere.....

...fx Lars Løkke
...fx. Kamel Q
...fx.Jeppe Kofod
...fx Fogh

...og konsekvenserne......hmmmm
...stående klapsalver og tilgivelser hos baglandet...

mens folket skal forelægges forslag fra Folketinget som fx.
...pjækkebøder til skolebørn; men ikke anstændige toiletforhold
...de 9 bud
...

Her linket til Haarders pegende finger til danske vælgere om konsekvens:
http://www.berlingske.dk/article/20080402/danmark/704020075/

Disse folkevalgte skal vel egentlig gå foran med et godt eksempel.. ?
eller hvad..? Ellers kan vi jo ikke stole på dem..? eller på Folketinget..? eller hvad..?

....og det er de svageste disse folkevalgte er efter....
fx.børnene...

Efter min mening skulle dette faktum få enhver op ad stolen......eller hvad?

så er det mænd, der trænger til at få en sæk trukket over hovedet…en mandlig “burka”…..så ka’ de lære at respektere andre menneskers integritet på den hårde måde….

Den er opfundet. Det er kun få dage siden, man kunne opleve journalister ved Danmarks Radio bruge husarernes hårdt tjente licenskroner til at underholde sig med et sexobjekt, der omtalte dem som drengerøve.

Haarders pegende finger til danske vælgere om konsekvens:

Ja, det lader til, at patriarkerne er degenererede.

Hvis han vendte sig om, ville fingeren pege på pigerne, der er blevet stressede af at leve op til forventningerne om at være stille, pligtopfyldende, klassens sociale kit og den slags.

frederiksen jeg synes du burde udlevere lidt mere om dit eget sexual liv her sådan at det bliver muligt at forstå dig.

Hvem er du, er du kvinde eller mand og hvad er din sexuelle oriengtering.

Vi forstår at du aldrig har dyrket ubeskyttet sex, og af enelte indlæg kunne man få den mistanke at du aldrig har dyrket sex overhovedet.

Men måske er det bare noget med at du foretrækker dit eget køn og derfor mener det andet køn er noget svineri, især hgvis der også er alderforskel og at der er tale om en 'gammel' mand

""frederiksen jeg synes du burde udlevere lidt mere om dit eget sexual liv her sådan at det bliver muligt at forstå dig.

Hvem er du, er du kvinde eller mand og hvad er din sexuelle oriengtering.

Vi forstår at du aldrig har dyrket ubeskyttet sex, og af enelte indlæg kunne man få den mistanke at du aldrig har dyrket sex overhovedet.

Men måske er det bare noget med at du foretrækker dit eget køn og derfor mener det andet køn er noget svineri, især hgvis der også er alderforskel og at der er tale om en 'gammel' mand"" Citat: R H Ristinge

……….

hehe...du vil vide hvem jeg er?
hahahahahaha....er du kontrolfreak i højeste potens....?
eller hvad har du gang i...?

hehe…du kan næppe lide svaret, hvis du kendte det.
Men jeg kan løfte lidt af sløret….hmmm(!)

”Jeg er den lille hund, du sparkede ud efter ovre i parken…..fordi den gøede lidt for højt efter din mening….!

Jeg er den hjemløse, du gik forbi forleden dag uden at værdige ham et blik eller en mønt…fordi du syntes han lugtede lidt for meget af menneske….

Jeg er den unge kassedame, du kender fra dit lokale supermarked…du ved… med hovedtørklædet, som fik bank af sin far, da hun nægtede at gifte sig med sin fætter …du ved, ham der helst vil bolle bagfra og ikke tør se en kvinde i øjnene…

Jeg er den mand du har set gå lidt modløs omkring på det sidste, fordi den kvindelige sagsbehandler på bistandskontoret nægtede at hjælpe ham med råd og vejledning i sidste uge….fordi hun havde travlt med at tage gratis fotokopier af sin søns kemiopgave på bistandskontorets kopimaskine….

Jeg er den unge kvinde, du hørte om i nabolaget blev sparket i maven, da hendes elsker fandt ud af, at hun var blevet gravid…du ved elskeren med den betydningsfulde politiske post i dit lokale byråd…nå ja, ham du ved, der godt kan lide spank:-)

Jeg er den handicappede gamle mand, der ikke mere kan besøge dig, fordi det er blevet for dyrt, at køre med handicapkørsel….

Jeg er de 4 S-togs kontrollører, som i deres uniform tics behandlede dig uhøfligt og nedladende i sidste uge, fordi du var lidt for længe om at finde din billet…ja efter deres mening altså….

Jeg er den gamle blinde kvinde, du sommetider møder i parken…hende, som bliver overfaldet med sten af unge indvandrerknægte…mens du vender dit eget blinde øje til… for hun kan jo alligevel ikke se dig…..

Jeg er den unge pige, der forelskede sig og hengav sig til en mand på et politisk stævne…en mand, der kunne have været min far aldersmæssigt. En mand med et betydningsfuldt offentligt hverv. En mand, der udtrykte varme følelser for mig…men som ikke var mand nok til at stå ved sine følelser. En mand, der offentligt undsagde mig og mine følelser, deres fælles følelser og deres fælles kærlighedsoplevelse…..”

Så hvem jeg er?

Jeg er en del af dig selv…!

I ka' ikke slå os ihjel…vi er en del af jer selv...!

hehe

Eller måske snarere: "Jeg er en, der er fuld af ord, men ikke tør lægge navn til dem"?

Hendes argumenter - hvilke argumenter?

Frederiksen argumenterer ofte udmærket, men ovenstående svada er altså ikke andet end røgslør og ordgejl.

Og jeg synes, det burde være et minimumskrav for at deltage i denne - ig enhver anden - debat, at man lægger navn til sine synspunkter.