Det er ikke kun i Danmark, at man diskuterer filmkritik og nødvendigheden af - behovet for - filmkritikere. En række opsigelser af førende, amerikanske filmkritikere har vakt opsigt i filmbranchen og fået New York Times' David Carr til at forfatte en artikel, hvori han prøver at finde ud af, om det er godt eller skidt eller bare en naturlig udvikling med disse opsigelser.
" Set i lyset af, at internettet flyder med filmblogs, som et biografgulv flyder medpopcorn, er der dem, som mener, at filmkritikken ikke er på vej væk, men blot dukker op i en anden form," skriver Carr blandt andet.
"Og ingen vil påstå, at færre kritikere, der kaster med færre adjektiver, vil true Iron Mans premiere i maj. Men for en bestemt slags film, kan kritikerroser betyde forskellen mellem relevans eller glemsel, for ikke at sige succes eller fiasko ved billetlugen."
På den måde er situationen i USA stort set den samme som i Danmark, hvor store amerikanske og danske film løber med mest opmærksomhed og omsætning, mens de smallere, ikke-engelsksprogede film - deriblandt også nogle danske film - ofte har det svært, også ved at få plads i biograferne, og i høj grad har brug for, at filmkritikerne på dagbladene giver dem positive ord med på vejen eller på anden måde skriver om dem.
Oscarvinderen
David Carr har talt med nogle af de selskaber, som både producerer mindre, amerikanske film og importerer og distribuerer arthouse-film fra Asien og Europa - det kunne f.eks. være danske film - og som alle begræder fyringer af filmkritikere.
"Alle os, som laver film, der kræver en slags intellektuel konversation, forlader os på, at den samtale gør folk interesseret," siger producenten Scott Rudin, der blandt andet har produceret to af årets store Oscarvindere, Coen-brødrenes No Country for Old Men og Paul Thomas Andersons There Will Be Blood.
"Al den snak om No Country for Old Men, alle disse diskussioner om slutningen, sørgede for at give filmen en central placering i konversationen."
Hvilket, tilføjer Carr for egen regning, var en af grundene til, at den overhovedet vandt en Oscar.
Et af de medier, der har valgt at afskedige en kritiker, er ugeavisen The Village Voice, som stadig har hovedanmelderen Jay Hoberman på lønningslisten, men altså har sat deres eneste anden fuldtidsansatte filmkritiker, Nathan Lee, på gaden. Det er skidt, mener en kollega, Owen Gleiberman fra underholdningsmagasinet Entertainment Weekly: "Kritik bliver behandlet som en slags produkt, og det vil uundgåeligt komme til at favorisere de store, nationale premierefilm. At The Village Voice ikke vil betale for to fastansatte filmkritikere, er en joke. Der er så meget, der skal dækkes."
Anmelderne anmeldt
I Danmark blussede diskussionen om filmkritik op, da DR's generaldirektør, Kenneth Plummer, for et par år siden udtalte, at den traditionelle, gammeldags filmkritik - som forsøges bedrevet af de fleste dagblade - havde overlevet sig selv, og at fremtiden i høj grad tilhørte bloggerne og menigmand, som uhindret kan give sin mening tilkende i diverse fora på internettet.
Det var en kommentar, som lå meget godt i forlængelse af regeringens kulturkamp og opgør med eksperter og smagsdommere - det er godt nok blevet et meget negativt ladet udtryk. Men det er også noget vrøvl, for naturligvis er der brug for filmkritikere og -anmeldere til at hjælpe biografgængerne på vej, skelne mellem skidt og kanel, gå i dialog med værket og kunstnerne og til kvalificeret at vurdere, analysere og perspektivere på alle slags film - ikke kun de smalle, som har brug for rygstød, men også de brede, der har brug for modstand.
Mere brugbar er derfor den diskussion om filmkritikkens kvalitet, som filmmagasinet EKKO tager i sit seneste nummer ved at lade fire branchefolk anmelde anmelderne. Jeg blev også anmeldt - og fik tre stjerner ud af seks - og selv om jeg ikke nødvendigvis er enig i, hvad de skriver om mig, har det da fået mig til at tænke og overveje, om og hvordan jeg kan blive bedre og til i det hele taget at granske kritikkens væsen.
Det kunne måske være interessant, hvis de også tog dén diskussion i USA.
Læs mere på www.nytimes.com under MoviesDiskussion af anmeldelsen af anmelderne på www.ekkofilm.dk og på luftskibet.information.dk/forsidesensationen
