"For nylig hørte jeg på en bodega (altså ude i det folkedyb, som det er blevet så moderne at være på bølgelængde med) følgende bemærkning: "Nu har SF endelig fattet, at perkerne bare skal se af at rette ind!". Mere akademisk udtrykt skulle vi altså stå for et assimilationskrav magen til det f.eks. Søren Krarup har plæderet for. Det gør vi altså ikke. Hvis nogen har fået det indtryk, så har vores retorik altså ikke virket - uanset om der er stemmer i den."

Når tonen er racistisk, så bliver den også opfattet som sådan, og taler følgelig til racister. Villy skulle have sin mund vasket med brun sæbe. Held og lykke med at overbevise perkerhadende bodegabørge om, at 'I ikke mene det sådan'.

Det er ærlig talt dybt pinligt, og vi er nogle der nævner Enhedslisten i vore aftenbønner, gudsketakoglov at vi stadig har et venstrefløjsparti, man kan være bekendt at stemme på.

Bloglæser

Ja religionspartiet enhedslisten har jo indgået en alliance med politisk islam og dermed endegyldigt skrottet venstrefløjens kerneprojekt om frigørelse og religionskritik (uanset hvilken reaktionær religiøs variant, der så måtte være tale om) Når det drejer sig om kvindeundertrykkelse (arrangerede ægteskaber, sløret), totalitær hjernevask af børn og unge (reaktionære koranskoler) osv. kan den reaktionære del af de muslimske indvandre i DK r således fortsat roligt regne med enhedslistens støtte og bønner(!!!?!).

Hvis SF nu langt om længe også er i stand til at se kultur som en del af integrations udfordringen, er der i øvrigt tale om noget revolutionerende nyt for SF. Får få år siden var det kun den danske forening og DF, der mente dette. Selv om SF ikke ændrer politik her og nu, åbner denne nye erkendelse op for at kunne føre en mere proaktiv integrationspolitik f.eks iforhold til de reaktionære koranskoler, men vi får se.

Villy har jo lige været på retorik-kursus og jeg er sikker på, at Villy der lærte, at sprog-holdninger og handlinger hænger sammen.

Villy har ævlet om "de kulturelle forskelle", som årsag til problemerne med en meget lille gruppe dansk-noget-andet. (Kilde: bla. Søndagsavisen)

Og dét er alarmerende.

Villys nye sprogbrug kombineret med Villys holdning om, at årsagen skal findes i de "kulturelle forskelle" har medført, at min sympati for SF blev vendt til det modsatte.

Jeg har fulgt med på Villys blog og jeg er chokeret over, at Villy er på 80´er niveau, når det handler om debatten omkring nydanskerne. Som om, at Villy ikke har fulgt med i debatten siden 80´erne. På et tidpunkt glæder Villy sig over, at Villys sprogstil nu ENDELIG har fået de ikke-ekstremistiske muslimer til at tage afstand fra de ekstremistiske muslimer. Hjæææælp, det har de ikke ekstremistiske muslimer gjort i mange år!

Jeg har skrevet et blogindlæg, som er offentliggjort og debatteret meget mange steder - here it goes:

Villy Vendekåbe og den falske

"Villy-vendekåbes nye retroagtige minoritets-hotte delledansk sætter jeg meget gerne et RETUR-skilt i enden af, så det kan rejse hjem, hvor det kom fra: Tilbage til DF"

Af Anni Løndal de Lichtenberg

Der graves grøfter i Danmark og det er svært at gennemskue, hvem der er en del af problemet, og hvem der er en del af løsningen.

Er det den muslimske kultur, den indre danske svinehund, frygten for det fremmede, individers magtbehov, katastrofekapitalismen eller McCarthyisme, der er problemet?

Jeg blev for nylig i en debat, hvor jeg kritiserede Villy Søvndals selvfede delledanske kolonihaveretorik, spurgt: "Kan du da ikke lide Villy Søvndal?". Jeg vidste ikke lige, hvad jeg skulle svare, for gik spørgsmålet mon på den sympatiske, tilsyneladende ærlige piberygende Villy med kvindetække eller på den spritnye topstyrende skygge-Villy med et konkurrencegen, som ikke længere kan skjules og med karriereøjne, der drømmer om posten som statsministerkandidat? Den Villy, som lige har været på kursus hos retorikvirksomheden Rhetirica, der roser Villy for at klæde sig bedre, at bruge slagkraftige billedskabende ord, som gør DF blå af misundelse, og for at tilegne sig Foghs stil og kropsholdning i kometfart! eller gik spørgsmålet på SF´s vendekåbepolitik, som startede da SF´s nyansatte spindoktor sort på hvidt viste Villy, hvilken madding han skulle bruge, og hvor han skulle kaste snøren ud?

Det endte med, at jeg på debattørens spørgsmål svarede: "Villy-vendekåbes nye retroagtige minoritets-hotte delledansk sætter jeg meget gerne et RETUR-skilt i enden af, så det kan rejse hjem, hvor det kom fra: Tilbage til DF", for jeg synes, at Villys seneste delledanske sprog ville passe bedre til en midaldrende uuddannet mand, i gråhvid netundertrøje med en udgået rød/hvid klaphat på hovedet og Dannebrog i den ene hånd, en NETTOpose med Harboe-dåsebajere i den anden, og hvis eneste kendskab til verden stammer fra en SPIES-rejse til Mallorca, hvor rejsens højdepunkt var en grisefest, men så huskede jeg lige i sidste øjeblik, at debattøren for nylig havde belært os alle om, at det ikke hed "mail" men "e-post", hvorefter debattøren, som ellers hæver ytringsfriheds-skiltet så ofte, at jeg har en mistanke om, at hans idol er en journalist på EKSTRA-Bladet, til min store overraskelse insisterede, ja, nærmest krævede, at vi alle udsatte vore egne indlæg for en sprogrensning, så vi bevarede danskheden. Jeg blev helt klam ved danskheden, for debattøren er en af dem, der aldrig udøver selvcensur og som kræver retten til at kalde en spade for en spade. Han fortæller stolt: "Jeg taler så folk kan forstå mig."

Villys pibe har unægtelig fået en anden lyd! En glammende opportunistisk svinagtig lyd. Nogen burde bede ham om at stikke piben ind, inden de gamle vælgere rejser børster og giver ham et ordentligt dask med poten, mens en fra flokken ikke nøjes med at bide ham i haserne, men tilføjer ham et sår, som han ikke kan slikke, fordi det sidder i ryggen på Villys skygge, som Villy ikke ville kendes ved, men som han nu på smertelig vis må erkende følger ham over alt.

Villy, i Søndagsavisen bruger du næsten en hel side på at forklare og forsvare din retronye delledanske stil. Gentagne gange siger du noget i retning af: "Det er vigtigt, at man er den samme person i alle sammenhænge". Først skal man jo overbevise sig selv, Villy. Det ser næsten ud, som om at du messer budskabet til dig selv. Jeg kender dig ikke godt nok til at vide, hvad dine motivationsdrivkrafter er, men enten har du tidligere skjult dit konkurrencegen og dit behov for magt rigtig godt eller også er du ved at miste din personlige integritet. Måske leder du efter dig selv ovenpå en periode med mageskiftet og overvældende karrieresucces. Det kunne se ud som om, at du er i en identitetskrise, måske fremkaldt af hjernevaskere, som tilsyneladende har en færdigsyet mening om, hvilken stil, kropssprog og retorik der virker og det uanset kundens personlighed. Det kunne også være, at du mangler lidt selvtillid. At du er hunderæd for ikke at slå til, hvorfor du har kigget dig om, og luret, hvad de bedste gør bedre. Derfor handler du nu som en klon af DF og Fogh. Selv Foghs bemærkning om, at succes kræver ydmyghed, gentager du, og din baggrund som landmandssøn trækkes frem i front, samtidig med, at du pleaser DF´s vælgere ved at bruge DF-retorik og ved at sige, at problemet skyldes nogle kulturelle mønstre.

Hvilke kulturelle mønstre, Villy? Kender du til nogle kulturelle mønstre, som de ca. 141, som er i politiets søgelys, har, men som de ca. 2-250.000 andre ikke har? For vi kan vel godt blive enige om, at det først er, når man begår noget ulovligt, at man bliver betragtet som uønsket her i landet?

Villy, selv inden for managementverdenen har man for længst indset, at de bedstes metoder ikke kan kopieres. Det er nemlig sådan, at de bedste har udviklet deres metoder ud fra den unikke platform, som de står på. Hvad der er bedst for den ene, er sjældent bedst for den anden. Kunne man bare kopiere de bedstes metoder, så ville vi jo alle være lige gode, og det er vi, som bekendt ikke. Den kloge evner at lade sig inspirere af de bedste og derefter bortkaste, hvad der ikke passer til den kloges platform og tilpasse det, som kan og bør tilpasses. Villy, du kopierer hovedløst!

Hvem er du Villy?

Kære SF´er: jeres formand har tabt sin identitet og derfor er han namnam for hjernespinsdoktorerne. Pas godt på jeres formand indtil han igen bliver i stand til at passe på sig selv.

Willy sagde jo bare, at kalifatet ikke 'har noen gang på jorden' her i landet og at den (meget lille flok ekstremister), der drømmer om at afskaffe demokratiet må finde sig et andet land at gøre det i.
Det er der vist ikke nogen tænkende mennesker der kan være uenige i...

Ole Riisgaard, du (m.fl.) klynger dig til et halmstrå.

Den afgørende faktor bag SF's målte fremgang er ikke socialpolitikken, boligpolitikken eller trafikpolitikken; elementer, som man p.t. godt nok skal lede længe efter i SF.

Den afgørende faktor er den opfattelse, befolkningen har fået af ændringer i indvandrer- og integrationspolitikken.

Hvis det er tom, uartikuleret retorik, så har SF noget at lære af Ny Alliance.

Det er da absurd, at en venstrefløj som er så optaget af kulturens vigtighed i alle andre sammenhænge, benægter dens rolle i integrationen.

"Dansk kultur bør være mere inkluderende, interkulturel dialog er nødvendig for at forstå hinanden i globaliseringen" etc., men når kultur introduceres som et element i integrationsdebatten, så afvises selv den spinkleste mulighed for en kausalitet totalt.

Er det mon klassetænkningen der stadig spøger, eller er det bare for smertefuldt at åbne det ortodokse teori-univers for nye impulser?

Muslimer vil og kan ikke integreres i den civiliseret vestlige kristne kultur, og det skal de heller ikke, repatrieringer bør pr. omgående igangsættes. Hvis ikke hjemsendelsesordninger straks effektueres, vil den store religionskrig uværligt rykke et skridt nærmere!

Multikultur med islam som inkluderende part, er en dødsejler!

Muslimer vil og kan ikke integreres i den civiliseret vestlige kristne kultur, og det skal de heller ikke, repatrieringer bør pr. omgående igangsættes. Hvis ikke hjemsendelsesordninger straks effektueres, vil den store religionskrig uværligt rykke et skridt nærmere!

Uhada! "Straks" er jo med det samme, fluks, lige nu, omgående, med det vuns, ikke sandt? Jeg har lige hilst på min nabo Ahmad på opgangen, han og lillemor var vist ikke på vej nogen steder. Så jeg må vel hellere blive indendøre i weekenden imens den store religionskrig raser?

Orv hvor er jeg god til html-kode!

Nej Ahmad skal ingen steder, den har jeg sgu regnet, børnecheckene og den uendelige række af socialeydelser som familien platter det danske samfund for, holder naturligvis på dem!

Den store religionskrig, vil forhåbentlig rense Europa for tilhængere af Fredens Religion™

@ "retorikken er ændret: Først angreb Villy Søvndal kraftigt Hizb-ut-Tahrir".

SF glemmer, at 20-30% af alle 250.000 muslimer, som findes i Danmark, primært er her p.gr.a. asyl-flugt fra muslimske lande og familiesammenføring fra de samme lande hertil og SYMPATISERER med Hizb-ut-Tahrir, Hitzbolla, Hamas osv. mht. terroer, islamisk stat osv., og at SF har støttet disse islamiske muslimers LIVSVARIGE opholdret her, som vi SKAL VÆRE FORPLIGTET PÅ I AL EVIGHED - gu' ve' hvorfor ? - og som yngler som ind i helvedet, får mere en dobbelt så mange unger som alle andre og i meget yngre aldre end alle andre, så deres vækst af sammae grund er 3 GANGE STØRRE end almindelige muslimers vækst og 5 gange større en almindlige danskers 'tilvækst'.

Rejs ad helvede til ?

Men SF tilbyder ikke disse islamister, som ikke vil demokrati og 'vantro' noget positivt, noget som helst atraktivt, selv om vi alle ved, de er lokket hertil af PENGE, og samtidig kan opfylde deres islamiske ambition om at gøre deres omgivelser, lande og verden mere muslimsk islamisk.

Hvornår får muslimerne et ØKONOMISK attraktivt UDVANDRE-tilbud ?

En udvandrer-relateret ydelse som er ligeså dyr og flot, som den SF synes islamister skal have for at søge til Danmark og kræve familiesammenføring, asyl osv. i mod os her !

Hornår bliver hadefuld retorik mod islamister til attraktiv økonomisk udvandringstilbud til de samme mennesker ?

Så islamister ikke bare skal stavsbindes i Danmark, så de er et problem at beskæftige sig med og man kan score stemmer på, frem for at forsøge at eksportere disse mennesker tilbage til araberlandene - uanst hvor store børneflokke de har frembragt her ?

(Drop det muslimske integrationsprojektforsøg, det er et nationalt kulturelt selvmord på sigt, som koster ganske almindelige dårligt stillede danskere alt for meget, erkend det dog).

Er SF for fejt til at have en FLOT økonomisk udvandretilbuds-POLITIK til de muslimske mørke mørkemænd og de forførte demokrati- og danskehadere, der yngler med dem ?

Den store religionskrig, vil forhåbentlig rense Europa for tilhængere af Fredens Religion™

"Ich frage euch: Wollt ihr den totalen Krieg? Wollt ihr ihn, wenn nötig, totaler und radikaler, als wir ihn uns heute überhaupt noch vorstellen können?"

"Ich frage euch: Wollt ihr den totalen Krieg? Wollt ihr ihn, wenn nötig, totaler und radikaler, als wir ihn uns heute überhaupt noch vorstellen können?"

Berlins Gauleiter?

Hegnsberg: "Muslimer vil og kan ikke integreres i den civiliseret vestlige kristne kultur, og det skal de heller ikke, repatrieringer bør pr. omgående igangsættes. "

Kan det siges tydeligere, hvad den rabiate højrefløj inderst inde tænker?

Føj for satan!

Ligesom at muslimer kan KRÆVE adgang til Danmark med EU og FN konvensionerne, skulle vi danskere kunne FORLANGE muslimer eksproprierede og udvist, repatrierede, uanset om de har permanent beskyttelses-asyl, fået tildelt indfødsret statsborgerskab eller ej.

DET ville være ÆGTE ligestilling.

Enhver utilpasset, kriminel eller ikke-dansk-værdinorm-overtaget integrationsstræbende muslim burde udvises og eksproprieres tilbage til nærmeste slægts-nation mod en passende AFSTÅELSES-YDELSE, så KÆDEN af muslimsk ophobet opformering og ydnyttelse af svage danske politikere og bevistløse danskere EFFEKTIVT ophører, og vi danskere kan koncentrere os om os selv og vort danske folk istedet for den problemfyldte infiltration og omringning af udspekulede grådige og griske muslimer fra fjerne imperialistiske folkeslag.

@ Bloglæse:
Wer wen wessen wem wollen die totalen krieg ?:

Sura 8 vers 60: Allah/Momamed/Koranen:
Udrust imod dem så stor en styrke og så mange kampheste, som I formår, for dermed at sætte en skræk i Guds og jeres fjende og i andre foruden dem, som I ikke kender, men som Gud kender. Alt hvad I giver bort for Guds sag, vil blive betalt jer fuldt tilbage. I vil ikke blive gjort uret.

Sura 4 vers 56: Allah/Momamed/Koranen:
De, der ikke tror på Vore tegn, dem vil Vi lade brænde i ild. Hver gang deres hud er brændt igennem, giver Vi dem en anden hud i stedet for, så de kan smage straffen. Gud er mægtig og vis.

Sura 47 vers 4: Allah/Momamed/Koranen:
Når I møder dem, der er vantro, så giv dem hug over halsen! Når I så har slået dem ned, stram da lænkerne, indtil krigen lægger sine byrder, med henblik enten på benådning eller på løskøbelse bagefter! Sådan er det. Hvis Gud ville, havde Han besejret dem; men Han ville sætte nogle af jer på prøve gennem andre. De, der bliver dræbt for Guds sag, deres handlinger vil Han ikke lade gå tabt.

Sura 4 vers 89: Allah/Momamed/Koranen:
De ville ønske, at I var vantro, ligesom de selv er vantro, således at I var lige. Tag ikke nogen af dem til venner, før de udvandrer for Guds sag! Hvis de vender sig bort, skal I pågribe dem og dræbe dem, hvor I end finder dem! Tag ingen af dem til ven eller hjælper!

Sura 8 vers 39: Allah/Momamed/Koranen:
Bekæmp dem, indtil der ikke længere er nogen fristelse til frafald, og indtil al religion tilhører Gud! Hvis de holder inde, så ser Gud, hvad de gør;

REPATRIER TILHÆNGENE AF OVENSTÅENDE KRIGSERKLÆRINGER,
SOM I 1400 ÅR HAR GJORT (u)LYKKE
MED STORE KAPITAL SUMMER,
SÅ DE UDVISTE KNÆLENDE TAKKER OG PRISER SIG OVER UDVISNINGER/EKSPROPRIERINGEN,

- lyt ikke til deres islamo-file elskervenner ! -

MUSLIMSK UDVANDRING er 100 gange bedre
end den permanente muslimske indvandring og erobrings-ambition imod os.

Per Vadmand:

"Kan det siges tydeligere, hvad den rabiate højrefløj inderst inde tænker?"

Den rabiate højrefløj - du drømmer, hvis du virkelig ønsker at Danmark atter skal blive et velfungerende samfund, bør du nok affinde dig med, at dette er holdningen hos mindst 75% af danskerne!

@ Bloglæser: "Når tonen er racistisk..."

Hvis man 'sviner' 'perkerne' eller muslimerne til, fordi man synes permanet besættelse af muslimer og asyl-'perker' er uretfærdigt, ulogisk og urimeligt mod svagere danskere, der må vige for at 'asyl-perker' og muslimer kan bliver på livstid og integreres frem for og istedet for ligeså svage eller illestedte danskere som fremmed-spekulanterne, så er man RACIST !

Hvis man tilsviner DF eller Bush, så er man ikke racist, dér er der ingen race/racisme-tvangstanker !

Dét er smådiskrimination, racisme og forræderi og kollaboratørvirksomhed, så det batter !

Det er uhyggeligt at læse nogle af de seneste indlæg! Så meget had mod en lille gruppe, der næppe har gjort sig fortjent til det.
Men mon ikke de hadefulde ligger, som de har redet? For det sociale tryk, de synes at være ofre for, er jo om noget skabt af den siddende regering, der fremfor at skabe gode vilkår for alle hellere vil "skille fårene fra bukkene".

Når dele af den danske befolkning imidlertid nu oplever dette pres, må man igen sige: den er selv udenom det, for havde den fastholdt sin indflydelse gennem fagbevægelsen og partimedlemskaber, havde meget set anderledes ud. Vi er mange, der gerne vil have 80erne tilbage; men første skridt er at vippe den nuværende regering og at sende dansk folkeparti under spærregrænsen.

@ PeterH

Det er uhyggeligt, som at læse Allahs hadefulde angreb på de ugudelige vantro og de frafaldne fra kærlighedskrigerreligionen islam i selveste åbenbaringen Koranen.

Den er så fuld af galde mod menneskene.

Tænk at vi er ligeså hadefulde mod denne imperialistiske flosofis tilhængere og udenlandske begrundelser, for at ville ind til os ?

@ PeterH

Helt enig, DF og VK vil have alt siden 80'erne integreret. Det er urimeligt. Det var ikke lige det, vi blev lovet i 80'erne, var hvad der skulle ske. Men VK har brug for armod og løntryk og borgerkrig og klassekamp, for at kapitalisterne og deres udenlandske muslimske lakajer kan skumme fløden i Danmark.

Og imens skal vi se Danmark og vort miljø ødelægges af industri og indvandring og pengegrisk jag efter ubegrænset mere af samme slags voksende og voksende, mere og mere.

Stop indvandringen. Stop DF's grundlag for fortsat vækst. Kræv udvandring !

PeterH:

"Det er uhyggeligt at læse nogle af de seneste indlæg! Så meget had mod en lille gruppe, der næppe har gjort sig fortjent til det."

En lille gruppe???

Kalder du 325.000+ for en lille gruppe, utrolig hvad man kan bilde sig selv ind! Hvad der naturligvis er et endnu større problem er det faktum, at fødselsraten hos muslimske kvinder for nærværende ligger på 3,5 barn mens den hos etniske danske kvinder ligger på 1.2.

Rystende perspektiver, de demografiske ændringer vil i løbet af 20-30 år blive enorme og fremkalde et stigende had mellem befolkningsgrupperne, samfundet vil blive mere og mere polariseret, og ende med at gå i opløsning.

Der bør handles nu, og massive repatrieringer bør igangsættes omgående!

Når mange gennem tiden har spurgt sig selv hvorledes Hitler og nazisternes hadefulde racistiske pak kunne komme til magten så ligger svaret måske lige for. Ligeledes har mange undret sig over om der virkelig var så mange almindelige tyskere der støttede op om racehad, homohad og kommunisthad - men læs bare Informations debat.

Her er de samme små hadfulde mennesker som med glæde vil føre fjenderne direkte til Kz-lejre og udslettelse.

Fy for helv...

@ Anni Løndal de Lichtenberg (og @bjarne thyregod)
Hvad er forskellen på en moderat muslim og en fundamentalistist islamisk muslim ?
Samme forskel som på en førernazist og en naziarmbindsmedløber ?
Nr. 1 er et 'svin' ? Nummer 2. er bare ligemeget, for de er jo ikke en nr. 1 kategori ?

Moderate muslimer får muslimerbørn, der selv kan læse og forstå Koranen, som de vil.

Hvis vi indfører 'Mein Kampf' undervisning i skolen, 3 timer om ugen fra 1. klasse til 10. klasse, hvor moderate nazier underviser (folk der var imod og overrasket over verdenskrigens start og koncentrationslejrenes gaskamre og ovne, altså som 98% af alle tyskere og 99.9% af alle mennesker på jorden i 40-45), bliver børnene i skolen så moderate nazister, yderligående nazister, antinazister eller ikke-nazister. Skal islams moderate Korandyrkere udbrede koranen mere end moderate 'Mein Kampf'-dyrkere ?

Hvilket eksperiment er mest skrækslagne for mest åbne overfor ? Moderat islam eller megamoderatnazi ?

Kan du se problemet nu Anni Løndal de Lichtenberg - muslimer/islam-file-vennekære elsker ?

Al anden vrøvle filosofi er nonsens. Indrøm I er blanke, I kender ikke islam eller 'moderate, demokratiske, kritiske euro nazier i dialog' ? ? ?

Islam er en fascistisk erobringsreligion, og I falder for muslimer-nonne-tørklæde tricket: de uskyldige, hellige, gode, moderate repræsentanter for profeten, Allah og Koranen og muslimerne ædle ambition: et liv i gud som Allah kræver. Tilbage til Arabien med dem ! Og deres delledanske-hallal. Og også deres delledanske hallal-elskere, der ikke har lært muslimsk erobringsstrategi, fordi de ingen muslimervenner har, og de ikke har lært at læse det selv i Koranen !

SE det i øjnene: vi skal have ligeså meget udvandring de næste 30 år, som vi har haft indvandring de sidste 30. Og de skyldige i indvandringen bør også selv følge med indvandrene ud: ingen racisme, imperialisme, kolonisme eller landsundergravende forræderi i vor tid !

@ Jakob Schmidt-Rasmussen: "HuT's talsmand, , er blevet dømt efter racismeparagraffen, fordi han har opfordret til racemord på jøder."

HVORFOR er Allah/Muhammed/Koranen ikke DØMT for det samme, HVORFOR denne racisme og diskrimminering ?

Fadi Abdullatif CITEREDE KUN Allah/Muhammed/Koranen.
ALLE MUSLIMER er forpligtede på Allah/Muhammed/Koranen.
Men OGSÅ på at SNYDE de vantro for at fremme Islam !

Og det kan de i Danmark p.gr.a. de dumme blonde danske dunkle mørkemænd og kvinder, der ikke kan se islam. Koranen opfordrer til religionskrig, racemord, slavehandel og meget meget mere, og det står i den for altid. Hvem elsker den religion ? DE MODERATE 250.000 eller 325.00+ ?

Det mest uhyggelige er, at højretkujonerne få lov til at skrive de samme svadaer igen under stadig nye og mere fjollede pseudonymer og i vendinger, der står i diametral modtsrid til Informations udtrykkelige debatregler.

Er der ikke snart en behjertet moderator, der kan få lukket kæften på dem, der bare udgyder racistiske grovheder uden at turde lægge navn til?

Jesper Sørensen, dine bemærkninger om censur viser enten ond vilje eller manglende læseevner. Den eneste "censur", jeg ønsker, er nøjagtigt den samme, som gælder for læserbreve på papir, nemlig at folk skriver under eget navn og ansvar (evt. kan man i særligt følsomme tilfælde bruge formlen "navnet er redaktionen bekendt"), og at de følger de regler for almindelig debatkultur, som Information selv opregner, når man logger sig ind på debatforummet.

Som det er nu, udgøres snart 3/4 af indlæggene af anonyme, uargumenterede skældsord og tilsvininger.

Jeg vil i denne sammenhæng gerne fremhæve debattører som Kim Vibe og Erik B, som jeg er dybt uenig med om næsten alt, men som det er en fornøjelse at debattere med, fordi de nok er skarpe, men (næsten) aldrig går over stregen, som jeg opfatter den. Det samme gælder sådan set Jakob S-R, så længe han kan holde sig fra at beskylde folk for antisemitisme, når de er uenige i hans syn på Israel.

Jeg ønsker altså ikke politisk ensretning, blot at være fri for at skulle scrolle igennem utallige stupide svadaer fra folk med "navne" som "otto bismarck", "Gespenst", "Venna Hurtsz" eller "U.V.I.Olet" - at de samme stave- og sprogfejl går igen hos mange af disse, bestyrker mistanken om en "troll-kampagne".

Altså: Ud med spam, ind med saglig debat.

@ Per Vadmand

Man kunne spørge, hvad er værst:

1. Islams mørke mørkemænd ?
2. Modstanderne af islam og dens imperialistiske koloniseringspolitik mod Europa og Danmark ?
3. Den israelsk/jødiske zionisme i Mellemøsten ?
4. Ignoranterne, der lader stå til og håber på det bedste og mest ligegyldige vil ske, som følge af den fortsat massive indvandring og børneberigelse muslimer/islamister forsætter med at påføre os, frem for at starte en tilbagetrækning, så vi frigøres fra det voksende problem.

Per Vadmand. Du synes sikker, at det værste er i rækkefølgen: 2 - 3 - 1 - 4 ikke ?
Men man burde jo synes rækkefølgen: 1 - 4 - 3 - 2 er noget værre !

Kan du se, hvad der er HØJRE og VENSTRE i de 2 rækkefølger ?

Til Per Vadmand.

Hvornår har du sidst turde bruge "skældsord og tilsvininger" som "viser enten ond vilje eller manglende læseevner" til en muslimsk debattør, der f.eks. glæder sig til demokratisk muslimsk sharis flertal om 20-50 år i EU-lande ?

Det gør man bare ikke. Kun mod etnisk danskere. De kan ta' det. Sådan er vores kultur og danske sindelag, vores 'danskhed' ! Ingen sødsuppe påkrævet i debat ! Ironi, satire og overdrivelser er ok. Men er du mere idéologisk end dansk-sindet, kunne man fristes til at spørge ?

"Føj for satan!" til "Muslimer vil og kan ikke integreres ..." forklar sagligt HVORFOR det er slemt ? Hvis 'Muslimerne' erstattes med '3.Riges Tyske Nazister' (40 mio.? tyskere) vil og kan ikke integreres ... osv. vil du så også udbryde "Føj for satan!" ?
Prøv at svare seriøst på dét ?.

Kender du overhovedet til muslimsk/islams religiøse PLIGTER overfor muslimer OG overfor de vantro ikke-muslimer ?

Prøv at argurmentere, HVIS du vil i dialog fremfor at fråde skælsord imod de satiriske holdninger, som du ikke kan udstå !

Per Vadmand ! ind med DIN saglige debat.
Glæder til at høre noget sagligt, du lader til at være dybt engageret i synspunkterne ?

"Jetten Ola" (som HELLER ikke tør bruge sit eget navn), hvis du havde læst, hvad jeg har skrevet til fx. "Taslim i Afghanistan" og det konverterede tågehorn Holmskjold, ville du ikke spørge så dumt.

Jeg gider bare ikke anonyme brokkehoveder, så enkelt er det.

Vadmand

Jeg frygter lidt for din almene begavelse - om du overhovedet hører hjemme på Informations debatforum - eller om du ikke skulle finde et nyt publikum...

Tidligere formand for Folketinget, Erling Olsen, skrev førhen under pseudonym en begavet klumme i Ekstrabladet, Karen Blixen skrev Gengældelsens Veje under pseudonym, du er måske selv et pseudonym, der gemmer din manglende begavelse bag Vadmand, som aldrig ellers er antruffet i det offentlige rum.

I øvrigt er dine tilsvininger af anderledes tænkende ganske ulidelige, husk at Information er uafhængigt af parti interesser, dermed også gerne uden dine sovjetlignende usympatiske politiske holdninger

At Jens sammenligner sig selv og otto bismarck med Karen Blixen, taler for sig selv.

At anonyme kujoner benytter anonbymiteten til at vælte grovheder ud, der sandsynligvis ville være strafbare efter §266b, er en ganske anden ting.

At Information opstiller nogle regler for debatten, som dereftyer totalt - og uforhindret - ignoreres, er noget helt tredje.

At Jens opfatter mine indlæg som "tilsvininger", mens han samtidig kommer med nedsættende udtryk om min "almene begavelse" leder tanken hen på udtrykket "skallesmækkende mimoser.

Bemærk i øvrigt, at min klage ikke går på "tilsvining" af min person, men på racistiske og hadefulde bemærkninger om et etnisk mindretal i Danmark.

Jens, måske skulle du og dine anonyme åndsfæller lige læse dette en gang til:

"På Information værdsætter vi (...) at debatten foregår i en ordentlig tone, også selvom debatten er livlig. Ved at deltage i debatten, indvilliger du i nedstående regler:

1) Ingen slåskampe, ingen hadefulde, truende eller vulgære udtryk, ingen nedsættende bemærkninger om køn, religion eller race, ingen ureflekteret galde eller mangel på almindelig respekt for andre mennesker.

5) Du er ansvarlig for indholdet af dine indlæg. Du er ansvarlig for, at dine indlæg ikke krænker andre, er injuriende, racistiske, strafbare eller på anden måde bryder andres rettigheder.

6) Information er ikke ansvarlig for indholdet af indlæg fra tredjepart. Men vi forbeholder os retten til at fjerne indlæg, som er usaglige og stødende."

Det var bare et par af de punkter, I bevidst overtræder mange gange dagligt.

@Per Vadmand

Ro på, Per! Jeg mener at erindre, at du og din wingman Per Thomsen, excellerer i karaktérmord og balkanisering af debatter. Særligt debattører der har en borgerlig observans får den personlige og usaglige hammer. En hammer, der ifølge dig selv, ikke må benyttes overhovedet!? Eller er det kun når du omtaler minoriteter, at du går på æggeskaller?

PH, lad være med at slå mig i hartkorn med Per Thomsen, bare fordi vi tilfældigvis har samme fornavn. Jeg har adskillige gange været efter også ham, når han overreagerede med at slynge racismeanklager til højre og venstre eller beskyldte alle til højre for EL's venstrefløj for at være nazister.

Min kritik går mest på folk som "bismarck", der konsekvent omtaler Muhammed som "pædofeten". Det synes jeg simpelthen, er under lavmål.

@Per Vadmand

Fair nok, men hvorfor ende i samme grøft?

VADMAND

Når du ovenfor bruger udtrykket "Føj for Satan" føler jeg virkelig, at du bryder alle de regler for saglig debat i Information du henviser til,

som hadefulde, truende og vulgære udtryk, nedsættende (for os kristne) og med ureflekteret galde, krænkende og respektløse...

men det er måske ordentlig tone på din egn, i dit miljø, med din uddannelse?

"Føj for satan" udtrykker min mening om et indlæg, der giver klart udtryk for ønske om etnisk udrensning. Det er muligt, du synes, det er o.k., men jeg har altså visse grænser.

@Per Vadmand

At bede muslimerne om, at fortrække til områder på denne jord med en kultur og lovgivning der passer til deres religion, kan for pokker da ikke sidestilles med etnisk udrensning.

Er man virkelig rascist, hvis man har erkendt, at en fredelig sameksistens med fanatiske tilhængere af Fredens Religion™ ikke lader gøre, nej selvfølgelig ikke - det handler ikke om racer, men om religiøs overbevisning!

Gespensty, giv dig til kende med navn, eller hold dig væk fra debatten.

Jeg gider ikke diskutere med anonyme kujoner - især ikke med synspunkter som dine.

"Gespenst" optræder også under synonymer som Skjoldungen, Krucifiks, Den Barmhjertige og mange andre.

Fælles for alle indlæg er samme type ureflekterede og hadefulde ytringer om samme tema. Vedkommende har næppe en interesse i debat eller dialog.

Gespenst a/k/a Skjoldungen og meget andet:
"Informations debatside-moderator, burde ikke udlevere IP-adresser til granskning af Heinrich R, var det ikke mere naturligt at rette en henvendelse til debattøren, hvis indlæggene strider mod reglerne?"

Tak for bekræftelsen af, at alle disse alias'er er én og samme samme person.

Gespenstkujonen: "hvor var debatten og dialogen i 90'erne da EL, SF, S og R lukkede en masse påståede muslimske flygtninge ind i landet. Blev danskerne overhovedet spurgt om noget som helst, og fik de en chance for selv at tage stilling? "

Tja - de fire partier havde flertaller. Nu har VKO flertallet. Sådan er det bare.

Heinrich R

Du må have en fænomenal hukommelse!

Jakob

Det er sjovt at du gør dig så megen umage for at forsvare og understrege, at SF skam ikke har flyttet sig en tomme. Særligt da du for måneder siden intet positivt havde at sige om partiet, men tværtimod spammede alle tråde som en anden Blüdnikow på speed med dine utallige klippe/klistreindlæg imod alt til venstre for Socialdemokratiet i ca hvert andet af dine indlæg - ind imellem den daglige dosis islamofobiske tirader selvfølgelig.

Hvis SF ikke har flyttet sig, hvorfor så denne blomstrende forelskelse, Jakob? Er det bare Villys drengede charme, der går lige i trussen? Eller er det mon DF-retorikken, der trækker?

Men Jakob, du ved godt, at SF stadig er kritiske overfor Israel, ik? Hvordan kan du overhovedet overveje at stemme på sådan et antisemitisk parti?

Bøh! ;)

Bloglæser

Ved du, at der er forskel på antisemitisme og antizionisme, in casu Israel?

Jada, men man har ikke indtrykket af, at Jakob er klar over det. Et af Jakobs yndlingsangreb på venstrefløjen er, at denne er gennemsyret af antisemitisme. Bl.a. AnneGrethe Holmsgaard (SF) har Jakob gang på gang hængt ud. Jakob er sidens helt egen Blüdnikow på speed.

Antismitisme og antizionisme er iflg Jakob det samme, derfor mit drillende spørgsmål.

Bloglæser

Nu kan det jo være, at Jakob netop netop i tilfældet Anne Grethe Holmsgaard har ret, i den bog som hun i 1984 var medforfatter af, aner man måske en vis animositet mod jøder i al almindelighed....

Bloglæser til Jacob Schmidt-Rasmussen:

”Det er sjovt at du gør dig så megen umage for at forsvare og understrege, at SF skam ikke har flyttet sig en tomme. Særligt da du for måneder siden intet positivt havde at sige om partiet, men tværtimod spammede alle tråde som en anden Blüdnikow på speed med dine utallige klippe/klistreindlæg imod alt til venstre for Socialdemokratiet i ca hvert andet af dine indlæg - ind imellem den daglige dosis islamofobiske tirader selvfølgelig.”

Her kommer Bloglæser med en ganske præcis og interessant iagttagelse. Ingen kan vel være i tvivl om at Villy Søvndal næst efter Ron L. Hubbard er den person der har den største x-faktor i Jacobs helt egen verden.

Jacob Schmidt-Rasmussens forvandling til glødende SFer må sige at være en af de mere skurile og kulørte men alligevel også tankevækkende indikatorer på, at SF i den grad har flyttet sig værdipolitisk.

Med kapaciteter som Jakob Schmidt-Rasmussen ved sin side kan Villy Søvndal simpelthen ikke undgå at blive statsminister!

Ole Riisgaard:

"Så måske skal SF's landsmøde i denne weekend præcisere, at SF's integrationspolitik ikke er rykket til højre, men bygger på en hensigt om en ligeværdig integration."

Ja håbet er lysegrønt, Ole Riisgard. Efter at landsmødet er blevet afholdt kan der ikke herske tvivl om at Riisgaards fløj tabte med et brag, og at det fremdeles er den fremmedfjendske og nationalistiske fløj repræsenteret ved Ole Sohn, Astrid Krag og ikke mindst Villy Søvdal, der i øjeblikket definerer SFs udlændingepolitik.

Det er i sandhed gået råd og svamp i folkesocialisternes parti...

Jakob S-R

Du skal virkelig roses for at udholde diskussionen med Informations Gøg og Gokke, Tummelumsen og Vandmanden. Selvom det må gøre ondt på dig!

I øvrigt er det interessant, at netop den europæiske arbejderbevægelse ikke har opført sig særligt antisemitisk eller antizionistisk, men særligt i starten var en stærk støtte til Israels Histadrut, det israelske LO, med dets væld af kibbutzer, andelsvirksomheder og exportsalgsorganisationer...

Rune Engelbreth Larsen:

”… hvor danske politikere slås om at komme først, når det drejer sig om Hizb-ut-Tahrir, hvis mindst lige så utopiske intentioner om et kalifat har trukket overskrifter og tv-programmer i en uendelighed ved hjælp af foreningens konfrontatoriske retorik, fredelige demonstrationer og provokatoriske selviscenesættelse, ja, så er der ingen politisk opstandelse over racister, der uden videre proklamerer krigsforberedelser mod “racefremmede”.”

Her sætter Rune Engelbreth Larsen meget præcist fingeren på et meget ømt punkt. Hvorfor er Villy Søvndal tavs som en østers når det gælder den stigende racisme i Danmark og truslen fra militante nazister? Hvorfor vil Villy Søvndal kun tale om mørke mænd, de satans kinesere og afrikanere med en mærkelig kultur?

Her sætter Rune Engelbreth Larsen meget præcist fingeren på et meget ømt punkt. Hvorfor er Villy Søvndal tavs som en østers når det gælder den stigende racisme i Danmark og truslen fra militante nazister?

Per Thomsen har ret, men det gælder ikke kun Danmark, en stigende rascisme og trusselskultur blandt militante nazsister hersker efterhånden i hele Europa:

http://www.tellchildrenthetruth.com/

Venstrefløjen hader tilsyneladende jøderne og de vestlige demokratier så uendeligt meget, at det simpelthen ikke kan gå hurtigt nok med, at lukke flest muligt muslimer ind. Formålet er selvfølgelig, at få løst jøde-problemet endeligt, de er jo den egentlige årsag til kapitalismen, senere må vi så prøve at få socialismen og islam til at virke i en eller anden smuk symbiose!

Sygt - forhåbentlig er man død og borte længe inden man kommer til, at opleve de rædselsfulde konsekvenser af dette hjernedøde og fatale eksperiment!

Muslimsk fredsdialog plettet af had mod jøder

Hitlers arbejde skal gøres færdigt og Israel skal fjernes, lyder det fra nogle af de 138 muslimske lærde, som Danske Kirkers Råd netop har takket for en invitation til dialog.

Morten Rasmussen i Kristeligt Dagblad:

Islam skal dominere verden, Israel skal fjernes fra verdenskortet, og muslimerne skal gøre Hitlers arbejde færdigt.

Det er ikke den slags holdninger, man normalt møder hos fortalere for fred og religiøs sameksistens. Men gennemgår man navnene på de 138 muslimske ledere, der sidste år skrev et åbent brev til verdens kristne, finder man en række personer, som i flere omgange har udtrykt støtte til krig, konflikt og forfølgelse af jøder.

På listen finder man blandt andre Tayseer Rajab Al-Tamimi, som er dommer ved en islamisk domstol i Palæstina. Han er samtidig en mand med meget skarpe holdninger til Israel og har ifølge flere nyhedsbureauer blandt andet udtalt, at ”jøderne er dømt til at blive forfulgt, ydmyget og tortureret for altid, og det er en muslimsk pligt at sørge for, at de får som fortjent (...) hvor Hitler fejlede, må vi tage over”.

Skarpe holdninger finder man også hos den tidligere pakistanske sharia-dommer Muhammad Taqi Usmani, som i den britiske avis The Times er citeret for at have sagt, at når der er muslimer nok i den vestlige verden, skal de ”etablere islams overherredømme”.

Også Jerusalems mufti, Ikrima Sabri, som har underskrevet opfordringen til dialog, har i flere omgange udtalt sig truende i forhold til Israel. Ifølge den britiske avis The Telegraph har muftien blandt andet afsagt en dom, som stadfæster, at der aldrig har været et jødisk tempel på Tempelbjerget, og at Israel derfor ikke har ret til at eksistere.

Kristeligt Dagblad beskrev i går, hvordan Danske Kirkers Råd, et samarbejde mellem 15 kirkesamfund og 40 kirkelige organisationer, herunder folkekirken, i et brev netop har takket de 138 muslimske ledere for deres invitation til dialog og religiøs sameksistens. Og for Anders Gadegaard, som er formand for rådet og domprovst i København, ændrer det ikke på noget, at enkelte af de muslimske lærde har udtalt sig problematisk.

– Nu har vi jo ikke tjekket samtlige 138 personer for, hvad de måtte have sagt, hvilket både ville være umuligt og urimeligt. Vi har taget stilling til, at de nu har skrevet under på en meget åben og positiv invitation til dialog, og det bør vi da tage imod, siger Anders Gadegaard, som dog understreger, at man i brevet til de muslimske ledere har påpeget behovet for handling bag de pæne ord om dialog.

– Nu skal alle de muslimske talsmænd ikke stå til ansvar for, hvad en lille gruppe eventuelt kan have sagt i bestemte sammenhænge. Men hvis det viser sig, at man gentagne gange oplever holdninger, der strider imod erklæringerne om dialog og fred, bliver det naturligvis meget svært at komme videre, siger Anders Gadegaard.

Danske Kirkers Råd står langtfra alene med at have takket de muslimske ledere for det åbne brev om dialog og sameksistens. Også paven, den engelske ærkebiskop og adskillige andre kristne ledere har meldt ud på samme måde.

Skal dialogen give mening, er det dog afgørende, at man fra begge sider ved, hvem man taler med, påpeger Andreas Christensen, feltpræst på flere internationale opgaver og sognepræst ved Frihavn Kirke i København.

– Det afgørende i denne dialog er, hvem der skriver til hvem. Hvilket mandat har de? Repræsenterer de et flertal, og har de politisk indflydelse, lyder det spørgende fra Andreas Christensen, som umiddelbart roser brevet fra Danske Kirkers Råd, da det både viser åbenhed og markerer en teologisk grænse, der fastholder forskellen på kristendom og islam.

– Hvis skrivelserne skal udtrykke et fredsønske fra flertallet af de kristene og flertallet af muslimer i verden, skal det afdækkes, hvem der skriver til hvem. Lykkes dette imidlertid, vil det være et tiltrængt fokus i nyhedsformidlingen: Det er kun meget få kristne, som ønsker at bekæmpe muslimer, og det er kun meget få muslimer, der ønsker at bekæmpe kristne. De store flertal ønsker, at vi skal konkurrere på sunde vilkår, siger Andreas Christensen.

18 april

Det er da symptomatisk at per's indlæg for dig fremstår som toppen af konspiratorisk paranoia --- jeg mener --per citerer jo REL som reelt nok undrer sig over at Villy som socialist ikke flejner ud over nazi-Jonni og hans opfordringer til at nazisterne skal melde sig ind i Hjemmeværnet for at være kompetente til den kommende racekrig...

Det er da en udtalelse der burde kunne vække Villys jagtinstinkter men da det segment han ville trampe over tæerne er halvhjernede racister der har stemt på Pia K og DF ved Villy godt at han skal holde lav profil i den sag..

Hvis det er konspirationsteori i din verden ???

Ja så ved jeg såmænd ikke om jeg ikke mener dit hjælpbehov er større end per's

Venlig hilsen

Ulrik

Jakob Schmidt Rasmusen:

"Men antisdemitterne i Hut er ikke en snoldet terrorgruppe, men en kamporganisation, der har planer om ar få fat i atomvåben ved at begå militærkup... "

Og dem som de ikke slår ihjel med atomvåben vil blive spist levende...

Jakob

Har du haft onde drømme i nat igen ??

Kommer der en sortsmusket mand og gør slemme ting ved dig ?

Har har turban på ?

Det lyder som om det er rigtig hårdt at være dig ....

Jeg har ikke mødt en eneste venstreorienteret der har forsvaret HuT 's standpunkter men udelukkende deres ret til at have dem..

Måske skulle du også lære at skelne ??

Det ville eventuelt kunne forebygge nogle af dine skriftlige eskapader ??

Venlig hilsen

Ulrik

Jacob Schmidt Rasmussen:

"Okkultisten Engelbreth..."

Og jeg som gik rundt og troede at det var Jacob og ikke Rune Engelbreth Larsen der var en småskør og manisk tilhænger af Scientology.

Ja Ulrik, så mangler du bare at forsvare borgerlige debattørers ret til at have deres synpunkter, uden straks at betegne dem som racister, xenofober osv.
Så er du ved at være en rigtig demokrat....det skulle vel kunne lykkes, selv for en venstreloonie som dig selv.

John

Du må da gerne være racist ?

Præcis som jeg har min ytringsfrihedsgaranterede rettighed til at påpege dette forhold

Du kan da joine Jonni H's kamptroper alt det du ønsker så længe de er anerkendt af demokratiet uden at jeg mister min demokratiske kompetence ved at påpege din racisme

Du dyrker bare diin højreloonie position så meget du ønsker...

Be my guest

Med forsvar af eks. ungdomshusets alt andet end demokratiske metoder og som oftest grundløse beskyldninger om racisme mod andre debattører, er din demokratiske kompetence i sørgelig forfatning, Ulrik...men det er åbenbart for meget forlangt at du skulle kunne indse dette.

"Så SF's integrationspolitik er altså uændret."

Det vil sige at vi skal fortsætte med at være tvunget til halal mad i folkeskoler hvis vores børn vil have skolemad? At vores børn ikke kan få grisekød hvis de ønsker det? At SF går ind for religiøs uniformering af kvinder på Folketingets talerstol og på kvindelige dommere? At SF går ind for en øget indvandring uanset hvilken overbevisning mennesker har? Også selvom de er teokrater og imod demokrati og ligestilling? At der skal forekomme stadig flere religiøse særregler og særrettigheder i offentlige institutioner? Stadig flere bederum på uddannelsessteder og på arbejdspladser? At Hizb ut Tahrir skal tillades i Danmark, men Israel boykottes? Skal vi fortsætte med at SF ikke tør at diskurere religiøs undertrykkelse af kvinder og piger? At Danmark fortsat skal bruge en masse skattekroner på integrationsprojekter der ikke virker og som skaber parallelsamfund?

Hvor godtfolk er, kommer godtfolk til.

Jacob Schmidt Rasmussen:

"Så sprang den islamofile propagandist tummelumsen igen ud som scientofob. "

"Scintofob", dejligt ord, Jacob. Er det et du selv opfundet?

Bortset fra det, må da da indrømme at Scientology er langt mere frygtindgydende end Islam.

Hvor Islam er en anerkendt og respekteret verdensreligion med en lang historie bag sig, er Scientoogy en obskur sekt af nyerer dato, der slår økonomisk plat på svage og ubefæstede sjæle, og i det hele taget udnytter sine medlemmer på det groveste.

Per Thomsen,

vi er mange som har mere end svært ved at anerkende og respektere islam.

Men iøvrigt meget sigende, at det du beskylder os "islamofober" for at gøre, er nøjagtigt det samme du gør over for eks. Scientology. Var der nogen der sagde dobbeltmoral?

Husk på, Thomsen, at for 1.400 år siden var islam en akkurat lige så obskur sekt som Scientology er det i dag.
Den eneste forskel er at de arabiske stammer ved hjælp af sværdets magt havde held til over de næste århundreder, at udbrede denne sekt til store dele af verden.
Denne form for "missionering" er dog trods alt ikke en del af Scientology...

AK thomsen - tænk nu over selv socialdemokraterne at forbyde dine venner i HuT - så nu er sosserne altså også blevet 'racister'

Nu må du igen på barrikaderne for de stakkels muslimske extremister Thomsen - kom nu - åhh kom nu ... :)

Ristinge, du er tilsyledaende ikke selv opmærksom på at kvaliteten af dine indlæg falder direkte proportionalt med dit indtag af rødvin. Tænk lidt over det, iden du næste gang sætter dig til tasterne...

Villy Søvndal har ikke indført en ny politisk strategi af kyniske grunde, tværtimod har partiet ikke ændret kurs, men har netopstået fast på SF's kerneværdier; demokratisk socialisme og afstmandtagen fra vold som accebtabelt kampmiddel i et demokrati.

Det har altså ALTID været SF's politik at tage afstand fra organisationer som Hizb-ut-Tahrir:

Den 26. oktober 2001 kritiserede SF's daværende formand, Holger K. Nielsen, Hizb-ut-Tahrir voldsomt ,efter at formanden for foreningen, Fadi Abdullatif, sagde, at konflikten i Afghanistan er en krig mellem USA og Islam.

Holger K. Nielsen sagde:

"Krigen i Afghanistan er ikke en krig mellem USA og Islam. Det er en krig mellem verdenssamfundet og terrorisme. Det har ansvarlige islamiske og vestlige ledere understreget gang på gang."

"Der er både blandt muslimer og ikkemuslimer ekstreme strømninger, som forsøger at få konflikten til at vokse i omfang. Der er i begge lejre ekstremister, som vil gøre det her til en religionskrig. De ekstremister fordømmer SF på det kraftigste. Hizb-ut-Tahrir er en reaktionær bevægelse, som bevidst modarbejder en ordentlig integration. Bevægelsen står for det modsatte af det, SF vil."

"SF’s mål er integration og fredeligt sameksistens mellem mennesker uanset religion og politisk overbevisning. Vi vil ikke acceptere folk, der oppisker til had, og alle der bekæmper integrationen er vores modstandere."
Fadi Abdullatif blev i 2003 idømt 60 dages betinget fængsel for trusler, grove forhånelser og opfordring til drab på jøder.

Dommen faldt for overtrædelse af racismeparagraffen, fordi han uddelte løbesedler vendt mod jøder, hvori der bl.a. stod følgende Koran citat: "Og dræb dem, hvor end I finder dem, og fordriv dem, hvorfra de fordrev jer" (OQM. al-Baqarah:191) …

Der er altså ikke tale om en højredrejning, som antivillyfløjen og Enhedslisten påstår.

Jakob

"Der er altså ikke tale om en højredrejning, som antivillyfløjen og Enhedslisten påstår."

Så det har vi dit ord for ??

Det virker fuldstændig betryggende når man tænker på din objektivitet og skarpsindighed,

Så er månen altså heller ikke lavet af gørn ost ??

og Jorden er slet ikke flad som en pandekage ??

Jakob - vi er mange der er dig stor tak skyldig..

Ærgeligt at de fleste først opnår rigtig anerkendelse post humt

Men der er da håb forude - *S*

Jeg dokumentere, at Villy Søvndal kun kritiserer huT på samme måde, som Holger K. Nielsen gjorde kort efter attanterne den 11/9 2001.

Siden da er HuT's talsmand, fadi Abdullatif blevet dømt for at opfordre til mord på tilfældige medlemmer af en religiøs minoritet og for at opfordre til mord på politikere, der ville forhindre huttere i at bekæmpe indførelsen af demokrati i mellemøsten.

Du rabler bare, Ulrik ...

Jakob

Det er da ren lykke når jeg bare rabler at jeg har dit klare lys og dit umådelige vid at få indsigt igennem

Heldige heldige mig -

Du rabler fortsat. En debat forudsætter argumenter.

Jakob

Kunne du i det mindste ikke bare være glad for at du har set lyset og så håbe på det bedste for alle os andre ?

Behøver du at fremture ?

Hvem fremturer?

Det gør Villy Søvndal...

"Antiracisten" Tummelumsen fortsætter sit forsvar for ultraantisemitiske fascister ...

.Villy Søvndal tager afstand fra islamofascistisk organisation, der går ind for forskelsbehandling af kvinder og ikkemuslimer, og som har en talsmand, der er dømt efter racismeparagraffen, for at opfordre til mord på jøder og for at opfordre til mord på demokratisk valgte politikere, der vil forhindre dem i at bekæmpe den nødvendige demokratisering af Mellemøsten. Det er ikke en højredrejniong , men forsvar for de værdier som venstrefløjen altid har stået for.

Det er Enhedslisten og antivillyfløjen i SF, der holder regeringen og dermed DF ved magten, ved at tage afstand fra Søvndals selvfølgelige forsvar for vores hårdt tilkæmpede frihedsrettigheder og ved at forvare en organisation med en racistsik og morderisk talsmand.

Jeg kan kun håbe, at der er rigtig mange SFere, der læser Jacob Schmidt Rasmussens mange indlæg.

Det må sgu da give partimedlemmerne stof til kritisk reflektion og selvransagelse, at de nu har massevis af landsbytosser som Jacob Schmidt Rasmussen på deres hold...

Jeg håber i den grad også de læser dine barnlige, manipulerende og uargumeneterede tåbeligheder ... De sætter i den grad antivilly-fløjens manglende argumenter i relief.

Jakob Schmidt-Rasmussen

"De sætter i den grad antivilly-fløjens manglende argumenter i relief."

Tænk, jeg anede slet ikke at der fandtes en "antivilly-fløj". Det var da en god nyhed...