Tanker omkring en nøgen pik

apropos seksualitet

Tanker omkring en nøgen pik

Aktionen med blot virtuelt at sætte et mandligt kønsorgan op på en bus i København kan få mange tanker i gang - om ligestilling, om kønnets skrøbelighed, og så paradoksalt nok om, at det ikke har spor med sex at gøre

10. maj 2008

Af: Tine Byrckel

Ny pik? Da en aktionskampagne tog fusen på reklamekampagnen -Nye bryster?- med sloganet -Ny pik?- spurgte klummeskribenten: Mon ikke al den snak om de perfekte bryster og den perfekte pik i virkeligheden skjuler seksualiteten? Foto: Alvaro Calusta

Det er ærgerligt, at plakaterne på en bus, med billedet af en penis og spørgsmålet "Ny pik?" kun findes virtuelt. Det ville da have været dejligt, om denne utroligt humoristiske aktion havde været en realitet - kan vi ikke få samlet ind til det i en bryststøbeform? Så var der måske en hel del problematikker, vi kunne få - ja - synliggjort.

For det er jo her diskussionen starter ikke? Diskussionen startede ikke, da busserne kørte rundt derude i virkeligheden med nøgne kvindebryster og spørgsmålet "Nye bryster?". Den startede, da det var det mandlige kønsorgan, der blev vist på præcis samme måde, og så endda kun virtuelt.

For det første er det jo meget sjovt, at den nøgne kvindekrop er blevet så synlig i reklamer, at den nærmest er blevet usynlig, sådan til hverdag. Vel og mærke den perfekte kvindekrop, man får i synet overalt, og som reklamen gik ud på, at vi nu kan købe os til. Hu hej, større eller mindre bryster, sådan at de bliver helt perfekte.

Læs mere om

seksualitet

Nu går jeg så og spekulerer over, hvad de mon skal være perfekte til ?

For selvfølgelig har det at gøre med den gamle diskussion om brugen af kvinder som seksualobjekter i det hele taget, men især i reklamer. Og sådan gør man ikke med mænd, i al fald ikke nær så meget, selv om der vist er mange mænd, der gerne vil være seksual-objekter, og den var vi et par gange rundt om i 70'erne eller var det i 80'erne og en gang til i 90'erne. Altså spørgsmålet om, hvorvidt, det ville være ligestilling, at ingen var seksual-objekter, eller at alle var det. Her kan man være feminist på mange forskellige måder, skulle jeg hilse at sige, til dem, der altid har så travlt med at sige 'feminister mener'.

Men billedet af pikken fik mig til at tænke, og altså ikke på den der måde, som når man siger, "han tænker med pikken".

De ekstra 10 tommer

For det mærkelige ved synet af pikken er, at det i den grad bringer tankerne hen, ikke på et objekt, men et subjekt. Også selv om aktionsholdet bag kampagnen straks gjorde det til et spørgsmål om kvantitet og "de der par ekstra 10 tommer, til fladskærmen, de drømmer om, og som kunne gøre bedre gavn et andet sted". Man kunne da ikke forestille sig en mand, der ville have en mindre én, kunne man?

Men altså, med pikken lige i øjenhøjde tænker man straks over følsomheden i objektet. At det vil forandre formen på sagen, hvis man kæler lidt for den, at det vil gøre ondt, hvis den sparkes - alt sammen noget med at føle og mærke, og tja, så er det jo ikke et objekt længere.

Og selvfølgelig er dette også aktionsgruppens formål. For det samme gælder da for kvinders bryster gør det ikke? Brysterne 'tilhører' eller er en del af mennesker, subjekter, som er forskellige og som føler forskelligt. Men hvad er det så, der sker, når man gør disse mennesker til objekter i en sådan grad, som når man opererer sig selv og sine bryster for at leve op til nogle idealer?

Det er her, vi er nået et andet, om ikke bedre, sted hen end for 20-30 år siden. For det er jo ikke bare det med at vise bare bryster. Det er dette, at de bare bryster skal være perfekte, og at man nu kan købe sig til denne perfektion. Hvad er det, de skal være perfekte til? Man kunne vanemæssigt svare, at det er til at være seksualobjekter - og så spoler vi lige tilbage på outdatede kassettebåndoptagere og tager den gamle diskussion one more time.

Jeg tror desværre, det står langt værre til. Vi kan nemlig roligt fjerne det der 'seksual', og så bare sige objekter. De perfekte nøgne bryster er slet ikke seksualobjekter, de er bare objekter. Det, de er perfekte til, er til at skjule seksualiteten, og kunne vi så ikke, mænd og kvinder blive enige om, at det er fandens sørgeligt?

Faktisk har jeg stor tillid til mænd, hvad bryster angår. Sådan almindelige heteromænd kan oftest i den grad lide bryster, at de er ret ligeglade med, hvordan de ser ud, bare de virker, og ih, hvor kan det virke, her konstaterer vi en fuldkommen uobjektiv forbindelse mellem bryster og pikke. De kan foretrække dem store eller små, hængende eller struttende, der er en meget skøn samstemmighed mellem udbud og efterspørgsel, der virkelig går op i en højere enhed, jeg tror ikke et øjeblik på, at det er mænd, der vil have 'perfekte' bryster.

Alle slags pikke

Det er denne levende og heldigvis sjældent særlig smukke seksualitet, de perfekte bryster skjuler. Mon ikke the masterplan så bare er, at vi forbruger i stedet for at hygge os under dynerne? Det skal såmænd nok også ende med, at nogle perfekte pikke (og hvor lang er sådan én?) skal få skjult de rigtige mænd.

Så måske ville det være ganske smart, at vi alle sammen tog figenblade på igen, eller hvad pokker, som kampagnen her opfordrer til, får mange flere pikke og bryster og kusser om man vil, ud i bybilledet (men altså af alle slags). Det kommer nok ud på et, om man viser eller skjuler her - skønt de 'rigtige' kønsorganer nok virker seksuelle på en helt anden måde end de perfekte.

Og så takker vi herfra for den tankevækkende virtuelle kampagne.

Udskriftsvenlig udgave

Relaterede artikler

God tone i debatten

Kommentarer

HB Rasmussen

10. maj, 2008 #

Jeg synes også der en påfaldende mangel på erigerede pikke på reklamestanderne. Bare kom igang!

Men lad det nu ikke gå helt over gevind lige som i Pompeji, hvor en husejer afbildede sig selv med en ordentlig en af slagsen. Det kan jo give enhver lille pusser mindreværd.

Kultur