Ja, for EU er nemlig et "venstreorienteret" projekt ikke sandt ?
"Det frie venstreorienterede marked" "Den venstreorienterede arbejdskrafts
frie bevægelighed", "Det venstreorienterede Unions-borgerskab" osv osv .

Den retslige undtagelse skulle værne mod et overvaagningssamfund ..
Det er jo en klods om benene og den venstreorienterede udvikling i
"ikke-Unionen" har gjort denne frygt til skamme,denne trussel eksisterer ikke i dag vel ?.

Holger og konen min bare ..

Villy og ex-en giver hånt om resten ?

Hvad man nu end mener om EU, så hænger vi på den.

Tror næppe at den danske befolkning ville acceptere den pris som en løsrivelse ville koste og slet ikke i denne samtalebryggers-tid.

Ergo må vi benytte det værktøj som unionen nu giver idag og de fleste af forbeholdene har vi selv undermineret.

Peter Olesens eksempler er fine samples af det nyreformerede midterparti SF. Man kan undre sig over hvad S'et mon står for i 2008. "Søvndals", måske?

Søvndal har totalt kuppet det tidligere venstreorienterede parti. Ja, han har sågar afskrevet partiets socialistiske politik og meldt SF ind i rækken af partier, der satser på, at kapitalismen kan skabe det gode samfund - til trods for, at der i partiets program som bekendt tales for en kolektivisering af de vigtigste produktionsmidler og overgang til socialisme.

http://avisen.dk/villy-soevndal-skrotter-sfs-socialistiske-vaerdier-3004...

Interessant er det i øvrigt, at Søvndal afskriver socialismen efter partiets landsmøde.

Med statsminister Anders Fogh Rasmussens afvisning af en folkeafstemning her i landet om den såkaldte Lissabon-traktat, tidligere EU forfatningstraktaten, og de øvrige EU landes af-visning af en folkeafstemning, er vejen banet for yderligere udvidelser i antallet af medlems-stater. Derudover er den nye traktat et demokratisk misfoster, da den grundet nye afstem-ningsregler giver de store EU medlemsstater uforbeholdsmæssig megen indflydelse.

Den Europæiske Union har i øjeblikket 27 medlemsstater, men flere står på venteliste. Her-under Kroatien, en tidligere forbundsstat i Jugoslavien. Men der er næppe grænser for hvor mange stater der kan komme ind i EU. Interviews med udenrigsminister Per Stig Møller (Det Konservative Folkeparti) peger i denne retning. Man kan sagtens forestille sig, at
Kroatien, Albanien, Tyrkiet, Montenegro, Ukraine, Bosnien-Hercegovina, Kosovo, Serbien, Hviderusland, Makedonien og et fragmenteret Rusland kan blive optaget i EU. Måske endda den del af Irak der grænser op til Tyrkiet. Men hvorfor et fragmenteret Rusland? Jo, da Rus-land i sin nuværende udformning er for stor en mundfuld, selv for EU systemet. Der er næppe megen tvivl om, at man i EU mv. gerne ser et fragmenteret og geografisk opsplittet Rusland. Et land delt op i nye lande. På samme måde som med det tidligere Jugoslavien der i dag udgøres af et antal mere eller mindre selvstændige stater.

Grundet bl.a. Berlin-murens fald i 1989 skulle Jugoslavien fjernes fra landkortet. Og det blev det. Bl.a. med Tysklands hjælp. Forbundskansler Helmuth Kohl (CDU) og udenrigsminister Hans-Dietrich Genscher (FDP) regeringen, anerkendte i 1991, sammen med EU, Kroatien som en selvstændig stat og startede dermed en etnisk katastrofe og krig. Det hører i øvrigt med, at Tyskland, i form af Det Tredje Rige, og den tidligere kroatiske selvstændige stat i 1940’erne, samarbejdede tæt, bl.a. i form af, at Kroatien stillede Waffen-SS regimenter til rådighed til indsats på Østfronten.

USA har efter aftale med den polske regering og i forståelse med EU landene samt lederska-bet i Bruxelles planlagt, at opstille atommissiler i Polen, tæt på den russisk/polske grænse. Hverken udenrigsminister Per Stig Møller eller statsminister Anders Fogh Rasmussen har forsøgt, at stoppe dette krigsforberedende tiltag. Eksempelvis ved, at øve indflydelse hos ”deres gode ven” George W. Bush. Tværtom: de har bukket og skrabet overfor den ameri-kanske præsident i forbindelse med opgraderingen af det amerikanske radarsystem på Thule Air Base i Grønland.

De danske medier har med skinger frygt i stemmen berettet om ”russiske bombefly tæt på den danske og norske grænse”. Hykleri. NATO kampfly patruljerer ofte i nærheden af det russiske luftrum. Nej, det er den russiske politiske ledelse der frygter, at ”model Jugoslavi-en” er ved, at blive igangsat overfor landet.

De danske forbehold skal bevares: alle fire. Uden undtagelse. Der er ikke behov for mere militært isenkram i Europa. Der er nok. Der er NATO og meget andet militært pengespild.
Mht. den fælles mønt skal man være grænsende til samfundsøkonomisk blind for ikke at indse, at en ophævelse af kronen vil smadre dansk økonomi. Derfor er SF’s udmelding med hensyn til henholdsvis rets- og forsvarsforbeholdet uforståeligt. Partiet accepterer hermed EU som en militær supermagt in spe. Partiet vil indgå en aftale med Anders Fogh Rasmus-sen ”og kræve deres skålpund kød”. Tror Willy Søvndal. Ifølge SF en modvægt til USA’s globale hegemoniske dominans. Men med en accept af ophævelsen af de to forbehold af-skriver SF sig også som et folkesocialistisk parti, idet EU er alt andet end et socialistisk pro-jekt. Det er den europæiske storkapitals projektet.

Mange der har stemt på SF den 13.11.2007 i den overbevisning, at partiet er et anti-kapitalistisk parti må føle sig slemt skuffet. SF er gledet i et med det blågrå europæiske magtapparat og må derfor hævdes, at tjene EU’s interesser og ikke danske interesser. SF har også givet op overfor, at gøre FN til en global problemløsende aktør og indvilliger nu i en magtblokopdeling af kloden. Partiformand Villy Søvndals seneste udmeldinger på flygtninge og indvandreområdet signalere ydermere, a partiet nu har taget en højredrejning der lægger det op på siden af Dansk Folkeparti. Pia og Villy danner nærmest politisk makkerpar.

EU-forfatningen (som blev nedstemt) og Lissabon traktaten (som er blevet lusket igennem) er 98% identiske og man har ikke givet befolkningen mulighed for at stemme om Lissabon traktaten, for at omgå samme resultat som sidst.
Lissabon traktaten skal ratificeres af alle 27 EU medlemstater og Irland er de eneste som har Lissabon traktaten til afstemning, hvilket potentielt kan sætte en kæp i hjulet for det kommende EU-mareridtscenarie.

Se videon - END OF NATIONS - EU Takeover & the Lisbon Treaty : http://www.wiseupjournal.com/?p=173

Lyt også til dette interview for en god diskussion om emnet:
http://www.redicecreations.com/radio/2008/05may/RICR-080508.php

LYT til kvalificeret EU debat.

SF vil af med sig selv. Det er den eneste konklusion man kan trække af deres totale kapitulation overfor alt de tidligere har kæmpet imod.

Så hvorfor melder de sig ikke bare ind i Sjakaldemokratiet,? Det dækker alle deres "synspunkter" på EU, dvs. deres totale underkastelse under den internationale storkapitals såkaldt europæiske projekt, som i virkeligheden bare er endu et skalkeskjul for USA-kapitalens verdensherredømme. Svar: personlige ambitioner, drivkraften for 99 ud af hundrede politikere.

EU ekspanderer og ekspanderer, som sin siamesiske tvilling NATO, og stopper vel ikke engang ved Andromedatågen. Men krukken kan gå sså længe til vands, at den kommer hankeløs hjem. Det sker utvivlsomt længe før Afghanistan når at søge om medlemskab.

Man kan undre sig over, at EU/NATO osv. ikke kan holde op med at ville udvide sig i alle retninger. Men det er ikke det mindste overraskende. Disse koldkrigsorganisationer ledes af politikere, som hverken kan, vil eller navnlig tør tænke een eneste selvstændig tanke, de kan kun evigt repetere de samme floskler, snakke hinanden efter munden, klappe hinanden og sine storkapitalistiske og militaristiske velyndere på ryggen og klø dem på maven, mens de stiller sig i heltepositur foran spejlet og "befrier" stadig nye folkeslag som ikke har oplevet "friheden" ved at blive forvandlet til "collateral damage". Det næste som skal bombes til atomer er Iran, det lover både McCain ("Bomb, bomb, bomb Iran") og Hitlery Clinton ("We will totally obliterate Iran"), hvoretter de overlevende befolkningsrester skal hilse sine "befriere" fra Israel/USA og satelittstater velkommen og, også de, sant blive med i både EU, NATO og andre organisationer som ikke har andet indhold end at skaffe flere penge til det snart forsvinnende mindretal af allerede svimlende og astronomisk pengestærke. Ikke så mærkeligt, at de ikke kan lide folkeafstemninger deroppe i sine paladser.

Der er mange ting at sige til dette og nogen er sagt af andre.
Jeg vil blot nævne her, at en udmeldelse af EU ikke vil medføre økonomiske tab, tværtimod. Der bliver spildt afsindige mængder af penge og ressourcer i EU og i landene på overholdelse af EU-regler og Danmark er nettobidragyder i dag.

Frihandel med EU-området vil vi altid have uanset om vi er medlem eller ej.

Vi hænger kun på det, som vi ikke har fantasi til at bryde ud af og kun indtil vi får den fantasi og det mod.

Udmeldelse af EU er så i øvrigt et helt andet spørgsmål end forbeholdene og ikke aktuelt før det opgør er forbi.

Jeg er gud'dødme noget så ufatteligt træt af al den propagandistisk og socialistiske EU-projekt, som før eller siden bryder sammen.

I må hellere tage til en eller anden socialistisk landsmøde, råbe og og skrige, agitere for flere muslimske indvandrere, og ellers lytte til Røde mors socialistiske sange - som sidenhen er blevet kapitalistere.

Jeg vil klart anbefale Jer at stemme for en fælles Euro -og Forsvarsalliance. I får IKKE flere chancer. I må derfor hellere læse lidt aviser og tage Jeres infantile beslutninger derfra

Hvis vi i DK stemmer ja til at fjerne forbeholdene, står vejen så ikke åben for en toppost til Fogh? Har han ikke fortjent at få et rap over næsen? Og har Søvndal og co ikke fortjent det samme?

- I skal stemme på socialisterne, socialdemomokrater og tude-Mette
- dernæst skal I stemme på EU og Euroen.

Ved I hvad der sker? Bruxelles vil grine ad jer, og frasige sig selv enhver ansvar. Det svarer lidt til at Fritzl spærrer Jer inde i 24 år. Eller de Superdelergerede stemmer for en rupublikaner, fremfor en demokrat på trods af at befolkningen har valgt modsat.

I kan sidde og betale Jeres skatter og lade EU-politikerne grine ad Jer.

Har I tænkt over hvormange politikere, som har givet mishag overfor Elizabeh Fritz's far? Nåh, nej! Vi er socialister og vi ska ikke røre ved noget!

I er ikke endet end en flok hykleriske bonderøve.sunpes

Janus

EU er IKKE noget socialistisk projekt. At SF er blevet EU-begejstret de senere år siger mere om SF end om socialister og socialisme.

Desuden har SF's formand afskrevet partiets tidligere socialistiske politik

http://avisen.dk/villy-soevndal-skrotter-sfs-socialistiske-vaerdier-3004...

Janus: "Har I tænkt over hvormange politikere, som har givet mishag overfor Elizabeh Fritz's far?"

Forhåbentlig da ingen. Den sag er for alvorlig til at udnyttes til vulgært stemmefiskeri.

@Bo Nielsen

"EU er IKKE noget socialistisk projekt."

Jeg synes da ellers at EU består af mange de elementer socialismen også gjorde; herunder planøkonomien, massivt bureaukrati og en elitær klasse af politikere og embedsmænd. Det virker som det rene slaraffenland for uambitiøse pampere.

Jeg synes da ellers at EU består af mange de elementer socialismen også gjorde

Jamen PH, socialismen er da ingenlunde noget forhistorisk. Det er som om, at din forfortåelse af hvad, socialisme er/bør være er bundet til en svunden tid, hvor Sovjetstaten og de østeuropæiske såkaldte arbejder- og bondestater claimede "den virkeliggjorte socialisme". Det er jeg meget uenig i. Og det er SF også, men har istedet accepteret det elitære og bureaukratiske EU, til trods for, at dette er en markedsfavoriserende kapitalistisk levjathan, som nu tilmed i bedste USA-stil kører FN ud på et sidespor og opruster. Det er mildest talt bizart at betragte.