"Cannes-festivalen er den allersværeste festival at komme ind på, og derfor bevarer den sin aura af eksklusivitet. Den har været stormomsust, eksempelvis i 1968, da Goddard og Truffaut indtog scenen for at demokratisere film. Det er en afgørende festival for filmindustrien," siger Ole Christian Madsen.
"Jeg skal derned nu og forsøge at sælge Flammen og Citronen, og der er det jo en indikator på, om den har et kommercielt liv i udlandet."
- Er Cannes mulighedernes land for nye instruktører?
"Nej, jeg synes netop, at Cannes er blevet en lukket fest. Den har sjældent en ny instruktør i hovedkonkurrencen, men har du været på Cannes før, har du let ved at komme med næste gang. Berlin, San Sebastian og Toronto lukker mere op for nye tendenser i europæisk film. Cannes har sin prestige at forsvare."
- Ingen film fra Norden kom med i år, bortset fra Island. Hvorfor?
"Filmhøsten har ikke været så rig i de skandinaviske lande i år, og så tror jeg, at interessen har flyttet sig en smule. Det sker nødvendigvis, når vores produktion kvalitetsmæssigt ikke helt løfter sig. Nu er asiatisk film hottere end nogensinde, og Tyskland viser sig at lave gode film." lovo
Patrick Reay Jehu
14. maj, 2008 #
Det lyder til mig som 'special pleadingø. Madsen, du siger jo selv, der andre fester du kan komme på.
Per Vadmand
14. maj, 2008 #
Hvis billetsalg var afgørende, var det vel "Far til Fire", der skulle til Cannes.
Alex
18. maj, 2008 #
Om festen er lukkede, åben, stor eller lille- er det filmen ligegyldig. Mange i branchen ville argumentere det modsatte grundet exposure, kontakt... Men en fantastisk film finder altid sit publikum i dagens verden. Om den skal gennem festivaler, fjernsyn, internettet eller dvd... Men for blærens skyld kan jeg godt følge tråden... Personligt synes jeg det latterligt at man skal behandle filmkunst som et emne i gymnasiet der skal godkendes af de snæversynet kliker.