Det vækker forargelse på Christianborg, at Statens Kunstfond forleden brugte 247.150 kroner - en kvart million - på en knap to timer lang reception for at fejre, at en række nye kunstnere fik arbejdsstipendier.
Ifølge en aktindsigt, Ritzau har fået, fik de 230 gæster ved receptionen buffet for 60.000 kroner, oplæsning, musik mm. Den helst store post på budgettet gik dog til kommunikationsbureauet Have PR, der fik 90.000 kroner for at stå for de praktiske aftaler omkring receptionen. Desuden lejede Statens Kunstfond alt fra scene til knive og gafler for knap 64.000 kroner.
Venstres kulturordfører, Troels Christensen, finder mildest talt beløbet i overkanten af, hvad en offentlig institution kan bruge på en reception:
"Jeg synes helt klart, at det er for voldsomt et beløb at spendere på ét arrangement. Kunstfonden ville stå sig godt ved at lægge sig på et væsentligt lavere beløb fremover," siger han.
Troels Christensen bliver bakket op af Dansk Folkepartis kulturordfører, Karin Nødgaard, hvis umiddelbare kommentar er, at Statens Kunstfond "godt nok må have mange penge".
"Jeg synes, det lyder voldsomt med over 1.000 kroner per deltager ved receptionen. Hvis der er så mange penge til det her på driftsmidlerne, burde nogle af dem føres over på kunstnerne. Det her virker meget, meget voldsomt," siger Karin Nødgaard.
Hun finder det specielt mærkeligt, at Have PR kunne få 90.000 statslige kroner for at arrangere selve receptionen, der fandt sted fra klokken 19.30 til 21.15 i onsdags.
Overflødigt
Også fra en af de kunstnere, der selv er på livsvarig ydelse fra kunstfonden, den prisbelønnede forfatter Jens Smærup Sørensen, lyder der kritik:
"Jeg synes, det er rigtig meget at give for en overflødig begivenhed. Man kan fejre kunst, når det er færdigt. Derimod er arbejdsstipendier til at arbejde for, og det er ikke noget, man behøver at fejre," siger han.
Hos Statens Kunstfond mener sekretariatschef Vibeke Jacobsen dog ikke, at udgifterne til receptionen var for høje, lige som hun ikke har planer om at lave mere beskedne receptioner i fremtiden.
"Det er en måde at markere de her kunstnere på og få dem formidlet ud på en efter vores opfattelse rimelig beskeden måde," siger Vibeke Jacobsen.
Socialdemokraternes kulturordfører, Mogens Jensen, er da heller ikke forarget over prisen for den knap to timer lange reception.
"Formålet er jo at få opmærksomhed omkring de her arbejdsstipendier. Og beløbet svarer vel til, hvis man havde indrykket annoncer i samtlige landets aviser, men man har så valgt at løse formidlingsopgaven på den her måde, og det synes jeg er lykkedes meget godt. Man skal selvfølgelig passe på, om det er for meget, men det kan jeg ikke vurdere i det her tilfælde," siger han.
ritzau
Erik B.
20. maj, 2008 #
Hvad er problemet? Der er jo flere penge hvor de kommer fra, og hvis man vil have dygtige folk, må man punge ud. Og Christian Have fra Have PR er een af kultur-event-brancens tunge drenge, der blandt andet stod bag den vellykkede H.C. Andersen-festival, der indbragte ham en æresbevisning for godt PR-arbejde:
http://www.have.dk/Have+PR/Virksomheden/Awards.38.aspx
Den tidligere direktør for Det Kgl. Teater, Michael Christiansen er netop ansat i firmaet, så Have er een af de tunge drenge. Her er ben-listen:
Bestyrelsesposter mv:
* Næstformand i Peter Schaufuss Balletten
* Den Kongelige Ballets Understøttelsesfond
* Københavns Erhvervsråd
* Teaterlaboratorium
* Danmarks repræsentant for IPRA (International Public Relations Association) de næste 2 år
* Scancom
* Den Kongelige Livgardes Musikkorps
* Huset i Magstræde
* Teater Ibsen
* Culture Lab
* FED (Foreningen for Festivaler og Events i Danmark)
* Team Copenhagen
* Børnehjertefonden
* Ballerup Super Arena
Desuden har han et privat 'konsulent'(læs: 'lobby')-virksomhed, Christian Have Consult:
http://www.christianhaveconsult.dk/
og er medstifter af et international kulturlobby, Culture Lab http://www.culturelab.dk/
Altsammen virksomheder, der lever af skattekroner. En kvart million er peanuts i den branche.
Erik B.
20. maj, 2008 #
"Jeg synes, det er rigtig meget at give for en overflødig begivenhed'', siger Jens Smærup mens han eftertænksomt gumler på en canapé. ''Man kan fejre kunst, når det er færdigt, ligesom staten jo fejrer det hver gang en offentlig ansat er blevet fanget i at udføre et stykke arbejde. Derimod er arbejdsstipendier til at arbejde for'', fortsætter han med et skævt grin, ''og det er ikke noget, man behøver at fejre, afslutter han og tømmer champagneglasset.
Lene Andersen
20. maj, 2008 #
Helt ærligt, hvor svært kan det være at arrangere en reception til 250 mennesker? Nok til at beskæftige en medarbejder fuldtids i tre måneder? (Det er vel, hvad 90.000 kr svarer til.) Det må da i så fald være Danmarks mest velbetalte tumpe.
Karsten Sand Iversen
20. maj, 2008 #
Troels Christensen (V) og Karin Nødgaard (DF) bør holde sig for øje at Statens Kunstfonds trang til festivitas er sprunget ud i denne regerings levetid, dvs. efter 2001, og støttes varmt af regeringens minister for kulturelle anliggender som her får en scene hvorpå han kan spille den glade giver. V og DF bør altså rette kritikken mod rette ansvarlige og ikke, som instinktet ellers tilsiger dem, mod modtagere af kunststøtte.
Karin Bang
20. maj, 2008 #
En af udgiftsposterne lød på 20.000 kroner, som Jesper Steinmetz fra TV 2-nyhederne fik for at være aftenens vært. 20.000 kroner for sølle 2 timer!!!!
Kunne man ikke i det mindste have givet det job til en af de fattige skuespillere, som ikke længere kan få supplerende dagpenge i ledighedsperioder?
Vibeke Grønfeldt
20. maj, 2008 #
Statens Kunstfond yder med sin fest endnu et knæfald for begivenhedskulturen.
Der er tilsyneladende en afgrundsdyb kløft mellem arrangørernes vurdering af begivenheder og af kunstnernes arbejde.
Begivenheder værdsættes i sig selv og skal derfor lønnes med rund hånd. Hvorimod modtagere af den livsvarige kunstnerydelse skal lønnes med et beløb på under halvdelen af en mindsteløn.
Der er en ganske skinger kontrast mellem festmenuen og den udhulede og småligt regulerede ydelse.
Vibeke Grønfeldt
Tom W. Petersen
20. maj, 2008 #
Den VELLYKKEDE H. C. Andersen-festival???
Signe
20. maj, 2008 #
Det er ikke god PR, når arrangementet ender i medierne på denne måde.
Vibeke
20. maj, 2008 #
Peanuts?
Det er spøjst som Hr. Erik B på den ene side gør kunstnere til en flok selvgode nassenumser, der smovser på statens regning og på den anden side taler om peanuts i event- og PR-branchen. En simpel sammenligning af de beløb, der bliver brugt på, at kunstnere kan arbejde og levere varige kunstneriske værker til glæde for alle og så de beløb, der bliver brugt på meget store eventknald og de meget smarte bureauer, der lever af at arrangere den slags, viser at tomme kulturkalorier i form af promotionstunts er det, der skattes og elskes højest af det borgerlige lag, som er regeringens varmeste støtte.
Hvorfor kan de der eventbegejstrede typer ikke bare tænde et lejrbål, gribe en guitar og åbne en høkerbajer i stedet? Jeg mener - alle mennesker holder da fester, men de fleste nogenlunde fornuftige personer bruger pengene på det, der virkelig rykker. I dette tilfælde er det kunstnernes arbejde, der rykker - eventmagerne kan vi sagtens undvære.
PH
20. maj, 2008 #
Jeg kender hoteller som kan stable en reception til 250 mennesker på benene i løbet af én dag, til laaangt under 250.000 kroner.
Erik B.
20. maj, 2008 #
En simpel sammenligning af de beløb, der bliver brugt på, at kunstnere kan arbejde og levere varige kunstneriske værker til glæde for alle og så de beløb, der bliver brugt på meget store eventknald og de meget smarte bureauer, der lever af at arrangere den slags, viser at tomme kulturkalorier i form af promotionstunts er det, der skattes og elskes højest af det borgerlige lag, som er regeringens varmeste støtte.
Folk vil gerne betale for events, folk gider ikke betale for kunst, med mindre der er tale om et anerkendt brand. Det er også derfor, at kunstnere, med enkelte undtagelser, ikke tjener en tiendedel af hvad galleriejerne tjenet. Det er lidt som i musik: er man ikke superstjerne med et massivt PR-bureau bag sig, er man et venstrestillet nul.
Vibeke
20. maj, 2008 #
Kunst er ikke et brand.
Det er sært at se, hvordan nutidens borgerlighed helt har afskåret forbindelsen til tidligere tiders idealer om dannelse og kultur og i stedet kun løber efter det, der kan kalkuleres. Så vidt jeg ved, er der store gevinster at hente i alt fra dippedut- over narko- til våbenproduktion. Skal vi ikke bare satse på det i stedet for kunst, Erik B? Fyre op for en massiv gang PR og så holde nogle store hule brag til events for at fejre det, når den økonomiske succes er i hus? Det er da noget folk gider at betale for og så må det vel være mest værd.....alt andet kan lignes med et venstrestillet nul......
Erik B.
20. maj, 2008 #
Kunst er ikke et brand.
Moderne kunstnere er brands, ligesom Spice Girls. Det er ikke indholdet, der sælger, det er markedsføringen. Det er også derfor de kalder sig ting som Tal R. og Morti Viski.
Skal vi ikke bare satse på det i stedet for kunst...
Hvem er 'vi'? Staten 'satser' ikke på kunst, staten fodrer et slæng af snyltere, kunstforståere og plattenslagere, som f.eks. den gode direktør Have, der uanset de fine hjemmesider er offentligt ansat. Kun en brøkdel ender i 'kunstnernes' lommer.
Jeg har principielt ikke noget imod at kunstnere patroniseres, tvært imod, men så længe det er for skatteydernes penge, så længe kunstere bare en glorficerede tjenstemænd, bliver vi spist af med lort på dåse.
Velbekomme.