"Motivet til angrebet kan imidlertid være flere forskellige ting, siger hun og peger på, at Danmark efterhånden har fået et temmelig dårligt ry i den islamiske verden. "

Der er mere end en milliard mennekser der med god grund er vrede på Danmark, så det er bestemt ikke nogen overdrivelse at sige at "Danmark efterhånden har fået et temmelig dårlig ry".

Vi takker Flemming Rose, Pia Kjærsgaard, Eric Meier Carlsen, Anders Fogh Rasmussen og alle de andre rigtig mange gange. I har virkeligt udrettet noget stort for jeres fædreland.

I skulle fanme alle have en medalje!

Ja da. De skal have en medalje for at have udfordret den sygelige ideologi, som vi vil kæmpe imod og vinde over.
og du burde skamme dig

Per Thomsen:
"I skulle fanme alle have en medalje!"

Den Internationale Krigsforbryderdomstol dømmer ikke længere folk til henrettelse ved skydning, Per. Det er vist mange år siden, der var kutyme, at personer dømt til henrettelse ved skydning, fik placeret et lille emblem udfor hjertet, således at skytterne havde noget konkret at sigte efter.

Nok er de alle slyngler, men nu må du besinde dig, Per. Mon ikke generel vanære og eksplicit omtale i kommende historiebøger vil være en passende belønning for tro tjeneste? Vi er vel ikke alle barbarer?

Der er mere end en milliard mennekser der med god grund er vrede på Danmark, så det er bestemt ikke nogen overdrivelse at sige at "Danmark efterhånden har fået et temmelig dårlig ry

Tilgengæld har Danmark fået et godt ry blandt resten af jordens ca fem milliarder mennesker, det må da siges at være en bedrift! Hehe - det ender sgu med, at gamle Dannebrog bliver frihedssymbolet mod den totalitære og formørkede voldsideologi Islam!

Vi takker Flemming Rose, Pia Kjærsgaard, Eric Meier Carlsen, Anders Fogh Rasmussen og alle de andre rigtig mange gange. I har virkeligt udrettet noget stort for jeres fædreland.

Du kunne nu godt havde fremhævet Thøger al-Seid Fahdin, hvordan går det forresten med retsagen mod ham, anlagt af den jordanske regering?

Iøvrigt burde den danske repræsentation lukkes i Pakistan, dens eneste funktion synes at være en slags tilbagesendelses-bureau for de mange økonomiske platugler, der har været på ferierejse i deres muslimske hjemland! En bombe mere, vil forhåbentlig gøre udslaget, og vi kan alle fryde os, ikke mindst Thomsen og konsorter!

Pia for president!

Jaja, det er altsammen Flemming Roses skyld.

Men din forargelse er mig noget hyklerisk, Per. Vi er jo nok klar over, at du griser dine underhylere til hver gang du hører at der er blevet nakket nogle vantro imperialist-svin.

Du burde takke Pia på dine grædende knæ; uden hende ville der jo, som du siger, ikke eksistere jihadier og uden jihadier var det aldrig tilstundet dig den lykke at opleve danske nazisympatisører sprængt i stumper og stykker. Retfærdigheden er sket fyldest! Lad champagnepropperne springe!

Eller er det at forhåne en milliard mennesker hvis man fejrer den slags med alkohol?

Vi ved endnu ikke hvem og hvorfor den bilbombo skulle sprænges foran den Danske ambassade, så skal vi ikke vendte med vores fordømmelser.

En anden ting, der undre mig ,var Søren Espersens nærmest begejstring i radioaviserne i går over, at nu var Danmark kommet i samme kategori som USA og Israel.

Dorte

Selv om vi venter med fordømmelserne til vi kender gerningsmændene og eventuelt deres motiver kan du jo selv se Pianisterne er ved at svulme af lykke over at de nu har fået deres første "rigtige" attentat at hænge deres fobi op på -----

Godt nok har de selv bestilt det

Men det gør ikke glæden mindre når det nu endelig er et faktum at konturerne af deres længe ventede "racekrig" viser sig .

Nu har de i årevis truet, forhånet, intimideret, generaliseret og nedgjort deres modstandere og nu fik de så endelig det de kom for..

Et konkret bevis for at de er hadede

Så er de i det mindste noget................... !!

Nogle fanatikere slår otte mennesker ihjel, muligvis på grund af et par tegninger i en dansk avis, som de aldrig har set og som næppe kan købes i Islamabad.

Det er jo skingrende vanvittigt.

Per Thomsen finder det tilsyneladende helt naturligt, en sund reaktion, og virkeligheden er det Pia Kjærsgaards skyld det hele. Det er hende, der er gal, ikke bombemanden.

Eller har jeg misforstået dig, Per?

Nå, men jeg vil gerne 'lægge hovedet på bokken' og sige, at der her er tale om et islamistisk inspiret terror-angreb. Men det er altså ikke første gang vi er blevet af den islamiske terroisme. Den 22. Juli 1985 sprang der bomber i København, som dræbte en og sårede over 30 andre. Det var degang Tre palæstinensere som på vegne af gruppen 'Jihad' sprang bomber i hovedstaden:

http://da.wikipedia.org/wiki/Terrorangrebet_den_22._juli_1985

Så alle disse spekulationer om hvorvidt JP's tegninger eller Afghanistan-indsatsen skulle 'være skyld' i angrebet kan lige så godt høre op med det samme. Disse islamister angriber os ikke for hvad vi gør, men derimod for hvem vi er. De vil altid kunne finde en 'undskyldning' for at begå terror-handlinger og myrde uskyldige civile.

Så vidt det er rapporteret de seneste år, er der en del i muslimske lande der anser os for aggressorer - vi har trods alt angrebet to muslimske lande, og slået en infam masse af deres trosfæller ihjel. Det undskylder bestemt ikke bomben! Vi kan bare ikke blive ved med at se os selv som små uskyldigheder som ikke har gjort en kat fortræd. hvis vi vil have en aktivistisk (=militaristisk) udenrigspolitik, og det synes jeg vi skal, må vi også forvente en reaktion.

@Victor C

"Så vidt det er rapporteret de seneste år, er der en del i muslimske lande der anser os for aggressorer "

Vi taler altså om 1985!!! Vil du kalde Danmark for 'aggressiv' overfor de arabiske lande?? Det var midt under fod-note-perioden, og de eneste vi var 'aggressive' overfor var USA, NATO og Reagan.

jens, nu var mit indlæg ikke et svar på dit, men en betragtning i forhold til denne bombning. At handlingen er den samme (terror) betyder ikke at de har samme årsag. her forholder jeg mig kun til den nutidige

Tuttte?

Zawahiri har flere gange truet danmark med terrorattentater, hvis vi ikke underkaster os, og Bin Laden har sagt, at muhammedkrisen er det vigtigste sammenstød mellem den muslimske verden og de vestlige demokratier, så det kan ikke undre, at Al Queda har taget ansvaret for attentatet.

Multikultur og fundamentalisme

Det islamistiske angreb på de universelle menneskerettigheder i den vestlige verden begyndte, da Salman Rushdie udgav sit mesterværk De sataniske vers, som er en hyldest til de multikulturelle samfund og den globalisering, der blander kulturer og viser, at der er mange forskellige (gode) måder at leve på: Der er ikke kun én vej, som fundamentalister af enhver afskygning hævder. Det er skægt nok det eneste, de er enige om …

Efter at Rushdie var blevet dødsdømt af Khomeini, skrev han essayet I god tro, hvor han forsøger at forklare sig for offentligheden. Essayet er desværre kun er udkommet på dansk i et meget lille oplag i 1990 (I god tro & Er intet helligt?). Bibliotekerne har ikke bogen.

Uddrag fra I god tro, Salman Rushdie 1990:

”Hvis De sataniske vers overhovedet er noget som helst, er den et billede af verden set i vandrer-perspektiv. Den er skrevet ud fra netop den oplevelse af oprykkede rødder, adskillelse og metamorfose (langsom eller hurtig, smertelig eller frydefuld), som er vandrerens vilkår, og hvoraf jeg mener, at man kan udlede en metafor for hele menneskeheden.”

”De, der i dag udtaler sig mest højrøstet mod bogen, er af den opfattelse, at det at blande sig med en anden kultur uundgåeligt vil svække og ødelægge deres egen. Jeg har den modsatte opfattelse. De sataniske vers hylder hybriditet, urenhed, blanding og den forvandling, der følger af nye og uventede kombinationer af mennesker, kulturer, tanker, politiske ideer, film, sange. Den jubler over bastardiseringen og frygter det Renes absolutisme.”

”Gennem hele menneskehedens historie har renhedens apostle, de, der har hævdet at besidde den fulde forklaring, anrettet frygtelig ravage blandt almindelige, forvirrede mennesker.”

”Mennesker forstår sig selv og former deres fremtid ved at strides og udfordre og betvivle og sige det usigelige, ikke ved at bøje knæ, uanset om det så er for guder eller mennesker.”

”De sataniske vers er historien om to smerteligt splittede jeg' er. I det ene, Saladin Chamcha, er splittelsen verdslig og samfundsmæssig; han er, for at sige det helt enkelt, splittet mellem Bombay og London, mellem øst og Vest. I det andet, Gibreel Farishta, er splittelsen åndelig, en revne i sjælen. Han har mistet sin tro og er nu udspændt mellem sit umådelige behov for at tro og sin nye mangel på evne til at gøre det. Romanen »handler om« deres søgen efter sammenhæng og helhed.”

”Til alle muslimer, i Storbritannien og Indien og Pakistan og alle andre steder, vil jeg gerne sige: Bed ikke jeres forfattere om at skabe typisk eller repræsentativ fiktion. Den slags bøger er næsten uvægerlig døde bøger. Litteraturens livlighed ligger i dens usædvanlighed, i at den er et menneskes individuelle, idiosynkratiske vision, hvor vi til vor fryd og store overraskelse kan se vort eget billede afspejlet. En bog er en version af verden. Hvis I ikke kan lide den, så ignorer den, eller kom med jeres egen version til gengæld.”

Religiøse fundamentalister, der vokset op i vesten, forsøger at fjerne det indre kaos skabt af det multikulturelle kaos, ved at søge entydige og ”evige”svar og ved at forsøge at fjerne den ydre splittelse ved at tvinge andre til at underkaste sig deres normer. Og det handler ikke kun om kulturelle normer og "religiøse følelser", men også om lovgivning og magt:

De individuelle menneskerettigheder er islamisternes vigtigste angrebspunkt, fordi de giver den enkelte retten til at definere, hvad der er rigtigt og forkert og dermed fratager religiøse ”autoriteter” deres ”gudgivne” autoritet.

Under angrebet i Pakistan døde der en dansk statsborger. Hver gang der dør en dansk soldat i forbindelse med den såkaldte ”værdikamp” går medierne automatisk i selvsving, og man ser billeder af afdøde på forside af alle landets aviser, og politikerne står i kø for at blive fotograferet sammen med de efterladte.

Derfor er det mildt sagt påfaldende lidt vi hører om den dræbte danske statsborger i Pakistan. Det skyldes naturligvis at manden der så tragisk og ulykkeligt var kommet af dage er af pakistansk afstamning.

Man behøver ikke meget fantasi for at forestille sig, hvad der var sket, hvis den afdøde havde været en rødhåret frikadelledansker med fregner. Så var vedkommende blevet fejret som en national helt og martyr, og man kan være sikker på at statsministeren højst personligt ville være mødt op til begravelsen…