Klaus Riskær Pedersen, Anders Fogh Rasmussen, Peter Brixtofte, Lars Lykke Rasmussen osv. osv.

Bagtropslederen Rune "Lykkeberg" har utrolig svært ved at administrere sin skadefryd over Klaus Riskær Pedersens dom. Man ihukommer, at skadefryd er den eneste ægte følelse; thi den kommer altid fra hjertet. Og "Lykkebergs" er et de særligt nederdrægtige.

Jeg mener, at det er skammeligt at man straffer en person, som skaffer den dorske almue beskæftigelse, så den kan købe pommes frites, spaghetti og tomatketchup. Kapital er jo nødvendig for at få gang i hjulene; thi intet kommer af intet - bortset fra lommeuld. Dette blot til oplysning for de røde hunde, der mener man kan leve af godhed og altruisme (nasseri), luftige idéer, kosmisk kærlighed og deslige.

KRP er/var erhvervslivets grimme ælling, og blev behandlet derefter - i øvrigt ligesom Kurt Thorsen og Bøje Nielsen (fred være med ham!). Sjovt nok gør de venstresnoede fælles sag med erhvervslivets tunge establishment, når nogle lette ofre skal kanøfles. Og jeg forstår godt, at KRP søger at slippe for den urimelige beskatning eller få de værdier, som han har skabt, tilbage i kassen til fornyet investering. Men den misundelige pøbel under ham det ikke. Det gør det tunge erhvervsliv heller ikke, og derfor bruger det sine forbindelser og sine medier til hetz mod ham - med socialistpøblen som velvillige klakkører.

De eneste følelser "Lykkeberg" kan fremkalde hos mig, er foragt og væmmelse.

Man gør klogt i at bemærke forskellen på 1) den type industrialister som gerne i det mindre format men sjældnere også i det større, yder samfundet reelle tjenester med sin foretagsomhed som sætter kontruktive former for virksomhed i gang, og så 2) den forbryderiske type som bare bedriver kleptomani på højt niveau. En entreprenør som sætter skabende virksomhed i gang, ikke primært for at rage til sig, men i høj grad af ren og skær interesse for sagen, f.eks. som i sin tid Paul Bergsøe og Mads "Patent" (Danfos) er i en fuldstændig anden kategori end en gemen kleptoman og pengenarkoman som Riskær Pedersen. Folk der tjener penge og skaffer sig magt udelukkende for at tjene penge og få magt, er kun til skade, hvilket samfundets afvikling i de senere årtier giver en lang række eksempler på - alt tyder derfor på, at vi er på vej mod en ny og værre runde med fascisme osv. Det var ikke tilfældigt, at IG Farben osv. (nu hedder det Bayer bl.a.) tjente store summer på de leverancer af slavearbejdskraft, naziregimet skaffede dem (i Danmark var det f.eks. cementkapitalen med talerøret Jyllandsposten som bedrev samme virksomhed), summer som aldrig i tilnæmelsesvis tilstrækkelig grad er gået tilbage til ofrene og deres familier. Talløse store formuer er gennem tiderne bygget op på rene forbrydelser og ting der befinder sig i grænseområdet til det. H. N. Andersen (ØK) skabte f.eks. så vidt jeg ved dele af sin formue ved bordelvirksomhed i Sydøstasien. Intet af dette har noget med reel konkurrance på markeder at gøre, det er bare kriminelt, det er en lidt mere raffineret skjult mafiavirksomhed. I vor tid benytter multinationale selskaber sig f.eks. af slavearbejdskraft fra Burma på fabrikker de har placeret lige inde på den thailandske side af grænsen.

Ikke mindst foregår der i vor tid miljøkriminalitet, våbenhandel og narkohandel i gigantisk skala som truer hele menneskehedens fremtid på en måde som aldrig før. Efter NATOs invasion af Afghanistan har opiumshandelen igen begyndt at vokse og udgør nu ca. 80 pct. af landets totale økonomi. Det er nok at se på oligarkerne i Rusland og deres forbilleder i vest som f.eks. ejerne af Halliburton, Blackwater osv. i Irak: de holder privatiserede dødsskvadroner og tildels rene privathære af fascistoide bander, som foruden naturen har ødelagt ældgamle kulturskatte og talløse uskyldige menneskeliv i sin hensynsløse profitjagt, hvor de opererer med samme totale mangel på etik og moral og samme foragt for menneskelivet og naturen som vi finder hos terroristerne.

Den ny stinkbarok

Man behøver bare at se på "Blackwater"s firmasymbol, f.eks. ved siden af artikkelen her:

http://www.commondreams.org/archive/2008/06/05/9432/

for at forstå at dette er folk med et fascistisk og røverkapitalistisk program, symboliseret ved en rovfugl, der slår ned på sit bytte.

Når ørnesymboler og anden romersk udsmykning I DET STILLE breder sig mere og mere, og vi altså oplever en renæssance for det den østrigske forfatter Hermann Broch ca. 1933 præcist kaldte "stinkbarokken" - den nazistiske og stalinistiske svulstige stil, er det et sikkert tegn på, at stærke (ikke alle!) kræfter blandt samfundets mægtigste har en plan, og at denne plan er en ny form for fascisering af samfundet, noget eliter griber til når kriser nærmer sig og "behovet" for krig vokser. Stilen gør sig bemærket på en umærkelig måde, og de fleste er naive og lægger ikke mærke til hvad der foregår. Bush hyldes uafladelig på møder af unge tilhængere som brøler "Hail to the chief!". Og se f. eks. på spidsen af de seks talerstolsindrammende amerikanske faner på mødet, hvor Clinton i går annoncerede sin "tilbagetrækning" fra valgkampen

http://nz.youtube.com/watch?v=OHISgcxzlwg&feature=related

der sidder nogle pudsige ørne med bredt udfoldede vinger - ligner forbløffende på lignende opstillinger på nazistiske partimøder i sin tid. Bemærk præcis den samme tendens i symbolbrugen omkring Putin-regimet, nye militærparader og husk f.eks. da Putin personlig uddelte nogle morderiske bajonetter til sine soldater på vej til fronten i Tsjetjenien. Det kunne lige så godt have været ved Østfronten i 1942, på begge sider.

Et vigtigt led heri er at hele samfundet barbariseres og sættes på mental krigsfod som vi oplever det i disse år. Hvad røverkrigen gælder er det nok at se på krigsområdets ressourcer for at begribe. Her er spektakulære og militært fuldstændig meningsløse terrorangreb, bibler og koraner,
"karikaturer" osv. kun iscenesatte og provokerende påskud i galskabens spiral. "Karikaturkriser" osv. har en stærk tendens til at dukke meget timet op i forkant af nye krigsoperationer (som jo bag kulisserne altid er forberedt gennem lang tid fra alle sider). Eliter dør jo sjælden i krige, krigene er deres spil sig imellem hvor brikker (soldater og civilbefolkninger) ofres på spillebrædtet. Eliterne "forstår hinanden" og krigen er en speciel variant af deres "samtale" om "rettigheder" til den olieforekomst osv., som jo allerede Clausewitz slog fast. Tilværelsen er mere end nogensinde et grotesk absurd teater, en opvisning af en mislykket dyrearts (selv-)destruktivitet.

Den flinke studievært ville jo ikke have spurgt en voldtægtsforbryder, om han mon også kunne fortsætte med at dyrke sex, efter han var kommet i fængsel. Hun ville jo heller ikke have spurgt en anden spritbilist, om han kunne fortsætte med at køre bil fra sin celle, og hun ville slet ikke have været på fornavn med sådan et lille modbydeligt, samfundsundergravende og dybt, dybt forkasteligt element ude fra Nørrebro, som havde "smuglet" dåsecolaer fra Tyskland og solgt dem uden at betale moms fra sin grønthandel! Og hævet kontanthjælp samtidig! Denne usle eksistens ville jo være en gemen forbryder med dårligt sprog og med briller så afskyelige, at Klaus Riskær Pedersen ikke engang ville bære dem til fastelavn.

Det lyder som en vild og morsom overdrivelse begået af Lykkeberg, men det er jo blot den skinbarlige sandhed.

Det lyder sjovt men det er faktisk tv og alle os der bare sluger det hele råt, som er til grin. Ligesom med kurt thorsen burde vi ikke ville røre riskær med en ildtang, men se bare hvordan rit bjerregaard inviterede thorsen til at arbejde for københavns kommune. Kan man forestille sig noget mere moralsk forkasteligt end det? - men der er såmænd ingen der synes at forarges.

Og det der med at de er smukke forbrydere kan lykkeberg godt glemme alt om. Riskærs briller er gyselige og torsen er en lille skaldet prop. Næh, det det er danskerne der falder næsegrus for det de kalder "det finasielle geni". Lefleri for intelligens - den intelligente forbryder.

Klaus Riskær Pedersen er i posen og Peter Brixtofte vel nok også.

Hvornår bliver det Anders Fogh Rasmussens og Lars Lykke Rasmussens tur ? Er der mon stadig håb ?

Var / er Klaus Riskær Pedersen ogå Venstrefløjsmand ?

Så vidt jeg lige kan huske mener jeg at Klaus Riskær (KT) blev dømt for at stå som den egentlige ejer af det firma, den fond, som ejede Cybercity hvor han trak nogle penge ud af fonden, for at købe noget andet? Fonden som ejede Cybercity var formelt (og reelt) ledet af en anden mand en KR....

Det undrer mig at KR i en straffesag, som anklagemyndigheden i det her land har lagt an mod ham skal bevise noget som helst. Normalt er det anklagemyndigheden, dvs. i dette tilfælde skattemyndighederne og bagmandspolitiet som skal bevise at der er sket en forbrydelse, dvs. de skal godtgøre at KR rent faktisk var bagmanden bag fonden som ejede Cybercity.
Det har de tre landsretsdommere altså fundet var bevist eller hvad??

Min holdning er ganske enkelt den, at KR er en torn i øjet på det pæne national-borgerskab som f.eks. Lego, Danfoss, Grundfoss, Danisco, Novo Nordic mv. ganske enkelt fordi KR i disse kredse betragtes som en opkomling, der intet har lært. Og en charlatan der tager chancer og er villig til at smide risiikovillig kapital efter projekter ingen andre tror på. KR troede på internettet fra dets start i Danmark i 1995-1996 hvor alle andre IKKE troede på internettet.

Den samme form for ydmygelse kunne man se da en anden opkomling blev ofret, nemlig Jan Bonde Nielsen. Erhvervslivets tunge drenge ville ikke finde sig i hans forretningsmetoder og erklærede derefter B&W for konkurs. Advokaterne fik et fedt salær - og selv efter det var der overskud...

Nu har jeg ikke selv læst Pet Øvig Knudsens bog om Blekingebanden, men ifølge aviserne skulle den bl.a. indeholde en gennemgang af en sag som direktør Niels Schrøder? var involveret i; denne ag handlede om smugling af våben (til Sydafrika). Hvad skete der i denne sag? Intet - jo, direktør Schrøder fik et mildt slag over nallerne og ½ års betinget fængsel.

I 1987-1988 ville KR købe Nilsfisk (støvsugerfirmaet) for at få det til at sine aktiver til at yngle, så derfor begyndte han at købe aktioer op, Alle blev meget forargede over dette, men faktisk er det præcist det som den internationale (og danske) finans-kapital altid har gjort. Hvad var KR's brøde da? Jo, han mente, at Nilfisk skule nedlægge produktionen i Danmark og kun beholde selve designet og ideerne i Danmark. 10 år efter blev IKKE en Nilfisk støvsuger længere produceret i Danmark.

Her er jeg sgu desværre nødt til at give Karsten Aaen ret: Riskær er en af erhvervslivets "rockere", og derfor skal han selv bevise at han er uskyldig.

Riskær hører ikke til erhvervslivets patriciere, og derfor skal han ned med nakke - og det har man så et retsvæsen til.

Her er et citat, som jeg holder meget af: "Den eneste måde at undertrykke et folk er ved servile domstole. Kun ved misbrug af rettergangsformerne kan vi bringes i slaveri. En hær kan aldrig gøre det." (Alexander Hamilton (1757-1804), i en forsvarstale 1802, politiker, USA. Faldt i duel.)

Enig med Carsen og Karsten. Jeg kan ikke snuppe KR, og jeg vil le en hjertelig latter hvis han ligesom Thorsen får et par på bærret inde på Hotel Gitterly, men han bliver kun sat i spjældet fordi han er outsider. Etablissementet ville aldrig behandle een af deres egne sådan.

Det klogeste fængselsvæsnet kunne gøre, ville være straks at indsætte KR på en såkaldt "rockerafdeling". Disse fanger ville drage nytte af hans viden, i stedet for straks at smadre ham, sådan som bøhtosserne på de almindelige skrotafdelinger vil gøre. Til tyvepassernes store fornøjelse!

Rune Lykkebergs indlæg ramte præcist. Du har beskrevet virkeligheden som den er, hverken mere eller mindre. Det er ufatteligt at man i år 2008 kan have så elendig og pedantisk journalistik på tv kanaler.

Fortsæt de gode indlæg.

"Lykkeberg" er en dum og uvidende distanceblænder. Adskillige småkriminelle har i tidens løb opnået kultstatus. Lad mig i flæng nævne Flugtkongen Lorentzen, Det borende X, smuglerkongen Bent Ricardu og mange andre.

Fælles træk for deres strafværdige aktiviteter var at de på en eller anden måde gik ud over nogle, som havde penge nok eller var godt forsikrede; at der ikke var et offer, som menigmand kunne identificere sig med (eks. toldvæsnet).

Når Riskær snyder andre aktionærer, reagerer menigmand ikke stærkt. Det gør derimod retsvæsnet. Når de små opkomlinge snyder de store, så klapper "retsvæsnet" til med den store hammer! Og de små selvfede lykkeberger klapper i takt med deres fedtede finger. For Helvede, hvor er min brækspand...............