Velfærdsminister Karen Jespersens løfter om bedre vilkår for udsatte børn og unge kan blive mere end svære at indfri. Ifølge Informations oplysninger afviser regeringen i forbindelse med forhandlingerne om de kommunale budgetter at dække et hul på tre mia. kr. til den specialiserede sociale indsats. Og det vækker bekymring hos såvel organisationer som KL-formand Erik Fabrin (V), som advarer om, at det kan føre til alvorlige svigt af udsatte grupper:
"Hver gang, man skal spare, rammer det. Men her er tale om grupper, som oftest er meget lidt selvhjulpne. Derfor er risikoen for at gøre alvorlig skade her langt større end så mange andre steder," siger han.
Det varslede underskud skyldes dels, at udgifterne til området har vist sig at være langt dyrere end kommunalreformens regnestykker varslede. Der er nemlig kommet stadig flere og stadig dyrere sager til. Ifølge kommunerne skyldes det blandt andet et markant politisk fokus på anbringelser af børn og unge.
'Går rablende galt'
Og samtidig lægger regeringen an til at kræve 1,5 mia. kr. tilbage fra kommunerne, som på grund af de stigende udgifter har fået flere penge refunderet fra staten igennem den såkaldte refusionsordning. Men hvis regeringen fastholder kravet om en efterregulering og samtidig afviser at hæve udgangspunktet for refusionsordningen for den sociale indsats, vil det få særdeles alvorlige konsekvenser, advarer Erik Fabrin: "Så går det rablende galt - så skal vi alle sammen op at stå hårdt på bremsen," siger KL-formanden.
Ifølge Erik Fabrin blev udgifterne til de specialiserede sociale indsatser sat for lavt, da man i forbindelse med kommunalreformen vedtog de kommunale budgetter for 2007. Udgifterne har i realiteten vist sig dobbelt så dyre, ikke mindst fordi området er og længe har været i konstant vækst.
Fortsættes side 5
Derfor bør regeringen indse, at budgetterne og dermed refusionsordningen må hæves:
"At spare 10 minutter på praktisk rengøring til ældre er til at leve med. Men at fjerne tilsyn eller hjælp til måltider for nogle af disse grupper er nærmest katastrofalt," siger Erik Fabrin.
Formand for Børns Vilkår, Peter Albæk, er 'ligeglad med, hvem der finder pengene':
"Men problemet er, at man diskuterer udsatte børn og penge, som om det var et spørgsmål om serviceniveau i daginstitutioner eller folkeskole. Men hjælpen til disse børn drejer sig ikke om serviceniveau, men om at overholde lovgivningen," siger han.
Så Peter Albæk giver ikke meget for velfærdsmininsterens løfte om en 'Barnets reform' til efteråret.
"Det er varm luft, hvis ikke regeringen er parat til at spytte penge i det her," siger han.
Dyre hovsa-løsninger
Ifølge formand for KL's Socialudvalg Tove Larsen (S) er det specialiserede socialområde i forvejen økonomisk hårdt spændt for. Besparelser på 1,5 mia. svarer til omkring 2000 anbringelser af udsatte børn og unge.
"Hvis man skal spare, kan det kun gøre ondt. Vi må ikke bruge økonomien som begrundelse for ikke at anbringe udsatte børn, men det kan så resultere i billigere løsninger eller anbringelser med tidsbegrænsninger, som løbende skal tages op og som vil skabe usikkerhed," siger hun.
Netop den slags løsninger vil ifølge Peter Albæk blive kostbare på sigt.
"Hvis man tyer til midlertidige løsninger, kommer det til at ramme kommuner, regeringen og minister i nakken som en boomerang," siger han.
Formand for Danske Handicaporganisationer, Stig Langvad, er stærkt bekymret ved udsigten til besparelser. Han peger på, at organisationerne allerede oplever et boom i henvendelser fra borgere, der føler sig svigtet af kommunen.
"De kommunale budgetter er alt for små, og servicen er allerede nu under lovgivningsminimum," siger Stig Langvad.
Forringelser inden for praktisk bistand i hjemmet, hjemmepleje, hjælpemidler og specialundervisning for både børn og voksne er ifølge formanden for handicaporganisationerne et landsdækkende problem.
"Regeringen skal slække på skruen og give kommuner realistiske budgetter," lyder det fra Stig Langvad.
Ifølge Erik Fabrin er det helt afgørende, at udgangspunktet for økonomien i 2009 matcher den i 2008:
"Ellers er konsekvensen en hård opbremsning og så må regeringen stå skulder ved skulder med kommunerne," siger han.
S kræver svar fra Løkke
Socialdemokraternes finansordfører Morten Bødskov vil nu bede finansministerens om en redegørelse for, om de kommunale bekymringer er reelle.
"Lars Løkke Rasmussen (V) solgte kommunalreformen som en reform, der ville sikre mere og bedre velfærd, og at den var fuldt finansieret. Hvis det her holder vand, frygter vi, at de svageste i vores samfund kommer til at opleve endnu et stort løftebrud fra regeringen," siger han.
Det var i går ikke muligt at få en kommentar fra finansminister Lars Løkke Rasmussen, men Venstres finansordfører Peter Christensen henviser drøftelserne til forhandlingerne.
"Det er velkendt, at under forhandlingerne hiver kommunerne enkelt områder frem og trækker dem uden for den samlede økonomiske ramme. Det giver ikke meget mening, men det er noget de kan rejse under de i gang værende forhandlinger," siger ordføreren.
Michael René Møller
11. juni, 2008 #
Bertel Haarder vil gøre op med den rummelige folkeskole og Karen Jespersen vil åbenbart gøre op med det rummelige samfund. Alt i alt ser det ud som om, at VKO vil tilbage til de de "gode gamle dage". De dage hvor Hjerterne ikke blev "tvivlende kolde" af sognets trolde. Dengang "troldene" og "heksene" blev holdt godt og grundigt nede, fordi man sandelig ikke ville finde sig i, at blive tvunget til at reflektere! For så kommer tvivlen og med den fortvivlsen, og så bliver det hele lige lovligt Kierkegaardsk! Og alle ved jo at Kierekgaard var sindsyg! Han burde have fået en eftersidning! Det samme kan vi give til alle de udsatte børn og unge! For det er noget der giver selvværd og en følelse af at blive anerkendt. Det er motiverende! Alt andet er jo også for dyrt!
Peter Olsen
11. juni, 2008 #
"Minimal-staten er død, det er ikke noget vi tror, vi ved det"
Hulemanden har jo selv sagt det ..
Det kan jo ikke overraske, som bekendt mener vores krigs-forbryder regering
at der er for lidt ulighed her til lands . Det varer ikke længe før det forkælede borgerskab bliver frarøvet deres bager-pose da de fattige ikke engang har råd til kager endsige det daglige brød .. Gud hjælpe Danmark, det er påtrængt ..
Michael René Møller
11. juni, 2008 #
Det er meget sigende for debat-niveauet i Danmark, at artikler som den ovenstående, bliver ignoreret fuldstændigt. Hvorimod der er hundredevis at indlæg, så snart det handler om tørklæder! Folk magter åbenbart ikke at forholde sig til noget der er "besværligt" at danne sig en holdning til. Det er let enten at sige at "muslimer er nogle svin", eller at "DF'ere er nogle svin".
Det kræver ikke meget refleksion! Jeg kan ikke sige mig fri fra, selv at være faldet ned på det niveau; det er svært ikke at blive revet med af stemningen. Resultaterne af den manglende debat og den deraf følgende manglende handling, i forhold til udsatte børn og unge, er endnu en refleks-debat. Der handler det så om, hvor lang og pinefuld en straf, de kriminelle skal have. Man glemmer bare, at i mange tilfælde, har den kriminelle engang været et udsat barn! Dengang kunne man have hjulpet ham og hans familie, men i stedet så gør man ham til syndebuk og spærrer ham inde! Men hvem er egentligt den skyldige? Det er naivt at sige at samfundet altid er skyldigt i alle problemer. Men det er ligeså naivt at sige, at det altid er uskyldigt; og at problemet dermed udelukkende, skal findes hos den enkelte!
Peter Olsen
11. juni, 2008 #
Det ved jeg nu ikke rigtigt, jeg har reflekteret grundigt over det i flere
år og jeg synes stadig den bedst dækkende betegnelse for DF er
"Ignorante Skabs-Nazi-Svin" . Men du har da ret i at tavshedden er larmende..
Hvis nu DF'ere var i stand til at reflektere ville de naturligvis IKKE støtte en
minimal-stats regering al den stund at DF angiveligt går ind for "velfærds-samfundet", en 100% "Socialistisk" ide .
Det er jo egentligt helt groteskt . DF støtter Regeringens konstante forringelser
af Velfærds-samfundet, hvorefter de giver samfundets absolute bund skylden for at der ikke er nok penge .. Det er vel hvad man kan forvente i et land hvor
Undervisnings-ministeren har det dårligt med begrebet "rummelig" ..
Jakob Schmidt-Rasmussen
6. august, 2008 #
Metockdommen betyder at vi vil få langt flere illegale indvandrere, for kan de få opholdstilladelse, hvis de gifter sig med en EU-borger.
Det vil selvfølgelig tiltrække illegale indvandrere fra sammenbrudte lande med en ekstremt lav gennemsnitsalder. Illegale indvandrere fra den type lande er selvfølgelig sjældent kvaælificerde til at få et ærligt, endsige højproduktivt arbejde og vil få år efter opholdsttilladelsen er hjemme have ret til sociale ydelser på lige fod med andre borgere.
Nej; det er ikke samfundets bund, der vil ødelægge forudsætningerne for velfærdssamfundet; det er den del af cafe latte-segmentet, der gør karriere i omsorgsindustrien, der vil have så mange klienter som muligt, der ødelægger velfærden.
Jakob Schmidt-Rasmussen
6. august, 2008 #
Metockdommen vil få illegale indvandrere til at myldre til Europa, fordi de nu ved, at de kan få opholdstilladelse i lykkeland, hvis de finder en EU-borger, der vil gifte sig med dem.
Læs her hvorfor Milton Friedman elskede illegal indvandring:
"Because it is one thing to have free immigration to jobs. It is another thing to have free immigration to welfare. And you cannot have both. If you have a welfare state, if you have a state in which every resident is promised a certain minimal level of income, or a minimum level of subsistence, regardless of whether he works or not, produces it or not. Then it really is an impossible thing."
Læs resten på:
http://www.willwilkinson.net/flybottle/2008/06/11/milton-friedmans-argum...
EU er et ultraliberalistisk projekt; det viste dommen Vaxholm-Lavalsagen som gjorde det ulovligt at blokere arbejdspladser, der beskæftiger udlændinge efter deres hjemlands overenskomster. Den dom har i realiteten ødelagt alle de fremskridt som europas fagbevægelser har tilkæmpet sig. Danske arbejdsgivere må nu erstatte danske arbejdere, der har tilkæmpet sig høje lønninger med f.eks. rumænere, der bliver aflønnet efter rumænske overenskomster. Det er ikke rigtigt gået op for venstrefløjen endnu på grund af manglen på arbejdskraft.
Margrethe Auken stemte endda imod et lovforslag fra folkebevægelsen mod EU, der ville lukke det hul som dommen i Vaxholm-Laval sagen havde åbnet ...
Troels Siegthorwyn
6. august, 2008 #
Michael René Møller
Det er jo langt fra alle indlæg i indvandrerdebatten, der er på det ureflekterede niveau: at "muslimer er nogle svin", eller at "DF'ere er nogle svin". Der er heller ikke noget der tvinger hverken dig (når du lader dig rive med af stemningen) eller den ovenforstående Peter Olsen til at "argumentere" så primitivt.
Det er heller ikke så enkelt, at man bare "kunne man have hjulpet ham og hans familie", dengang inden han blev kriminel/misbruger osv.
Ildsjæle, der laver frivilligt socialt arbejde istedet for at sidde hjemme og se tv gør måske også mere gavn end sagsbehandlere osv, der måske ikke har så meget overskud og indre harmoni, når det kommer til stykket.
Mange af de ting, der virkelig kan hjælpe folk, er også lidt uden for den officielle main stream kultur og dens systemer som f.eks "art of living".
Om alle omstændigheder kan vi vel ikke komme uden om, at hvis vi som voksne ikke selv tager ansvaret for vores liv, er der ikke andre til at gøre det.? Vores liv er vores personlige ansvar? Hvorfor vi også med fuld rimelighed juridisk kan drages til ansvar for vores handlinger.
Jakob Schmidt-Rasmussen konklusion rammer iøvrigt meget præcist:
"Nej; det er ikke samfundets bund, der vil ødelægge forudsætningerne for velfærdssamfundet; det er den del af cafe latte-segmentet, der gør karriere i omsorgsindustrien, der vil have så mange klienter som muligt, der ødelægger velfærden".
Se iøvrigt Kommentarerne til artiklen "Kun udsigt til endnu mere succes for Dansk Folkeparti", der dokumenterer dette.
Her er Velfærdskommisionens vurdering af omkostningerne:
http://borsen.dk/nyhed/81323/
Esben Nybæk
6. august, 2008 #
Der er ikke råd til det hele. Problemet er at argumentet for at bruge ekstra er "Jamen der SKAL være råd". Der er ikke råd. Vi har alt for mange udgifter. Skatten er alt for høj --> ingen der kan noget gider tage til Danmark og bosætte sig. Rygterne om at kreative-Danmark skal leve af en art idé-økonomi er vås. Danskerne er ikke mere kreative end alle andre...
Der skal spares. Det kan ikke blive ved. Så må kommunerne fyre medarbejdere og få de resterede til at arbejder mere effektivt.
Nå ja, og så kan man da overveje om det er bedst at bruge penge på svage børn eller om det er smartere at importere flere muslimer der bare betyder yderligere udgifter. Måske skulle man endda snakke lidt om, hvorfor det er rimeligt at nogle indvandrere får barn nummer 8, når de allerede har 7 som de ikke kan forsørge.
Hvor kan man ellers spare? Forslag er velkomne!
Jens Thorning
6. august, 2008 #
Karen Jespersen må gå i rette med den vrantne, venstrevredne partifælle
Jakob Schmidt-Rasmussen
6. august, 2008 #
Her er et uddrag fra: "Out of Africa - Illegal Immigrants, Crime, Terrorism, Polygamy And Aids"
"Each year, more than 240,000 illegal African immigrants are entering Europe. Behind these huge operations of migrant trafficking are powerful criminal African and North African organizations which bribe the police, customs officials and other local officials as well as government ministers.
Each illegal immigant has to pay up to 3000 Euros to the trafficking organizations. These mafia organizations receive some 300 million dollars (237 million Euros) annually for their clandestine services (bribing of officials, document forgery, etc.), according to a recent United Nations report (July 2006). Many of these organizations are run by Nigerians, the report says.[1] Nigeria is one of the most corrupt countries in Africa. The trafficking organizations offer complete packages. Sub-Saharan Africans first travel to Senegal, Mali and Niger from where they are transported accross the Sahara.
The Nigerian traffickers cooperate with criminal organizations in North Africa. They also built strong networks in Europe. In southern Spain, for example, there are operational networks consisting of Moroccans, Algerians en Mauritanians. The networks are also very efficient in “shipping” thousands of Africans to the Canary Islands, putting them in large canoes or wooden boats (”cayucos”) and providing GPS (Global Positioning System for navigation)…….”
Read the whole article: http://www.pipelinenews.org/index.cfm?page=vermaat82906.htm
I USA har det vist sig, at der næsten er dobbelt så mange HIV-positive som hidtil antaget antallet af HIV-tilfælde er eksploderet på grund af den illegale indvandring fra Sydamerika, hvor de fleste fattige hiv-smittede ikke har adgang til antiviral medicin.
Mange af de illegale indvandrere i Danmark er afrikanske kvinder, som de omtalte kriminelle organisationer sender til Danmark for at prostiturere sig og da de skal tjene mange penge hver dag, går de ofte med til at have ubeskyttet sex.
Riskoen for at vi vil se en eksplosion i antallet af heteroseksuelle prostitutionskunder, der har ubeskyttet sex med afrikanske prostituerede er overhængende og EKSTREMT problematisk, da der er udviklet flere stammer af HIV-virus i Afrika, der er resistente overfor antiviral medicin.
De kan så gå hjem og smitte konen ...