Så klart kan fronterne i dansk politik altså skæres: Velfærd vs. krig.

Den ene fløj har fokus på den historiske afvikling og nedslidning af vores fælles institutioner, den anden på et grænse-hysterisk korstog.

Personligt kan jeg ikke mindes at det har stået dårligere til med den danske højrefløj.

Marianne Jelved var nu ret smart , da hun eksaminerede Inger Støjberg i Økonomisk Redegørelses erkendelser af, at økonomien har toppet og er på vej ned igen. Inger Sjøjberg svarede ikke på Jelveds udpluk fra Finansministeriets Økonomiske Redegørelse, hun gjorde bare nar af Jelved og kaldte hende en rigtig skolemester.

I mine øjne holdt Thorning den bedste og mest dybtgående tale hun endnu har holdt i Folketinget. Det kunne også ses på Fogh Rasmussens ansigt, da det blev mere og mere surt at se på. Det var måske derfor Fogh Rasmussen valgte ikke at svare på spørgsmålene og kun gjorde nar af oppositionen og kaldte dem for sortseer og ting, der var værre. Han blev dog fanget af Vestager i de korte spørgsmål efter hans afslutningstale. Da Fogh Rasmussen ikke ville svare på om han mente, at DF var et anti-muslimsk parti. Her svarede Fogh Rasmussen, at han aldrig ville gøre sig selv til anti-noget, han ville KUN være for noget. Hertil svarede Vestager - jammen så var statsministerens svartale jo faldet helt på guldet, da den kun var imod noget.
Bare et par af mine udpluk fra afslutningsdebatten.

Frej Klem Thomsen, du skriver at det aldrig har stået dårligere til med højrefløjen. Hvis højrefløjen i denne sammenhæng er VKO, så har det vel aldrig gået bedre for højrefløjen, eller man skulle måske rettere sige, aldrig har en højrefløj mødt en opposition der er så splittet og handlingslammet.

Højrefløjens nuværende succes skyldes ikke deres egen dygtighed, men at oppositionen grundlæggende set ikke accepterer sine potentielle vælgere længere.
Nepotisme, nypuritanisme, teknokrati og ekspertvælde er blevet oppositionens mantraer, og disse udelukker for mange vælgere, hvorfor vi reelt ingen opposition har, eller i hvert fald ingen opposition der er farlig for højrefløjen.

Shade !

C. Nielsen er sagen ikke nærmere den , at regeringen har flertal med DFog kan derfor være ligeglad med oppositionen. Dette ses i Folketinget hvor næsten alle oppositionens forslag bliver stemt ned af VOK og nu også tit af NA.
Men det er også set , at regeringen med støtte fra DF har fremsat et lov forslag indentisk med et forslag fra oppositionen som regeringen og DF stemte ned i forige Folketingssamling.
Det er også tit hørt fra DF, at de synes, at oppositionens forslag er sympatiske men de vil ikke støtte det, da de følger regeringen.

Jamen, det er da bare en kendsgerning at VKO har flertal, og at de derfor kan regere som de vil, i det omfang de kan blive enige.

For oppositionen er det interessante da, hvordan man flytter stemmer fra VKO, så det bliver oppositionen der bliver størst.

Årsagen til at oppositionen er mindst, er ganske enkelt at oppositionen har defineret sig for smalt. Konklusionen kan i hvert fald ikke blive anderledes, hvis man respekterer vælgerne, og dermed deres stemmes pålydende.

C. Nielsen: "Nepotisme, nypuritanisme, teknokrati og ekspertvælde er blevet oppositionens mantraer, "

Her må jeg erklære mig uenig - den slags er regeringen MEGET dygtigere til.

C. Nielsen: "Jamen, det er da bare en kendsgerning at VKO har flertal, og at de derfor kan regere som de vil, i det omfang de kan blive enige."

Endnu én, der tror, at flertalsdiktatur og demokrati er synonymer.

Om 5-10 år når indvandrerbørneflokkene i børnehaveklasserne og 1. klasserne har nået myndighedsalderen,
vil 50% af dem - muslimerne - sørge for at venstrefløjen igen får flertal og bedre kan sikre sig et endnu større flertal i fremtiden
gennem mere massiv muslimsk indvandring af vor venner.

Indtil da må global'socialisterne' og (u)danskerne have tålmodighed.