Vicedirektør i Udlændingeservice Poul Mose Hansen (PMH) kritiserer i et indlæg 4. juni journalist Mette Klingsey for at videregive 'rygter og forkerte fakta om sundhedsbehandling af asylansøgere'.
Selv om redaktionen har tilbagevist PMH's kritik, er det nødvendigt at knytte yderligere nogle kommentarer til hans indlæg, da det indeholder flere fejlagtige oplysninger.
I 'Retningslinier for sundhedsbehandling af voksne asylsøgere mv.', udsendt af Udlændingeservice i december 2006, slås det indledningsvis fast at: "Asylansøgere og udlændinge med ulovligt ophold i Danmark er ikke omfattet af det danske sygesikringssystem og har ikke adgang til samme sundhedsydelser som herboende personer."
PMH skriver, at det ikke er korrekt, når Information skriver, at den lægefaglige vurdering af et behandlingsbehov er underlagt en juridisk vurdering.
I de nævnte 'Retningslinier for sundhedsbehandling af voksne asylansøgere mv.' kan man læse følgende: 'Alle ansøgninger om (ikke akutte) sundhedsbehandlinger behandles ud fra en individuel og konkret vurdering af samtlige oplysninger i sagen. De sundhedsfaglige oplysninger i sagen drøftes i fornødent omfang med Udlændingeservices Lægekonsulent'. Det betyder, at det er op til en ikke lægefaglig person at afgøre, i hvilket omfang en given ansøgning skal drøftes med lægekonsulenten, hvilket man vel kan kalde en juridisk vurdering.
I øvrigt vil jeg være taknemmelig, hvis PMH vil oplyse mig om, inden for hvilke lægelige specialer Udlændingeservice råder over lægekonsulenter.
Uhørte påstande
Videre skriver PMH: "Alle asylansøgere får akut sundhedsbehandling på lige fod med andre i det danske samfund".
Det udsagn må mildest talt betegnes om en tilsnigelse. Asylansøgere har ikke som andre mulighed for at vælge deres egen læge, men vil som regel være henvist til behandling hos den i asylcentret ansatte læge eller på en skadestue.
I modsætning til alle andre har asylansøgere heller ikke sikkerhed for, at deres helbredsoplysninger behandles fortroligt, idet Udlændingeservice under henvisning til Udlændingeloven kan få adgang til disse oplysninger uden den pågældendes samtykke - en i Danmark ganske enestående situation.
Ifølge førnævnte Retningslinjer er asylansøgere heller ikke omfattet at ventelistegarantien, som gælder for alle andre personer i Danmark, idet 'Udlændingeservice ikke godkender behandling på privathospitaler, hvis der på den samme behandling er ventetid på et offentligt hospital.'
Vicedirektøren i Udlændingeservice hævder des-uden, at Læge Etisk Råd skal have afvist, at visse begrænsninger for sundhedsbehandling af asylansøgere strider mod lægeløftet.
Dette er en ganske uhørt påstand. Der findes ikke noget Læge Etisk Råd.
Lægeforeningen har et Etisk Udvalg, som mig bekendt ikke har udtalt sig om dette spørgsmål, men udvalgets formand har i en ledende artikel i Ugeskrift for Læger 15 oktober 2007 om sundhedsbetjeningen af asylansøgere skrevet: "Det er Lægeforeningens holdning, at det ikke er forsvarligt, hvad der foregår i asylcentrene", og "der er meget snævre rammer for, hvad der tilbydes (af sundhedsydelser) og det adskiller sig klart fra det, som tilbydes det øvrige samfund."
Det er dumt at kaste med sten, når man bor i et glashus, og det er meget betænkeligt, at en højt placeret embedsmand i Statsforvaltningen i den offentlige debat fremfører direkte fejlagtige oplysninger.
Ved Poul Mose Hansen ikke, hvilke regler der gælder i den Udlændingeservice, han er vicedirektør for eller udtaler han sig mod bedre vidende?
Helge Bønløkke er læge
Per Thomsen
23. juni, 2008 #
Helge Bønløkke:
"Ved Poul Mose Hansen ikke, hvilke regler der gælder i den Udlændingeservice, han er vicedirektør for eller udtaler han sig mod bedre vidende?"
Al erfaring med Udlændingeservice peger på, at det sandsynligvis må være det sidste, der er tilfældet...
NancyBoy
24. juni, 2008 #
"Asylansøgere har ikke som andre mulighed for at vælge deres egen læge, men vil som regel være henvist til behandling hos den i asylcentret ansatte læge eller på en skadestue.
I modsætning til alle andre har asylansøgere heller ikke sikkerhed for, at deres helbredsoplysninger behandles fortroligt, idet Udlændingeservice under henvisning til Udlændingeloven kan få adgang til disse oplysninger uden den pågældendes samtykke - en i Danmark ganske enestående situation.
Ifølge førnævnte Retningslinjer er asylansøgere heller ikke omfattet at ventelistegarantien, som gælder for alle andre personer i Danmark, idet 'Udlændingeservice ikke godkender behandling på privathospitaler, hvis der på den samme behandling er ventetid på et offentligt hospital.'"
Sikke da en omgang klynkeri!
Der er tale om ikke-statsborgere, uden opholdstilladelse, som er garanteret behandling for akutte tilstande og livstruende sygdomme.
Har de krav på at at komme foran i køen til knæoperationer eller fjernelse af skønhedspletter? Dansk Røde Kors´ massive overbemanding taget i betragtning, burde det da være muligt at finde en læge som kan kigge på de mindre alvorlige tilstande:
http://180grader.dk/nyheder/R_de_Kors-centre_har_en_en_ansat_for_hver_3_...
"Helge Bønløkke er læge"
Men i dette tilfælde er han politiker.
ole falstoft
24. juni, 2008 #
'Røde kors massive overbemandning' Den påstand er vist skudt ned som en and
Kære Nancyboy det drejer sig ikke om 'klynkeri' som du skriver men om Poul Mose Hansen lyver eller ikke ved hvad han taler om. I begge tilfælde er det alvorlig når der er tale om en højt placeret embedsmand - men det synes du måske er ligegyldigt?
NancyBoy
24. juni, 2008 #
Snik-snak, Falstoft. Bønløkke er en del af det selvfødende godheds-parnas som selvfølgelig er interesseret i så mange "ofre" som overhovedet muligt. Informations (og din) bekymring for korrekt embedsudøvelse er generelt stærkt forhøjet, når det gælder Udlændingestyrelsen, men sært nok til at overse når det gælder andre områder:
http://www.weekendavisen.dk/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080111/SAMFUND/...
http://www.weekendavisen.dk/apps/pbcs.dll/article?AID=/20070420/SAMFUND/...
Dorte
24. juni, 2008 #
Hvor bekvemt bare at koncentrere sin omsorg om få mennesker i Danmark når der er millioner der har det værre. Selektiv omsorg er grim.
ole falstoft
24. juni, 2008 #
Ok altså:
'Skråt op' med embedsstandens troværdighed så længe de kæmper for 'vores' sag?
Hvad så hvis 'vinden' på et tidspunkt vender? Så bliver det vel pludselig igen meget vigtigt at embedsmændene er til at stole på?
Et pudsigt ord 'godhedsparnas'. Man skulle måske begynde at kalde jer andre for 'ondskabsparnasset'
Per Vadmand
24. juni, 2008 #
Dorte: "Hvor bekvemt bare at koncentrere sin omsorg om få mennesker i Danmark når der er millioner der har det værre. Selektiv omsorg er grim."
Hvor har du dog ret. Det er noget svineri at nægte flygtninge lægebehandling - men det var måske ikke dem, du mente "har det værre" end de selvfede velfærdsdanskere?
ole falstoft
24. juni, 2008 #
NancyBoy
Ingen blive nægtet noget som helst? Har du overhovedet læst artiklen? Eller er den fuld af løgn? Jeg kunne godt lide at høre nogle argumenter fra dig for en gangs skyld i stedet for den sædvanelige mistænkeliggørelse af andres motiver
NancyBoy
24. juni, 2008 #
Jeg gentager da gerne mig selv:
Der er tale om ikke-statsborgere, uden opholdstilladelse, som er garanteret behandling for akutte tilstande og livstruende sygdomme.
Har de krav på at at komme foran i køen til knæoperationer eller fjernelse af skønhedspletter?
NancyBoy
24. juni, 2008 #
Meget i stil med det nødberedskab, danske statsborgere har levet med i 8 uger.
Stig Larsen
24. juni, 2008 #
@ole falstoft
Glimrende forslag, og lad os med det samme gendøbe "nul tolerance" tilbage til intolerance.
NancyBoy
25. juni, 2008 #
Stiv Larsen:
Venstrefløjens "tolerance" er vist ganske selektiv...
Per Vadmand
25. juni, 2008 #
Den er i hvert fald ikke begrænset af statsborgerskab, NancyBoy.
Å. Kristianson
25. juni, 2008 #
Mustafa Ahmed's - venner:
Uretfærdigt, stakkels Mustafa Ahmed har 45.000 landsmænd, der har fået asyl for længe, længe siden og det der er værre.
Hvorfor denne diskriminering,
hvorfor kan disse 45.000 landsmænd ikke udvises som Mustafa Ahmed ?
Er disse immigranter, undskyld forfulgte flygtning, i større fare, har bedre pressionsnetværk, bagmænd, loppy-interessenter end Mustafa Ahmed ?
Udvis dem dog alle.
Der er hårdt brug for alle disse kapitalistiske 'flygtninge' i Irak, der er byggeboom i Nordirak idag, og det er garanteret ovre om et par år og så ... ?