Det korteste fællesmøde i Christianias snart 37 årige historie…
På mindre end to timer blev fristadens beboere på et fællesmøde på Christiania torsdag aften enige om et fælles svar til Slots- og Ejendomsstyrelsen (SES) om fristadens fremtid. Christiania havde frist frem til tirsdag den 1. juli til at svare ja eller nej til statens udspil fra august sidste år.
Svaret, som i dag bliver afleveret til SES, indeholder tre hovedpunkter. Christanitterne understreger meget klart, at de »vil en politisk løsning«, men at statens udspil stadig rummer et par »mangler«, som først skal rettes op. Manglerne »bør ikke stå i vejen for en aftale,« som christianitterne skriver.
* Svarets første punkt: »Der er kun ét Christiania«, dvs. de godt 100 huse på voldområdet, som myndighederne på kort og mellemlang sigt ønsker ryddet, skal også omfattes af en aftale.
Christianitterne noterer med tilfredshed, at SES-direktør Carsten Jarlov tidligere har tilkendegivet, at voldbygningerne kan tages op til forhandling. Konkret betyder det, mener christianitterne, at »der skal indgås en aftale om husene på og omkring volden«, og de henviser til den tidligere færdigforhandlede rammeaftale fra 2002 som »et godt udgangspunkt«.
Det betyder også, at det skal være Christiania, der »varetager renovering og drift af voldområdet«, efter at der i enighed er indgået en seperat aftale med staten herom.
* Svarets andet punkt: »Vi fastholder en gennemskuelig, flad og enkel struktur«, dvs. at fristaden skal fortsætte »som en samlet selvforvaltende enhed«, og at »der stadig vil være åbenhed for udvikling af alternative modeller i fremtiden, efter en politisk løsning er fundet.«
Konkret betyder det, at »alle Christianias boliger, virksomheder og fællesværksteder som udgangspunkt samles i ét juridisk fællesskab, med mulighed for at dele op i flere«, og at »Christiania varetager renovering og nybyggeri af alle bygninger på Christiania.«
* Svarets tredje punkt: »Ja til flere nye beboere«, dvs. at fristaden åbner for »selv at bygge et bæredygtigt antal kvadratmeter«, men at det »ikke er forsvarligt at bygge 7.400 kvadratmeter på Røde Sols Plads, hverken for chreistianshavnerne eller for Christiania.«
Om en af de helt store ’knaster’ mellem fristaden og SES skriver christianitterne i svaret: »Der skal garanteres en åben og gennemskuelig anvisningsproces«, men Christiania kræver »i lighed med resten af danskerne (…) ret til at danne bofællesskaber.« Konkret betyder det, at »den almindelige boliglovgivning også gælder for Christiania«, når det gælder bofællesskaber i bygninger og boligenheder. Christiania »vil bygge mellem 10.000 og 15.000 kvadratmeter som tilbyg og nybyg i henhold til Christianias egen udvkilingsplan«, og »alle indflytninger frem til aftales ikrafttræden godkendes med brugstilladelser på sædvanlige vilkår.«
Christiania indbyder staten til fortsatte forhandlinger med henblik på at nå en aftale senest den 20. september 2008. Hvis det lykkes, så er Christiania indstillet på at droppe retssagen, som sidste år blev anlagt mod staten om beboernes kollektive rettigheder til området efter næsten 37 års dagligt brug.
»Christiania glæder sig til en afklaring af disse spørgsmål og altså en snarlig politisk løsning«, skriver christianitterne, der slutter med et ønske om »alt godt« til Slots- og Ejendomsstyrelsen.
Kommentarer
Det er en politisk farvet artikel, när man kalder et nej for et ja. Der er tale om et nej, när man vil genforhandle dele af en aftale man er blevet enige om inden man siger ja uanset hvilke motiver man har.
Christiania var egentligt en fed ide med et frirum, hvis den ikke var blevet forvandlet af en samling selvfede, nepotiske 68’ere der gerne vil nyder at bo gratis inde i centrum af KBH i pä noget jord de har tilrannet sig ulovligt, men hvor andre ikke frit kan slä sig ned.
Godt de sagde nej; nu bliver det forhåbentligt ryddet.
http://www.berlingske.dk/article/20080627/danmark/806270378/
siger:
“Christianias svar til Slots- og Ejendomsstyrelsen kan bedst tolkes som et klart nej til aftalen, mener styrelsens direktør. Christiania afventer politikerne.”
“Nu må retten afgøre Christianias skæbne, lyder det fra Slots- og Ejendomsstyrelsens direktør, Carsten Jarlov. Han mener ikke, at staten kan bruge Christianias svar på en normaliseringsplan til noget.
- Vi ser det som et klart nej. De siger ryk tilbage til start og begynd forfra, lyder det fra direktøren.”
…
”- Vi har allerede brugt 20 millioner kroner i konsulentbistand. Vi har mødtes 200 gange og brugt 20.000 arbejdstimer på at lave den plan, som Christiania har haft afgørende indflydelse på, og som skulle i gang med at implementeres. I det forløb har vi vitterlig taget dialogen, siger Carsten Jarlov.”
Det virker bestemt ikke klart at Christiania vil den udstukne kurs.
Så bliver det vel som ungeren i 3 potens: Højesteret og en rydning 1. marts 2009 (eller 2010).
Måske skal der indkaldes mandskab den dag på station 1.
Med venlig hilsen
Lennart
I hvor I glæder jer, hvad?
Der SKAL åbenbart kun være plads til løjtnant grøn-klonerne i Danmark.
”Christiania var egentligt en fed ide med et frirum, hvis den ikke var blevet forvandlet af en samling selvfede, nepotiske 68’ere..”
Det er imponerende at Christiania har holdt sig så godt, efter at have været belejret i 37 år af det omgivende samfund og samtidig, internt, har måttet håndtere dette samfunds fejltagelser: narkohandel, som er totalt elimineret, hash-kriminaliseringen, rockeraktivitet, psykisk syge, permanent og akut hjemløse.
Der skal lyde et stort tillykke til den modne ”dame” fra mig den 26. september.
“Jeg håber du i fremtiden får fred til at deltage i Danmarks modernisering og genopretning.”
Danske Lov 5-5-2, Danske Lov 5-5-3, Skødeloven.
Efter 20 år vandt Christiania hævd og dermed den fulde, nærmest uindskrænkbare brugsret..
Vadmand. Beborsammensætningen på Christiania viser klart, hvem der er de intolerante overfor folk, der ikke ligner dem selv:
De vil kun bo sammen med mennesker, der ligner dem selv og de vil selv bestemme hevm der må bo på Christiania. Det er en af grundene til, at det suverænt er den bydel, hvor der bor færrest indvandrere fra ikkevestlige lande og endda færrest unge.
De advarer endda om, at de vil invitere voldsmænd fra fra hele kloden til at forsvare ulovlighederne, hvis myndighedrne ser sig nødsaget til at gennemtvinge overholdelsen af lov og orden og lovlige politiske beslutninger med magt.
For de ved, at kun den allerlaveste hasrygende del af de københavnske pjalteproletariet, samt pushere og deres medsammensvorne vil forsvare vil forsvare en bydel, hvor beboerne mener, at de er over loven.
“med det samme”? Hvor mange år er det, de har forhandlet? Hvor mange år er det, brovtende højrepolitikere og opolitifolk har truet med at bulldoze?
Alfons
Du drømmer våde drømme
Om at genetablere Bergen Belsen
Slå du dig sammen med Jens Jensen
Han har det på samme måde som du
Jeres tid er gået
Vi har forsøgt med jeres model og den ender grumt
Lad nu Staden og de sociale projekter/eksperimenter få rum til at udvikle sig på en måde så hele samfundet på sigt kan få gavn af det .
Stil krav som er rimelige
Men lad jeres bulldozerdrømme fare
Dem kommer der ikke noget fornuftigt ud af
Alfons
15 år på Staden …… så ved du også at der er masser af smukke ting der foregår der som ikke kunne finde samme rum ret mange andre steder i vores effektive samfund, men netop får en mulighed for at folde sig ud på Staden fordi hele tænkningen giver plads til filosofien “skynd dig langsomt”
Alene det eksperiment er guld værd i sig selv -
Det perspektiv at det er nogle egoistiske sure gamle hippier der blot vil forsvare deres uretfærdigt vundne privilegier er administrativt til at overvinde hvis Christiania får lov til at udvikle selvstyreformen unden at skulle leve under konstant rydningstrussel.
Så bliver der mulighed for en glidende udskiftning men samtidig for en bevarelse af ånden og solidariteten
Der er alt alt for mange der er villige til at hytte deres eget skind og det er i virkeligheden langt farligere for eksistensen end samtlige bulldozere og andre udefra kommende trusler..
Din egen kusine vil garanteret holde med mig i at der er meget der i den grad er bevaringsværdigt og som fortjener at få lov til at vokse og udvikles
“Men er det ikke som om de kære Christianitter glemmer at det kun kan foregå FORDI det omkringliggende “effektive samfund” betaler for det?”
Det er for længst påvst, at Christiania er en nettogevinst for samfundet, fordi en stor del af beboerne, hvis Chistiania ikke fandtes, ville belaste offentlige institutioner.
Kom igen med jeres brokkeri over “manglende bidrag til samfundet”, den dag I har indført effektiv skatteligning for Danmarks Milliardærer. Christiania koster mindre, end hvad Mærsk fifler uden for statskassen hvert år.
Esben
Næeh det er masser af vigtige sociale erfaringer udrundet af Christianias villighed til at eksperimentere og dets sociale og kulturelle rummelighed
Det kan godt være du ikke kan få øje på det fra bagsiden af din ligusterhæk men verden er større end villavej X — så hvis du virkelig er interesseret så synes jeg du skulle kontakte relevante sociale mynidgheder og høre dem om deres erfaringer med at samarbejde med Christianias sociale initiativer
Christiania har sparet det omgivende samfund i millionvis af kroner til scoiale indsatser for grupper af individer der er blevet taget hånd om på Christiania af frivillige netværk
Og Christiania EJER ikke arealet og ønsker heller ikke ejendomsretten til det …… prøv nu at fatte det en gang for alle
Det er brugsretten der kæmpes om
BRUGSRETTEN er ikke det samme som ejendomsretten
SÅ de har IKKE fået et stort attraktivt område næsten gratis
FAT det nu det er IKKE et spørgsmål om at du er blevet snydt og har betalt for noget andre har fået ejendomsretten til
DU ER IKKE BLEVET FATTIGERE AF AT STADEN EKSISTERER
Men det kan du risikere at blive hvis det bliver ryddet
Esben
Tyv tror hver mand stjæler !
Jeg har ikke antydet en trussel i mit indlæg
Når jeg taler om hvad du risikerer at miste på en eventuel rydning af Christiania så er det sociale og kulturelle værdier som det omgivende samfund nyder godt af men som I ikke aner noget om og følgelig heller ikke sætter pris på
Så din had og trusselsretorik står fuldkommen for din egen regning
Gad vide, hvorfra Esben har sit tilsyneladende indgående kendskab til Christiania? Fra Jyllandsposten eller Øster Hanherreds folkeblad? For det kan da vist ikke være ved selvsyn.
Esben Nybæk mon ikke christianitterne svar var uldent fordi de fik revolveren for panden.
De ønsker ikke konflikt, men christianitterne kan da ikke sige et blank ja til en aftale, der vil gøre 58 familier hjemløse samt fratage dem deres eneste våben, at føre en retsag om deres erhværvede brugsret.
Christianitterne blev jo allerede normaliserede først i 1990érne og betaler de samme afgifter mv som alle andre i kongeriget.
Derudover er det også urimmeligt at fratage dem deres fællesbrugsret af området ,som de fik af Schlüter og et stort flertal i Folketinget først i 1990érne.
Med Fogh Rasmussen er et ord ikke mere et ord. Er det ikke mere her problemet er?
“Som borger i Danmark og Københavner, ville jeg foretrække at man forsøgte at få så meget som muligt ud af det areal. ”
Dermed mener du åbenbart så meget profit som muligt.
Din beskrivelse af Christiania som en rockerstyret mafiabule har intet med virkeligheden at gøre.
@ Esben Nybæk
De voldlige problemer begyndte først rigtigt, da politiet lavede relmæssige razziaer omkring Pusher Street miljøet. Efter fængslingerne af de gamle hashandlere tog indvandre bander over og disse er nu i åben krig også med rockerbanderne, der tidligere sad på markedet.
Ligeledes er hashandlen nu spredt over hele byen og bliver nu handlet sammen med de hårdere stoffer.
Derudover er ulovligheder med hashhandler udefra vel ikke christianitternes ansvar og de voldelige handlinger det desværre har medført. Hvis du mener det, så må det være Nationalmusets skyld, at en turist blev stukket ned i Stormgade. Eller de konservative i Tåstrup skyld, at der blev skudt efter politikkerens søn. Skal vi ikke spise brød til og ikke give christianitterne et ansvar, som politiet ikke selv ønsker at civille borger skal have.
Tidligere blev Christiania brugt af mange københavner som et sjovt og anderledes grønt åndehul. Mange arkitekter kunne få inspriation ved at gå gennem Christiania. Er det ikke de tilstande vi bør stræbe efter istedet for et ensrettet og friseret område.
PS:
Mht christianitternes alderfordeling skyldes den i høj grad det byggestop som Schlüters normaliseringsplan med den fælles brugsret til christianitterne pålagde området
Om 50 år vil vi se tilbage på politiets kamp mod det relativt uskyldige stof hash, som det, det er: En tåbelig undskyldning for at chikanere folk.
Frigiv hash og læg en statsafgift på det og sæt så politiet til at fange rigtige forbrydere.
Det var såmænd bare en tanke affødt af din ensidige fokusering på og identificering af Christiania med hassalg. Der findes bydele, hvor der (især efter rydningen af Pusherstreet) sælges betydeligt mere hash (og desuden rigtig narko, som stort set er bandlyst på Christiania) end på Christiania. Skal vi bulldoze det indre Vesterbro?
@Esben Nybæk
Jeg fralægger mig ikke noget ansvar og jeg tror heller ikke, at christianitterne gør det. De fik fx afskaffet de hårde stoffer på Christiania ved kun at tillade en haspibe i ny og næ. Der har nok ikke været ret mange bydele i København, der kunne fremvise et område uden brug af hårde stoffer. Men mærkelig nok har de aldrig fået tak for den bedrift fra det offentliges side.
Derudover mente jeg ikke at civille må udføre politiarbejde, for det må være det du kræver af christianitterne. Forholdet mellem politiet og christianitterne er tyndslidt. Der er desværre ikke megen tillid mellem nogen af parterne, Hvem der der mest skyldig i den udvikling vil jeg nødig tage stilling til. Men brodne kar i hver lejer ødelægger meget, Derudover er politiet også presse af regeringens krav om nultolarance osv.
Ja Christiania var for nogle år siden et dejligt sted at gå turer i eller cykle langs volden ud til Kløvermarken ol. Men efter vitisationszoner mv er noget af fornøjelsen gået tabt.
Til slut vil jeg anbefale dig at læse i “Christiania på arbejde” Statusrapport fra visioner til virkelighed -. Christiania oktober 2003. Her gives et historis ris og kan hentes over nettet.
Hvorfor bruge så meget demokratisk overskud på ingenting
Esben er jo ikke intresseret i at udveksle oplysninger eller perspektiver
Esben er reelt set ude på at benytte serverpladsen som platform for at kunne svine alt der står i vejen for hans fobier til
Fred være med det behov
Men drop at forsøg på at gå i dailog med folk der ikke anerkender dialogens præmis - det er som at smide vand på en gås skønne spildte kræfter
Den stædige inisteren på at opretholde en “dialog” uden en reel dialog-partner er lige gyldig og tabsgivende i forhold til at bruge kræfterne på folk der gerne vil udveksle tanker med jer. Det udtrykker jeres behov for at “pædagogisere” overfor folk der er fuldkommen argument resistente
Esben: “Ulrik, jo flere der tænker som dig, des bedre er det set fra min position. Hvorfor? Fordi I ikke ulejliger jer med at argumentere.”
Jeg kan forstå, at din opfattelse af “argumentation” er at fremsætte en hel masse konspiratoriske fantasier om det “mafiastyrede” christiania.
A og B er løgn, D er vrøvl, resten opfatter jeg som positivt.
Esben Nybæk i mine øjne er den fælles brugsret , som Schlüter og et stort flertal i Folketinget gav christianitterne i 1991 med Rammeaftalen, ikke egoisme.
Dels betales ejendomskatter, og andre afgifter til det offentlige over fælleskassen.
Dels står christansnitterne selv for intrafraksturen på området, hvor de fx selv har betalt og udført klokaeringen mv.
Dels kan christianitterne ikke tjene på deres bolig, da de skal overgive den kvit og frit til næste indflytter.
Dels er der offentlig adgang og alle er velkommen til en både guidet og uguidet tur rundt i Christiania.
Dels er Christiania et bilfrit område og dermed meget børnevenligt.
Det er bare en skam at visitationszoner og andre chikaner kan forstyrrer en familietur ud i det dejlige og andersledes grønne åndehul midt i København.
Nu er den her diskussion et minefelt at bevæge sig ind i, men jeg kunne ikke overse Dorte Sørensens bemærkning om, at Christiania er en bilfri by og derved et meget børnevenligt område. Det har hun faktisk ret i, men…..
Som en hver anden sandhed er der også den anden side af medaljen og i det her tilfælde er det, at de biler som Christianitterne selv ejer står i området omkring Christiania og fylder. Derudover er der så bilerne for alle besøgene til Christiania som passere igennem Prinsessegade og de tilstødene gader, mange gange er det kåde unge mænd, som lige har været ude og handle hash og nu åbenbart skal fejre det ved at prøve, at overskride fartgrænserne og brænde dækkene af.
Så ja, Christiania har et bilfrit miljø, hvor de kan nyde goderne af det og ja, Christianias naboer lider så under Christianias bilfrie miljø og andre gode tilbud fra fristaden.
PS. På Prinsessegades travle afsnit findes der både en børnehave, en folkeskole og et gymnasium, hvor er deres bilfrie miljø?
Det er ren propaganda, Vadmand.
Jeg kommer dagligt igennem Christiania og det har været tilfældet i over ti år, så jeg ved at Vadmand ikke ved, hjvad han taler om, når han påstår, at pusherne ikke sælger hash til børn. Jeg var selv en af dem, fra jeg var tretten år gammel.
De sælger hash til alle over tolv år og jeg har ALDRIG set en pusher afvise en kunde.
Og det er endda værre end det; før boderne blev revet ned første gang for nogle år siden, solgte nogle af pusherne også bolsjer med psilocybin, som har en kraftig virkning, der nminder om LSD’s. Der blev altså solgt hård narko indtil for få år siden, hvilket alle på Christiania vidste.Heller ikke her har jeg nogensinde set en kunde blive afvist.
En del af pusherne er desuden store børn på seksten-sytten år, som får grundlagt en kriminel karriere på Christiania.
Det sker med Fællesmødets velsignelse, for alle christianitter ved selvfølgelig, hvad der foregår.
Beboberne er i høj grad en klike af post-68’ere på mellem 40 og 60 år, der bevilger lehligheder til potentielle kærester og vennerne og den “ret” vil de ikke give fra sig, smtidigt med at de ikke vil have de forpligtelser, som ejerskab giver. De forretrækker en uafklaret situation, hvor enhvert forsøg på at indføre lov og orden betyder at dt hashrygenbde pjalteproletariat bliver mobiliseret ved at appellere til deres frygt for at deres opium bliver taget fra dem. For hash er opium for pjalteproletariatetet …
De tager ikke det mindste hensyn til unge og andre svage grupper; det er ren gruppeegoisme. Det er derfor, at Christiania er den bydel, hvor der bor FÆRREST unge og i øvrigt også den bydel, hvor der bor færrest indvandrere fra ikkevestlige lande på trods af al bragesnakken om at være en ultrasocial bydel.
Christiania løser ikke sociale problemer, men skaber sociale problemer, fordi Christianias øverste myndighed ser igennem fingrene med, at pusherne sælger hash til unge misbrugere med sociale problemer, for det betyder at de unge (og andre kriseramte misbryugere) oven i deres sociale problemre får indlæringsproblemer og ikke lærer at løse sociale eller følelsesmæssige problemer på en fornuftig måde.
Christian
Du burde smide kildeangivelser på når du citerer Berlingeren og JP
Kunne du ikke bytte spor et øjeblik — bare lige et øjeblik ?
Den med Hashen og dens skadelige virkninger har vi jo ligsom været igennem i en del andre tråde og dit “bevis” for at det er fællesmødet der har sanktioneret salg af hash til mindreårige er absurd !!
Det ved du udmærket godt at fællesmødet ALDRIG ville gøre i al fald hvis det er sandt at du selv kommer på Staden og har gjort det gennem ti år -
med mindre selvfølgelig du selv kun har din gang i Gaden og skrider så snart du har købt din fede ??
Som sædvanlig stinker moralske “løsninger” og “forargelse” dobbelt så ilde når der er tale om rendyrket dobbelmoral…
Ophæv byggestoppet og su vil opleve en sand eksplocion af nybyggeri til bla ungdomsboliger etc på Staden
Men det er staten og regeringen jo absolut IKKE interesserede i
Den gamle læresætning med - Først pisser I på os - og så siger I at vi stinker” — den passer i den grad også i det her tilfælde
Christianias problemer hænger uløseligt sammen med det omgivende samfunds og de kan først løses når der tillades intelligente muligheder –og med det nuværende paranoide normative snæversyn baseret på fordomsfyldt dobbelmoral — har det lange udsigter
Det er min bror, der hedder Christian …
Fællesmødet anser saig selv for at være den øverste lovgivende myndighed på Christiania og gør intet for at hjælpe politiet i kampen mod hashsalget. Så vidt jeg er orienteret har Fællesmødet endda givet pushere, der er bosat på Christiania “lov” til at sælge hash.
Jeg angav ikke nogle løsninger i mit forrige inlæg, så hvad er det, der stinker …
Ideelt set ville jeg faktisk ønske at Christiania selv havde vist sig i stand til at løse de problemer, som området skaber for København, men ligesom med de “autonome” kan de kun blive enige om at alle andre mskal makke ret og underkaste sig deres palaverdemokratiske beslutninger, samt finansiere dem …
Jakob
Undskyld jeg kom til at skrive forkert
men betydningen af min kritik er den samme uanset jeg forvekslede jer
“Vold virker - det er derfor alle organiserede kriminelle bruger det. ”
citat: Esben Nybæk i en anden tråd. Kan man tage folk, der fremsætter den slags udsagn alvorligt?
Kære Esben Nybæk. Da jeg for mange år siden var indkaldt, spurgte en af de menige en officer, hvorfor der skulle være så stram disciplin, også når det gjaldt ligegyldige detaljer. Officerens svar: “Disciplin er godt. Se bare, hvad Hitler udrettede med disciplin.”
Dine udtalelser om vold er på samme niveau. At du anbefaler et middel, fordi det bruges af “organiserede kriminelle” gør yderligere samtale med dig absurd.
Jeg gentager: Vold kan aldrig LØSE et problem, men somme tider FJERNE det
Bonde, dit såkaldte frisind dækker over en dybt asocial og ansvarsløs egopisme, som du prøver at forklæde som tolerance.
Bondes sammeligning, af en lovliggørelse af forholdene på Christiania, med nazisternes forfølgelse af anderledes tænkende er kvalmende pinlig!
“Selvfølgelig skal heroin og alle andre former for narkotiske substanser også være legale.”, skriver hBonde.
Bonde er altså ideologisk og etisk helt på linie med ultraliberalisten Arzrouni, der udgav en bog, hvor han ud fra samme “liberalistiske” argumentation, som Bonde anvender, foreslog at frie individer selv skulle have ret til at bestemme, om de ville tage eller sælge narko. Han støttede selvfølgelig også prostituion, organhandel og våbenhandel til private i samme ombæring. ikke et ord om, at det er en illusion at tale om frihed til misbrug …
Senere blev Arzoruni spindoktor for socialministeren …
Så Bonde er ideologisk og etisk set på bølgelængde med de allermest asociale strømninger på den alleryderste højrefløj:
Fuck de svageste, der ikke formår at tage vare på sig selv. Sådan!
Bonde og hans “frisindede” åndsfæller (læs: totalt ligeglade med de svageste, her meget unge misbrugere) er dybt asociale, uansvarlige og totalt ligeglad med de flere og flere unge, der grundlægger en omfattende misbrugskarriere som hashryggere, eller grundlægger en kriminel karriere som helt unge.
Bare de kan få lov til at gøre, hvad der passer dem, uden hensyn til andre: Det er den sande christianiaånd!!!
Nåja, selvfølgelig.
Ikke alene forsvarer Bonde handel med heroin i frihedens navn, selovm heroinnarkomaner er nogle af de allermest ufrie skabninger, man kan forstille sig: Han truer også sine “medborgere” med at mobilisere asociale elementer fra hele Europa mod sine medborgere, fordi han ved at de fleste københavnere ikke vil deltage i gadekampene, fordi de vil have lovlige forhold på Christiania.
Men det er ikke frisind, det er ren sociopati at true sine medborgere med hærværk for millioner og potentielle drab på de lavtlønnede betjente, der selvfølgelig vil blive sat ind for at håndhæve bare et minimum af lov og orden.
“Sjovt nok, og det glemmer Smidt-Nielsen selvfølgelig at nævne da det ville ødelægge hans argumentation, er der masser af folk som RENT FAKTISK ARBEJDER MED NARKOMANER OG AKTIVt FORSØGER AT HJÆLPE DEM som anbefaler frigivelse af heroin.”
Bonde.
Min mor har arbejdet som leder af adskillige afvænningsprogrammer for heroinnarkomaner og hun og alle de af hendes kolleger, som jeg har talt med, er mildest talt imod en lovliggørelse af heroin. De fleste undersøgelser viser, at jo nemmere det er, at få fat i stoffer, jo større er misbruget.
I Alaska forsøgte de at lovliggøre marihuanna i 1975, fordi logiverne håbede på, at det ville få alkoholmisbruget til at falde. Det gjorde det ikke, selvom hashmisbruget eksploderede. Og da folk var blevet trætte af hash og vænnet til at bruge narkotika eksploderede kokainmisbruget nogle år efter. Derfor gjorde Alaska marihuamnna ulovligt igen.
Hvad det er for en diversitet, der mangler på Christiania? På grund af det egoistiske boliganvisningssystem, er det den bydel, hvor der bor færrest unge og færrest indvandrere fra ikkevestlige lande.
Men indvandrere fra ikkevestlige lande plejer jo også, at være svære at integrere og det kunne jo ødelægge det asociale fællesskab, hvis det skulle løfte en del af det nødvendige, daglige integrationsarbejde …
Nybæk: “DER BOR KUN FOLK DER ER VENSTREORIENTEREDE OG DE SIKRE SIG AT DET FORBLIVER SÅDAN. DET ER IKKE DIVERSITET - DET ER ET REGIME.”
Som præsten skrev i marginen på sin prædigen: Hæv stemmen - argumenterne svage.
Som skrevet ,så viser erfaringerne fra Alaska, at firgivelse af marihuanne førte til en kraftig stigning i det samlede misbrug og betød, at der kom mange flere kokainmisbrugere.
En lovboliggørtelse af hash, vil være at ignorere, at virkeligt mange unge skolesøgende børn med psykiske og social problemer misbruger hash, som de blandt andet køber på Christiania, for at dulme den eksistentielle smerte. Du, Arzrouni og Fællesmødet er simpelthen totalt ansvarsløse i forholde til den gruppe unge.
Hvis du rent faktisk fulgte med i narkobehandlingen herhjemme, ville du vide, at regeringen for et par måneder siden vedtog, at det skal være lovligt at ordniere heroin til de allersvageste heroinmisbrugere. Men det er mildest talt noget andet, end at lovliggøre alle stoffer som du og ultraliberalisten Arzrouni advokerer for.
Mærkeligt.
Her er overskriften: ”Christiania: Klart ja til en politisk løsning.” og så drejer debatten sig mest om Hash, Heroin og Rocker-kriminalitet. Er der nogen der havde regnet med at Christianitterne skulle kun håndtere de problemer det omliggende samfund ikke kan klare. Nævn et problem på Christiania som ikke også findes uden for Christiania.
Lad os dog fokusere på de alternative positive tiltag der er udsprunget fra Christiania:
Et værested for de ikke konforme:
Alle er velkomne
God gratis musik
Ingen hård narko
Grønne områder for alle
Mange anderledes boformer og bosteder
Mange hunde og heste
Mange børn
Fristed for psykisk syge
Fristed for akut eller permanent hjemløse
En vedkommende fri og åben debat om alt det der er vigtigt for et liv
Diogenes, hvorfor går du rundt på torvet med en tændt lampe midt på dagen? Jeg ville se om jeg kunne finde et menneske, var svaret.
Diogenes kendte jo ikke Christiania.
Hvorfor debatten om Christiania (også) handler om organiseret kriminalitet og narko?
Fordi det (også) er virkeligheden. For et par måneder siden var der en ultraskæv seksten-sytten årig pusher, der bildte sig ind, at jeg måtte være civilbetjent af uransagelige grunde. Måske er det fordi jeg har fået et nydeligt overskæg, og enhver hjernedød christianit ved jo, at det kun er jyske betejnete, der har et overskæg nu om dage, ikke sandt …
En af de ældre, garvede pushere reddede mig fra at blive smadret fuldstændigt af den sindssyge teenager og hans venner, for det ville skade omsætningen …
Den store dreng grundlægger en karriere som dybt kriminel med Stadens “frisindede” (: totalt ansvarsløse) tilladelse …
A propos at Christiania er et fristed for psykisk syge: De køber deres hash derude, hvilket er med til at fastholde dem i sygdommen.
Men ikke nok med det; staden skaber sindssyge.
Som skrevet, så solgte nogle af pusherne bolsjer med det LSD-lignende stof til alle, der ville købe det, indtil boderne blev revet ned første gang. En af mine kammerater fra gymnasiet har været dybt sindssyg i mange år på grund af misbrug af psilocybin … Ifølge debattøren Bonde er det helt i orden at sælge hård narko, som psilocybinbolsjer til alle og enhver, der kan betale.
SÅ asociale er Christianias mest ukritiske tilhængere.
Apropos fristed og rummelighed, så er Christiania den bydel, hvor der bor færrest unge og færrest indvandrere fra ikkevestlige lande.
Christianias “sociale profil” er ren selvbedrag. A pipedream …
Jeg er kommet jævnligt på Christiania i 37 år og den verden I beskriver er mig - næsten - ukendt og ikke normen, og det er ihvertfald langt fra normen at værgeløse børn vælter rundt derude.
Christiania vogter sin egen selvdiciplin, men proplemerne skal jo lige registreres før end forholdene kan ændres.
Nybæk: “Der bor kun folk der er venstreorienterede på Christiania. Du kan kun komme til at bo på Christiania hvis du er venstreorienteret. De der styrer Christiania er venstreorientrede. Det er ikke diversitet.”
Ja, det påstår du jo. igen og igen. Det bliver det ikke til fakta af.
Esben Nybæk tror du virkelig der sindelagskontrol på Christiania? Selv du kan flytte derud, men ja det kræver jo nok at man er på venteliste, har en forbindelse eller to, starter med en af de mindre atraktive boliger - nøjagtig ligesom i de lejerforeninger, andelsforeninger, havekolonier m.v. - altså ligesom ude i samfundet.
Esben
Jeg ser ingen anden udvej end at du må se at komme igang med skriveriet!
Klynk er der ingen der gider høre på. Vi har jo ytringsfrihed her i landet