Der ligger en klar dom fra eu domstolen hvor en marokansk statsborger sagsøger den engelske stat for at ha forhindret sin familjesammenføring med sin kone efter han arbejde i irland i 2-3 uger. så jeg tror næppe den har mange chancer på guds grønne jord, når eu domstolen har haft en så klar dom. det er den dom der har fået danmark til at ændre sin fremgangs måde.

"Jeg tror ikke på, at vi ville få EU på nakken af den grund," siger Peter Nedergaard men er det ikke precist det som denne dom siger ?.

"Integrationsordfører Henrik Dam Kristensen (S) er enig."Kommer det her til at betyde, at vi igen får mange tvangsægteskaber i Danmark, så er jeg parat til at gå langt for at forhindre det," siger han."

I sin tid blev såkaldte "tvangsægteskaber" bragt på banen for at legitimere forslaget. Siden har det dog vist sig, at reglen ikke har nogen påviselig effekt i forhold til "tvangsægteskaber", og regeringen har da også efterfølgende mere eller mindre eksplicit indrømmet, at hensigten med 24-års reglen først og fremmest er at begrænse indvandringen

Det er patetisk men ikke særlig overraskende at Henrik Dam Kristensen forsøger at legitimere sit partis principløshed ved at bringe den gamle løgnehistorie om begrænsning af tvangsægteskaber i spil...

Hvor er det dog godt, at der blandt fremtrædende jurister er folk, der som Peter Nedergaard træder frem og udtaler sig på en måde, der er i overensstemmelse med danske interesser.

I øvrigt vil jeg sætte et stort spørgsmålstegn ved, om Udlændingestyrelsen juridisk set (selvfølgelig ikke moralsk) har optrådt angribeligt ved ikke at rådgive om, hvorledes folk med udlandske ægtefæller kan omgå reglerne. Ganske vist påhviler der efter almindelige forvaltningsretlige principper offentlige myndighder en vis oplysningsligt over for borgerne, men illoyal udnyttelse af lovgivningen falder uden for denne oplysningspligt. Det er jo heller ingen der forventer, at SKAT skal rådgive om skattefiduser.

Mon ikke Birthe Rønn Hornbech burde tænke sig om en ekstra gang, før hun korrekser sine medarbejdere i Udlændingestyrelsen. Det er jo ikke første gang, hun dummer sig, men forhåbentlig den sidste. Statsministeren burde overveje at udskifte hende med en person, der har en lidt mere national holdning!

Selvfølgelig har ethvert land ret til at begrænse indvandringen - med alle lovlige midler. Både for at begrænse suget i de offentlige kasser og stigningen i kriminaliteten. Multikulturalisterne kan forunderligt nok ikke forstå at et bredt flertal af dette lands befolkning ikke ynder enhver form for kulturberigelse.

@Chris Henriksen
Kan vi så ikke få alle de jyder ud af København?

@Stig Larsen
Mig bekendt nasser jyderne ikke på København, men spytter mange skattekroner i kassen. Der er heller ingen statistisk belæg for at hævde at jyderne er overrepræsenterede i den københavnske kriminalitetsfrekvens.

Men vi kan da ikke have denne kultursammenblanding, og hvad med alle de svenske der også arbejder her, vi må lukke broen.

Igen: svenskerne lægger deres arbejdskraft her i byen og nasser ikke på os andre. Fat det dog, mand!

"Chris Henriksen" er du "Carsten Friskyttes" ferieafløser?

Nej Thomsen. Og det ved du udmærket. Tag dig sammen!

# Stig

Der er en alen til forskel af etniske nordiske borgere og den sammenrend af fra Mellemøsten mv.

Jeg har set utallige af danske kvinder som i deres følelseseufori har slæbt deres partner hjem til Danmark fra samtlige ikke-vestlige verdensdele, for senere at forholdet var viste sig uholdbart. Jeg har sågar set danske mænd med udenlandske kvinder, hvor forholdet i den grad forliste. I få tilfælde kan det lykkedes, men sjældent sker. Den mentalitet vi har i Danmark er væsentligt anderledes i forhold fra deres kultur, hvilket gør det vanskeligt at begå sig i landet.

Vi kan i den grad ikke blive med at give ophold til alverdens økonomiske flygtninge. Det siger jo sig selv, jeg ville skam også flygte fra Rio de Janeiros Farvela i Brasilien, eller løbe samme vej til Europa, hvad enten jeg var afrikaner eller fra Mellemøsten. Det er jo primært uuddannede, som kommer hertil.

Samme problematik ser vi med afrikanske bådflygtninge. Spanien har anmodet de resterende EU-lande om støtte vhj. overvågningsskibe. Hvad sker der så? EU-landene frasiger sig ansvar og er dermed hjælpsomme til forværring af illegale indvandring.

Beklager tastefejl, men det går jo hurtigt.

@ Martin Sørensen

Hvor er det dog dejligt at få lidt brugbar information på dette forum. Udover den generelle problematik omkring udlændinge "service's" såkaldte vejledninger er der dog følgende spørgsmål som træger sig på. Når foreningen "ægteskab uden grænser" i diverse danske medier er ude at udtale at de også er blevet vildledt af udlændinge "service" kan det undre hvad det egentlig er denne forening håber at udrette. Hvis der udelukkende er tale om fomidling af de telefoniske beskeder de modtager fra udlændinge "service" kan det jo undre hvorfor borgeren ikke bare ringer direkte til myndighederne. Man kunne håbe at en sådan forening havde en smule kompetence, men det er åbenbart ikke tilfældet. For de mennesker som bare udviser en lille smule interesse for EF domstolens domme indenfor dette område kommer den nye situation jo ikke ligefrem som nogen nyhed. Men det gør den åbenbart for "ægteskab uden grænser".

@ Søren Andersen.

Du lyder som så mange af de andre "plastik jurister" man finder på dette forum. Nu er det jo sådan at vi lever i en retsstat - som dine kære venner i DF jo ikke er sene til at pointere. Og når man lever i en retsstat har borgeren ret til at bliver gjort bekendt med den lovgivning der gælder for ham/hende. Jeg må desværre gøre dig bekendt med at din analogi med skattefusk ikke rigtig holder vand for almindelige sane mennesker. Der er her tale om en åre lang EF praksis som DK har bundet sig til at følge gennem ratificeringen af diverse traktater, og som derfor kan sammenlignes med skattefusk. Der er således ikke tale om et hul i loven men snarere en konflikt mellem en retslig underordnet dansk praksis og et overordnet retsligt princip i EF retten. Om du kan lide det eller ej, er der altså her tale om en af de fire rettigheder som det Europæiske Fælleskab er bygget på og som man ikke bare kan fravige fordi man er så inkompetent at man ikke kan finde ud af at skrive effektiv lovgivning som rammer folk der prøver at gennemføre tvangsægteskaber, men istedet rammer alle danskere som måtte ende med at forelske sig i en person som tilgældigvis ikke er EU borger. Selvom det er interessant nok for os andre at opleve at mennesker som dig også findes, ville du nok finde mere opbakning til dine ideer den danske forening,

Det var vist alt for denne gang.

@ Janus H

Med den skilsmisse frekvens vi har her i landet finder jeg dit argument temmelig underholdende.

Asger Kjærum

Hvad forventer du? At Afrodite eller den blinde Plutos kommer springende ind ad døren? Livet er en ricisi, hvad angår valget af en udenlandsk partner.

Men jeg skriver også, at det i sjældne tilfælde KAN lade sig gøre, hvilket er udfra, hvad jeg personlig har iagttaget i andre parforhold mellem danskere og indvandrere. Specielt ved et forhold med en Dansk kvinde og en Udenlandsk mand fungerer meget sjældent. Det er muligt at danske kvinder har alle gode intentioner og gode hensigter, men det holder ikke i det lange løb.

Jeg giver ret i at danske kvinder ikke altid er nemme, men ville det gøre problemerne mindre med en russisk golddigger? Jeg forsøger såmænd at beskrive, at vi kan ikke blive ved, som især muslimerne udnytter for fuld kraft.

Seneste er vi blevet tudet ørerne fulde med, at vi skal give humanitære ophold til udenlandske prostituerede? Enhver hjerteskærende middel er åbenbart legal for ophold i landet? Vi har hørt og læst om utallige planer, hvad de enkelte kvoteflygtninge eller asylansøger ville med deres liv. Når man efterfølgende opsøger dem, er der intet sket i deres liv.

Skal vi ikke bare sige, vi hverken har ressourcer eller kapacitet til at tage os af samtlige 'stakler' ? Hvem er det der i sidste ende rammer? Det er ikke underklassen eller overklassen, men tværtimod middelklassen der skal trække læsset for EU's og 'humanisternes' galskab.

@Per Thomsen:
Tvangsægteskaber er en eufemisme for ægteskaber som giver udlændinge adgang til de danske offentlige kasser og de danske kriminalstatistikker.
Det har vi alle gennemskuet, og der er ikke mange points i at 'påvise' det.

@Chris Henriksen
Jyder er overrepræsenteret i det danske politikorps, og det kan jo være et problem for nogen.

Jeg vil vædde en ostemad med, at Per Thomsen ikke har skrevet det indlæg.

Tvangsægteskaber er udtryk for en patriarkalsk familiestruktur, hvor det forventes og kræves, at kvinderne er mandens ejendom og hjemmegående opvarterske.

Det kønsrollemønster er herhjemme især udbredt blandt muslimske indvandrere, hvilket afspejler sig i deres lave erhvervsfrekvens. Muslimske kvinder har vid udstrækning i praksis indført en etnisk-religiøst betinget borgerløn for sig selv.

Den selvindførte borgerløn bliver blandt andet finansieret af etnisk danske kvinder, der har verdens højeste erhvervsfrekvens.

Danske kvinders høje arbejdsmoral og den stress, der naturligt ofte følger med, er måske en af grundene til, at I (og jeg ...) synes, at danske kvinder er "umulige" og at de får færre børn end kvinder med en anden etnisk baggrund ...

Systematisk velfærdsnasseri er dybt asocialt og med til at undergrave solidariteten og opbakningen til et kollektivt finansieret velfærdssystem.

Jakob Scientology-Rasmussen:

"Det kønsrollemønster er herhjemme især udbredt blandt muslimske indvandrere, hvilket afspejler sig i deres lave erhvervsfrekvens. Muslimske kvinder har vid udstrækning i praksis indført en etnisk-religiøst betinget borgerløn for sig selv...Systematisk velfærdsnasseri er dybt asocialt og med til at undergrave solidariteten og opbakningen til et kollektivt finansieret velfærdssystem."

Nu er dette forums helt egne lægprædikant da for alvor gået i selvsving. Scientology-Rasmusssens helt private religionskrig rettet mod muslimerne i Danmark når atter engang nye bizare højder.

Fra Politiken 10-07 2008

Tørklæder blokerer for job
Kvinder bange for både at blive afvist af arbejdsgiverne og diskrimineret af deres kolleger:

http://politiken.dk/debat/kroniker/article536624.ece