"Dansk udlændingepolitik ligger fast."
Statsminister Anders Fogh Rasmussen (V).
Sommerens afdækning af, hvordan EU's regler om arbejdskraftens fri bevægelighed undergraver de danske udlændingeregler, har systematisk afmonteret de stramninger, som regeringen og Dansk Folkeparti har bygget op siden 2002, og som har været omdrejningspunkt for den politiske debat i mere end seks år: 24-års-regel, tilknytningskrav, forsørgelseskrav og så videre. Personer med ophold i Danmark, som ønsker at få deres ægtefælle hertil, kan få det uden de store problemer på den ene eller anden måde. Det kan Folketinget eller VKO-flertallet ikke stille noget op over for, fordi det er en rettighed der knytter til EU-regler, som Danmark for længst har accepteret og endda støttet varmt. Og ikke nok med det. Regeringen har vidst, at EU-reglerne ville gøre det nemmere at få familiesammenføring i Danmark ... Og her kunne man så sætte et punktum for denne leder. For resten - alt hvad integrationsminister Birthe Rønn Hornbech (V) og hendes chef, statsminister Anders Fogh Rasmussen (V), har forsøgt at skyde sig ind under denne sommer - er udenomssnak, det er spin og strategiske bortforklaringer. Glem alt om Metock-dommen og halvhjertede forsøg på at ændre EU-lovgivningen. Det er ikke det, sagen handler om. Det er udenomssnak.
Integrationsministeren lancerede i går under et samråd i Folketingets Europaudvalg et helt nyt begreb i debatten nemlig det meget billedskabende udtryk: "Hvidvaskning af illegal indvandring." Hun og regeringen lader som om, at den seneste afgørelse fra EF-Domstolen - den såkaldte Metock-dom fra denne sommer - er hovedskurken, fordi den er med til at fremme en trafik, hvor illegale indvandrere uden lovligt ophold i EU kan blive lovlige gennem ægteskab. Med den argumentation vil regeringen forsøge at få de øvrige EU-lande og især dem, som kæmper med mange illegale indvandrere, med på at ændre de EU-regler, som ligger til grund for domstolens kendelse. Metock-dommen gav fire afrikanere herunder hr. Metock fra Cameroun ret til familiesammenføring og ophold i Irland ifølge EU's regler om arbejdskraft. Dommen er den seneste i en række af domme, der systematisk har tolket EU-reglerne til fordel for at udvide retten til frit at bevæge sig mellem landene og tage familien med. Anders Fogh Rasmussen hagede sig på samme måde fast i denne sidste dom og bebudede, at han nu vil tage kontakt til de andre EU-lande for at finde en løsning. En manøvre, som synes dømt til at mislykkes, og som mest af alt tjener til at aflede opmærksomheden fra det faktum, at regeringens udlændingestramninger er ramlet som et korthus.
Sagen er kompliceret, men Metock-dommen omhandler kun et meget lille hjørne af den samlede indvandring, og for Danmark er den uden betydning, fordi vores naboland Sverige allerede har regler, der svarer til dem, som dommen fastlægger er gældende i alle EU-lande. Et kort ophold i Malmø giver ret til at flytte tilbage til Danmark, uanset om ægtefællen har lovligt eller ulovligt ophold i Sverige. Der er således ikke noget krav i svensk lovgivning om, at en udenlandsk ægtefælle skal have lovligt ophold i Sverige for at gifte sig med vandrende arbejdskraft fra Danmark. Ved at fokusere entydigt på Metock-dommen og en mikroskopisk mulighed for, at andre lande vil være med til at ændre EU-reglerne, undgår regeringen at tage stilling til hovedspørgsmålet: Hvad skal der ske med de omdiskuterede danske regler om familiesammenføring, som i dag kun har symbolsk betydning.
Det interessante i sagen er naturligvis at få afdækket, hvor længe regeringen har vidst, at dens udlændingepolitik byggede på kviksand. Meget tyder på, at den i flere år har handlet ud fra devisen: Går den, så går den. Hvis ingen lægger mærke til det, og hvis myndighederne administrerer, som om EU-reglerne ikke er der, så går der nok en rum tid, inden det bliver til virkelighed. Om det EU-direktiv fra 2004, som det hele handler om, hed det i et notat til Folketingets Europaudvalg: "Direktivforslaget ventes i sin nuværende udformning at medføre en vis udvidelse af retten til familiesammenføring." Det lå altså for flere år siden klart, at regeringens stramme regler om familiesammenføring var ved at blive undergravet af et direktiv, som regeringen under det danske EU-formandsskab selv havde presset på for at få gennemført. Det fremgår af en længere gennemgang af sagen i Ugebrevet Mandag Morgen, som konkluderer, at erhvervsminister Bendt Bendtsen (K) og andre fra regeringspartierne spillede en aktiv rolle i bestræbelserne på at få vedtaget direktivet.
Den stramme udlændingepolitik er selve det kit, der binder regeringen og Dansk Folkeparti sammen og har været der siden 2001. Når regeringen længe har vidst, at kittet var ved at opløse sig, uden at den har kunnet reagere, så har det naturligvis ikke været uden bekymring for soliditeten af det parlamentariske flertal. Så måske har regeringen ikke blot satset på at holde virkningen af EU-reglerne skjult for de ægtefæller, som gerne ville til Danmark, men også for støtterne i Dansk Folkeparti.
bew
Per Thomsen
13. august, 2008 #
BENT WINTHER:
”Sommerens afdækning af, hvordan EU's regler om arbejdskraftens fri bevægelighed undergraver de danske udlændingeregler, har systematisk afmonteret de stramninger, som regeringen og Dansk Folkeparti har bygget op siden 2002, og som har været omdrejningspunkt for den politiske debat i mere end seks år: 24-års-regel, tilknytningskrav, forsørgelseskrav og så videre.”
Atter engang udtaler Bent Winther med udgangspunkt i sin sædvanlige mangel på overblik, når det gælder dansk udlændingepolitik. De danske udlændingeregler er absolut ikke ”undergravede”. Man må desværre medgive at statsminister Anders Fogh Rasmussen har fuldstændig ret, når han udtaler at den aktuelle ballade om reglerne for familiesammenføring kun er et lille ”hjørne” af regeringens udlændingepolitik.
For de personer der er personligt berørt af regeringens ulovlige praksis vedr. familiesammenføring, har den nuværende udvikling naturligvis en overordentlig stor betydning. Men hvis man ser på den samlede udlændingepolitik, er det netop kun ”et lille hjørne”, der bliver berørt.
En lang række væsentlige politikområder bliver nemlig ikke berørt at den nye udvikling. Lad mig i flæng bare nævne tre meget væsentlige områder, som ikke bliver berørt det fjerneste af eventuelt nye regler for familiesammenføring:
1) Socialpolitikken. Der er i de senere år blevet indført en række nye love med det helt klare formål at diskriminere. Man har indført ”300 timers reglen”, ”starthjælp” og en række andre regler der ganske målrettet og systematisk har til formål skabe fattigdom blandt indvandrerne. Det er tydeligvis VKOs ambition på længere sigt at ekskludere indvandrerne fra en lang række velfærdsydelser, som kun skal være til rådighed for personer med en etnisk dansk baggrund.
2) Retsspolitikken. Folk med indvandrerbaggrund kan i modsætning til etniske danskere idømmes landsforvisning som en straf oven i straffen. Der findes i det hele taget en lang række eksempler på at politi og retsvæsen har opgivet princippet om lighed for loven, når det gælder personer med en indvandrerbaggrund.
3) Værdipolitikken. VKOs nok mest skadelige og destruktive tiltag på det udlændingepolitiske område har givetvis været værdipolitikken. VKO har i årevis ført en benhård ”udlændingedebat”, så racismen og xenofobien efterhånden er trængt ind overalt i det danske samfund. Man har splittet nationen, og det er svært at forestille sig, at der på et tidspunkt igen vil blive moderne at opføre sig ordentligt og anstændigt. Engang var racisme og diskrimination noget der foregik langt væk i USA, og som man kunne læse om i bøger. Sådan er det bestemt ikke længere. Nu behøver man blot følge den elektroniske debat på Internettet, eksempelvis i Dagbladet Informations elektroniske version.
Og sådan kunne man blive ved med at nævne meget væsentlige politikområder, der ikke bliver berørt det mindste af nye regler om familiesammenføring. Så selv om regeringen sandsynligvis snart må opgive sin ulovlige praksis i sager om familiesammenføring ændrer det desværre uendelig lidt ved det faktum at Danmark er en af de mest racistiske og xenofobiske stater i Vesteuropa, og sandsynligvis fortsat vil vedblive med at være det et langt stykke ud i fremtiden.
Med et Socialdemokrati og et Socialistisk Folkeparti der konkurrerer med VKO og om at optræde mest populistisk og xenofobisk i medierne, er der absolut ingen grund til at tro at dommen fra EF-domstolen vil betyde nogen synderlig og mærkbar forandring for alle de mange ofre for VKOs ”faste og fair” udlændingepolitik nu og i fremtiden…
Per Thomsen
13. august, 2008 #
BENT WINTHER:
”Sommerens afdækning af, hvordan EU's regler om arbejdskraftens fri bevægelighed undergraver de danske udlændingeregler, har systematisk afmonteret de stramninger, som regeringen og Dansk Folkeparti har bygget op siden 2002, og som har været omdrejningspunkt for den politiske debat i mere end seks år: 24-års-regel, tilknytningskrav, forsørgelseskrav og så videre.”
Atter udtaler Bent Winther sig med udgangspunkt i sin sædvanlige mangel på overblik, når det gælder dansk udlændingepolitik. De danske udlændingeregler er absolut ikke ”undergravede”. Man må desværre medgive at statsminister Anders Fogh Rasmussen har fuldstændig ret, når han udtaler at den aktuelle ballade om reglerne for familiesammenføring kun er et lille ”hjørne” af regeringens udlændingepolitik.
For de personer der er personligt berørt af regeringens ulovlige praksis vedr. familiesammenføring, har den nuværende udvikling naturligvis en overordentlig stor betydning. Men hvis man ser på den samlede udlændingepolitik, er det netop kun ”et lille hjørne”, der bliver berørt.
En lang række væsentlige politikområder bliver nemlig ikke berørt at den nye udvikling. Lad mig i flæng bare nævne tre meget væsentlige områder, som ikke bliver berørt det fjerneste af eventuelt nye regler for familiesammenføring:
1) Socialpolitikken. Der er i de senere år blevet indført en række nye love med det helt klare formål at diskriminere. Man har indført ”300 timers reglen”, ”starthjælp” og en række andre regler der ganske målrettet og systematisk har til formål skabe fattigdom blandt indvandrerne. Det er tydeligvis VKOs ambition på længere sigt at ekskludere indvandrerne fra en lang række velfærdsydelser, som kun skal være til rådighed for personer med en etnisk dansk baggrund.
2) Retsspolitikken. Folk med indvandrerbaggrund kan i modsætning til etniske danskere idømmes landsforvisning som en straf oven i straffen. Der findes i det hele taget en lang række eksempler på at politi og retsvæsen har opgivet princippet om lighed for loven, når det gælder personer med en indvandrerbaggrund.
3) Værdipolitikken. VKOs nok mest skadelige og destruktive tiltag på det udlændingepolitiske område har givetvis været værdipolitikken. VKO har i årevis ført en benhård ”udlændingedebat”, så racismen og xenofobien efterhånden er trængt ind overalt i det danske samfund. Man har splittet nationen, og det er svært at forestille sig, at der på et tidspunkt igen vil blive moderne at opføre sig ordentligt og anstændigt. Engang var racisme og diskrimination noget der foregik langt væk i USA, og som man kunne læse om i bøger. Sådan er det bestemt ikke længere. Nu behøver man blot følge den elektroniske debat på Internettet, eksempelvis i Dagbladet Informations elektroniske version.
Og sådan kunne man blive ved med at nævne meget væsentlige politikområder, der ikke bliver berørt det mindste af nye regler om familiesammenføring. Så selv om regeringen sandsynligvis snart må opgive sin ulovlige praksis i sager om familiesammenføring ændrer det desværre uendelig lidt ved det faktum at Danmark er en af de mest racistiske og xenofobiske stater i Vesteuropa, og sandsynligvis fortsat vil vedblive med at være det et langt stykke ud i fremtiden.
Med et Socialdemokrati og et Socialistisk Folkeparti der konkurrerer med VKO og om at optræde mest populistisk og xenofobisk i medierne, er der absolut ingen grund til at tro at dommen fra EF-domstolen vil betyde nogen synderlig og mærkbar forandring for alle de mange ofre for VKOs ”faste og fair” udlændingepolitik nu og i fremtiden…
I. Sundsvald
13. august, 2008 #
Det ser ud til at Folketingets medlemmer i stor udstrækning vil undskylde sig med uvidenhed.
Henriette Kjær siger, at hun har været overrasket over, at EU-reglerne underkender de danske familiesammenføringsregler.
- Til trods for at der allerede i 2003 blev omdelt et notat til tre forskellige udvalg, som Folketingets chefkonsulent for EU-spørgsmål, Christian Dubios, havde skrevet. Heri stod der:
”nationale regler om opholdsret må vige for EU-rettens regler om fri bevægelighed”.
Peter Skaarup siger, at DF hele tiden har råbt op. Og nu har alle vist hørt det. Bare ikke da det gjaldt, for der var DF åbenbart lige så uvidende som resten af Folketinget. Det bliver desværre nok denne sommers råben op, der bliver hængende i bevidstheden hos vælgerne (DF har gjort hvad de kunne).
Der er tegn på at DF er ved at trække følehornene til sig for alvor, når Peter Skaarup siger, at regeringen nok også er blevet overrasket over, hvor langt den seneste dom går. – Det er jo rart, hvis man ikke er den eneste der har ’sovet’ i timen.
Så nu må vi jo nok til at se fremad, og undgå ’fejl’ i fremtiden. Og så kan DF jo nok overtales til at stemme for Finansloven m.v. som de plejer.
Jeg vil konkludere, at dansk udlændingepolitik ikke ligger fast – heldigvis!