Han har efterlyst det i flere år, og torsdag i denne uge lykkedes det. Side om side med Helle Thorning-Schmidt (S) kunne Villy Søvndal (SF) præsentere det integrationsudspil, der blot er det første i rækken af fællesmængder sat på tryk.
"Det er fantastisk vigtigt for os. Vi har argumenteret for den her alliance meget længe," siger Søvndal og betoner, at enigheden er en klar forudsætning for at vælte VKO. Han vil ikke sætte overskrifter på de fremtidige S-SF-udspil, men det bliver 'på centrale politikområder'
"Jeg ser det som et husbyggeri; man er nødt til at bygge det politiske indhold op fra grunden."
Flertallet skal vindes ved udformningen af politik og kommunikation med fagbevægelser, ungdomsorganisationer og miljø- og kulturbevægelser. Og først da kan man tale regeringsdannelse:
"Men jeg vil da bestemt vurdere, at det efter denne aftale er blevet nemmere at lave en regering sammen med Socialdemokraterne."
- Hvad med de radikale?
"De skal med," siger han og peger på, at VKR ikke tegner til at kunne få flertal, samt at radikale ønsker om integration, klima, miljø, offentlig sektor og bedre ulandshjælp kun kan realiseres sammen med S og SF.
"Alliancen S-SF ligger på mellem 40 og 45 pct. Vi har intet ønske om at lave noget smalt uden radikale."
En rituel handling
Også den økonomiske ansvarlighed kan SF levere, og Villy Søvndal hæfter sig da også ved, at de radikale har rost SF for at nu at ville stemme for finansloven.
Men Villy Søvndal garanterer, at SF fortsat vil stille ændringsforslag og "kritiserer regeringen sønder og sammen for, at dette land sakker bagud på uddannelse, miljø og sundhed".
"Men hovedposterne på finansloven er lønninger til offentligt ansatte, udbetaling af pensioner og bloktilskud til kommuner. Derfor er det mest logisk, at man stemmer for, at staten har et husholdningsbudget. Men hvis regeringen ikke har styr på sit flertal, og vi får mulighed for at vælte den, så stemmer vi selvfølgelig imod."
- Hvad betyder det konkret, at I bakker op?
"Det er signal, det her. Hvis du for et døgn siden spurgte 1.000 udvalgte af Informations læsere, ville mange få problemer. Det er en rituel handling at stemme for. Den politiske del ligger i ændringsforslag, afstemninger og debatten om finansloven," siger han og betoner endnu engang SF's vilje til at tage ansvar.
- I accepterer at måtte leve med 24-års-regel og tilknytningskrav og har også talt for en mulig accept af en topskattelettelse. Hvor går smertegrænsen for kompromisser?
"Vi går ikke med til en skattereform, der letter det for de velhavende. Den byrdemæssige fordeling skal være retfærdig. Det kan den blive, hvis man lægger skat på andre områder end indkomsten. Lavindkomstgrupperne skal vinde."
EL siger det rigtige
- Men kan prisen for forlig blive for høj?
"Der er steder, hvor det er afgørende for os at få sat tydelige fingeraftryk. Vi er et venstreorienteret parti, og social retfærdighed, en grøn profil, en stærk offentlig sektor og integration betyder meget. Men vi er også et resultatorienteret venstreorienteret parti. Begge dele gjorde vi opmærksomme på op til sidste valg, og det blev vi ikke straffet for," siger han om mandatfordoblingen efter novembervalget.
"Forudsætningen for et magtskifte er, at der er partier, der er villige til at bøje sig for hinanden. Men det er jo en konkret vurdering i hver sag."
- Enhedslisten taler om, at I har kapituleret?
"Ja, det ville have skuffet mig andet. Men vi vil skubbe til ting og påvirke - Enhedslisten synes, det er sjovt at sige de rigtige ting. Der er forskel i strategien," siger han og tilføjer:
"Når venstrefløjen vinder rundt om i verden, åbner jeg en god flaske vin. Om Enhedslisten bliver lidt triste, ved jeg ikke."
At SF med sin vilje til kompromis kommer til at ligne S for meget, afviser Søvndal.
"Det er to forskellige partier, der har forskellig politik på nogle områder, men som på afgørende punkter har fælles interesser," siger Søvndal
- Hvorfor skal folk stemme SF og ikke S?
"Det skal de selv om. De skal stemme på os, hvis de synes, vi giver de bedste bud, og hvis de ønsker, vi skal presse samfundet i retning af større lighed."
- Hvor er de konkrete forskelle på S og SF?
"Det vil jeg ikke ind i nu. Jeg vil ikke lave en perlerække af konfliktpunkter, men er mere optaget af fællesmængden," siger han.
Farvel til kollektivet
Men med aflysningen af afstemningen om EU-forbehold slipper parterne for at diskutere et stridspunkt, nemlig et dansk forbehold på EU's asyl og flygtningepolitik.
"Ja, der er en kendt uenighed," medgiver Søvndal.
Han er nu på vej hjem til det kollektiv, han snart forlader til fordel for eget hus.
- Kan vi lægge noget symbolik ind i det valg?
"Ha, ha. Nej. Det har været store-opbruds-år i mit liv," siger Søvndal, der i foråret blev genforenet med sin tidligere kone.
"Og det er svært at nå det hele med mit job. Den begrænsede tid, jeg har tilovers, vil jeg bruge med familien."
Per Thomsen
15. august, 2008 #
"SF har nu for alvor vist sig som et ansvarligt, kompromissøgende og regeringsdueligt parti, fastslår Villy Søvndal. Han afviser at udpege forskelle på SF og S"
Jamen er der egentlig nogen forskel?
Per JONGBERG
15. august, 2008 #
Naturligvis er der da en forskel !
SF-folketingsmedlemmerne vil helst, at de selv biver ministre.
S-folketingsmedlemmerne vil helst, at de selv biver ministre.
Forskellen er måske ikke stor, men den er der.
Per JONGBERG
15. august, 2008 #
Her er "l"'et der mangler i biver ... undskyld.
Jean Thierry
16. august, 2008 #
Søvndal: "Når venstrefløjen vinder rundt om i verden, åbner jeg en god flaske vin. Om Enhedslisten bliver lidt triste, ved jeg ikke."
Men SF og Søvndal er for NATO og EU og går ind for privatisering af DSB, TV2 og DONG Energy og tilhører dermed slet ikke den venstrefløj, der vinder rundt om i verden.
Per Thomsen
17. august, 2008 #
@Jean Thierry
En logsik forklaringen kunne måske være at manden bare godt kan lide vin? Han åbner formodentlig også en flaske god vin når højrefløjen eller midterpartierne vinder rundt om i verden?
Peter Olesen
17. august, 2008 #
Det tyder ikke godt for Enhedslisten og De Radikale. Nu er de 100 % politisk marginaliserede. De, af SF efterladte, sekterikere og virkelighedsbenægtere kan selvfølgelig dyrke den indbildte, kolde trøst der hedder "vi har ret og hele verden tager fejl", men i længden bliver det nok svært at holde de positive selvbilleder kørende.
Man forudsér nervøse sammenbrud og rabiat adfærd, men bare rolig; vi andre skal nok hjælpe jer igennem sorg-processen. Dog vil det, i en periode, desværre nok være nødvendigt for PET at holde ekstra grundigt øje med dette fallerede segment, så de ikke gør skade på sig selv og andre.
Peter Olesen
17. august, 2008 #
Der er som bekendt ikke noget så farligt som en såret Radikal, bevæbnet med et sammenrullet eksemplar af Politiken, en abnorm dialog-trang og en halvlunken kop Latte.
Enhedslisten er mere til elefanthuer og gadeoptøjer, men det skal Per "Mad Dog" Larsen nok få styr på (evt fulgt op af økonomiske lussinger til skatteyderne fra Ritt "Appeasement" Bjerregaard)
Jakob Schmidt-Rasmussen
17. august, 2008 #
Med lov skal man land nedrive
De EU-foriske antinationalister har problemer med at få folkelig opbakning til deres antifolkelige forsøg på at underminere de nationale demokratier, ved at arbejde for et stadigt snævrere EU-samarbejde, som i realiteten vil svække den folkelige indflydelse i politiske spørgsmål.
Det er ikke første gang, at en selvudnævnt avantgarde har marcheret i spidsen mod morgenrødens lykkeland, uden at se sig bagud, for at se om masserne fulgte med ...
Måske er det fordi, at de fleste tydeligt kan se, at et stadigt snævrere EU-samarbejde uundgåeligt vil betyde en ekstrem centralisering af magten, som betyder, at almindelige mennesker får langt mindre politisk indflydelse, og at deres interesser derfor ikke vil blive varetaget.
EU’s direkte antifolkelige aspekt, viste sig f.eks. tydeligt i EU-domstolens dom i den såkaldte Växholm-Lavalsag.
Domstolen afgjorde, at det var ulovligt, at en fagforening blokerede en svensk arbejdsplads, der beskæftigede østeuropæere efter deres hjemlands elendige overenskomster, for at presse østeuropæerne til at melde sig ind i svenske fagforeninger, så de ikke underminerede svenske overenskomster.
Det er altså lovligt, at en arbejdsgiver ansætter EU-borgere fra andre EU-lande efter deres hjemlands dårlige overenskomster og ulovligt, at fagforeningerne aktionere for at få løntrykkerne til at melde sig ind og dermed få bedre vilkår. Så længe der er mangel på arbejdskraft vil de fleste ikke mærke noget til, at EU-domstolen i realiteten har sat fagforeningerne ud af spillet. Da slet ikke SF’s medlemmer af Europaparlamentet.
SF’s åndsfyrste, Margrete Auken, har i hvert fald ikke opdaget det endnu …
I hvert fald stemte hun mod et forslag fra Junibevægelsen om, at vedtage forholdsregler, der forhindrede EU-domstolens forsøg på at forhindre arbejdstagerne i at kæmpe kollektivt for deres rettigheder. Hun påstod, at dommen i Växholm-Lavalsagen ikke betød noget …
Når det gælder EU’s arbejdsmarkedspolitik, opfører den selvudnævnte EU-avantgarde i SF sig som en flok rottefængere fra Hammeln … Jeg får mere og mere lyst til at slutte mig til de otte procent af DF’s vælgere, der opfatter sig selv som socialister. Er SF stadig et folkeparti?
Jeg er tidligere tillidsmand i SID og uddannelsesordfører i SFU.
Jakob Schmidt-Rasmussen
17. august, 2008 #
Der var jeg lidt for hurtigt ude. SF er faktisk meget opmærksom på at sikre konfliktretten.
Fra SF's hjemmeside om sagen:
(http://sf.dk/default.aspx?func=article.view&id=32979)
"Laval-udvalgets forslag godt og rigtigt
Laval-udvalgets forslag er godt og rigtigt. Men oven i det er der brug for en bedre sikring af konfliktretten i EU-landene, siger SF’s gruppeformand Ole Sohn.
20.06.08
- Det er piskende nødvendigt, at vi hurtigst muligt sikrer fagbevægelsens ret til at indgå overenskomster med udenlandske virksomheder, der udstationerer underbetalte lønmodtagere i Danmark. Her synes jeg grundlæggende, at forslaget fra Laval-udvalget er godt. Det vil meget langt sikre, at fagbevægelsen om nødvendigt kan bruge konfliktvåbnet til at sikre overenskomster med udenlandske virksomheder, der er lige så gode som de landsdækkende danske overenskomster, siger Ole Sohn.
- Jeg regner bestemt med, at alle i Folketinget nu vil tage positivt imod forslaget. Jeg regner også med, at fagbevægelsen og arbejdsgiverne vil gøre deres del af arbejdet. De skal nemlig justere overenskomsterne, så fagforeningerne kan henvise til dem, når de kræver en overenskomst med de udenlandske virksomheder. Så det er både Folketinget og arbejdsmarkedets parter, der skal løse opgaven, siger Ole Sohn.
- Men oven i det er der brug for at sikre konfliktretten bedre i EU. Med Laval-dommen slog EF-domstolen fast, at de enkelte EU-lande alligevel ikke helt selv kan bestemme over retten til at iværksætte kollektive kampskridt. Konfliktretten skal ifølge EF-domstolen afvejes mod og eventuelt begrænses af bl.a. virksomhedernes frie etableringsret inden for EU og virksomhedernes ret til at levere service på tværs af grænserne. Den retstilstand duer ikke, fordi det kan skabe tvivl om fagbevægelsens konfliktret i de enkelte EU-lande. Derfor vil SF arbejde for, at EU på et kommende topmøde vedtager en tillægsprotokol til EU-traktaterne, der entydigt sikrer konfliktretten. Her er SF enig med fagbevægelsens fælles europæiske organisation, EFS, der allerede har fremlagt et bud på, hvad der skal stå i en sådan protokol, siger Ole Sohn.
SF vil nu drøfte behovet for at Danmark får det sat på dagsordenen på et kommende EU-topmøde med de andre partier. SF vil bl.a. rejse spørgsmålet i forbindelse med forhandlingerne om de danske forbehold."
Jakob Schmidt-Rasmussen
17. august, 2008 #
Fagforeningerne, her Blik og Rør, støtter også SF's holdning i spørgsmålet:
http://www.blikror.dk/modules.php?op=modload&name=news&file=article&sid=...
Per Thomsen
14. september, 2008 #
Hvis man har lyst til at more sig over en ganske morsom og vellykket billedmanipulatiion med Villy Søvndal som offer kan nedenstående link anbefales:
http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1055702.ece