Som ansvarlige politikere er det vores ansvar hele tiden se på det kulturpolitiske landskab med friske øjne. Sådan sikrer vi de bedste rammer for kulturlivet til glæde for os alle sammen. Jeg har derfor netop udsendt et kulturpolitisk arbejdsprogram, der rummer mine visioner for den kulturpolitiske indsats på en række områder inden for kunstens og kulturens verden og angiver konkrete politiske initiativer.
Nu sidder jeg så med Information i hånden og tænker, at det ville da være meget lettere at være minister, hvis jeg var socialdemokrat. Socialdemokraterne har nemlig et simpelt dogme om, at alt bliver bedre, hvis blot staten sender flere penge.
Og det er selvfølgelig lettere blot at kræve ind i stedet for at opføre sig som en ansvarlig politiker og tænke visionært. Mogens Jensen viser sig imidlertid som en vaskeægte socialdemokrat, når han i Information 28. september skriver et indlæg om kulturpolitik, der kun handler om tal, tal, tal. Hvor er visionerne, Mogens?
Oplevelsesøkonomi
I mit kulturpolitiske arbejdsprogram fokuserer jeg blandt andet på de mange spændende muligheder inden for oplevelsesøkonomi, kulturarven, kvalitet og formidling. Lad mig opridse nogle få udvalgte eksempler for Informations læsere og til inspiration for socialdemokraterne.
I min tid som minister er det blevet legitimt at tale om kvalitet i forbindelse med kulturlivet. Og for mig bliver det aldrig en forseelse at stå fast på kvalitet. Der ér noget, der er bedre end noget andet. Derfor kigger jeg med mit arbejdsprogram med friske øjne på de muligheder, vi har for at skabe de bedste betingelser for kvalitet i det danske kulturliv.
I mine bestræbelser for den bedst mulige kvalitet til glæde for de kulturinteresserede danskere nedsætter jeg nu et teaterudvalg, der skal se på, hvordan vi kan skabe de bedste rammer for vores forrygende teaterliv. Det er en opgave, hvor det gælder om at holde tungen lige i munden, for særinteresserne er mange, men det er nødvendigt at vi får strammet op.
I mit arbejde for at højne kvaliteten vil jeg også udarbejde en plan for, hvordan internationaliseringen af det danske kulturliv skal styrkes og målrettes endnu bedre, end tilfældet er nu. Jeg er heller ikke bange for at udfordre de ellers hellige køer. Jeg vil derfor fortsætte min dialog med kunstmiljøerne om, hvordan vi bedst indretter støtten til kunsten og kunsterne.
Kulturarven sikres
Som minister har jeg også sat en ære i at gå forrest i kampen for at sikre vores fælles kulturarv, så vi alle får de bedste forudsætninger for at fortolke og forstå både det nære samfund og den store verden.
Jeg har derfor fra min første tid som kulturminister arbejdet for at forbedre mulighederne for adgangen til vores kulturarv bl.a. med gratis adgang til udvalgte museer og samtidig styrket formidlings- og bevaringsindsatsen på museerne.
I mit arbejdsprogram har jeg derfor beskrevet en række initiativer til at sikre, udvikle og formidle kulturarven. Jeg vil blandt andet få udarbejdet en bevaringsstrategi for fysiske mindesmærker fra anden verdenskrig og den efterfølgende kolde krig. Det er vigtigt for mig, at vi fremmer kendskabet til en yderst vigtig del af vores nationale historie, som ikke er så langt tilbage, men som for mange unge føles rigtig langt væk.
Et tredje område, der har stået mig nært i min ministertid, er at sikre, at kulturens styrker bliver udnyttet bedst muligt til glæde for hele samfundet. For nogle er kultur og erhverv stadig en modsætningsfuld sammenstilling.
For mig er det en unik mulighed for at skabe bedre muligheder for det danske kulturliv til glæde for os alle. Derfor udgiver Kulturministeriet i denne måned en rapport om brugerinddragelse og innovation i kulturlivet til inspiration for kulturlivet.
Ovenstående er blot nogle få udvalgte nedslag i mit kulturpolitiske arbejdsprogram. Min forhåbning er, at programmet vil inspirere til en diskussion med reelt politisk indhold, i stedet for blot de samme gamle trakasserier.
Det udvikler kulturlivet sig nemlig ikke af.




Peter Jespersen
5. september, 2008 #
Hvorimod det for vores kære kulturminister kun drejer sig om at kultur & sport skal være elitært og give gode pressebilleder - alt anden kultur & sport skal der skæres i - bredde er ikke ønskværdigt.
Life J
5. september, 2008 #
Ja det ville vel ikke være høfligt at sige nej til kulturministerens indlæg?
PeterH **
6. september, 2008 #
Selvfølgelig bliver tingene faktisk bedre med flere penge - og det er jo da også det eneste formål med økonomisk aktivitet i samfundet at sørge for, at der bliver midler til at forsørge befolkningen, ikke mindst den del, der ikke er i erhverv, der i sig selv er økonomisk lukrative.
Grab Ibesen
6. september, 2008 #
Hvis politikerne gad komme med politik, frem for at ævle stolpe op og stolpe ned om, hvor dårlige og onde "de andre" er ... som det f.eks. bliver gjort i den her artikels første halvdel ... så kunne jeg måske have mere respekt for samme politikere.
Frej Klem Thomsen
6. september, 2008 #
Det er et usædvanlig ækelt eksempel på management-newspeak som Mikkelsen her har begået. Problematiseringen af de massive nedskæringer i kulturlivet som regeringen har begået affejes med en undskyldning om at det er vigtigere at fokusere på visioner end på tal - hvilket bringer mindelser om den måde værdibaseret ledelse portrætteres i "Dilbert"s univers.
Endnu værre bliver det når det som Mikkelsen kalder visioner præsenteres. Der er fuld af indholdsløse fraser som "fastholdelse af kvalitet", "styrkelse af internationalisering" og (min personlige favorit) "udnyttelse af kulturens styrker bedst muligt for samfundet". Efter den grundlæggende test for meningsfuld politik hvor kriteriet er dens negation skal kunne antages som standpunkt, så dumper Mikkelsens floskler med et brag.
Det bliver ikke bedre i de passager af teksten der skal beskrive hvad der faktisk skal ske - det bliver ved de vagt definerede initiativer som "nedsættelse af udvalg" "udarbejdelse af planer" og "fortsættelse af dialog". Altsammen fint - men det bliver først til en politisk vision når udvalget ikke bare er nedsat, men har arbejdet færdigt, når planen er klar til at kunne diskuteres, og når dialogen har ført til konklusioner.
Måske Mikkelsen bare skulle prøve at skrive sit indlæg igen om et par år - når den proces der ifølge ministeren er i gang faktisk har skabt noget der fortjener betegnelsen "kulturpolitisk vision"?
Hansi ^^
6. september, 2008 #
"I min tid som minister er det blevet legitimt at tale om kvalitet i forbindelse med kulturlivet. "
Det er muligt, men det er ikke blevet legitimt, at tale åbent om at det danske kulturliv er besat af venstreorienterede og at højreorienteret kunst f.eks. er så godt som ikke eksisterende.
Overall er kulturlivet i Danmark død. Der sker ikke noget. Det mest er eftersnak og "bare jeg var i New York"-kopisme.
Poul Genefke-Thye
7. september, 2008 #
Jeg er hverken socialdemokrat eller konservativ, men jeg mener at det - modsat hvad Brian Mikkelsen mener - må være langt nemmere at være konservativ og bekende sig til det endnu simplere dogme der hedder "markedskræfterne". Så behøver man jo slet ikke at forholde sig til vanskelige økonomiske teorier, som f.eks. Keynes', men blot tro på at "markedet" helt af sig selv og uden nogen indblanding klarer alt!