Æraen med USA's globale dominans er forbi

Det er jo det rene ævlebævle. USA’s økonomi er uovertruffen. Det her er bare en mindre krusning på overfladen.

Af Ínformations viderebringelse af John Grays oversatte artikel d. 5/9 –08 fremgår det, at han kun ser tekniske løsninger på de globale miljøproblemer. Her i artiklen, som min kommentar falder under, er han ikke sen til at se den økonomiske krise udelukkende som socialt betinget. Men der er ingen løsningsforslag over hovedet? Den mand kan ikke se skoven for bar træer, dvs. han ser træerne hver for sig, men ingen skov. Finanskrisen såvel som den økologiske kan føres tilbage til den samme selvdestruktive form for adfærd, dvs. den kan forklares ud fra samfundets måde at realisere sig på i sin kontekst. Og det at han ikke kan se den sociale del af løsningen på de problemer, som samfundet skaber for sig selv af økologisk art, eller at de økologiske problemer hænger snævert sammen med de økonomiske, ja det skriger til himlen. Olien og energien er fundamentet for den globale orden. USA importerer 18 millioner tønder olie til sit daglige forbrug på 25 millioner tønder. USA´s egenproduktion toppede i 1971 med 11 millioner tønder, hvor man stadig var selvforsynende med olie og er nu faldet til 7 millioner tønder om dagen. Finanskrisen falder i direkte forlængelse af energikrisen. Krigen i Irak var et fejlslagent forsøg på at sikre sig adkomsten til Iraks olie, og sikre den vestlige verdens magt over mellemøsten. Krigen gik galt, den betød kæmpe underskud på især USA´s statsbudgetter og i USA´s handel med udlandet. Finansmarkedet blev i perioden fra 2003 til i dag oversvømmet med dollars, som bl.a. vendte tilbage til USA i form af udenlandske investeringer i nationen og lån til staten. Sammen med de ekstremt lave renter og de lempelige lånebetingelser har disse kæmpe mængder af tomme nominelle værdier ført til en priseksplosion i aktier og fast ejendom. Verden er ikke blevet større eller rigere med de nominelle værdistigninger. Tværtimod. Den bliver heller ikke fattigere ved at boblen brister. Den økonomiske vækst, for så vidt som den er reel eller svarer til noget, kan først og fremmest tages som udtryk for den hastighed, hvormed det moderne samfund smadrer sit eget naturlige livsgrundlag og tømmer verden for begrænsede ressourcer, herunder olien. At finansmarkederne bryder sammen nu, fordi det viser sig, at der ikke er dækning for pengene, de nominelle værdier, falder som resultat af en nødvendighed, der er højere end den kun økonomiske nødvendighed. Mangelen på olie fører til prisstigninger på den. Det var for at udsætte mangelen på olie, at man gik i krig. Krigen mislykkedes og den højere nødvendigheden vender nu tilbage til det økonomiske system som økonomisk ruin. Det faktum, at den økonomisk ideologiserede medieverden sammen med resten af det politiske system i et væk taler om at få råd til at tage sig af de problemer, der kommer af de økonomiske realitetsprincipper, beviser at man ikke repræsenterer den egentlige nødvendighed eller nogen form for forpligtende rationalitet. Det er selvfølgelig absurd at tale om at få råd til at tage sig af det økonomiske systems forudsætninger, for det økonomiske system er jo intet uden sine mulighedsbetingelser, dem der findes i natur og mennesker. Det realitetsprincip, der styrer den internationale orden, handler om vækst for enhver pris, på bekostning af alt. Dette fremherskende realitetsprincip blokerer for indsigten i de grænser princippet sætter for det modernes forståelse af sig selv i sin kontekst. Det faktum, at der er en nødvendighed, der er højere end den økonomiske, falder uden for den økonomiske rationalitets fatteevne. Den herskende orden har mistet sin legitimitet. Den er hverken rationelt eller moralsk forpligtende længere. De selvnegerende succeskriterier forpligter ikke. En samfundsorden, som har mistet sin legitimitet, har ingen autoritet. Den repræsenterer kun sig selv og forpligter ingen. Enhver er fritstillet i forhold til denne orden. Den enkelte har kun sin egen fornuft at gå ud fra her efter. Men lad nu være med at gøre noget dumt! Husk på, at den der går over for rødt er særligt forpligtet på at holde øje med trafikken. Al Gore taler også om civil ulydighed. http://www.reuters.com/article/environmentNews/idUSTRE48N7AA20080924?feedType=RSS&feedName=environmentNews I forbindelse med finanskrisen skal man huske på, hvor stor magt der ligger i den grundlovssikrede magt hos staten til at slå mønt. Der er brug for et katalog over de mulige veje, der findes for at skabe et alternativ til den selvdestruktive orden. Det drejer sig om at se sig selv som sin egen bank på mere end en måde. Vi er i virkeligheden alle sammen vores egen nationalbank. Tillid til hinanden er lige så godt som kredit, og kredit er penge! Sort økonomi, tusk, gensidige udvekslinger af varer og tjenester er et allerede alternativ til den store pengeøkonomi. Pengenes funktion som betalingsmiddel er funderet i tillid. Hvis ingen var villig til at modtage en valuta som betaling for en afgivet ydelse, så ville de ikke have funktion som betalingsmiddel. Den gang udstederen af penge var nødt til at sikre valutaens værdi i guld og sølv, den gang var der grænser for, hvor mange penge der kunne udstedes. Guldfoden og Sølvfoden var en slags dobbelt værdi i pengene, pengene var deres nominelle værdi, men også deres ædelmetalværdi. Grunden til at man overhovedet byggede pengesystemet, altså pengeøkonomien, op omkring sikringen af de nominelle værdier i ædelmetallernes værdi, var at man ellers ikke mente at tilliden til pengene som betalingsmiddel ville være til stede. Rene papirpenge var jo bare en illusion! Det, man kan konstatere efter Bretton Wood systemets sammenbrud, er at koblingen mellem nominel værdi og ædelmetalværdi er væk. Kun tilliden til valutaen er tilbage. Kun troen på pengeværdien bærer dens funktion som betalingsmiddel. I den forstand er vi alle sammen vor egen nationalbank. I virkeligheden kunne vi med samme tillid til hinanden bare udstede vor egen valuta til hinanden. ”Frede her har du et bevis på det jeg skylder dig” og så i øvrigt tak fordi du fiksede min cykel. Jeg skriver lige en seddel hvor der står: ”Steen skylder Frede en fikset cykel” den kan du gå ned til Åge med, han vil sikkert gerne give dig en sæk kartofler for den, og så kan han komme op til mig bagefter, så skal jeg klippe hans hår for det gældsbevis min seddel er til dig. Så længe vi har tro på at kunne få noget for de gældsbeviser (”geld” hedder penge på tysk), vi giver til hinanden, så virker de som betalingsmiddel, og det pengeøkonomiske system er en realitet. Almindelig arbejdsvægring, når det drejer sig om overflødigt lønarbejde, indskrænkning af produktionen til det meningsfulde er en selvskrevet del af kataloget. Alternative bosættelsesformer. F.eks. i kolonihaver og sommerhuse. De høje udgifter til det at bo er med til at tvinge mennesker ind i den destruktive produktion. Ved at reducere boligudgifterne til nær nul, fjerne sin gæld og producere egne fødevarer kan behovet for at deltage i den store selvdestruktive pengeøkonomi begrænses til et minimum. Listen kunne gøres meget længere.

undskyld mig, men usa er forgældet til flere km over skorstenen. Da danmark i 1981, var på vej ud over afgrunden dengang var hver danskers gæld ca 160 del af den gæld som hver amrikaner nu skylder. hverken tyskland eller frankrig og storbritanien har bare en brøkdel af den gæld som usa nu lider af, vi europærere vi har en langt langt bedre økonomi end usa har. Nej usa er på vej ned de kommer aldrig op og bliver subermagt igen. Tiden hvor usa var verdens førende land er nu endegyldigt slut. usa kan blive nødtil at opgive dollaren som valutta, så fundemental er denne krise, usa kan blvie nødtil at begynde helt forfra med en helt ny valutta. Måske vil der enda smutte et par delstater, der erklære sig uafhængelige fra unnionen, som koncekvens af dette kolaps. alaska er faktisk en af de del stater, der med fordel kunne erklære sig uafhængelige af usa alaska er i forevejen et underlig vedhæng der ikke hænger geografisk sammen med de øvrige 48 kontinentale stater, nej der kommer helt klart et opgør om hvem der skal betale regnignen efter dette konkurs bo. og en direkte borgerkrig med opgør om hvem der skal betale den regning kan faktisk blive et meget sansynligt senarie af denne krise. Men et usa der forsætter som verdens subermagt det er et nærmest umuligt senarie. Alt afgøres den 2 november, dette nuværnde usa valg til president posten, har aldrig været mere vigtigt. Vinder obama så er der faktisk en chance for at unnionen kan overleve, for obama præker sammenhold og de indre værdier. mens mac cain præker til den indre amrikanske svine hund. det er helt enkelt obama eller kaos.

Som jeg tidligere har sagt: det eneste der holder USA stående er det faktum, at de har verdens største og mest avancerede militær.

til Martin Sørensen USA’s gæld er noget over 70% af BNP (relativt mindre end efter 2. verdenskrig).. Til sammenligning er. Japans nationale gæld på 196 pct. af BNP, mens tallet for Italien er 04 pct.

Interessant, men disse lande har ikke samme effekt på verdensøkonomien, en effekt der dog nok er overvejende hysterisk:)

Faktisk er EU-landene en større international handelsblok end USA, og i WTO-forhandlingerne om verdenshandelen er EU en hovedaktør. EU har bare ingen udenrigspolitisk eller militær styrke - det sørger bl a Danmark for med sine forbehold og benspænd.

“EU har bare ingen udenrigspolitisk eller militær styrke - det sørger bl a Danmark for med sine forbehold og benspænd.” Ahem - protest. Tror ikke det er Danmark der er den store synder i den sammenhæng. England og Frankrig med fælles udenrigs og forsvarspolitik, eller hvad med Frankrig mod resten af EU, det er de gode til :) Kan man være en militær supermagt med omkring 2-3 procent af bruttonational produktet brugt på våben? http://en.wikipedia.org/wiki/Military_of_the_European_Union#Member_States.27_military_spending

Så længer US$ er olie-valutaen, så længe holder mindst den USA’s økonomi oppe. Og på trods af Irans og delvis også Venezuelas bedste anstrengelser at få OPEC til at gøre € til olievalutaen, så er den ikke helt lykkedes for dem endnu. Kina holder flere hundreder milliarder i US gæld. Hvor mange tusinde kvadratkilometer territorie USA mon har lagt som sikkerhed?

Glimrende analyse. Forudsætningen for at et marked kan fungere er gennemsigtighed. Den findes ikke. Har banken givet risikable lån? Er der overhovedet sikkerhed for udlån? Manglen på gennemsigtighed betyder idag at ingen tør give kredit. Ingen kredit=ingen handel. USA financierer en krig mod islam ved lån i Saudi Arabien og Kina. Lån som der ikke er nogen udsigt til at USA vil og kan betale tilbage. Hvorlænge mon det kan fortsætte? Et scenarie er at USA bliver nødt til at sælge de teknologisk interessante virksomheder til kreditorerne. Ligesom når vi i gamle dage gik til pantelåneren med værdisagerne for at låne lidt til mad i morgen. Lige nu føles det uvirkeligt, som da man på tv så Twin Towers styrte sammen. Det kan ikke ske - tænkte man. Men det skete. Og det havde konsekvenser. Større end vi havde forestillet os. Nu drejer historiens hjul, knirkende og larmende, endnu et nøk. Det bliver spændende at se konturerne af den nye verden.