"Svigter LO de arbejdsløse?"

Ja...

Der er langt over 100.000 arbejdsløse.
Der er de 44.000 forsikrede ikke-aktiverede ledige, plus de ca. 16.000 aktiverede forsikrede ledige og de ca. 115.000 kontanthjælpsmodtagere, som ikke er i revalidering.

Det reelle antal arbejdsløse er altså mindst 175.000 og deri er ikke engang medtaget sygedagpengemodtagere.

Bare at indlede debaten om at forkorte dagpenge perioden det er at svigte de arbejdsløse.

Man kan ikke ha noget i mod at man sætter en aktivering igang noget før, nej det er ikke spørgsmålet. den kortere dagpenge ret er spørgsmålet og det er uden for debat et klart nej.

Jeg er enig i at dagpenge nivuet er blevet for lavt, en eventuel kreativ reform kunne indeholde 4 hoved principper,

1 alle gentager alle der er i arbejde de skal være medlem af en a-kasse det skal ikke være muligt at få et arbejde på over 20 timer om ugen, uden at man viser dukomentation for at være medlem af en a-kasse.

2, forhøj vores nuværnde arbedsmarkdes bidrag med et-to procent, for at forhøje vores beløb som vi kan modtage lad det være reele ca 70% af lønden minus arbedmarkdes bidrag som der er muligt at modtage på dagpenge dog med en max grænse på ca 300.000 kr nu vil dagpenge nivuet være i nivue med den reele faktuelle lønnivue som der er i danmark gør det første år til et år med den høje takts og trap, den langsomt ned til kontant hjælps nivue efter nu 5 års dagpenge.

3. efter bare 6 månders dagpenge der bør dagpenge modtageren sættes i første aktivering, som der kunne ex, være et lille 2-5 ugeres kurus, som der kunne være jobgivede truck certifikat, og ligende.

4: har man stadigt ikke job efter 2 år på dagpenge så kommer man ind i omuddandelses fasen. nu kan man tage en ny uddandelse på 2-3 års varig hed på en særlig dagpenge sats, ganske som vi kunne for få årsiden før VKO fik magten i Danmark.

Denne regering har ført en direkte had kampanje imod voksen efter og vidre uddandelserne i danmark exembelvist så er voksenlærlinge programerne nu næsten sparet væk, det er alt sammen en aktiv del af vores danske dagpenge system ja til refomer men nej til forringelser,

vores arbedsmarkdes bidrag bidrager så kraftigt i statskassen så der er faktisk plads til forbedringer, og laver vi systemet opligatorisk for alle så har vi faktisk råd til at forbedre systmet uden at forringe det, ofte kan et lille opkvalificernde kursus give langt bedre job chancer end at tvinge folk til at skrive 4 job ansøgninger om ugen, de arbejdløse er ikke dovne, nej de mangler bare et arbejde.

http://www.new.facebook.com/home.php#/group.php?gid=33723916995

Ja, men det gør de øvrige "fagforeninger" også !

Har hørt om en 63-årig akademiker, der er tvunget til at følge reglerne i dette neo-liberale helvede, tydeligt inspireret af Hitlers beskæftigelsespolitik, rost af bl.a. just afdøde Jörgen Heider,. Hvor er det danske (social)demokrati og alle andre anstændige mennesker henne - for de er der vel stadig ? Dengang i 30-erne var der også påfaldende tavshed om denne bizarre form for overtrædelse af basale menneskerettigheder.

Den 63-årige skal inden længe i såkaldt "aktivering" efter mere end 35-års ubrudt beskæftigelse på det dansk arbejdsmarked, kostes rundt af hele 2 såkalde "virksomhedskonsulenter", en tidligere værkfører og en tidligere bygningskonstruktør. Ikke fordi, der er noget galt med disse agtværdige titler, men her er undnu et eksempel på "udannede høvdinge gives magt over dannede indianere". Nazismen trivedes ved den samme strategi, alle disse villige hjælpere uden skrupler med "loven" på deres side, hvilket de også gør opmærksom på.

Man kommer derfor til at tænke på 30-ernes Tyskland, hvor højt meriterede akademikere blev sat til at pudse fortovsfliser under pøblens støvlespark for senere at få en enkeltbillet til et bestemt sted Østeuropa.

Manden jeg kender er helt klart for gammel ... han kender jo historien, må vi så være fri for al den overdrivelse. Det har jeg også fortalt ham ...

"...for de er der vel stadig ? "

Ja, men vi er ikke mange nok - endnu.

Meningen er jo heller ikke at få flere i arbejde, men at gøre livet så surt for de arbejdsløse, at folk i arbejde bliver så skide bange for at miste det, så de ikke længere tør stille krav. Desforuden skulle vi følge argumentationen om at folk er for dovne til at arbejde, så må man squ da sige at Claus Hjorts administration ikke fungerer, vi har jo AF og det er deres pligt og opgave at sørge for at formidle arbejde til alle alle de arbejdgiveren der fortvivlet efterspørger. Men selvfølgelig når der efterspørge systemfolk og programmører, så kan det jo være svært. Ja squ synd for den 63 årige, men Claus mangler jo arbejdskraft, så ring da lige ind til ham, så fixer han det. Måske skulle han selv på sådan et kursus, han ville have godt at af at tabe sig en del.

Bortset fra det , så er Claus Hjort da en type, som ikke ville tøve med at åbne for gassen. Manden er topbureuakrat, og mangler totalt empati! Men så passer han jo også godt hos Venstrekammeraterne

Nu kan regeringen da snart ikke længere skylde skylden på tidligere regeringer med hensyn til den manglende arbejdskraft - fra læger til alm. sundhedspersonale.

Hvor lang tid mere skal der gå, før mantraet om skattelettelser - for at sætte fut i alle de mennesker der ikke gider arbejde - er brugt op? Hvad med at uddanne nogle af alle dem som mangler?

Her ser vi resultatet af velfærdsstaten: Klynk. Det er slut med at tage et ansvar og sige; det klarer jeg selv. Jeg tager et job og bruger det som trædesten på vej mod det næste.

Et sted har anti-socialister og Belkingegadebanden fat i den samme tanke: Arbejderklassen i Danmark er lullet i søvn af materialistiske goder og kan ikke bruges til at forandre samfundet.

Det står skidt til med selvhjulpetheden i Danmark. Og venstrefløjen vil fortsætte med samme opskrift: flere offentlige ydelser til de stakkels nedbrudte mennesker.

Må jeg foreslå at det bliver frivilligt at betale mere i skat, og så kan de der vil betale det de vil.

med venlig hilsen
Lennart

Lennart Kampmann skriver
"..Jeg tager et job og bruger det som trædesten på vej mod det næste.." og han fortsætter "..flere offentlige ydelser til de stakkels nedbrudte mennesker..."

Godt set Lennart!
Øv du dig bare i at træde på de arbejdsløse - du får snart nok at træde på...

Fordi der er tale om en ikke-virksom strategi, Lennart Kampmann! Hvis man vil have job indenfor sit fag, er man nødt til at holde kvalifikationerne ved lige, ikke rende rundt og feje blade i byens parker eller ekspedere i Netto - der iøvrigt også hellere vil ansætte nogle studenter på sabbat.
Det er en mærkelig indstilling, at folk, der jo ikke selv bestemmer jobmarkedet, skal skammes ud, fordi erhvervslivet ikke griber de chancer, en uddannet arbejdsstyrke burde invitere til.
Det danske system går jo iøvrigt ud på, at en høj grad af økonomisk sikring friholder arbejdsgiverne fra det store økonomiske ansvar, de har i andre lande. Hvis man slækker på sikkerheden - og det vil faktisk sige: igen gør den attraktiv, vil vi snart kunne imødese generalstrejker for opfyldelsen af helt andre krav end dem, erhvervslivet i dag slipper afsted med.

Helt ærligt, Lennart Kampmann, kan du ikke selv høre hvor hult dine gammelliberalistiske klicheer lyder vis-a-vis den globale kapitalismes igangværende sammenbrud.

Det er blevet demonstreret med al ønskelig tydelighed, at det er den almindelige skatteborger der skal betale gildet, når bankdirektørerne og spekulanterne ”tager ansvar”, udviser ”selvhjulpethed” og afstår fra at udtrykke ”klynk”.

Du må sammen med Klaus Hjort og dine andre forbilleder se dig om efter et helt nyt ordforråd. Fremover er der simpelthen ikke længere nogen der vil tage gammeliberalisternes sædvanligt ordskvalder alvorligt.

Du lever i den grad i verden af i går, Lennart Kampmann.

Ja, ansvar for egen læring, og ansvar for egen uddannelse og mulighed for arbejde, uanset hvad.

Det minder mig om Danmarks første sociallov fra 1707. Den havde til formål at forhindre bl.a. de 6-15-årige i, at genere andre med deres utidige tiggeri og foreskrev anbringelse af de ulydige i børnehuse, tvangsarbejde for de dovne voksne, der omfattede bl.a. undslupne fanger, afdankede soldater, enlige mødre eller folk der havde mist hus og hjem ved brand, eller på anden måde stod uden for samfundets gruppedannelser og fællesskab.

Sådan er liberalismen.

Heldigvis kan den 63-årige gå på efterløn og vælge helt at komme ud af dette helvede, som jeg dagligt færdes i - selvom jeg p.t. er i job med løntilskud. Et job jeg er meget glad for - men som desværre ikke indeholder mange fremtidsperspektiver.

Og jeg er opdraget til at tage ansvar for mit eget liv, så derfor har jeg selv betalt en VoksenUnder-Viseruddannelse i to dele. Da jeg første gang blev arbejdsløs i foråret 2006 fik jeg nej til støtte til et bifag i engelsk - også selvom jeg er overbevist om at det ville have gjort mig selvforsørgende i dag (bl.a. mindst et af de gymnasier hvor jeg har været til samtale har sagt 'hvor er det dog ørgerligt, at du ikke har engelsk'...) Grunden var at det daværende AF ikke kunne støtte noget som helst medmindre der var gået 12 måneder efter jeg var blevet ledig. Også en meritlærer-uddannelse har jeg været nej til, både fra anden aktør og fra jobcentret - selvom der mangler folkeskolelærere.

Jeg skylder ikke skylden på nogen som helst enkeltperson, og da slet ikke på min konsulent fra min anden aktør som faktisk gør rigtig meget for mig :) - sikkert også udover det loven siger han skal gøre :) - systemet er bare skruet sådan sammen, at man skal være arbejdsløs i 12 måneder, før man kan få støtte til noget som helst.

Jeg er så heldig at have et lille hus, hvilket gør, at jeg kan låne penge :) i banken.... det betyder bl.a. at jeg har lånt til 1. del af meritlæreruddannelsen. Men jeg kan jo ikke blive ved med at låne i al evighed eller omlægge mine boliglån hver gang der skal ske et eller andet i mit liv...

Jeg vil såmænd godt give køb på den 4-årige dagpengeperiode og se den nedsat til 2½ år; dog skal satsen op på minimun 850 kr. pr. dag og gerne 900 kr. pr. dag. Dette svarer til ca. 18.000 kr. brutto om måneden. Og så skulle der stilles krav om ret og pligt til aktivering allerede efter 3 måneders ledighed. Hurtig hjælp er dobbelt hjælp.

Hvis man ikke efter 6 måneders ledighed har fundet et ordinært job, skal man have ret og pligt til et uddannelsestilbud i sektorer hvor der mangler arbejdskraft f.eks. folkeskolelærer, pædagog, sosial og sundheds-assistent mm.

Mht. økonomien kunne man også gøre som i Sverige, hvor man kan få 80% af sin hidtidige løn-indtægt i dagpenge. Dette kunne man så graduere, så man i det første år fik dette, mens man f.eks. i det andet fik 75%, i det tredie år 70% og i det fjerde år 60% af sin hidtidige løn (altså beregnet ud fra den løn man havde, da man blev arbejdsløs).

Men som sagt jeg: jeg så gerne en nedsættelse af dagpengeperiodens længde, hvis og kun hvis, dagpengesatsen blev hævet til ca. 900 kr. pr. dag eller 4500 kr. brutto om ugen. Og hvis og kun hvis fokus blev på at skaffe folk i ordinært arbejde, ikke aktivering eller i job med løntilskud. Og desuden mener jeg at alle job med løntilskud skal omdannes til regulære job - især indenfor det offentlige.

Stillingerne er der; urimeligt er det, at hver 6. eller 12. måned skal der ansattes nye medarbejdere indenfor det offentlige...

@ PeterH, Per Thomsen, et al

Verden af i dag fordrer at man kan sætte sig ud over sit fags begrænsning og klare skærene.

Der mangler i den grad perspektiv. Rejs ud og se verden - kom hjem igen og forstå den rigdom vi allerede har.

Mere passiv hjælp, min bare r.. Det er ren sovepude!

Vi har idag alle muligheder. Hvis du ikke kunne komme til at studere på universitet kan du bare åbne for nettet og modtage det gratis. Endog fra de store, MIT etc.

Der er kun drivkraften til forskel fra succes og fiasko. (Jeg ved at det skærer i nogens ører, der er mere hvor det kommer fra)

Med venlig hilsen
Lennart

Alle job med løntilskud eller i aktivering bør afskaffes, for filosofien er: "Hvorfor skulle vi dog betale for noget vi kan få gratis eller med tilskud". Dette er et helvede for de involverede. Den 63-årige kan gå på efterløn, men skal alligevel have dårlig samvittighed, enten for ikke at blive på arbejdsmarkedet, eller også for at blive, og tage arbejdet fra andre.

Der er noget der tyder på, at man er ved at gå tilbage i tiden, for at få gode idéer til liberalismen.
Den københavnske fattigplan af 1799 og fattigordningen af 1802-03 for det øvrige Danmark omfatter pleje- og lægehjælp for gamle og syge, undervisning og arbejdsanvisning – med tvangsarbejdsanstalter som en sidste udvej.
I dag er man gået tilbage til tvangsarbejde og udnyttelse af de ledige, både fra privat og offentlig side.

Karsten Aaen, tag dig ikke af debattører som Lennart Kampmann. Brutaliseringen er grænseløs.

Lennart Kampmann:

”Der er kun drivkraften til forskel fra succes og fiasko. (Jeg ved at det skærer i nogens ører, der er mere hvor det kommer fra)”

Naturligvis er der mere hvor det kommer fra. Der er jo fuld gang i Lennarts og de øvrige gammelliberalisternes ophørsudsalg for de seneste 20 års klicheer, vås og bullshit. Det der med at man er sin egen lykkes smed er bare så meget yesterday.

Det bliver spændende at høre statsministerens næste nytårstale, der med garanti endnu engang vil være skrevet af CEPOS, men med garanti også vil være kemisk renset for de sædvanlige gammelliberalistiske floskler som ”noget for noget”, og hvad det n u ellers er, manden plejer at rable af sig…

Og man er også ved at skibbe den offentlige pleje- og lægehjælp for gamle og syge.

Lennart Kampmann, det handler ikke om at kunne hente oplysninger på nettet, men om at være en af dem, der placerer oplysninger på nettet.

Derudover er det svært for mig at se, hvorfor der dog er nogen, der skal bestemme, hvad jeg skal beskæftige mig med! Og ja, jeg har job!

Personligt synes jeg nok at jeg kan sætte mig ud over mine to universitets-fags begrænsning. Det jeg oplever som frustrerende er dels at jeg ikke kan komme ind i folkeskolen, heller ikke selv om jeg mere end 10 års undervisnings-erfaring! dels at jeg heller ikke kan kan komme ind i gymnasie-skolen...

Mest frustrerende er det dog at opleve, at det system som skulle hjælpe er mere optaget af at foretage straffe-ekspeditioner...også selvom jeg godt selv kan finansiere min meritlærer-uddannelse..

Denne debat ender med at blive skævvredet. Der er to hovedretninger som fanger min opmærksomhed. Der er de allersvageste, uuddannede med sociale problemer. Den gruppe har sandsynligvis brug for personlig hjælp til at komme på ret køl, etablere en bolig/tilværelse, og finde et arbejde, der giver dem økonomi til de basale nødvendigheder. Den gruppe har næppe fagforeningskort.

Så er der den anden gruppe som jeg koncentrerer min reaktionære opdragelse mod (bemærk selvironi). Gruppen har evner, men mangler noget der sikrer ansættelsen. For den gruppe er dagpenge et ophold på rejsen og problemet ved at gøre opholdet for behageligt er at nogle vælger at blive ved oasen i stedet for at rejse ud af ørkenen.

Som PeterH skriver "Derudover er det svært for mig at se, hvorfor der dog er nogen, der skal bestemme, hvad jeg skal beskæftige mig med! Og ja, jeg har job!"
Naturligvis skal der ikke være nogen der bestemmer over dig, så derfor skal du klare så meget som muligt selv. For ellers vil nogen komme til at bestemme over dig.

Jeg ser det som et personligt ansvar at bevare drivkraften. Den kommer ikke fra en dagpengeydelse, den kommer indefra. Så i mine øjne er man sin egen lykkes smed, men husk at værdi ikke kun handler om penge, penge er kun et middel og et forsøg på at værdisætte ting. Hvad er for eksempel værdien af en smuk solnedgang?

Må solen skinne på jer idag.

mvh
Lennart

Lennardt:

"For den gruppe er dagpenge et ophold på rejsen og problemet ved at gøre opholdet for behageligt er at nogle vælger at blive ved oasen i stedet for at rejse ud af ørkenen."

Nej, de må for alt i verden ikke have det behageligt. Lad os få noget mere "underclass bashing". Lennardt. Det kan du jo slet ikke få nok af.

Regeringens politik går efterhånden først og fremmest ud på at forsøge at gøre livet så ubehageligt som muligt for de udsatte minoriter bedsteborgerne ikke bryder sig om. Så kan de fanme lære det!

@ Per Thomsen

Så er vi tilbage hvor du ikke vil stave mit navn rigtigt igen.

Du vælger naturligvis selv dit niveau at færdes på, men husk nu at gå efter argumentet ikke manden.

"Underclass-bashing"?? Jeg tror du i misforstået venlighed gør dig til de underkuedes talsmand. Jeg ser ikke på sociale klasser, men på personlig drivkraft. Altså er man selvhjulpen og kan komme ovenpå! En arbejdsløs cand. mag. er ikke under-class. En arbejdsløs HK'er er ikke underclass. Måske vil jeg give dig at en hjemløs foran Netto, med husforbi i hånden er underclass.

Jeg er ved at blive klar over at nogle herinde opfatter personlige egenskaber som drivkraft, som et eksempel at verden er brutal. Det må de om.

Jeg håber at solen vil skinne på jer idag.

med venlig hilsen
Lennart