Da det kom frem, at medlemmer at Antifascistisk Aktion deltog på demonstrationen i Århus i lørdags besluttede blandt andre Ango Winther, socialdemokratisk byrådsmedlem i Århus, og Morten Østergaard, folketingsmedlem for Radikale, at trække sig som talere ved demonstrationen, pga. af frygten for vold. En ubegrundet frygt viste det sig. En frygt Jyllands-Posten skabte for at miskreditere en demonstration.

Demonstrationens formål var “at give Århus smilet tilbage” efter en række overfald udført af højreekstremister, bl.a. imod en folketingskandidat fra Enhedslisten.

Aldrig have meldt sig

I bagklogskabens klare lys er det let at konstatere, at Winther og Østergaard traf en forkert beslutning. Men det må forventes af erfarne politikere, at de kunne se det inden.

At Antifascister Aktion deltager i en demonstration imod nazisme, burde ikke komme som en overraskelse for dem, derfor skulle de aldrig have meldt sig som talere, hvis ikke de kunne acceptere at Antifascister Aktion deltog. Hvis de derudover havde taget sig tid til at sætte sig ind i, hvad Antifascister Aktion var for en organisation, ville de også have kunnet konstatere, at Jyllands-Postens beskrivelse af Antifascister Aktion som nogle, der kun kommer for at lave blade var bevidste forfejlede. I deres manifeste skriver de: “Der er mange måder at være udadvendt på, f.eks. kan man arrangere koncerter, folkekøkkener, aktioner, demonstrationer, foredrag og cafeer.”

Dermed slået fast, at Antifascistisk Aktion gerne deltager i fredelige aktiviteter.

Parat til slagsmål

Af deres manifest på 2.766 ord er der kun en sætning, der henviser til brugen af fysik magt for at stoppe nazismen, som Jyllands-Posten valgte at citere. I fuld længde lyder den: “Og selv om vi virkelig helst vil undgå det, er vi parate til at tage et eventuelt slagsmål for at stoppe dem. Men vi er meget opmærksomme på, at det ikke skal ende i en eller anden slags bandekrig, hvor vi til sidst ikke laver andet end at rende rundt og tæve hinanden. Og så er det i øvrigt på ingen måde et krav at man skal kunne slås for at være aktiv antifascist.”

Sammen mod nazismen

Jeg kan ikke forestille mig, at Ango Winther og Morten Østergård reelt er uenige i, at det i nogle tilfælde kan være rigtigt at stoppe nazisterne med magt. Ville det ikke være rimeligt at stoppe et nyt Auschwitz med magt? Ville det ikke have været bedre, hvis socialdemokrater, kommunister og andre antinazister havde stået sammen om at stoppe Hitler med magt inden Anden Verdenskrig?

Forhåbentligt har vi lært så meget af historien, at vi kan stå sammen imod nazismen, selv om en avis, der i slutningen af 1930’erne mente, at Tyskland selv måtte løse sit jødeproblem stadig gør, hvad den kan for at stoppe modstand og sammenhold imod nazismen.

Derfor vil jeg opfordre Winther og Østergård og andre til at deltage i den næste antinazistiske demonstration - ligegyldigt hvad Jyllands-Postens skriver.