Forhandlingerne om, hvordan de tre milliarder forskningskroner i globaliseringspuljen skal fordeles, har fået den hårdest tænkelige start - og parterne bag globaliseringsaftalen er meget langt fra hinanden, efter regeringen ved første møde foreslog, at kun ti procent af midlerne skal være basismidler - altså penge, som universiteterne selv råder over.
Resten skal være konkurrenceudsatte midler, som på den ene eller den anden måde er politisk styrede og øremærket til bestemte formål.
Frihed
Sidst man fordelte penge fra globaliseringspuljen, var 60 procent basismidler, og de øvrige partier bag globaliseringsaftalen er derfor rystede over regeringens udspil:
"Det bliver de nødt til at lave om," lyder kommentaren fra de radikales forskningspolitiske ordfører, Marianne Jelved. Samme holdning har Socialdemokraterne:
"Det udspil, som regeringen er kommet med, er på ingen måde tilfredsstillende," siger forskningsordfører Kirsten Brosbøl. Også Dansk Folkeparti afviser forslaget:
"Regeringens udspil er helt uacceptabelt. Der er brug for mange flere basismidler på universiteterne," siger forskningsordfører Jesper Langballe.
'En ond drøm'
Formanden for universitetsrektorerne, Jens Oddershede, kalder regeringens udspil for "en ond drøm." Han mener, at udspillet udtrykker en "formynderisk" holdning fra regeringens side, hvor man vil styre alt for meget:
"Der er gået mus i osten. Forslaget er fyldt med små og halvstore tiltag, som man fra politisk side gerne vil støtte. Og så er der pludselig kun omkring 10 procent tilbage til basismidler - alt efter hvordan man gør tallene op," siger Jens Oddershede.
For nylig talte videnskabsminister Helge Sander om, at universiteterne skulle have mere frihed, men det her er et skridt i den stik modsatte retning, mener Jens Oddershede:
"Det her forslag udtrykker en mistillid til de nye bestyrelser og dermed også til den universitetslov, man selv har fået gennemført i Folketinget," siger Jens Oddershede, som mener, at formålet med universitetsloven og de professionelle bestyrelser på universiteterne netop var at give øgede beføjelser. Blandt andet til at bestemme, hvad man gerne vil forske i. Jens Oddershede blev desuden mindst lige så forskrækket som oppositionspartierne, da han så udspillet:
"Jeg havde forventet, at de ville være karrige med basismidlerne denne gang. Men det her er meget værre, end selv jeg havde forventet," siger Jens Oddershede
Ingen opbakning
Eftersom både Dansk Folkeparti, Socialdemokraterne og de radikale er imod forslaget, står regeringen helt alene med sin holdning til, hvordan globaliseringsmidlerne fordeles. Derfor var Marianne Jelved også meget overrasket, da hun så udspillet:
"Min første reaktion var sådan lidt 'nå'. For det kommer de jo ikke langt med," siger Jelved, som også opfattede forslaget som en hån mod forligspartierne:
Fortsættes side 13
"Forslaget ligger meget langt fra det, som vi andre har meldt ud. Vi har foreslået 70 procent basismidler og Socialdemokraterne har foreslået 60 procent. Så det her ser helt skørt ud," siger hun.
Når oppositionen prioriterer basismidlerne frem for de konkurrenceudsatte midler, er det blandt andet fordi, man ikke ønsker, at alt for mange penge skal udsættes i konkurrence, siger Jesper Langballe:
"Forskerne bruger allerede for meget tid på at skrive ansøgninger om penge, som er udsat i konkurrence. Med det her forslag vil det blive endnu værre," siger han . Desuden mener Langballe, at der er brug for basismidler, så man kan opdyrke nye forskningstalenter:
"Der er en tendens til, at det er de etablerede forskere, som allerede har lavet store anerkendte projekter, der får de konkurrenceudsatte midler, mens det er svært for et nyt navn at komme ind i varmen. Basismidlerne skal blandt andet bruges til at give nye forskere chancen for at lave et stort projekt," siger Jesper Langballe.
Jens Oddershede fra Rektorkollegiet glæder sig over, at både Dansk Folkeparti og Socialdemokraterne er kritiske over for udspillet, og at der derfor ikke tegner sig et politisk flertal for forslaget:
"Jeg har heldigvis meget svært ved at forestille mig, at det her bliver endepunktet på forhandlingerne," siger Jens Oddershede.
Det har ikke været muligt at få en kommentar fra videnskabsminister Helge Sander (V), da han er på efterårsferie.
HYPERLINK "mailto: "




Simon Kongshøj
15. oktober, 2008 #
Jeg føler mig nærmest beskidt over at være enig med Jesper Langballe om noget.
Ikke desto mindre: 10% i basismidler er fuldkommen vanvittigt.
Mokkasinen
15. oktober, 2008 #
Hmm, hvad vil regeringen overhovedet med videnskab og forskning?
VK ønsker ikke demokrati, for det ville jo medføre at vi skulle debattere om de samfundstømninger de foretager.
VK ønsker ikke eksperter, for det ville jo give andre end økonomer politisk legitimitet.
VK ønsker ikke ny viden, for det risikerer jo at trække samfundet i andre retninger end den allerede lagte totalitære kurs.
Derfor kan VK jo ligeså godt nedlægge universiteterne som en periode i 1700 tallets Frankrig.
Det er jo lidt dyrt at holde dem kørende, bare fordi det er godt spin!
Dertil kommer at vi om nogle år får problemer med rekrutteringen, fordi en forskerstilling i dag er ved at have den samme status som en sagsbehandler. Desværre er det sådan både i den økonomiske elite og i de fattigste egne af Danmark, så man får vel som man høster.
Desværre er dette endnu en pris som samfundet kommer til at betale for at lade en flok forbrydere lede landet.
PeterH **
15. oktober, 2008 #
På alle måder begynder politikere at bremse friheden i samfundet med beskidte økonomiske argumenter. I Århus vil de konservative tvinge de kommunale kulturinstitutioner til at køre en mere folkelig linje for at få penge i kassen, altså et brud med armslængdeprincippet.
Der er selvfølgelig tale om et brud med den idé om staten, vi med held har kunnet opretholde indtil for ca. 7 år siden: at staten er en disinteresseret finansiel sleeping partner, der stiller fællesskabets midler til rådighed for de initiativrige på de områder, der ligger udenfor 'markedet'.
På det mest smertelige tidspunkt i kapitalismens historie forsøger politikerne nu, indenfor forskning og videnskab, at implementere en spekulativ model.
Lad mig også benytte lejligheden til en lille kommentar til Villesens leder i går: det er en misforståelse at opfatte universitetet som først og fremmest en uddannelsesinstitution - sådan er det blevet, ganske vist; men det gør det jo ikke rigtigere! Nej, universitetet er stedet for fri forskning, med et biprodukt af nye generationer af initierede.
Dole Dyle
15. oktober, 2008 #
Tja sådan er det når man lader bønder og købmænd bestemme!