Brian M. vil beskytte børn mod voldelige forældre

Så netop nogle udmeldinger i Information, at det nu også skulle tillægges vægt hvis kvinder var voldelige overfor børn - dette må som sådan tolket at der skal ske stramninger overfor bopælsforældre og der ikke længere skal skelnes mellem vold fra samværs- og og bopælsforældre. Undertegnede har selv en datter som har været udsat for vold fra bopælsforælderen, med dokumenterbare beviser fra lægevagten. Med forundring må man som mand og far opleve hvorledes der skelnes imellem køn og samværs- og bopælsforældre når talen er på vold over for børn - selvom International Voldsforskning konkluderer, at kvinder er mere voldelige overfor børn end fædre - vold er i mine øjne vold og tror barnet er ligeglad om det er mor eller far der slår eller bopæls- eller samværsforældre. (Links til International voldsforskning vedhæftet nedenfor.) Om Statsforvaltninger om domstole tillægger det vægt når mor/bopælsforældre er voldelig - ikke i mit tilfælde eller i mange andres - dermed kan det jo også udelukkes fra statistikkerne. Forestil dig den tanke at sagen blev belyst under navnene X og Y, helt kønsneutralt, med dokumentation mod vold overfor barnet - så tror jeg sagen i Statsforvaltningen og ved domstolene havde fået en helt anden afgørelse, uhyggelig tanke ikke sandt? Hvor mange sager er der reelt fejlbehæftet? En endnu mere uhyggelig tanke måske! Næ, lad os skrue forældreansvarsloven frem til år 2008 og ikke tilbage - en løsning på alle ovenstående problemstillinger er lovgivningsmæssigt, at dele barnets bopæl, have fælles forældremyndighed, lige meget tid hos hver forælder samt dele de økonomiske tilskud . Så er der ikke noget at slås om, og børnene får lige dele feminin og maskulin påvirkning - samt en fremtid som børn fra intakte familier. Måtte jeg modtage Deres bemærkninger om det i Danmark virkelig kan være rigtigt, som i mit tilfælde og desværre mange andre mænds og samværsforældre, at det er fuldt ud acceptabelt den vold børn udsættes for blot fordi voldspersonen af køn er kvinde og bopælsforælder? Måtte jeg modtage Deres bemærkninger hvad man som mand og samværsforælder kan gøre når man har beviser for dokumenterbar vold og barnet til stadighed i perioder har mærker der vel og mærke ikke kan stamme fra aktiv leg og lign., Statsforvaltninger, Socialforvaltninger, domstole mm. har i mit tilfælde lukket øjnene og ikke tillagt det vægt, at barnet har været og til stadighed udsættes for vold - hvad kan man som far gøre for at stoppe denne umenneskelige adfærd ens barn udsættes for? Kan oplyse Dem, at jeg endnu en gang har bragt sagen til Landsretten - men med den historik og kendskab til sædvanlig retspraksis med skelen til køn og ej forældreegenskaber har jeg ikke de store forventninger til at kunne skabe en fremtidig tryg opvækst for min datter - en forpligtigelse jeg mener jeg skal opfylde og som barnet har et naturligt krav på, helt i overensstemmelse med de politiske intentioner - men dette står i skarp modsætning til en lov der tilgodeser mors tarv og ikke barnets. Som loven er idag bestemmer mor om far skal have del i forældremyndigheden, en direkte lovbestemt diskrimination af børn og fædre jf. forældreansvarsloven § 7 - rammerne for samvær er dermed lagt efter mors behov ej barnets - dette enevælde kalder på terror. Vi er mange fædre der dagligt bygger med mørtel efter den overbevisning at dette er bedre end mudder - men desværre vurderes alting af køn fremfor forældreevne - en direkte distrimination som grunder i de mange sager der på vej til EU-domstolen og Menneskerettighedsdomstolen. Håber på at alting vil blive stillet op fremover uden skelen til køn og med tanke på ligestilling. Denne skrivelse kommer fra en ganske almindelig familiefar, samværsforælder til 2 piger og far til en lille dreng i mit nuværende samvær - en repræsentant for flertallet af fædre anno 2008 - men også en far der må lægge øre til en lille pige som græder, fortæller om vold, en pige der fortæller hun dagligt savner far - en lille pige der er ramt af at Statsforvaltningen har skåret samværet ned til 4/14 istedet for 6/14 som tidligere - til trods for Statsforvaltningen istedet for barnets ønske om mere samvær istedet har tillagt det mere vægt, at moderens ønske er anderledes. Selvom dette strider imod Forældreansvarslovens intentoner og lovgivning på området - er dette blot et typisk bevis for at myndighederne ikke handler efter gældende lovgivning men efter bopælsforældreønske. Håber der vil være tanke på barnets fremtidige opvækst, tryghed og sikkerhed for de savn de dagligt oplever - som ikke tillægges værdi af hverken domstole eller Statsforvaltninger. DR Dokumentar: “Farvel Far”: http://dadman.dk/content/view/135/408/ DR Dokumentar: “Farlige Forklaringer”: http://dadman.dk/content/view/137/439/ DR Dokumenter: “Den Hårdeste Dom”: http://dadman.dk/content/view/136/440/ Diverse YouTube: http://www.youtube.com/profile_videos?user=DADMANDK Om Forældrefremmedgørelse: http://www.pas.dadman.dk Om International voldsforskning: http://www.vold.dadman.dk Underskriftindsamling: http://underskrift.dadman.dk

Synes Brian M har læst på lektion… Eneste tvivlsomme er at man i Danmark stadig bruger ordet “vold” alt for lemfældigt. Vold er f.eks. også psykisk vold. Fysisk vold er for så vidt “nemt” at forholde sig til. Psykisk vold er kompliceret og besværlgit, men det bliver det jo ikke mindre vigtigt af… Meget af vold mod børn, herunder fysisk vold, psykisk vold, diskriminering, vanrøgt og mishandling, forbliver skjult og er ofte socialt godkendt. Selv om de konsekvenser kan variere afhængigt af arten og alvorligheden af den vold, de kort-og langsigtede konsekvenser for børn er meget ofte alvorlige og skadelige. De fysiske, følelsesmæssige og psykiske ar af vold kan have alvorlige konsekvenser for et barns udvikling, sundhed og evne til at lære. Politikerne bør i løbet af de kommende måneder sætte fokus på fortolkningen af “vold”. Hvad er “vold” egentlig, stedet for fortsat at bruge begrebet så lemfældigt som det hidtil er sket…

Vil han også beskytte dem mod voldelige politikkere? http://www.berlingske.dk/article/20040628/danmark/106280454/

Et mord på gaden og politikerne farer op af stolen helmer efter mikrofonen som smides i hovedet på dem og de kan komme i “taletid” ja befolkningen må jo ikke krænkes af R E T S B E V I S T H E D E N (!) Hvad er overgreb, vold imod børn befolkning når der kan ikke komme ud af sløvsindet - men på alle andre områder vil samfundet opdrage, spille formynderisk bruge “fantasier som er på skrømt” for at vinde tid indtil den dag skyggen løgnen bliver indhentet og børn selv siger fra nu har vi fået nok ! Men igen bliver der jo tavshed og det er bestemt intet nyt…. Tænk så meget der kan skrive om noget så ubeskrivelig som vold imod børn - noget der er så total utilgiveligt og får langvarige mén for børn. Og det flotter man sig fra en eller anden juridisk afdeling i justitsministeriet og nedfælder som noget så nøgtern som BARNETS TARV ! Vorherre en fortolkning. Det er det samfundet stiltiende ved sker - men intet gør ved. I det tidsfængsel alle berørte parter sidder i som har noget i klemme.

Hvad har dog voksen imellem af problemer dog med barnet at gøre overhovedet … Jo af den ene grund kan det kædes sammen, er der jo spærret i adgangen til baren og samvær ligeledes - skriv dog tingene som de tænkes - vi andre opdager jo straks hvad modtager som skal forstå det sådan !!!! Ja nu er jeg af den holdning hvad naboen laver inden for sin matrikel af ting og sager skal jeg ikke blande mig i.. og dog …hvis børn er indblandet i vold tager jeg resolut aktion på sagen - andet jeg overvære vil jeg nok påtale ! Andet rager hverken dig eller mig men der er jo folk det ikke kan få nok …snager i alt der kan danne basis for en god omgang sladder ved køkkenbordet og en lunken kop kaffe og et stykke citronkage. Fri os for den omklamring at noget skal bedømmes på “vi tror nok” uanset hvem man anklager. Det er et demokratisk samfund ikke værdigt ! Ja vi er vel et retssamfund eller er vi ?

“Brian M. vil beskytte børn mod voldelige forældre” Det er meget muligt, men hvem beskytter os mod Brian M.?

@nille Thorsen. “Hvis tallet var 10% ville omfanget af utroskab med benyttelse af usikker sex være urealistisk højt, og AIDS-epidemien ville være forløbet helt anderledes. Tallet 10% er ganske enkelt epidemiologisk unuligt”. Der er også laver undersøgelser i USA og England. Uden at kunne huske resultaet præcist, lå % på 7 - 9 stykker. @Dennis Johansen. At diskutere med Anette er stort set umuligt. Som du skriver kommer der kun lange indlæg med personlige betragtninger uden egentlig indhold. For Anette er verden dejlig enkel: Kvinder/mødre er ALTID uskyldige og taler ALTID sandt. Kvinder bruger ALDRIG svinske metoder for at få magten over børnene og faren. Mænd er i øvrigt ALLE voldelige. Hvis du prøver at forklare at visse voldssager affødes af faderens magtesløsmed, det være sig på grund af falske anklager om vold, incest eller at moderen nægter at følge resolutioner om samvær, ja så bliver du beskyldt for at støtte de voldelige fædre. Efter mange debatter har jeg endnu ikke fårt svar på rigtig mange komnkrete spørgsmål. Det er nemlig er andet problem. Selvom du bruger tid på at kommnetere AC indlæg, får du ikke svar på dine spørgsmål/argumenter. Ofte er det fordi at svarene er dybt logiske, men de passer desværre ikke ind i AC’s verden. Alle dine holdninger bliver ganske enkelt manipuleret og fordrejet til noget du ikke kan genkende og som ligger langt fra hvad du mener og skrevet.

@Nille torsen. Jeg skrive bare hvad jeg har læst. Har du et link til den islandske undersøgelse ?

@Nille Jeg kan heller ikke umiddelbart finde min undersøgelse på nettet. Så her står vi lige. Men jeg fandt en anden interessant hjemmeside, hvor der er mange henvisninger til forskellige undersøgelser / beregninger. http://www.childsupportanalysis.co.uk/analysis_and_opinion/choices_and_behaviours/misattributed_paternity.htm#labs Bl.a. er din Islandske nævnt. Den er IKKE bygget på hele den islandske befolkning som du siger men kun på 20.000 indbyggere. Hvordan denne population er udvalgt vides ikke, men så vidt jeg ved er Islændinge noget mere kristne (puritanske) end danskere, hvilket logisk nok trækker tallet ned. Så Nille, jeg kunne drillende skrive : Det karakteristiske for undersøgelser med så LAVE frekvenser for uventet paternitet er, at de er foretaget i dybt indre-missionske miljøer. Bare for sjov. Selvom resultaterne på hjemmesiden er lavet i forskellige lande/kulturer og på forskellige måder, er det overordede billed langt højere end 1,5 %. den islandske undersøgelse viser. Sandheden er ukendt og vil variere meget fra land til land og fra kultur til kultur. Men at dømme udfra de undersøgelser hjemmesiden henviser til er 10 % ikke skudt helt ved siden af. Og ja, jeg ved godt at ikke alle de citerede undersøgelser kan bruges men alligevel.

Min far var voldelig. Ihvertfald har jeg faaet nogle lusinger i mit liv. Som en ganske betydelig del af den danske befolkning. Ikke mange, maaske en 20 styks, maaske en 30, men heller ikke mere, og ikke mindre. Men han er ogsaa min hoejt elskede, vaerdidannende, sjove, dygtige, kraevende. stoettende og beundrende far. Som ioevrigt aldrig har overvejet at slaa min mor. Tiden var bare anderledes og et lille rusk i ny og nae overfor boern, og en langt sjaelnere “par paa hovedet” (som faktisk aldrig har vaeret mere end en) var mere udbredt. Jeg ville nu gerne have mig betakket for at blive beskyttet for min far. Det ville have beroevet mig for en af de to mennesker her i livet som er 100% loyal over for mig, som altid tror paa mig, ogsaa naar jeg traenger til at lyve, og som bare er min elskede dejlige far. Ligesom min mor nu engang er min hoejtelsekde mor. Og ikke en anelse mere elsket fordi hun aldrig har slaaet mig. Det er alt for enkelt at tro at lovgivning kan fange de fine nuancer i menneskelige forhold. Jeg kunne have haft en far der aldrig have slaaet mig, men heller aldrig havde holdt om mig eller smilet til mig. Jeg kunne have haft en far som var alt for ligeglad med mig til at ruske i mig naar jeg stod og stak en kniv i en tilsluttet broedrister. At tage beslutninger i de her sager handler om hovede og hjerte og ikke kun om administrative beslutninger baseret paa cirkulaerer, normer og regler. Hvis jeg ikke havde vaeret saa indaedt loyal over for min far at jeg aldrig nogensinde ville have kommenteret et enkelt vredesudbrud over for en laerer, saa var jeg maaske blevet “reddet” fra min trygge og lykkelige barndom af en normfikseret socialraadgiver. Tanken er nok til at prise mig lykkelig over at det aldrig faldt mig ind. Og nej, jeg har ikke traumaer og det kunne ikke falde mig ind at slaa et barn. Tiden har aendret sig. Saa lad os endelig laere at skelne at vist er al vold vold, MEN, der er MANGE andre faktorer der skal tages i betragtning, saa man ikke “beskytter” boern imod deres bedste tarv. Mit bedste tarv var at vaere med mine foraeldre. Alt andet ville have vaeret imod mit velfaerd. Og hvorfor ikkle tale om foraeldreopdragelse? Kurser hvor man forklarer hvorfor det er skidt at slaa boern, og foraeldre for mulighed for at forstaa hvorfor de goer det? Samtaleterapi for at laere nye konflikthandteringsmetoder?

@Nille. Ikke fordi diskussionen om falsk paternitet er særlig vigtig, men dine egne tal er ret sjove. Dine beregninger for at 7%- 9% at alle børn har en “uægte” far viser at hver kvinde skal dyrke uægte sex 1 gang hver måned. Hvordan du er kommet frem til det resultat står i det uvisse. Men hvis vi regner den anden vej tilbage, kommer man med DINE tal og forudsætninger til et meget sjovt resultat. Hvis vi antager at der ca. 1.500.000 kvinder i gruppen, får du dette resultat, når man bruger dine tal/forudsætninger : 12 x usikker sex pr kvinder /årx 1.500.000 kvinder giver 18 millioner usikker sex forhold. Du opgiver chancen for befrugtning til at være 3-6 %, altså 4,5% i snit. 4,5% af 18 millioner usikker sex giver 810.000 fødsler, hvis man ser bort fra aborter. Antallet af fødsler i DK er vel omkring 70.000. Hvis man derfor bruger dine tal/forudsætninger kommer man altså til en falsk Paternitet % på 1.157 % !!!! Det må siges at være noger mere en 7 - 9 % Egentlig skulle man jo tro at 100 % var overgrænsen. Men OK.