Vi er blevet så vant til de mellemøstlige blodbad, at vi ikke længere er i stand til at hidse os op over dem, især da ikke, hvis dette risikerer at krænke israelerne. Det eksakte tal for de dræbte civile i Gaza kendes ikke i skrivende stund, men reaktionen fra Bush-regeringen, for slet ikke at tale om de frygtsomme og forkølede udtalelser fra Gordon Brown, har blot endnu engang slået fast dét for araberne, som de har vidst i årtier: At uanset hvordan de kæmper imod deres modstandere, vil Vesten altid tage Israels parti. Ja, som sædvanlig må ansvaret for denne massakre i sidste ende tilskrives araberne, der - som vi alle ved - kun forstår et sprog: magtens.
Løgnagtigt præk
Lige siden 1948 har vi måttet høre på den slags oppustet vås fra israelerne, ganske som først arabiske nationalister og siden arabiske islamister har kolporteret deres egen løgnagtige præk: At zionisternes ‘dødsvogn’ vil blive væltet omkuld, at hele Jerusalem vil blive ‘befriet’ og jøderne ‘kastet i havet’. Og som sædvanlig har Bush den Ældre, Clinton og Bush den Yngre appelleret til begge sider om at udvise “tilbageholdenhed” - som om palæstinensere og israelere begge havde F18-jagerbombere, Merkava-kampvogne og feltartilleri.
Det, vi overser
Hamas hjemmefabrikerede raketter har dræbt næsten 20 israelere på otte år, men når Israels luftvåben efter tre døgns blitzangreb myrder næsten 300 palæstinensere, er det blot ‘at bringe balance i regnskabet’.
Blodsudgydelserne følger deres egen fortærskede rutine. Jovist, Hamas fremprovokerede Israels vrede, som på sin side selv var fremprovokeret af Hamas, der igen var fremprovokeret af Israel, som igen … Forstår De, hvor jeg vil hen? Hamas affyrer raketter mod Israel, Israel bomber Hamas, Hamas affyrer flere raketter og Israel bomber igen og … Kan De nu se pointen? Og vi kræver - med rette - sikkerhed for Israel, men overser Israels massive og totalt proportionsløse nedslagtning. Det var vist Madeleine Albright, som engang sagde, at “Israel er under belejring” … som om der stod palæstinensiske kampvogne i Tel Avivs gader.
Mens dette skrives, er vekselkursen løbet op i 296 dræbte palæstinensere for én dræbt israeler. Tilbage i 2006 var det 10 dræbte libanesere for én dræbt israelere. Denne weekend nåede inflationen sit højeste niveau siden … Yom Kippurkrigen i 1973, Seksdageskrigen i 1967, Suezkrigen i 1956 eller Uafhængighedskrigen/Nakbar i 1948? Det er et obskønt og grusomt spil, hvilket Ehud Barak, Israels forsvarsminister, ubevidst kom til at indrømme, da han til Fox TV i afvigte weekend udtalte: “Vores hensigt er at totalt at ændre på spillets regler.”
Ja, nu må vi indordne os
Ja, lige netop. Blot er problemet, at disse ‘regler’ ikke vil ændre sig spor. Der er blot tale om en yderligere justering af den arabisk-israelske vekselkurs, et yderligere procentuelt fald med mere frygtelige følger end Wall Streets aktiestyrtdyk, men som desuagtet ikke vækker større interesse i det USA, som - lad os lige huske det - har fremstillet de F18-fly og Hellfire-missiler, som Bush-regeringen nu beder Israel om at anvende med mådehold.
Ganske mange af weekendens og mandagens dræbte ser ud til at have været Hamas-folk, men hvad skal det nytte? Vil Hamas nu sige: “Uha, det var dog et grufuldt ubehageligt blitzangreb - nu må vi hellere anerkende staten Israel, indordne os under de palæstinensiske selvstyremyndigheder, nedlægge vore våben og støtte en ny amerikansk ‘fredsproces’ i Mellemøsten?”
Er det virkelig det, som israelerne, amerikanerne og europæerne tror, Hamas vil gøre?
Brug for martyrer
Nuvel, lad os ikke glemme Hamas’ kynisme, som er den samme kynisme hos alle bevæbnede islamistiske grupper. Deres behov for muslimske martyrer er lige så afgørende for dem som Israels behov for at skabe dem. Den lærestreg, Israel tror at give Hamas - underkast jer, eller vi knuser jer - er ikke den lære, Hamas drager. Hamas har jo netop brug for volden for fremhæve palæstinensernes undertrykkelse og forlader sig på, at Israel vil vise sig leveringsdygtig. Der er tilstrækkeligt at affyre nogle få raketter mod Israel, og Israel imødekommer straks begæringen.
Kryber i musehul
Vi hører så den sædvanlige israelske linje. General Yaakov Amidror, den tidligere leder af den israelske hærs ‘forsknings- og evalueringsdivision’, erklærer, at “intet land i verden vil tillade, at dets borgere bliver gjort til mål for raketbeskydning uden at tage energiske skridt for at forsvare dem”.
Så sandt, men da IRA affyrede mortérgranater over den irsk-nordirske grænse, og IRA’s guerillasoldater krydsede samme grænse for at angribe politistationer og protestanter, reagerede briterne da ved at sætte RAF ind mod Den Irske Republik? Bombarderede RAF kirker, benzindepoter og politistationer og ekspederede 300 mennesker til evigheden for at give irerne en lærestreg? Nej, det gjorde RAF og den britiske regering ikke, for hele verden ville have opfattet dette som forbryderisk adfærd. Og vi ønskede ikke at nedværdige os selv til IRA’s niveau.
Jovist har Israel et retmæssigt krav på sikkerhed. Men ej heller dette seneste blodbad vil skaffe det denne sikkerhed. Ikke siden 1948 har luftangreb beskyttet Israel. Israel har bombet Libanon tusindvis af gange siden 1975, og ikke ét af disse angreb har elimineret ‘terrorismen’. Så hvad griber israelerne til. De truer nu med at angribe over landjorden, og Hamas gør sig klar til endnu et slag. Vores vestlige politikere kryber i et musehul. Og et eller andet sted længere østpå - i en hule, en kælder eller på en bjergside? - kruser et smil sig om læberne på en velkendt mand i turban.
© The Independent og Information
Oversat af Niels Ivar Larsen
Kommentarer
Demokrati i Irak og Afghanistan? Demokrati i Israel?
Ved du at israelere der nægter at blive soldater må sidde i fængsel i stedet?
Der er jo faktisk ikke engang et velfungerende demokrati i Danmark!
Blodsudgydelser og væbnet kontrol er ikke ligefrem den klogeste måde at indføre demokrati på.
Er det totalt undgået din opmærksomhed at volden og modstanden er øget fra 21 “hændelser” om måneden i 2001 til 500 om måneden det seneste år i Afghanistan?
Jeg burde ikke engang svare dig, p.gr.a. denne sætning “så venstrefløjen og dens kæledækker, islamisterne, blive grønne af misundelse ?”
Den fortæller meget om din viden..
Demokrati gennem vold har ikke virket i Israel/Palæstina i 40 år, så hvorfor skulle det virke nu?
Israel synes at være drevet af en ting og kun ting (det samme synes Hamas at være): Blindt had og et ønske om Hævn.
Israel synes totalt at have glemt deres Clausewitz:
1) Krig er politik udkæmpet med andre midler
og
2) Aldrig brug den samme strategi og taktik overfor den samme fjende for længe; fjenden vil da tilpasse sig taktikken.
Israel forsøger nu at bruge den samme taktik og strategi over Hamas som de forsøgte over Hezbollah i sommeren 2006 (mener jeg det var).
Tror Israel virkelig, at Hamas er så dumme, at de ikke har lært noget af den måde, som Hezbollah forsvarede sig mod Israels militær på? Selvfølgelig har Hamas det.
Konflikten har længe været standset det sted, der hedder ‘total udslettelse’ af den anden part - også selvom det betyder ‘total udslettelse af en selv’. Det er det sidste led i enhver konflikt - ifølge teorier om, hvordan konflikter udvikler sig.
Jeg er meget enig i Fisks betragtninger iøvrigt.
Nej briterne opførte sig ikke lige så forbryderisk overfor IRA’s terror, som den jødisk-israelske koloni- og terror stat nu, som utallige gange før, udsætter den palæstinensiske befolkning for.
Hvad der imidlertid er helt i tråd med Britisk og Vestlig kolonihistorisk praksis gennem århundreder, er det Robert Fisk for Israelsk vedkommende kalder vekselkursen på værdien af menneskeliv: 296 dræbte palæstinensere for én dræbt israeler. Helt i tråd med Vestens historiske forbrydelser, rene nedslagtninger og folkemord overfor indianske og sorte befolkninger i århundreder, har vi set vekselkurser, som langt overstiger den nuværende Israelske. I øvrigt var det i forhold hertil ren søndagsskole vekselkurs, det hjemlige nazistiske Schalburgkorps diskede op med under besættelsen, hvor hver dræbt nazi ”kun” skulle udveksles med 5 dræbte danskere, men det var jo også, ligesom med IRA, et internt hvidt regnskab, der skulle gøres op!
Når det har drejet sig om Vestlig nedslagtning af mennesker af andre racer og religioner – med Holocaust som et enestående perverst eksempel - så har vekselkursen været af helt andre proportioner, selv end den det israelske herrefolk demonstrerer overfor palæstinenserne.
Det nye er historisk set, at jøderne med den Israelske kolonistat, etableret af Vesten og Sovjetstaten gennem deres ”private” FN organisation efter 2.verdenskrig og forbrydelserne mod jøderne, nu er kommet med ind i det pæne forbryder selskab af århundreders Vestlig kolonialisme og imperialisme, bl.a. til sikring af olie og benzin til vores industri, huse og privatbiler med følgende destruktion af klodens klima !
Det har medført det paradoks, at der stadig gælder helt specielle regler for jøder. Førhen pogromer afsluttet med nazisternes Holocaust og nu med omvendt fortegn Vestlig positiv særbehandling i alle afskygninger for denne Vestens sidste koloni- og oliesikringsstat.
Jo, det går stadig fint her ved indgangen til 2009, og der er stadig intet nyt fra ”Vestfronten” !
.. de folk som vender deres had imod bl. andet de palistinænsiske flygninge burde at tænke over at det er Israelerne som fordriver dem, men som regel er det de folk som brokker sig over flygninge som støtter Israel i deres folkemord og systematiske nedrivning af det Palistinænsiske samfund,
“Spillets regler og historiens lære” - ja, man må nok sige, at de israelske jøder har taget ved lære.
Å. Kristianson: den indvandring der har været i DK de sidste 100 år har været accepteret af af folketinget, som regel med et stort flertal. Sådan er demokratiet. Man lovgiver ikke om enkeltsager i et ordentligt demokrati. Det er kun det nuværende forkvaklede flertal der finde på noget sådant!
Robert Fisk er ikke en uvildig kommentator. Han har igennem mange år været en stor modstander af Israel.
Chris Henriksen:
Der findes vel sagtens heller ingen uvildig kommentator, så hvad vil du egentlig sige med det?
Chris Henriksen: Robert Fisk er ikke en uvildig kommentator.
Der findes vel sagtens heller ingen uvildig kommentator, så hvad vil du egentlig sige med det?
(Der røg lige noget ud under oploadningen i den første kommentar - bl.a. et afslutningstag)
Tjahhh, - hvis Robert Fisks kritik af Israel ikke er valid, fordi hans holdning har været konstant over en årrække, så må det samme vel gælde for israelernes kritik af palæstinenserne?
Det var dog det tyndeste …
Hvor grotesk baggrunden for konflikten i Mellemøsten mellem Israel og palæstinenserne er, kan illustreres med en analogi.
Såfremt en Søren Krarup eller Mogens Camre havde levet for hundrede år siden i Palæstina og deres paranoia havde gjaldt jøder og ikke muslimer, så havde de fået hundrede procent ret i det, der måtte tage sig ud som et paranoidt fatamorgana - at en minoritet ville erobre hele landet indenfor en relativ kort årrække.
Omkring år 1900 udgjorde antallet af jøder procentvis en mindre andel (ca.3%) end procenten af muslimer i dagens Danmark eller ca. 20.000 jøder blandt en arabisk befolkning på 6-700.000.
Ca. 50 år efter tildeler FN jøderne, der nu udgør 35% af befolkningen, 56% af landet mod 43% til palæstinenserne, der udgør 65% eller 1,2 mio.mennesker. Af sidstnævnte flygter og fordrives over 700.000 under krigen i 1948 fra deres land til en, skal det vise sig, permanent flygtningetilværelse.
Og mindre end 70 år efter er hele Palæstina under israelsk kommando og palæstinenserne reduceret til flygtninge, andenrangs borgere i staten Israel eller beboere under en israelsk besættelse og fortsat kolonisering, som i dag 40 år efter stadig er en realitet.
@ Jørgen Garp
Det nytter ikke at du copypaster dine indlæg fra den ene tråd til den anden. Det bliver de ikke mere relevante af.