“Jeg tror ikke, at det her er et spørgsmål om videnskab. Det er et spørgsmål om politik.”
Sådan lyder det fra skatteminister Kristian Jensen (V), efter at tidligere økonomiske vismand Nina Smith i gårsdagens Information efterlyste mere nuancerede undersøgelser af, hvad skattelettelser vil ‘tjene ind’ i form af mere arbejdskraft og øget aktivitet.
“Nina Smith siger ikke andet, end at der er en klar effekt i at sætte skatten ned på arbejde - og at det ville være rart, hvis vi kunne sige mere præcist, hvor stor den effekt er. Det er jeg enig i. Men engang imellem skal man også handle,” siger Kristian Jensen.
Som beskrevet flere gange i Information findes der kun én dansk undersøgelse af, hvordan skatteyderne reagerer, når deres indtægter stiger - nemlig en statistisk undersøgelse af nogle tusinde danskeres adfærd i 1996.
Men Kristian Jensen henviser desuden til flere internationale undersøgelser fra bl.a. Norge, Sverige og Holland, der også viser en positiv effekt af at sænke skatten.
“Vi har benyttet os af de samme selvfinansieringsgrader, som den tidligere SR-regering havde, da de vurderede skattelettelser. Vi har ikke ændret på det. Og i forhold til de internationale undersøgelser ligger vi forsigtigt og lavt,” siger han - og afviser derfor behovet for flere undersøgelser.
Effekten skal regnes med
Socialdemokraterne bruger usikkerheden om de præcise effekter af en skattelettelse som hovedargument for, at skattelettelserne skal være fuldt finansierede af tilsvarende stigninger andre steder. Alt andet er for risikabelt at regne med, mener partiet - men dén argumentation vender Kristian Jensen sig imod.
“Regeringen vurderer forsigtigt, og det mener jeg også, at man skal. Men at gå derfra til helt at afvise at medregne en effekt, det er sådan set det samme som at lave en overfinansiering. Det ville svare til en reel skattestigning,” siger Kristian Jensen - og tilføjer om Socialdemokraternes melding:
“Der er for mig at se mere tale om, at man pudser nogle partitaktiske positioner af, end at man er inde i en egentlig økonomisk diskussion om, hvorvidt der er en effekt af at nedsætte skatten på arbejde eller ej.”
- Men giver det dig ikke anledning til overvejelser, når eksperter som Nina Smith efterlyser mere viden?
“Jeg ville naturligvis gerne have et klarere grundlag. Det ville vi også gerne, dengang vi i sin tid ændrede bilafgiften. Men vi lavede et forsigtigt skøn - og det var så forsigtigt, at effekten viste sig at være fire gange større, end vi havde regnet med,” siger Kristian Jensen med henvisning til, at brændstofforbruget er faldet med otte procent - i stedet for de to procent, som regeringen regnede med.
- Et andet argument er, at den danske undersøgelse baserer sig på tal fra 1996, hvor arbejdsløsheden var fem gange så stor som i dag - vil danskerne i dag ikke reagere anderledes på skattelettelser end dengang?
“Pointen med skattelettelserne er at få folk, der allerede er i arbejde, til at arbejde en smule mere. Jo flere, der er i arbejde, jo flere kan vi påvirke. Så konklusionen på den argumentation er sådan set den omvendte end den, som f.eks. Socialdemokraterne når frem til,” siger Kristian Jensen.
Kommentarer
Kristian Jensen mener ,at politikere skal ture at handle. Det må man sige at denne regering med DFs stemmer har turet og med store omkostninger for hele samfundet. For at nævne et par ting Strukturreformen, Politireformen, Domstolreformen.
“Men engang imellem skal man også handle,” siger Kristian Jensen.
Tak Christian Jensen,
Den slags beslutningsgrundlag kender vi godt fra din inkompetente chef Anders Fogh vedrørende IRAK KRIGEN.
Den eneste effekt, som skatteministeren har brug for at kende er, at de bebudede skattelettelser er populære hos en stor og magtfuld andel af vælgerne. Det kræver ikke en ekspert at gennemskue dette. Og hvis evt. skattelettelser skulle resultere i et hul i statskassen, så sender man da bare regningen hen til nogle andre. Det er desværre politisk risikofrit for regeringen.
“Jeg tror ikke, at det her er et spørgsmål om videnskab. Det er et spørgsmål om politik.” synes jeg er endnu mere sigende.
Det er skræmmende, at regeringen ikke engang vil undersøge konsekvenserne af en skattereform! Der er skisme sket meget siden 1996…