Velkommen til Danmark.
De bedes venligst efterlade deres personlige identitet i tolden inden De bosætter Dem her i landet.
De kan lægge sprog og religion derovre til højre, og derefter rekvirere Højskolesangbogen og Halfdan Rasmussens ABC. Vær ekstra opmærksom på de tre sidste bogstaver i bogen. De vil senere blive bedt om at udtale “rødgrød med fløde” korrekt.
Kultur afleveres derhenne i kassen til venstre, hvor de samtidig kan få udleveret Matador, Linje 3’s Jubilæumsshow, Janteloven og sidste års X-Factor på DVD. De bedes gennemse disse grundigt i fremvisningsrummet. Der vil blive stillet spørgsmål relateret til disse i vores optagelsesprøve.
Tøj skal byttes i omklædningsrummet lige ud. De kan frit vælge mellem to af vores danske standarduniformer: Blå jeans og sort trøje eller et fritidssæt inkl. tennissokker. Bemærk, at det kun er muligt at få udleveret hovedbeklædning i vinterhalvåret.
Hvis De har uddannelse bedes de kassere den i jobcentret om hjørnet og bestille en samtale hos studievejlederen hos social- og sundhedshjælperuddannelsen. Ønsker de ikke denne samtale, kan De i visse tilfælde få et rart job inden for servicefagene.
Hvis Deres ægtefælle ikke opfylder vores alderskrav, bedes de afbryde deres samliv. Eventuelt til de rette krav er opfyldt. Børn i sådan et ægteskab er naturligvis knyttet til den udeblivende ægtefælle og har derfor ikke tilknytning til Danmark, og kan ikke medbringes.
Hvis De har lovligt medbragte børn, bedes De venligst aflevere dem hos vores indoktrinerings- og opdragelsesudvalg, som derefter vil finde en passende familie eller andet ophold til dem. Husk at få en udleveringsattest, så De kan afhente barnet igen, når denne fylder 18.
Det er tilladt at medbringe visse eksotiske madvaner.
God fornøjelse med Deres nye liv.
Kommentarer
Ha, Ha
Men der er faktisk ikke så meget at grine af.
Som det fremgår af pressen idag, så er en af de vaner som en del af vore nye medborgere har at slå på børn. -
Men Janni, selvfølgelig skal de da have lov til at beholde deres kultur.
Men sjovt nok, hvis du kikker på danskerne så er vores kultur jo ændret meget i igennem de sidste par generationer. Og ikke altid med alle’s velvilje.
Men det skal sørme ikke overgår vore nye indflyttere, tænk hvis de blev tvunget til en lignende udvikling, det vil da være et overgreb.
@ Niels:
Mener du at man behandler indvandrere med fløjlshandsker her til lands?
Topmålet var dog Socialdemokraternes forslag om at indvandrerfamilier med dårlige danskskundskaber skulle tvinges til at sende deres børn i vuggestue med truslen om tvangsfjerning.
Der er 10.000 gode grunde til IKKE at sende sine børn i en dansk vuggestue. At fratage forældre retten til at foretage et så naturligt valg som at sige NEJ TAK til middelmådige danske daginstitutioner er et et helt ubegribeligt overgreb. I dette forslag kan man virkelig se dybt ind i socialdemokraternes kulsorte sjæl.
Jeg forstår ikke helt præmissen her. Er det odiøst at sætte sig ind i det land, man flytter til?
Jeg har selv boet i udlandet i mange år og, selvfølgelig, været hamrende intereseret i de lande, jeg boede i.
Da jeg boede I USA startede jeg da med Tocqueville og arbejdede mig frem….
Hvad er der galt i at læse højskolesangbogen og Halfdan Rasmussen, hvis man nu flytter til DK.????
@ Janni Mikkelsen, Skjern
Men på trods af det hele, står de i kø for at komme ind….
Fin kommentar af Janni Mikkelsen.
Kære Henrik Jensen,
naturligvis skal indvandrere sætte sig ind i, hvor de nu opholder sig, - når det drejer sig om regler og love.
Men, hvis de så har gjort det, og overholder dansk lovgivning og ellers ikke aktivt generer nogen, hvorfor så kræve at de skal blive så danske, at de synes om Halfdan Rasmussen?
Hvis nu vi holdt en folkeafstemning her i Danmark om hvad der kræves for at få lov at kalde sig dansker, er du så sikker på, at du ville falde på den rigtige side af stregen? Er du sikker - rigtigt sikker - på at flertallet i DK er enig meddig i, hvad det vil sige at være dansk?!
Jepser Schmidt, der er jo ingen mennesker, der for alvor tror på vores absurde holdninger og deraf afledte systemer, når de hører om dem. “Det må være en overdrivelse,”, tænker de - men nej…
Sven - her er vi dybt, dybt uenige. For mig er det ikke bare et spørgsmål om at overholde love og regler; men også om en ganske almindelig menneskelig nysgerrighed.
Da jeg flyttede til Amerika, var det sgu da en stor del af det spændende at forsøge at dechiffrere landets historie, økonomi, klassestrukturer etc - for overhovedet at forstå det sted, hvor jeg var landet.
Sme-o, da jeg boede i Kina og Frankrig.
Som regel er de bedste skildinger af et land da også skrevet af udlændinge, hvad enten det er Alastair Cooke i USA, Sandra MacKey i Saudi eller Brandt i Norge.
Det, jeg ikke forstår, er hvorfor det lige pludseligt er suspekt, at interessere sig for, hvor man nu bor. Det hænger ikke sammen.
Danmark -det er da “tote Hose”
men hyggeligt - for danskere
Til Henrik Jensen:
Noget er at interesserer sig for det. Noget andet er at blive tvunget til at interesserer sig for det.
Vino, har naturligvis ret.
Det burde give sig helt af sig selv.
Hvis jeg rejste permanent til f.eks. Norge (i USA ville jeg aldrig sætte mine ben), ville jeg da som det første lære sproget (efter bedste evne), lære landets historie at kende, lære at stå på ski osv. Hamsun og forskellige andre norske forfatter har jeg allerede læst, så der kunne jeg godt være med.
Men et tvunget skikursus ville jeg bestemt ikke bryde mig om.
Først tak til Janni Mikkelsen, for en humoristisk vinkel, det var lige hvad debatten trængte til og så en lille bemærkning til Johannes Nielsen
Jeg bryder mig heller ikke om Mette Frederiksens forslag, som det blev fremstillet i første hug. Men hun har forklaret sig i flere Folketingsdebatter, hvor hun har gjort sit forslag mere spiseligt. Til stor ærgrelse fra Karen Jespersen.
Derudover skulle det vel også gælde de fortravlede familie med en au pair til at passe familiens mindste
Ligeledes kræver forslaget bedre normeringer i vuggestuerne så de enkelte pædagoger og medhjælpere får tid til at tale i længere tid med hvert enkelt barn.
Tænk, Dorthe Sørensen, jeg er helt på den modsatte udvikling: at folk begynder at tage sig af deres børn og gamle selv igen (og også gerne andres børn og gamle). Der har ikke været noget så ødelæggende for samfundet som denne opsplitning i generationer, der er alt andet end naturlig, men måske snarere styret af et magtfuldt erhvervsliv, der har stor interesse i ubefæstede, købedygtige, umættelige sjæle.
Måske kan man ligefrem iagttage det på unges udvikling - iflg. Politiken i dag er dele af teenageres hjerne ikke fuldt udviklet (surprise!); men vi kan jo ikke uden videre forudsætte, at det er uden sammenhæng med børns mindre omgang med voksne.
Ja det er jo nærmest som når vi andre flyttet til Mellemøsten, så gør du klogt i at aflægge din identitet og følge landets skik ellers kan du meget hurtigt i den grad være på r….
Der er jo forøvrigt ingen der beder folk om at komme hertil og gør man det, så må man jo acceptere forholdene, intet mærkeligt i det. Men selvfølgelig det er jo muslimer vi snakker om, og de skal jo helst behandles som børn!
Hvis de ikke kan redegøre for persongalleriet i “Matador”, er det ud ..!
Men spøg til side … de kommer altså ikke for at lade sig integrere i kultureliten. Da DA, DI og A.P. Møller hentede dem herop, var det fordi, de skulle overtage tungt og monotont industriarbejde, som danskerne havde eller burde have emanciperet sig ud af (desværre endte hundredetusinder af disse etniske danskere på det nye “bistandshjælp”, men det er en anden historie).
@Jens Thorning
Interessant du skulle nævne lovlig ubegrænset indvandring som en årsag til de problemer vi står med idag.
Dette blev stoppet i 1973, og det du siger er altså at det er disse mennesker som her 36 år senere, har skabt de problemer vi står med idag.
Det er en grov anklage, men måske værd at have i baghovedet, næste gang nogen vil bruge indvandring til at komme udenom problemer med at skaffe ufaglært arbejdskraft.
Den grove anklage er rettet mod DA, DI og A.P, Møller, ikke mod de anatolske fårehyrder, der ikke besidder den særlige anglo-saksiske eller nordisk-germanske disciplin og dynamik, og det har de heller aldrig påstået. Jeg siger dog heller ikke, at indvandringen har skabt “de problemer, vi står med i dag”. Jeg konstaterer, at det i Danmark efterhånden er blevet en almen sandhed, at indvandringen er Problemet. De har intet tilsvarende i Norge, Sverige eller Tyskland - problemer, jo - men ikke en definition af indvandring som Problemet. De har også bevaret tendensen til selviagttagelse, endog selvkritik. Og den danske såkaldte religionskritik med de ubehjælpsomme ekstrablads-agtige tegninger er, naturligvis ganske ukendt i vore kløgtige og velovervejede nabolande.
Indvandrere (og danskere) med dårligt sprog risikerer meget vel at ende i tabergruppen, selvom de måtte have en uddannelse. Sådan er det bare, og det er man fra politisk hold pinedød nødt til at gøre noget ved, ellers kan det blive dyrt for samfundet.
Livet på bunden ser heller ikke ud til at blive sjovere, vel?
Og tak til Janni for et tankevækkende, grumt og morsomt skriv.
@Jens Thorning.
Du misforstår mig.
DF er problemet, og indvandring har skabt DF.
Ja, og de venstreorienterede og christianitterne har skabt reaktionens og borgerlighedens Danmark; det er ubestrideligt - men sådan kunne man jo blive med - Den Franske Revolution skabte Napoleon, Weimar-republikken skabte Nationalsocialismen, Clinton banede vej for Bush, der åbnede op for Obama. Og medierne er allerede begyndt at bringe de første human interest fra-tabertil-vinder historier om iværksættere og optimister opildnet og inspireret af Finanskrisen. Måske skulle nogen forklare nogen, at årsag og virkning kan være uhyggeligt kompliceret; det er desværre ikke som i fysiktimen i 6. klasse. Men bortset fra det, kan jeg udmærket forstå synspunktet, at indvandring har skabt DF, som er problemet. Med den tilføjelse, at de ikke har DF andre steder i verden, ikke i samme kynisk jordnære ekstrempopulistiske udgave.
vi får masser af tid til at diskutere disse emner.
Jeg tror desværre den store krise vi kun har set starten af kommer til at slå integrationen tilbage til start.
Og da indvandring har skabt DF - hvilket for en overfladisk betragtning må anses for ubestrideligt - kunne næste spørgsmål måske være, hvorfor nogen har skabt indvandring, hvis man ikke tror på, at det var for at bemande plastfabrikker, slagterier og stålvalseværker og frigøre danskerne til åndelige sysler. Jeg fremsætter hermed følgende konspirative teori, som er bedre end den gængse, at det er et langsigtet erobringsforsøg organiseret af neo-islamisterne: Eurpa har ladet sig overtale af amerikanske erhvervsfolk og diplomater til at synes, at indvandring var en god idé, og nu har europæerne de samme - potentielle eller reelle - problemer at slås med, som amerikanerne har med deres etniske minoriteter og kan dermed ikke overhale USA i den globale konkurrence om at producere mest og blive mest velhavende. For verden er stadig en slagmark om at tilegne sig flest ressourcer og opnå mest vækst. Det er mit bud.
Flytter man til et andet land så lærer man det at kende hen ad vejen vil jeg tro. Kultur er et samlet indtryk der opstår i en dialog og interaktion mellem enkeltindividder. At tilegne sig “Kultur” er ikke en “teoretisk” læreproces der står beskrevet i bøger hvor man skal læse sociologiske analyser a la Tocqueville. Så er man virkelig langt ude hvis man mener det. Og er ghettodannelserne ikke også en del af Dansk kultur efterhånden. Nemlig den bevidste udnyttelse af udenlandsk arbejdskraft for at tjene penge på disse arbejdere i industrien. At også indvandrere har en religion, en kone og børn kan ikke komme bag på nogen. Tyskerne var vist mere velkomne som udenlandsk arbejdskraft under WWII. men de tog også kun deres schaefferhunde med.
Kære Henrik Jensen,
det er da aldrig suspekt at interessere sig for hvor man bor, - men det modsatte er heller ikke suspekt.
Men at det var naturligt for dig at interessere dig for USA da du boede der, betyder jo ikke at det er noget der gælder for alle mennesker.
Jeg interesserer mig for fjerkræ, så jeg har høns, vagtler, undulater, parakitter, lorier og papegøjer, men der er da mange af mine venner og bekendte der anser mig for tosset … hvorfor får jeg ikke bare en hund?! …;-)
der er ingen tvivl om, at skiftende regeringers naive laden-stå-til og berøringsangst overfor indvandringssituationen fra 60’erne og op til 80’erne, er skyld i de nuværende konflikter.
Mange troede åbenbart at indvandrerne bare kom herop for at tjene penge, og så tage hjem når de havde fået nok, - sådan lidt i stil med de danskere der dengang tog et par år på Grønland for at få en oplevelse og tjene lidt ekstra.
Ja, man begyndte ovenikøbet at kalde dem “gæstearbejdere”, istedet for “fremmedarbejdere”!
Men nu står vi altså med en realitet, og så må vi få det bedste ud af den. Ligesom Palæstinenserne må acceptere at nu er Israel der altså, så må vi acceptere at nu er indvandrerne her altså.
Hvorfor kan folketingets partier (evt. med en enkelt undtagelse) ikke komme med en samlet erklæring om, at alle de mennesker der p.t. bor i Danmark, har fuld ret til at være her, medmindre de udtrykkeligt er erklæret uønskede?
@ Peter Hansen
Står de så i virkeligheden i kø for at komme ud?
Sven Karlsen
“så må vi acceptere at nu er indvandrerne her altså”
Det har Danskerne da forlængst accepteret, Det er indvandringen som ikke bidrager med noget som helst andet end ballade og frakmentering i samfundet som folk ikke gider. Indvandrere som stille og roligt er ved at få indført franske forstadstilstande i det der engang var et af verdens mest harmoniske og solidariske samfund.
Danskerne er ikke det mindste racister. De er heller ikke bange for indvandrerer - Men de ser tydeligt hvad prisen er for det multietniske samfund.
Meget fin og rammende kommentar fra Janni Mikkelsen.
@ Jens West
Citat: “Det er indvandringen som ikke bidrager med noget som helst andet end ballade og frakmentering i samfundet som folk ikke gider.”
Selvfølgelig vil vi ikke have kriminelle indvandrere, ligesom vi heller vil have kriminelle danske statsborgere.
Med mindre vi skal have et system, der skal udpege potentielle kriminelle, herunder psykisk syge mennesker der begår kriminalitet, så er der ikke meget at gøre ved det.
Det mest effektive forslag jeg har hørt, kommer fra foreningen Stop Islamiseringen af Danmark. De vil gerne lukke vores grænser, så ingen kommer ind. Dog er det meget langt fra realistisk.
Det bedste vi kan gøre, er at hjælpe de svage borgere bedre, samt give de unge der keder sig, noget at lave.
Hvis udgangspunktet for artiklen er, at man ikke skal tvinge udenlandkse famlier til at aflevere deres børn i vuggestue, så er jeg helt enig.
De voksne skal i stedet på sprogskole og gerne med prøveaflæggelse.
For uden et dueligt sprog, kan man ikke deltage i de aktiviteter, som forældremøder og lektiehjælp.
At de skal lægge deres i jobcenteret, og få omskoling til social- og sundhedshjælper skal man ike bare spotte.
Mange uddannelser fra andre lande er ikke på højde med vores danske.
og jeg vil ikke behandles af en tandlæge, der ikke kan det samme som min dansk uddannede kan.
For mig at se, kan man sagtens beholde sin kultur og sin påklædning, bare det ikke bliver å bekostning af de normer, der hersker i det land, man trods alt har valgt at bosætte sig i.
I hvert fald skal man ikke trænge sig på og krænge sine, for det nye lands så fjerne og måske uacceptable normer, ned over de beboere, der taer imod en.
Hvis der var samme krav til indvandrere i USA, skulle næsten samtlige hispanics og tre fjerdedele af de sorte, hvis forfædre indvandrede ufrivilligt for 250 år siden, straks sendes hjem. De førstnævnte fortsætter ufortrødent med at tale spansk, som høres selv langt oppe i det nordlige Californien, de sidstnævnte ved nu ganske vist, hvad landets præsident hedder, men før troede de, at det var Martin Luther King eller James Brown.
De urimelige og urealistiske krav, der stilles i Danmark, udspringer af samme indstilling, der kræver børn fjernet, danske som indvandrere, hvis forældrene ikke lever op til økonomiske middelklassenormer - den danske perfektionisme, hvis symbol er undervisningsministeren og velfærdsministeren. Perfektionisme = neurose.
Ja, det er et godt indlæg og velskrevet, men jeg mener jo ikke mexicanere, der krydser grænsen illegalt, men den spansktalende befolkningsgruppe i det hele taget. Der er etniske minoriteter i alverdens lande, som ikke har tænkt sig at blive integreret - og naturligvis arbejder de, og det ville Danmarks indvandrere nok også, hvis det ikke var så urimeligt bureaukratisk og besværligt at få såkaldt ordinært arbejde i Danmark på grund af skattetrykket og på grund af helt urealistisk høje forventninger hos arbejdsgiverne. Og hvis de så arbejder, synes jeg, at de skulle slippe for at lade som om, at de ser X Factor og tager på skiferie og forstår den danske ironi og grænseoverskridende direkthed (det er der jo heller ingen andre folk i verden, der gør).
Problemet ligger jo i at Danmark og Danskerne er forandringsbange. For alt for mange skal alt helst være som det altid har været, sådan at man kan komme igennem livet ved at gøre som man altid har gjort og altid vil gøre. Uden at skulle tænke, unden at skulle forholde sig til noget, uden at tage stilling til noget, uden at vurdere noget eller sig selv eller ens holdninger, men bare følge flokken og være glad med det.
At der nu pludslig kommer mennesker til som opfører sig anderledes ernd man er vant til, som tvinger en til at pludsligt skulle ud af den anonyme konformitet, det forarger.
Thomas skriver:
“Danmark og Danskerne er forandringsbange.”
Nå, er de det. Det var sateme da noget af et udsagn, vidtfavnende, og så er vi da vist kommet ud i alle hjørner.
Thomas, hvilke forandringer er hvem bange for?
Det er da en altødelæggende gang spredehagl at fyre af!
Selv er du da vist bange for at skifte dit sædvanlige kaffemærke ud, ikke sandt? Pu, ha, du skulle skamme dig! Nu har du drukket Blå Cirkel i så mange år, og tør simpelt hen ikke, ja, er ved at skide i buskene (eller bukserne), hvis nogen byder dig noget andet?
Og har du ikke kørt Toyata nu i mange år? Det kan vi ikke have. Du lider da vist af Lada-fobi? Eller måske det der er værre? Kan du ikke lide tyskere?
Nåh, du kører Mazda, ligesom alle de andre. Hold kæft, hvor er du konform!
HJL,
god sarkasme, men den har noget sandhed i sig.
Næste gang du er i udlandet, f.eks. Tyskland, prøv en gang at samligne antallet af ølmærker, eller mælkeproducenter eller lign. med det du finder i Danske supermarkeder.
Bare alt det bru-ha-ha der var om plast-flasken den gang…
Thomas,
jeg er ikke klar over, om du mener, at hundrede ølmærker er den rene elendighed, når tusind var en mulighed?
Personligt klarer jeg mig altså fint med ét, men jeg må dog - før du kommer med forandringsbange-øksen - sige, at jeg har eksperimenteret mig frem, før jeg faldt til ro (ligesom på et andet område).
Næ, Thomas, du er sgu en god gammeldags markedsliberalist. Kan du stikke den?
Hvorfor mener du, at tusind ølmærker er bedre end hundrede?
Janni’s indlæg er ikke særlig sjovt, fordi det dyrker en lang række fordomme, der simpelthen er forkerte, og som i øvrigt gælder for indvandre til alle tider.
Det er f.eks. generelt svært for folk med uddannelse andre steder at få arbejde på deres niveau i DK - det kan enddog være svært for indfødte danskere med en uddannelse fra USA, at få job på deres niveau i DK, det har ikke noget med fremmedhad at gøre. Vi har eks. meget store krav til læger, som det kan være svært for udenlandske at opfylde (jvn. f.eks de indiske special læger som Region Midt importerede, der ikke kan få lov til at arbejde som special læger) ;
Det er klart at når man flytter ind i en eksisterende social sammenhæng er der en række ting man skal tilpasse sig ( prøv at flytte fra København til Thy)
Men det virker som om en hel del mennesker her ønsker at beskytte udefrakommende (læs hovedsaglig nogle muslimer) mod de påvirkninger, de udsættes for. Sjovt nok så har vi mange indvandre, der tager imod tilbuddet uden at kny ( tamiler, vietnamesere, thailændere, afrikanere).
Vores samfund har faktisk en historie og bygger på traditioner, også nogen der ikke er så gamle, eks. kvindernes generelle erhvervs deltagelse (bare gå 60 år tilbage og se) og på værdier, der er hårdt tilkæmpede, bare tænk på kirkens og religionens indflydelse for 100 år siden contra nu. Det er ikke sket uden kamp og nogle der følte der blev begået vold mod dem (og deres tradition).
Når man siger at danskernes er bange for forandring, så tænker man sig bare ikke om, og forstår ikke at alle udviklingerne også på det holdningsmæssige og værdimæssige plan er foregået gennem ‘kampe’. Holdningen til nogle af vore nye borgeres vaner og traditioner er således også en politisk kamp, for at insistere på nogle af de ‘fremskridt’ det danske samfund kollektiv har udviklet sig hen imod. Hvis man vælger frivilligt at komme til et andet land, bl.a. fordi at det land giver langt bedre muligheder end det man kommer fra, så er det et problem, at man ikke knytter an til bare en del af muligheder og vaner, som det nye samfund tilbyder, men istedet i en lang række forhold tager afstand herfra og melder sig ud.
Hundrede? Der er to, måske tre store og så resten mini-bryggere.
Hvor mange selvstændige mejerier er der foruden Arla? Hvor mange forskellige mærker smør er der i et almindeligt Dansk supermarkede foruden det lurmærkede?
Ja, jeg er markedesliberalist. Friheden til at vælge skal være absolut. Og den er blevet borgeren, forbrugeren mere og mere frarøvet.
Til gengæld ser jeg staten som en service- og hjælpefunktion til borgeren, så meget så muligt til den der ikke kan, så meget som nødvendigt til der har brug for hjælp, så lidt som nødvendigt til den der vil selv, intet til den der bare ikke gider.
Thomas,
skal jeg forstå det på den måde, at du drikker Blå Cirkel om morgenen og eventuelt senere Grøn Tuborg, alt efter omstændighederne?
Og må jeg også henvise til diverse “kanoner” som med kongelig underskrift ex cathedra postulere at dette, kun dette og ikke andet end dette er Dansk historie, Dansk filmkunst, Dansk design, Dansk litteratur og hvad der nu ellers alt er blevet “kanoniseret” helligtalt som det ypperste i alt evighed og uforanderlighed.
Herunder Walt Disney’s Donald Duck og den afro-amerikanske sangerinde Tina Turner, som symboliserer H. C. Andersen - idet hendes eks-mand, Ike Turner, er læreren på Slagelse Latinskole, og Nutbush (City Limits) er Odense.
Karin Olsen
Undskyld at jeg blander mig, men du skriver – ”Sådan er der en række ting man kunne pege på: Ligestilling, accept af homoseksualitet, tvang til at gå klædt på en særlig måde, for meget kriminalitet, en større floks ønske om at afskaffe demokratiet osv. osv.”
Hvad mener du? Ligestilling er ikke kun et problem i de muslimske lande, den har desværre være praksiseret i de fleste samfund over tiden. Vi vestlige kvinder var bare heldige, at vi havde nogle stærke formødre, der begyndte kvindefrigørelsen tidligere. Den kristne verden har også problemer ved at accepterer homoseksualitet, så her er der desværre heller ikke stor forskel. Tvang til gå i en vis påklædning skriver du, mener du her Tyrkiet der forbyder kvinder i at gå med tørklæde i offentlige embeder. Hvis du tænker på den overrepræsentation i kriminelle indvandre, så må du lige huske at de laveste økonomiske grupper altid har en højere kriminalitet end andre grupper. Hvis erhvervslivet havde være mere åben tidligere i at tage børn af de tidligste indvandre ind på arbejdsmarkedet så havde gruppen sikkert ikke været så stor.
Derudover forstår jeg ikke din bemærkning om, at de muslimske indvandre ikke ønsker demokrati, når vi i øjeblikket har 4 med muslimsk baggrund i Folketinget.
@ Dorte Sørensen
“Hvis du tænker på den overrepræsentation i kriminelle indvandre, så må du lige huske at de laveste økonomiske grupper altid har en højere kriminalitet end andre grupper.”
Selv når man korrigerer for dette forhold, er indvandrernes kriminalitet højere end befolkningen som helhed. Men selvom dette ikke var tilfældet, kan man jo ikke bruge det til så meget, når man først er slået til lirekassemand, vel?
Kære Jens West,
hvis danskerne havde accepteret indvandrernes tilstedeværelse, så havde der vel ikke været så meget brok, hvergang der snakkes om at bygge en moske et eller andet sted?
Og hvis danskerne er så klartskuennde, hvorfor er der så kun fokus på den øgede kriminalitet i indvandrerkredse, på trods af at der er en tilsvarende stigning i etno-danskeres kriminalitet? Det var f.eks. ikke indvandrere der lige lænsede Antvorskov kaserne for et læs våben.
Kære Jesper Schmidt,
Du skriver: “Selv når man korrigerer for dette forhold, er indvandrernes kriminalitet højere end befolkningen som helhed. Men selvom dette ikke var tilfældet, kan man jo ikke bruge det til så meget, når man først er slået til lirekassemand, vel?”
Men vi skal vel tage hele sandheden med, ikke? Vist har indvandrere en overrepræsentation i voldsstatistikken på 41% i forhold til etno-danskere, men det skal lige ses i lyset af, at etno-danskere har en af verdens aller-laveste kriminalitetsniveauer, og at selv med de ekstra 41%, så er kriminaliteten blandt indvandrere langt lavere end gennensnitskriminaliteten i mange af de lande vi sammenligner os med.
Så illusionen om at vi lever i en tid med lovløse tilstande og blah-blah, den holder ikke helt - hvortil kommer, at den mest nærliggende forklaring på den øgede voldskriminalitet i de seneste par år, nok kan findes i en forringet indsats fra samfundet, som følge af nedskæringer på de sociale områder, politireform, etc.
Da der var problemer med rockerne, så blev kritikken rettet imod myndighedernes dårlige indsats. Problemerne med at hashhandlen er flyttet ud fra Staden til storbyen, bliver også generelt tolket som dårligt arbejde af politikere og politi.
Men når der er problemer med indvandrere, så er det åbenbart udelukkende indvandrernes skyld, - mærkeligt!
Er der nogen af jer, der kan definere ordet “integration” (ikke “assimilation”)for mig? Hvad forstår a gennemsnit dansker ud af ordet “integration”. Hvad skal en indvandrer gøre for at kunne kalde sig “integreret” og dermed gør sig fortjent til ikke at blive kaldt diverse navne (parker, perle, 2. g’er osv.).
Jeg vil meget gerne vide om jeg selv er integreret i samfudet, for sådan føler jeg det ikke :-(
Når der er relativt flere med indvandrerbaggrund der optræder i kriminalitetsstatistikkerne, er det mon så fordi de oftere bliver snuppet?
Jeg kan ikke frigøre mig fra tanken om, at statistikken måske ville se anderledes ud, hvis der var lige så mange ’pæredanske’ som blev stoppet og visiteret for våben, som der bliver af unge med anden etnisk herkomst. Hvis man holdt 100:100 ’mistænkelige’ op imod hinanden, hvordan ville statistikken så se ud?
Hamid Aminrezai
Jeg kan godt forstå at du er både forvirret og lidt ’sur/skuffet’. Men der er mennesker i Danmark, som aldrig bliver tilfredse. Du må bare trøste dig med, at det er mindst halvdelen, som er udmærket tilfreds, og som har et mere menneskeligt syn på indvandrere. Dansk Folkeparti er de værste, men også langt ind i V og K er man ufine.
Vi andre er tilfredse, hvis I opfører jer som alle os andre, altså forskelligt, og alt efter forudsætninger, passer jeres job, skole, studier m.v. Hvad I gør i jeres fritid, kommer ikke nogen ved, ligesom det heller ikke kommer nogen ved hvad vi laver i vores fritid.
Jeg ved ikke hvorfor du ikke selv føler dig integreret, så vidt jeg kan se er du udmærket integreret. Alene det at du deltager i debatten her med et udmærket indlæg, viser det ;-).