“Et fantastisk offensivt borgerligt udspil”
Erhvervsminister Lene Espersen (K) om regeringens skatteudspil
LEDER | Den skattereform, som regeringen fremlagde i går, og som der allerede tegner sig et snævert flertal for, indebærer ikke blot danmarkshistoriens største lettelse af personskatten, den er tillige en stor sejr for Det Konservative Folkeparti og markerer et gedigent gennembrud for det borgerlige Danmark på det økonomiske felt. Anders Fogh Rasmussen har i sin tid sat sine tydelige fodaftryk på værdipolitiske emner som uddannelse, kultur, forsvar, udlændinge- og retspolitik. Her har Danmark og danskerne flyttet sig afgørende holdningsmæssigt i de syv år, Venstre og Konservative har været ved magten. Det er Fogh Rasmussens store sejr, at værdikampen har kunnet drives så langt i borgerlig retning. I går kunne han så indkassere sin første markante sejr på et område, hvor VK-regeringen hidtil har holdt sig tilbage – nemlig når det gælder velfærdspolitikken og fordelingspolitikken. Til stor irritation for erhvervsledere og liberale fritænkere har regeringen i mange år valgt en næsten socialdemokratisk midterkurs, når det gjaldt den økonomiske kurs. Det er slut nu.
SKATTEREFORMEN, SOM REGERINGEN har kaldt Forårspakke version 2.0, markerer i virkeligheden begyndelsen på et nyt velfærdssamfund version 2.0, og det er der flere grunde til. For det første tages der med reformen et afgørende livtag med progressionen i det danske skattesystem – princippet om, at de bredeste skuldre skal bære de tungeste byrder, er på retur. Ved at fjerne mellemskatten, stort set bibeholde rentefradragsretten og sænke topskatten bevæger Danmark sig mod et system, som kendes fra andre lande med flad skat – ens procentvis beskatning af alle indkomster. Den markante forhøjelse af beskæftigelsesfradraget betyder desuden, at forskellen mellem mennesker i job og dem uden for arbejdsmarkedet vokser betydeligt. Dernæst er det aldrig tidligere sket, at man har gennemført skattelettelser for hele 11 milliarder kroner, som ikke er finansierede. Sammen med bankpakke I og II betyder det, at finanspolitikken lempes voldsomt i 2010 med penge, som på et eller andet tidspunkt skal hentes hjem igen, hvis underskuddet i de offentlige budgetter ikke skal blive en helt urimelig belastning for kommende generationer. Eftersom regeringen står fast på et fortsat skattestop, når reformen er gennemført, så er der kun et sted at hente pengene – nemlig gennem offentlige besparelser. Skattestoppet har over årene betydet, at væksten i den private økonomi har været betydeligt større end væksten i den offentlige. Med Forårspakke 2.0 fortsætter regeringen nu med et tigerspring i samme retning. Danskernes private forbrug vil med de massive skattelettelser forbedres markant på bekostning af de offentlige udgifter, og på længere sigt vil den udvikling være med til at udhule den offentlige sektor. Det er et kendt økonomisk fænomen, at forventningerne til serviceniveauet i den offentlige sektor stiger i takt med, at de private forbrugsmuligheder bliver større. Populært sagt så vokser forventninger til forplejning og enestuer på hospitalerne og det tekniske udstyr på skolerne i takt med, at de private hjem fyldes med fladskærme og spa-bade. Og når forventningerne ikke længere kan opfyldes i den nedslidte og fortravlede offentlige sektor, så søger ’kunderne’ mod de private alternativer. Og sådan ser Danmark 2.0 også ud. Det er i den forbindelse værd at bemærke, at regeringen valgte ikke at medtage Skattekommissionens forslag om at fjerne fradraget for private sundhedsforsikringer i sit udspil.
STATSMINISTEREN LAGDE på sit pressemøde i går op til en lynreform, som skal forhandles på plads i løbet af få dage – ikke uger. En fuldstændig uhørt fremgangsmåde, når man tager reformens størrelse i betragtning. Og det kan kun lade sig gøre, fordi Dansk Folkeparti allerede har spist af hånden, i ekstase over at det lykkedes at udelukke Socialdemokraterne og SF fra forhandlingerne, og så fordi Danmark befinder sig i en mental choktilstand midt i den værste økonomiske krise siden 1970’erne. Skal man følge rationalet i chokdoktrinen, som den amerikanske højrefløj og Verdensbanken har udnyttet til perfektion beskrevet af forfatteren Naomi Klein, så er det netop, når mennesker befinder sig i chok, at store forandringer kan gennemføres. Skattereformen er forberedt og kommet til verden med det formål at skaffe flere i job. Ifølge regeringens egne skøn vil reformen kun skaffe 19.000 flere i job og det endda under forudsætning af, at den meget omdiskuterede mekanisme virker på danskerne – at lavere skat betyder, at de arbejder mere og ikke mindre. I forhold til reformens størrelse er 19.000 ikke meget, derfor har det været et argument i de seneste uger, at reformen også skulle være med til at kickstarte økonomien. Her er økonomerne på lidt mere usikker grund – kun ved man, at risikoen for, at de ekstra penge i en krisetid bliver sat i banken, er ganske stor.







Kommentarer
Den danske velfærdsmodels globale førerposition rokkes ikke af reformen (fortsat den laveste ginikoefficient, relativt det færreste antal fattige osv).
Det er iøvrigt ikke AFR, der har vundet en værdikamp - vi lever i et demokrati, og AFR har altså vundet 3 valg i træk.
D v s, at vælgerne altså 3 gange har ment, at AFR tolker deres behov bedst.. (Man vinder ikke 3 valg på “chokdoktrinen” af Naomi Klein ? Og jeg har iøvrigt ikke set danskere i chok for nylig ? Danskere er hamrende snusfornuftige i alle måder - sommetider lidt for meget.)
Det er jo også erkendt af S og SF, som nærmest er løbet mod højre for ikke at tabe chancerne for at få regeringsmagten efter næste valg.
Vi lever i et demokrati - hver mand/kvinde har 1 stemme uanset status og penge og uddannelse o s v - og det er danskerne som helhed , der har flyttet sig værdimæssigt. (Det er ikke enkeltpersoners “taskenspillerier” der er årsagen.)
Accepter demokratiets spilleregler ..
Mon ikke “skattereformen” i virkeligheden er indførelsens af minimalstaten, serveret som Anders Fogh Rasmussens afskedgave til danskerne, iden han drager videre til sit nye job i NATO?
@Per Thomsen
Når følgerne af Fogh’s politik for alvor begynder at vise sig, bliver han såmænd nok nødt til at vende tilbage - medbringende NATO-tropperne.
http://www.information.dk/183635#comment-112988.
@ Robert Kroll
Det tror jeg ikke du har ret i.
Mange danskere har flyttet sig POLITISK i den periode Fogh har siddet - men netop ikke værdimæssigt.
VOK ender med et brag, når det for alvor går op for folk, at VOK-projektet altid har været i modstrid med deres grundliggende værdier. Som ikke kun handler om økonomi, men også om fællesskab og solidaritet.
Jeg har tilladt mig at tage mit indlæg fra en anden debat og sætte det ind her, hvor det retteligt hører til…
Hold da op, så faldt tiøren i Store Kongensgade: VKO underminerer velfærdsstaten!
Den pæne mand med det stramme slips, der engang skrev en bog om minimalstaten og det danske slavesind, var alligevel ikke blevet helt tandløs.
Sikke dog en overraskelse for de identitetsforvirrede og momsfritagede symbolanalytikere på “Den mindst ringe”.
Hvad skal vi nu mene om det hele? Tja bum bum…
Nu har ikke mindst chefredaktionen på Information jo brugt en del krudt på at forsvare ansættelsen af Erik Meier Carlsen som politisk kommentator.
Og samme Carlsen har på sin side skrevet alle sine analyser under den manifeste overskriftt “Foghs store velfærdsprojekt”.
Øvelsen går ud på at fortælle alle os tvivlere, at DF såmænd nok skal holde De Konservative i ørene, og at Fogh i virkeligheden altid har været lyserød indeni.
“Foghs store velfærdsprojekt…” Vi lader den lige stå et øjeblik, som man siger.
Og Bent Winther, han mener lidt det ene og lidt det andet, og på den måde kan man jo altid blive ansat på en anden borgerlig avis til at skrive de samme lidt på den ene og lidt på den anden side-ledere.
Jo, det går godt det lille kukur, men spørgsmålet melder sig. HVAD MENER DE EGENTLIGT INDE PÅ INFORMATION, nu da fordelingspolitikken pludselig er dukket op til overfladen som en trold af en æske?
Skal vi have mere eller mindre ulighed i Danmark, Bent Winther?
Og kan man blive ved med at lave en momsfritaget friværdisavis med indlagte Hugo Boss-reklamer og anmeldelser af årgangssherry til det bedre borgerskab, når man samtidig plæderer for at skære i SU’en, fordi det er uanstændigt “At tage fra de fattige og give til de kloge”, som der stod i lederen?
Information udviser flere og flere af de samme tegn på indentitetsforstyrrelser, som den begavede nørd Henrik Dahl promenerede, da han valgte at få kunstnerhår.
Identitetskrisen på Information minder om De Radikales, og spørgsmålet melder sig: “Hvem er det lige, vi repræsenterer her på avisen, når vi skriver vores momsfritagede pladderpostmoderne lidt her og lidt der-analyser?”
Yderst relevant, velanbragt og velformuleret opsang fra Lasse Glavinds pen. Respekt!
En god historien kan man altid høre én gang til, og med Bent Winther har Information i St. Kongensgade en betryggende redaktionel linje, som skaber alfaderlig orden i det politiske kaos og vel også til både gaden og til gården.
Guderne skal vide, at Information også bringer
andre synspunkter, som er værre en blege og
synderkogte højskolekartofler, som er jo også er så ødelæggende for vilje til at lade sig oplyse.
Og hvor er det dog så meget desto mere en gylden
velsignelse atter at se en opbyggelig lederartikel
fra en sikker demokratisk matrikel, og hvor læserne kan lade blikket glide ned over skærmen i trygge rammer og annamme i sikker forvisning om den solid indsigt og den sikre hensyntagen til balancen mellem det sociale og det bekymrende liberale. Som dog immervæk skæpper i kassen til velfærdsstaten.
Ja, de ultimative krav til forlig om skattereformen var vel aftalt med DF allerede da Kommissionen blev nedsat, så det stort opslåede ønske om et bredt forlig var pressefoder og en længe planlagt styrkelse af samarbejdet med DF.
DF var altså vigtigere end det brede og frem-tidssikre forlig med stabile skatteforhold under kommende og skiftende regeringer. Noget, som 9 ud af 10 vælgere ønskede sig. Så atter et eksempel på en regering, der tilsidesætter demokrati og egne vælgere.
Skattereformen er et skridt nærmere propor-tionalskat og væk fra den progressive skat, som er straffende for de arbejdssomme, der har mulighed for at arbejde mere og tjene mere i løn og i skat til
velfærdsstaten og dens sociale opgaver. VK+O
følger andre landes eksempel, og en rødgrøn
regering havde nu nok gjort det samme.
Det offentlige sektor er vokset siden “systemskiftet”
i 2001, så minimalstaten er maksimeret og mod hensigten.
…..
Vi skal ha’ en regering bestående af SF+S+RV, og EL må godt støtte de demokratiske rækker.
Per Thomsen, det samme. Men giver desværre fortfarende anledning til…jae, vel en slags omsorgs-fuld bekymring?