Frigør plads i overfyldte fængsler, undgå forhærdelse af førstegangsforbrydere og spar penge …
Det er en veritabel tre-i-en-løsning, som direktør Kristian Durhuus fra den dansk-britiske sikkerhedskoncern G4S i nær fremtid vil præsentere for medlemmerne af Folketinget. I en henvendelse til Retsudvalget, som udtrykkeligt ikke var “et stykke salgsarbejde for G4S”, forklarede direktøren i starten af februar, at hans firma “som Danmarks og verdens største sikkerhedsfirma (har) en naturlig forpligtelse til at gå forrest - også selv om vi derved måtte åbne døre for andre”.
Retsudvalget har siden kvitteret med et ja tak, Durhuus kan få foretræde.
“De fleste er enige om, at det værste man kan gøre ved et menneske, er at putte det i fængsel,” indleder Durhuus sit præsentationsforedrag på Informations opfordring.
G4S har rødder tilbage til Securitas og Falck og har i dag 2.200 ansatte i Danmark. Hovedkontoret ligger på Roskildevej i Albertslund, i øvrigt kun et stenkast fra den fængselsmur, der omkranser Vridsløselille Statsfængsel. Den mur kommer færre til at se indefra i fremtiden, hvis det står til Durhuus. Selv om G4S siden 1992 har overvåget 11.500 kriminelle med fodlænkekonceptet i England og Wales, kan direktøren ikke demonstrere blot en enkelt elektronisk fodlænke. Det ærgrer især fotografen. Men han forklarer devicen som en lille boks, omtrent så stor som to æsker tændstikker, der fastgøres med en plastikrem om anklen. Hvis bæreren så forlader f.eks. sit hjem i utide, sætter apparatet en alarm i gang. Durhuus anslår, at Kriminalforsorgen kan spare 20-25 procent af prisen for en afsoning ved at bruge fodlænker frem for fængselspladser.
“Med elektroniske fodlænker kan man straffe lovovertrædere ved simpelthen at give dem ‘stuearrest’ i stedet for fængsel. Så kan den straffede stadig passe et arbejde eller følge en undervisning, og de rives ikke ud af deres dagligdag,” forklarer han og peger på ungdomskriminelle, førstegangskriminelle og andre lovovertrædere i “den bløde ende af skalaen”.
“Konceptet vil ikke være relevant for personer, der er straffet for personfarlig kriminalitet som vold, voldtægt eller narko. Men simpelt tyveri, socialbedrageri og andre forseelser, hvor folk har snydt, dét kunne være velegnede områder at starte.”
Private skal overvåge
I Danmark er der foreløbig kun gjort forsøg med godt 100 spritbilister i gennemsnit. Ifølge Durhuus har det ikke ført til besparelser, “dels fordi målgruppen er forkert, dels bør det være leverandøren af overvågningen, som også står for kontrollen”.
Det private indtog på markedet er ifølge Durhuus forklaringen på, at elektroniske fodlænker er blevet så omfattende i Storbritannien.
“Ansvaret og driften af overvågningsprogrammerne skal kun ligge ét sted,” betoner han.
Siden 1992 har Electric Offender Monitoring (OEM) omfattet over 18.000 personer i England og Wales. Private - ikke mindst G4S - varetager installationen af det elektroniske udstyr og sørger for overvågningen og kontrollen af de straffede på deres hjemadresser, samt ikke mindst det tilhørende administrative arbejde, som Durhuus beskriver som “omfattende”.
“Private firmaer kan i modsætning til offentlige myndigheder fokusere på det, de er bedst til, hvor kravene til f.eks. politiet ofte stritter i mange forskellige retninger. Private firmaer kan også lave synergi på tværs af landegrænser,” mener direktøren.
Færre i fængsel
Hvis den straffede overtræder betingelserne for sin hjemmeafsoning, skal det fortsat være politiet, der griber ind. Den del af opgaven skal de private firmaer holde sig fra. “Det vil ikke betyde flere, der straffes, men det vil betyde, at færre kommer i fængsel. Erfaringerne fra England viser også, at repatrieringsgraden, dvs. antallet af tilbagefald til kriminalitet er lavere ved milde kriminelle,” opsummerer Durhuus.
G4S ser det stigende pres på fængsler samt på politiets og domstolenes ressourcer som en tendens i alle vestlige lande. I stedet for at bruge sparsomme midler på at opføre stadig flere fængsler, bør politikerne gøre som i England og Wales og lægge dele af kriminalforsorgen i udbud:
“Det undrer mig, at Danmark netop på dette område er et decideret uland.”
G4S har allerede “foden indenfor”, forklarer Durhuus. Firmaet står med “en blanding af vagter og plejere” for en del af sikkerheden på Sikringen Enggården i Nykøbing Sjælland.
“Selvfølgelig kan ordningen også bruges til asylsøgere, som ikke skal sidde og rådne op i lejre, så der er mange progressive anvendelsesmuligheder, som burde være i tradition med ånden i Danmark” slutter Durhuus den præsentation, som Retsudvalget snart får at høre.







Kommentarer
Kære Ulrik Dahlin
Det ville klæde dig at anlægge en lidt mere kritisk journalistisk tilgang og syn på denne begyndende privatisering af kriminalforsorgen og fængselsvæsenet.
Du kan hente inspiration i disse betragtninger:
http://www.monbiot.com/archives/2009/03/03/the-pro…