Hver gang en europæisk mand tjener 100 kr., tjener en kvinde kun 83 kr. Det viser en ny opgørelse fra EU-Kommissionen, som placerer Danmark på en 15. plads ud af 27 medlemslande. Hertillands er der næsten 18 procent forskel på mænds og kvinder løn. Ifølge HK’s næstformand Mette Kindberg er det absurd, eftersom vi i 30 år har haft en lov om lige løn for lige arbejde.
“Vi har politi og kameraer til at overvåge bilister, der ikke overholder fartgrænser, men vi har ingen ordentlig overvågning, når det kommer til ligeløn,” siger hun.
Dansk Arbejdsgiverforening afviser imidlertid, at den store lønforskel skyldes diskrimination.
“Det er rigtigt, at kvinder tjener mindre end mænd, men arbejdsgiverne betaler blot for det, de får,” siger specialkonsulent Lise Bardenslet fra DA. “Når der er forskel på lønniveauet, skyldes det, at kvinder prioriterer anderledes end deres mandlige kolleger. Hvis du skal hente børn klokken fire hver dag, får du selvfølgelig ikke samme løn som den kollega, der bliver til klokken seks,” siger hun.
Et vink til kvinderne
Det har ikke været muligt at få en kommentar fra beskæftigelsesminister Claus Hjort Frederiksen eller ligestillingsminister Karen Jespersen, men Venstres medlem af EU-Parlamentet Karen Riis Jørgensen kalder de nye tal “et vink med en vognstang” til Danmarks kvinder op til kvindernes internationale kampdag på søndag.
“Tallene viser klart, at der er plads til forbedring,” siger hun, men understreger, at lønnen er et anliggende mellem arbejdsmarkedets parter.
“Vi ved godt, at lønnen er lavere i kvindejob. Derfor er det vigtigt, at vi ser nøje på, om der virkelig er en kvalitetsforskel i mænds og kvinders arbejde, som berettiger til en lavere løn, eller om forskellen skyldes, at kvinderne ikke får forhandlet sig til ordentlige lønninger,” siger Karin Riis Jørgensen.
Hun opfordrer til, at de danske kvinder bliver bedre til at gribe i egen barm og insistere på deres værd.
“Kvinder må blive bedre til at forhandle og eventuelt tage kurser for at lære det,” siger Karin Riis Jørgensen og leverer en opsang til fagforeningerne:
“Fagbevægelsen har måske ikke haft nok opmærksomhed på at sikre en bedre løn til kvinderne. Og så bør de i øvrigt søge for at få kvinder valgt ind i toppen - det er jo typisk mænd, der sidder dér,” siger hun. “Hvis vi kvinder vil sætte takten, må vi ind dér, hvor musikken bliver bestilt. Derfor er de nye tal et godt indspark til 8. marts. På papiret har vi ret til ligeløn, men vi må også selv kræve den,” siger hun.
Er ligeløn lykken?
I HK medgiver Mette Kindberg, at fagforeningerne skal blive bedre til at kæmpe for højere løn til kvinder.
“Men både politikere og arbejdsgivere har et medansvar,” understreger hun.
HK har i årevis efterlyst en kønsopdelt lønstatistik, der omfatter alle virksomheder, så man bedre kan følge udviklingen. I dag er det kun virksomheder med mere end 35 ansatte, heraf mindst 10 af det modsatte køn, der skal indberette lønninger. Også oppositionen har plæderet for en mere striks lovgivning, men indtil videre har regeringspartierne afvist kravet med henvisning til, at man vil undgå øget bureaukrati i mindre virksomheder.
I mellemtiden opfordrer Mette Kindberg danske kvinder til at tale mere om løn.
“Mange tror, at der er lønhemmelighed. Hvis vi turde diskutere løn på arbejdspladsen, ville uligheden mellem mænd og kvinder blive synlig,” siger Mette Kindberg og undrer sig over, at arbejdsgiverne ikke ser en PR-fordel i at overholde loven om ligeløn.
“Man taler om at lave etiske regnskaber, men det er altså ikke uetisk ikke at overholde loven, når det kommer til ligeløn? Det er da grotesk,” siger Mette Kindberg.
Andre prioriteter
I DA mener Lise Bardenslet, at kvinderne slet ikke ønsker ligeløn, når det kommer til stykket.
“Jeg tror faktisk, mange kvinder vil betakke sig for at skulle levere det samme på jobbet, som deres mandlige kolleger gør. De har simpelthen andre prioriteter,” siger hun og henviser til en LO-undersøgelse, der for nylig viste, at kvinder går til lønforhandlinger med et helt andet fokus end mænd.
“Mænd er typisk 100 procent fokuseret på at få lønforhøjelse, når de går til lønforhandling hos chefen, mens kvinderne typisk prioriterer lang barselsorlov, større fleksibilitet i forhold til hjemmefronten osv. højere end lønforhøjelse”, siger hun.
Og er det egentlig så forfærdeligt, at vi prioriterer forskelligt, spørger hun.
Hvis danske kvinder vil have ligeløn, må de efter DA’s mening være indstillet på at levere præcis det samme som mændene, halv barsel, kun hente børn hver anden dag osv. “Og er de parat til det,” spørger hun?
I forbindelse med 8. marts præsenterer EU-Kommissionen en række andre rapporter om kvinders forhold. Her fremgår det f.eks., at kvinder er stærkt underrepræsenteret blandt beslutningstagere, både i det private erhvervsliv og i det politiske system.
F.eks. er samtlige chefer for de 27 europæiske nationalbanker mænd, i de største europæiske virksomheder er 10 procent af bestyrelsesmedlemmerne kvinder, og i de nationale parlamenter er kvinderne også underrepræsenteret med kun 24 procent. Det samme gælder i øvrigt for europæiske ministre. Europa-Parlamentet kan dog prale af hele 34 procent kvindelige medlemmer.
Danmark har en lønforskel mellem mænd og kvinder, der ligger lidt over EU-gennemsnittet. Tallene er fra 2007 og beskriver forskellen i timelønninger:
Italien 4,4 pct.
Malta 5,2 pct.
Polen 7,5 pct.
Portugal 8,3 pct.
Slovenien 8,3 pct.
Belgien 9,1 pct.
Luxembourg 10,0 pct.
Bulgarien 12,7 pct.
Rumænien 12,7 pct.
Letland 15,4 pct.
Frankrig 15,8 pct.
Ungarn 16,3 pct.
Irland 17,1 pct.
Spanien 17,6 pct.
Danmark 17,7 pct.
Sverige 17,9 pct.
Finland 20,0 pct.
Litauen 20,0 pct.
Grækenland 20,7 pct.
Storbritannien 21,1 pct.
Tyskland 23,0 pct.
Cypern 23,1 pct.
Tjekkiet 23,6 pct.
Holland 23,6 pct.
Slovakiet 23,6 pct.
Østrig 25,5 pct.
Estland 30,3 pct.
Kilde: EU-Kommissionen








Kommentarer
Arbejdsløsheden er i dag højere blandt mænd end blandt kvinder. 2/3 af partilederne i folketinget er kvinder, når man ser bort fra Liberal Alliance, Borgerligt Centrum og Enhedslisten.
Og der går langt flere piger end drenge i gymnasieskolen og på universitetet … det er da hankønnet der bliver undertrykt i dagens kvindesamfund!
Per Erik Rønne
Måske skulle mændene bare se at komme lidt i omdrejninger de nævnte steder, i stedet for at klynke.
Lønforskellen skyldes, at vi har indrettet samfundet på en sådan måde, at kvinder ikke behøves at arbejde for deres underhold. De kan bare tage en meningsløs lang uddannelse, gå løbende på barsel og så slutte af med lidt efterløn. Alt sammen understøttet af staten (red. mændene, da det er dem der betaler skatten i Danmark)
Stakler..
Inger Sundsvald:
“Per Erik Rønne
Måske skulle mændene bare se at komme lidt i omdrejninger de nævnte steder, i stedet for at klynke.”
Kunne man helt ærligt ikke sige det samme om kvinderne i erhvervslivet? Hånden på hjertet?
Men ellers er jeg ganske enig - hvis der skal ændres på noget, må det ske gennem arbejdsmarkedets parter. Sådan er nu engang den danske model!
Kunne man helt ærligt ikke sige det samme om mænds indsats på hjemmefronten? Hånden på hjertet?
Husarbejde og børnepasning? Hvad nu hvis de tog deres andel af arbejdet? Sjovt nok viser alle statistikker stadigvæk, at det er kvinder, der laver langt det meste (ubetalte) husarbejde.
Hvis der skal ændres på noget, må det også ske på hjemmefronten. Kom ind i kampen, mænd!
Anne Munk.
De statistikker du omtaler medtager for det meste KUN traditionelle kvindeopgaver såsom indkøb (inkl. kvindens tid i diverse tøj- & skoforretninger!! ) madlavning osv.
De opgaver manden traditionelt laver renovering af hus, have, bil, selvangivelse, forsikring, bank , stik-i-rend-dreng osv. bliver som regel ikke taget med.
Problemet er vel også at ambitionsniveauet mht. til
hjemmets udseende ene og alene bestemmes af
kvinden. Tænk hvormeget lettere kvinden vil få det, hvis de gamle ølflasker kunne blive stående i et par dage, eller kun at støvsuge når der kommer gæster.
Iøvrigt får alle løn i Danmark.
Aflønning foregår bare i form af offentlige goder såsom læge, hospital, politi, veje osv, børnepenge og meget mere.
Hvis man afskaffede gratisydelser, (hvilket jeg er stærkt i mod) og istedet gav alle en borgerløn svarende til værdien af “gratis-ydelserne” ville ingen jo kunne nægte at oppebære løn.
Når nu kvinder selv siger de er så stærke og i alle forhold er manden totalt overlegen, hvorfor lader de sig så koste rundt med på hjemmefronten ?
Hvorfor nøjes de ikke med 3 måneders barselorlov,
hvorefter de vender tilbage på fuld til i den PRIVATE sektor, der jo er bedre lønnet end den offentlige sektor ?
Disse og mange andre relevante spørgsmål er der sjovt nok aldrig nogen der vil svare på.
Læs nedenstående link til undersøgelse om kvinders uddannelse- og karriereforløb.
Enhver, der rent faktisk har arbejdet med topledelse,
kan kun nikke genkendende til undersøgelsen
http://borsen.dk/karriere/nyhed/152780/
Jeg selv kunne godt tænke mig, at flere kvinder valgte karriere-vejen (med de omkostninger det indebærer) Danmark får i fremtiden virkelig brug for de bedste kræfter, hvis vi skal overleve presset fra Asien. Og jo flere der er at vælge imellem jo bedre.
Men vi skal ikke presse nogen ind gemnem kvoter eller ligende. Som undersøgelsen (linket) viser holder mange kvinder op efter en lang og dyr uddannelse, som de ofte er blevet presset ind i af alverdens medier, ugeblade o.lign.
Det kommer der sjældnet noget godt ud af.
Jens Sørensen:
Jeg kunne også godt tænke mig, at flere kvinder fik en karriere, og jeg tror sagtens, mange kvinder er villige til at betale de omkostninger, det indebærer. Men du forholder dig ikke til, hvem der skal passe børn og hus imens - for hverken børn eller hus plejer at passe sig selv.
Det er trist, at dit eneste modsvar på min forespørgsel om, at mænd deltager i husarbejdet, er platte shopping-argumenter - come on!
Jeg tror gerne, det i en del familier forholder sig sådan, at mænd laver praktisk garage-arbejde i weekenden - men det underbygger sådan set kun mit argument. For mens de fleste cykellapninger og elpæreskiftninger sagtens kan vente, til man har tid, så kan hverken madindkøb eller afhentning af børn vente, til det lige passer, det er tværtimod ret “akutte” opgaver, der ofte kræver, at man sætter andet til side. Og det er et problem, at det altid er kvinder, der gør det. Derfor kunne jeg godt tænke mig, at der var lidt flere mænd, der valgte husarbejde-vejen (med de omkostninger, det indebærer).
Det er lidt ærgeligt for dig, at du ikke kan diskutere det her uden at blive personligt involveret og ophidset (“Når nu kvinder selv siger de er så stærke og i alle forhold er manden totalt overlegen, hvorfor lader de sig så koste rundt med på hjemmefronten?”). Det her handler ikke om at afgøre, hvem der er bedst og stærkest, det handler om, at alle mennesker, uanset køn, har lige muligheder for at udvikle deres potentialer - og lige muligheder for at få det anerkendt i form af en ordentlig løn.
Anne,
Jeg tror egentlig ikke vi er så uenige.
Jeg reagerede bare på at du skrev at mænd ikke tager deres del af ansvaret.
Derfor gjorde jeg opmærksom på at de opgaver mænd traditionelt laver i hjemmet, sjældnet bliver medtaget i diverse undersøgelser.
Hvis man vil undersøge fordelingen af hjemmets arbejdsopgaver skal ALLE opgaver tages med.
Med hensyn til min bemærkning om at shoppe, så er den ikke plat men ganske reel.
Det var faktisk min kone, der gjorde opmærksom på det: I forbindelse med netop en undersøgelse af fordelingen af hjemmets arbejdsopgaver var de timer der blev brugt på indkøb ekstremt højt, hvilket medførte at min kone sagde, ar hvis de antal timer skal passe, så de indeholde adskillige besøg i klude-butikker.
Tanken er jo ganske nærliggende. Hvis man bliver spurgt om hvor mange timer man i snit bruger på indkøb, tror jeg at alle vil huske hvornår de tog afsted og hvornår de kommer tilbage. Tidsforskellen vil herefter være den tid man bruger på indkøb. At man liiige har været inde og prøve et pat sko eller liige har købt en bog, vil inden fratrække i “indkøbstiden”.
Jeg tror du misforstod min pointe om at “kvinder er stærke” og “lade sig koste riúndt med”
Jeg mener at kvinder i 2009 er så selvbevidste og stærke at de netop ikke lader sig kaste rundt med.
Heller ikke på hjemmefronten.
De valg en kvinde vælger er derfor hendes eget ansvar.
Hvis hun vil ha’ et super rente og smart hjem og manden ikke vil, ja så må hun gøre mere for det end manden.
Hvis hun vil gøre karriere i det private må hun påregne mange lange arbejdsdage men en højere løn.
Kvinder har idag samme muligheder som mænd.
Men ethvert valg er et fravalg. Det sybes jeg desværre ofte at mange kvinder glemmer.
Desuden kan jeg fortælle dig at cykellapning ikke kan vente til et senere tidspunkt.
Som far til 4, der hver morgen cykler 2 * 4 km. til og fra skole, SKAL cyklen være lappet til næste morgen. Også selvom man kommer hjem en kold og våd mandag aften i Januar kl.20.
Jeg kan forsikre dig for det er en kold fornøjelse.
Sjovt nok er cykel-lapning aldrig med i opgørelser over hjemmet opgaver
Mærkeligt nok ender mange debatter i hvad hver især personligt gør, laver mad, køber ind, lapper cykler … og ikke om det generelle i uretfærdighederne i uligeløn.
Men jeg skal da gerne bidrage: Begge mine døtre måtte lære deres partnere at lappe cykler, og i øvrigt også at skifte hjul på en bil.
Det bortforklarer næppe, at statistikken er biased af, at der er langt flere kvinder på det danske arbejdsmarked end i Italien, Grækenland, Frankrig, Spanien og Portugal. Der er en lethed over den måde, disse statistikker præsenteres på. Vi har et ligelønsproblem i Danmark, indrømmet. Men kvinderne på det danske arbejdsmarked har - tror jeg - et bedre liv her end de hjemmegående på Peloponnes, i Calabrien, på landet i Portugal eller Spanien, som ikke optræder i statistikken.