De fire unge mænd, der står bag fildelings-tjenesten The Pirate Bay, gik i går et skridt længere ud på planken, da de blev dømt skyldige i medvirken til brud på den svenske copyright-lovgivning. Gruppens talsmand, Peter Sunde, affejede dommen som “et skuespil til ære for medierne”.
De fire bagmænd er ved retten i Stockholm blevet dømt til at betale over 30 millioner svenske kroner til underholdningsindustrien. Bl.a. får 20th Century Fox næsten 11 millioner og Nordisk Film 225.000 svenske kroner. De anklagede har derudover fået et års fængsel hver.
Peter Sunde udtalte ved en online-pressekonference i går, at han var overrasket over fængselsstraffen, men at det store erstatningsbeløb var forventet.
“Det her er ligesom på film. Vi er heltene, og heltene får altid tæv i starten. I slutningen ender det jo godt ligesom i Hollywood,” erklærede han selvsikkert til de over 40.000 personer, der fulgte pressekonferencen live.
Byretsdommer Tomas Nordström udtalte efter dommen, at retten havde afsagt dommen enstemmigt.
“Det er en omfattende operation med store skadevirkninger. Det er sket på kommerciel basis og i organiseret form,” forklarede byretsdommeren som baggrund for den hårde straf.
Marketingdirektør i mu-sikindustriens brancheorganisation, IFPI, Jesper Bay, pointerede, at dommen burde betyde, at diskussionen om, hvorvidt sider som The Pirate Bay er ulovlige, nu må være slut.
“Dommen bekræfter den holdning, vi hele tiden har haft, at The Pirate Bay er ulovlig. Når sider som denne eksisterer, får de lovlige tjenester svært ved at etablere sig,” siger han.
Kædereaktion
Dommen er meget betydningsfuld, da der i fremtidige lignende retssager i både Sverige og andre lande, vil blive henvist til netop denne retssag, uanset hvad udfaldet bliver.
“Hvis folkene bag The Pirate Bay dømmes skyldige, tror jeg, at andre lande vil blive inspireret af retssagen og vil forsøge at sagsøge lignende piratsider,” forklarer lektor Fabian Holt, der forsker i musik og fildeling ved Roskilde Universitet.
Jesper Bay fra IFPI er enig:
“Udfaldet af retssagen vil være et solidt grundlag for fremtidige retssager,” pointerer Jesper Bay, der håber, at dommen vil få lignende hjemmesider til selv at dreje nøglen om.
Fabian Holt mener, at det ville være et skridt fremad for branchen, hvis The Pirate Bay bliver dømt ved den endelige retssag.
“Men underholdningsbranchen har dog også selv en væsentlig del af ansvaret,” tilføjer han.
“Piratkopiering er et problem, men det er også en reaktion på, at pladebranchen ikke helt har tilpasset sig den nye digitale verden,” siger han.
Nye metoder
“At lukke piratsiderne vil ikke løse det grundlæggende problem, at mange forbrugere ikke vil købe f.eks. musik til den nuværende markedspris,” pointerer Fabian Holt, der mener, at pladebranchen selv vil have en fordel i at komme forbrugerne mere i møde mht. prisen.
“Undersøgelser viser, at forbrugerne kun vil betale omkring halvdelen af den nuværende markedspris. Også her vil det være fornuftigt af pladebranchen at lytte. En prisnedsættelse på f.eks. 30-50 procent kan lyde af meget, men det er måske det, der skal til for at sikre markedet,” siger Fabian Holt, der mener, at et tiltag som dette vil øge omsætningen, fordi efterspørgslen vil blive større.
Jesper Bay fra IFPI mener dog ikke, at en prisnedsættelse vil være løsningen.
“Priserne på nettet er allerede nedsat betydeligt. Vi vil hellere satse på kvalitet og service end bare på prisen.”
Dom lækket før tid
Den længe ventede dom skulle offentliggøres kl. 11.00 i går, men cirka en time tidligere lagde Peter Sunde dommens resultat ud på internettet. Ifølge ham selv blev informationen allerede lækket til ham torsdag aften.
“Det plejede kun at være film. Men nu er selv doms-afsigelser ude før den officielle udgivelse,” ironiserede han.
Hele pressekonferencen kan ses på hjemmesiden bambuser.com/channel/spectrial
Fildelings-tjenesten The Pirate Bay blev i februar sagsøgt af den svenske stat samt en række store internationale medievirksomheder for at have været med til at ’producere materiale, der krænker ophavsretten’.
Allerede halvanden dag senere valgte anklager Håkan Roswall at ændre anklagen til den mildere anklage om ’medvirken til tilgængelig-
gørelse af ophavsretssikret materiale’.
De unge mænd, der står bag siden, Peter Sunde, Gottfried Svartholm Warg, Frederik Neij og Carl Lundstrøm, forsvarer sig med, at The Pirate Bay skal ses som en søgemaskine ligesom f.eks. Google, og at der ikke findes noget copyright-beskyttet materiale på deres server.
Anklageren mener, at The Pirate Bay med sine 22 millioner aktive brugere verden over har tjent mange penge, siden der finansieres via reklamer. Anklageren lægger desuden vægt på, at 99 procent af det materiale, der kan søges efter på The Pirate Bay, er ulovligt.
Kommentarer
“Allerede halvanden dag senere valgte anklager Håkan Roswall at ændre anklagen til den mildere anklage om ’medvirken til tilgængelig-
gørelse af ophavsretssikret materiale.’…” Citat.
Det er så åbenbart det der blevet dømt for?
Google, Youtube, Yahoo, Microsoft (Internet Explorer) og andre må hellere passe meget på, at de ikke også snart bliver anklaget og dømt for medvirken til at tilgængelig-gøre ophavsrets-sikret materiale.
Jeg bruger f.eks. Internet Explorer til at at læse ovennævnte artikel som er ophavsretsligt beskyttet.
Internet Explorer har således været med til at gøre ovennævnte artikel tilgængelig for mig.
Jeg bruger ofte google, når jeg skal søge viden om et emne. Her finder jeg mange interessante artikler om dette og hint bl.a. et link fra Berlingske Tidende til en artikel fra New York Times om kvindelig seksualitet. Google har altså gjort ophavsrets-beskyttet materiale tilgængelig for mig.
Og jeg bruger også nogle gange youtube. Og youtube foreslår selv hvilke klip med forskellige artister jeg skal se - baseret på mine valg. Nogle af de klip er sikkert også ophavsrets bekyttet materiale, som youtube gør tilgængelig for mig.
Pointen er, hvis nogen ikke synes at have fattet den endnu, at hvis denne dom holder, så kan vi i princippet lige så godt lukke internettet - eller overlade kontrollen med al debat og alle informationer mv. på nettet til de globale korporationer…
NB:
Jeg kan huske at da vi gik fra LP til CD i midten af 1980erne, ja der blev der skruet kraftigt op for prisen. Et album kostede dengang ca. 129kr. eller 99 kr. - så blev det lige pludselig til 149 kr. eller 179 jkr. Og for et ringere produkt; jeg har lige lånt nogle cder med Erik Paaske på biblioteket. De var næsten umulige at afspille; jeg kan stadig afspille mine gamle LP-plader - uden problemer…
Musikbranchen må til at tage sig sammen! De må til at lære at levere et meget bredt og meget stort sortiment på en let og simpel tilgængelig måde samt væsentligt billigere, i stedet for at sidde og surmule i retsalen. Musikbranchen har med retsalen i hvert fald bevist hvor total uduelige til forretning de er. Så længe de ikke lære, så længe vil sider som fx Pirat Bay eksistere - ikke så meget på grund af prisen, men fordi de har et let tilgængeligt megat stort udvalg. Musikbranchen kunne overveje at skele til hvordan det fungere i Asien - her kan de i hvert fald godt finde ud af at lave penge. For mit vedkommende, så køber jeg hverken cd fordi det er for gammeldags, eller på nettet fordi udvalget er elendigt og hjemmesiderne møg besværlige. …. Til dem der tror jeg så er Pirat Bay bruger, må jeg skuffe - har aldrig brugt det. Men jeg har stor sympati med de brugere som de fri markededskræfter åbenbart ikke kan finde ud af at tilfredstille.
Det bliver spændende at se hvad en appelsag medfører af dom.
Med venlig hilsen Lennart
Dommen har medført en politisk mobilisering i Sverige:
I timerne efter offentliggørelsen af dommen fik Piratpartiet i Sverige over 5000 nye medlemmer. Samtidig voksede deres ungdomsorganisation, Ung Pirat, til den største politiske ungdomsorganisation i Sverige.
Der er planlagt demonstrationer i en række svenske byer i dag.
Jeg finder enkelte elementer i artiklen så, ja dumme, at man virkelig skal være dum, eller mindre intelligent for at mene.
1. “”Priserne på nettet er allerede nedsat betydeligt. Vi vil hellere satse på kvalitet og service end bare på prisen.” - det er jo der er problemet,
Kære Jepser Bay. Måske har ingen fortalt dig, at den kvalitet mp3 (16 bit, 192 khz), i sælger er så ringe, at det selve grunden til forbrugerene hellere, vil have et gratis version, der er 24 eller 32 bit, 320 khz mp3, eller FLAC..
Og at det netop er fordi, at pladebranchen ikke fattede hvad der skete for 10 år siden. Dengang, der var nogen som brugte noget som hed, internettet til dele deres indkøbte og omkodet musik.
“Piratkopiering er et problem, men det er også en reaktion på, at pladebranchen ikke helt har tilpasset sig den nye digitale verden,”… JEg ved hvornår Fabian er blevet født. At folk deler den musik, de film og de bøger, de godt kan lide, er ikke et nyt fænomen, der opstår i kølvandet på internettets udbredelse
Det er noget vi har gjort før gutenberg i 1400 i hvidkål, blev træt af skrive alting af i hånden, når der skulle være mere end 1 kopi..
og det er sammen, som dengang du optog kim schumacher i på kassettebånd, puttede det i din walkman, eller lavede et mixtape med det musik du bedst kunne lide, og gav det til hende den søde.
Det er det samme, forskellen er blot mediet.
Det er en del af være et tænkende skabning. Vi vil gerne fortælle andre hvad vi godt kan lide, og synes om.
Det medieindustrien frygter alle mest, er at folk holde op med at købe de samme stereotype duller og dudes, i nye farver og indpakninger, som de(medieindustrien) tvangsfordrer forbrugerne med.
Men de kan ganske rolig, fordi de skal nok få solgt deres produkter, men de er bare nødtil at følge med tiden, og tage teknologien til sig.
Og til information..
Jeres “faktaboks”, er delvis propaganda, fra pladeindutrien… Påstanden om at 99% af alt materiale på TPB, er ulovilg, er lige så sandt som månen er grøn ost.
rettelse
“Piratkopiering er et problem, men det er også en reaktion på, at pladebranchen ikke helt har tilpasset sig den nye digitale verden,”… JEg ved hvornår Fabian er blevet født. At folk deler den musik, de film og de bøger, de godt kan lide, er ikke et nyt fænomen, der opstår i kølvandet på internettets udbredelse
skulle selvfølgelii være “Jeg ved IKKE hvornår Fabian er blevet født. At folk deler den musik, de film og de bøger, de godt kan lide, er ikke et nyt fænomen, der opstår i kølvandet på internettets udbredelse
Jeg syntes at der i glemmes flere ting denne spændende debat:
- Hvad med de kunstnere (Musikere, komponister og tekstforfattere) der skal leve af deres kunst?
En ting er pladeselskaberne (Der iøvrigt også skal leve!?), men det er kun fair at kunstnerne får betaling for deres arbejde.
Det er klart at de “store stjerne” tjener rigeligt, men der er både de mange mindre kendte og hele vækstlaget, ikke mindst!!
Det er yderst svært for kunstnere at leve af deres kunst i Danmark, men sikkert også i andre mindre lande.
Som udøvende kunstner ved jeg hvordan fordelingsnøglerne er ved en musikproduktion (Hvad enten det drejer sig om plade eller CD), og den er lang fra retfærdig, men det er en anden sag.
-Det kan godt være at eks. “Andreas B” har ret i sine synspunkter vdr. retsstaten…
Men “Pirate Bay” har lavet fildelingstjenesten bevidst med det formål at det er muligt at dele, det der kaldes “ulovlige kopier”.
Så helt uskyldige er de vel ikke!?
Men.. problematikken vdr. søgemaskiner, Microsoft har en pointe!!
-Hele problematikken med digitaliseringen har hele tiden, lige fra begyndelsen, savnet et overblik og vitalisering, både fra pladeselskaberne og også fra andre involverede parter.
For hvorfor blev det lige pludselig ulovligt at kopiere en CD og dele den med andre?
Da pladerne og casetteoptagerne var på mode, var det lovligt. Eller i hvert fald ikke ulovligt!!
- Og hvad med det digitale salg på internettet?
Det kom først igang da Apple lavede iTunes og gjorde det muligt at købe, lovligt på nettet.
Dette mødte en masse modstand fra stort set alle parter inden for brancen, selvom det var den løsning alle havde ventet på.
Selv DMF (Dansk Musikerforbund!!) har i en temaartikel i deres blad “Musikeren” kritiseret Apple!!, hvor de burde havde klappet i deres hænder af fryd over at der endelig var nogen der vågnede op og lovliggjorde digital distribution på nettet !!
Og… iTunes kæmpe succes viser ogå at behovet i høj grad var tilstede.
Så en af problemerne ved denne problematik er pladeselskabernes dårlige evne til omstilling i tide, med de følgende problemer s.s. Pirate Bay!
-Og…. så til sidst, hvad med at sætte priserne ned på en CD i alm handel og digital musik på nettet, som også flere har forslået.
Der skal ikke meget hovedregning til at regne ud at profitten for pladeselskaver og kunstnere formodentlig bliver noget nær det samme som i dag.
Prissænkningen vil formodentlig få mange flere til at handle lovligt og gøre hele miljøet omkring musikken og musiksalg positivt, hvad der i høj grad trænges til!!
Det er yderst svært for kunstnere at leve af deres kunst i Danmark, men sikkert også i andre mindre lande.
Kan man blive meget mindre end danmark?
Den internationale underholdningsbranche vandt i går en banebrydende sejr i kampen mod piratkopiering.
De har vundet et slag, men ikke krigen. På sigt er der grund til at mene at film og pladeselvskaberne vil blive nødt til at yderligere tilpasse sig cyberspace og den digitale virkelighed, hvis de vil beholde deres position.
Endelig skal man ikke glemme at de nye kunstnere der vil reklamere for sig selv, og helt gratis, kan gøre det ved at gøre det muligt at downloade deres kunst vha torrent protokollen.
Politikernes kreativitet mht at finde på nye områder at beskatte, viser sig allerede her med den nye medieskat, hvorefter der ikke er megen grund til at tro at de vil gøre det billigere at købe kunstnernes kreationer.
Piratebay lever stadig, og må jeg have lov til at oplyse mulighederne ved at ændre sit netværks DNS opsætning, for dem af de danskere der er sat uden for muligheden for at købe emnerne på grund af den nuværende regerings associale socialpolitik, og lever under den europæiske fattigdomsgrænse:
OpenDNS
https://www.opendns.com/start/
For nogle af os er problemet et helt andet: musikindustrien har ødelagt forståelsen af musikkens kunstneriske aspekter! En musikudgivelse (studie!) har ikke musikerne, men produceren som agent, ligesom - men i mindre grad - som filmen har instruktøren og ikke skuespillerne som agent.
Spørgsmålet er, om vi er villige til at acceptere en teknisk koordinerende funktion som kunstner, jeg er ikke, for jeg interesserer mig for kunstnerisk udtryk i realtime. Derfor er min interesse i musik på dåse uendelig lille, mens liveoptagelser (både audio og video) på en helt anden måde gengiver en kunstnerisk praksis. Desværre udgives der meget få live-plader, både af populær og klassisk musik.
De fire personer bag The Pirate Bay er altså ikke dømt for medvirken til pirat-kopiering eller for selv at have fremstillet illegale kopier af ophavsrets-beskyttet materiale; dømt er de for dette:
’medvirken til tilgængelig-
gørelse af ophavsretssikret materiale’
Men det er som om hele musik-industrien totalt overser dette og stadig mener, at de er blevet dømt for dette:
’producere materiale, der krænker ophavsretten’.
Der er de altså IKKE; dømt er de blevet for have medvirket til at gøre ophavsrets-sikret materiale
tilgængeligt.
Og hvilken forskel er der i princippet på The Pirate Bays søgemaskine og en søgemaskine som f.eks. Google, Yahoo, Altavista som alle også medvirker til at gøre ophavsret-sikret (beskyttet) materiale tilgængeligt. På Youtube (ejet af google) ligger der indtil flere klip som også er beskyttet af ophavs-retten. Og Youtube foreslår selv! anden musik baseret på den musik, man allerede selv har sat.
Og browsere som Internet Explorer, Google Chrome og Firefix kan vbel også siges at bruges til at tilgængelig-gøre ophavs-rets beskyttet materiale.
I modsætning til USA f.eks. har Danmark og Sverige ingen lov om Copyright Infringement, men vi har en varemærkelov og en ophavsretslov. Varemærke-loven skal sikre, at producenter kan være sikre på at deres produkt ikke kan forveksles med et andet produkt.
USA (som stat betragtet) og musik-industriens advokater så gerne, at den amerikanske DMCA lov blev udbredt til hele verden; sagen er jo blot den, at USAs lovgivning vedr. copyright ingen jurisdiktion har i Danmark præcis som dansk copyright lovgivning ingen jurisdiktion har i Rusland.
Sagen her er et direkte angreb på Fair Use begrebet;
Kunstnerne der gerne vil leve af deres kunst fuldtid ør i dag bedst af selv at lave et plade-selskab og udgive pladen på den måde. Så får de nemlig selv hele overskuddet og skal ikke dele noget som helst overskud med (alt for grådig) plade-industri.
De fleste kunstnere får nemlig mellem 5%-15% af en vares udsalgspris (minus momsen). Det betyder at en kunster, en musiker højst får ca. 10-15 kr. af en CD som koster 179 kr.
Og vækstlaget tjener penge som de jo altid har gjort; gennem at tage ud og afholde koncerter til kl. lort om natten…og halvvejs også om morgenen.
Jeg ved ikke hvilket formål, der ligger bag The Pirate Bay, men jeg ved, at der også ligger andet end ulovlige (illegale) koper af film mm. på The Pirate Bay. Jeg ved også at mange små spil-udgivere, bl.a. af adventure-spil udgiver demoer og hele spil via torrent links…
Og nej, hverken google eller yahoo har noget som helst at frygte….de har nemlig en hel horde af advokater som begraver musik-industriens advokater i sagsbreve….hvis de forsøger på noget som helst…
Karsten Aaen
Jeg ved ikke hvilket formål, der ligger bag The Pirate Bay, men jeg ved, at der også ligger andet end ulovlige (illegale) koper af film mm. på The Pirate Bay.
Bare for en ordens skyld - der er ikke så meget som en enkelt ulovlig film eller en et enkelt ulovligt stykke musik på pirate bay, eller noget som helst andet oprethavsmæssigt beskyttet materiale af nogen som helst slags.
Tja,
for cirka et år siden, kom den seneste udgave af
Ubuntu Linux, og deres server gik helt død. Det var umuligt at komme igennem. Så fik jeg den ide, at
lede på TPB, og ja den var der! Og den var hjemme på
20 min.
Herligt var det også at se at folkene bag Ubuntu
takkede TPB for distributionen, da det aflastede deres
server voldsomt.
Der er masser af lovlige filer på TPB.
Palle
Som Hans Hansen skriver, så er der ingen ulovlige eller lovlige filer på TPB, som kan hentes. TPB er en søgemaskine og torrenttracker. De eneste filer, som TPB har, er de små torrentfiler, som leder til f.eks din ubuntu installations disk
Dommen er da meget enkel. Dommeren mener, at der er beviser for at TPB udelukkende har haft til formål at medvirke til distribution af ulovligt materiale (at siten så har haft link til enkelte lovlige matrialer modsiger ikke ovennævnte). TPB er dømt for sin forsætlighed.
At sammenligne TPB med Google er noget vrøvl. Formålet med Google har aldrig været ovennævnte.
@ Jakob Andersen
Og hvordan vil du til at skelne om der er forsæt eller ej. TPB har i kraft af deres navn og stadige afvisning af pladeindustrien været et oplagt mål for lobbyisterne, men hvad med sider som mininova, torrentz osv? Du kan ikke have lovgivning, der differentiere mellem de sidstnævnte og andre søgemaskiner ud fra hvad brugerne leder efter på dem.
Hele sagen er en skueprocess, hvor de hendøende levn fra det 20. årh. får en sidste sejr inden de forsvinder ud i forglemmelsens tåger. De frygter at miste deres monopol på distribution, præcis som de gamle fabriksbutikker (bla. i USA), hvor arbejderne kunne forgælde sig selv for at få de fornødne varer.
Formålet med Google er jo netop at gøre information frit og tilgængelig for alle - også gerne gratis. Hvorfor tror I ellers, at Google er gået i gang med at indscanne al verdens litteratur som findes i bibliotekerne verden over….
Og jeg er godt klar, at på selve TPB der ligger en eneste ulovlig (illegal) fil; den ligger ude hos de enkelte ejere af computerne. Og The PPB mener jeg også kan sammenligned med en søgemaskine på internettet som f.eks. Google, al den stund at dommen handler om at have medvirket til at gøre ophavsrets-sikret materiale tilgængeligt for alle - lvit og frit.
Præcist det samme kan man sige om Google; dansk og svensk lov? mener jeg skelner ikke imellem om man vidste at noget var ulovligt eller ej: Man får den samme straf eller ej uanset om man vidste at det man foretog sig var ulovligt eller ej.
Og nu er det jo altså ikke ejerne(admins) hos TPB der har gjort noget ulovligt; det er deres brugere, der evt. gør noget ulovligt.
Og musik, film og spil-industrien har simpelt hen ikke fattet, at verden er et andet sted end den var for 10 år siden i dag. Og den der kommer for sent, straffes af livet som en vis mand engang sagde til en anden mand, før et helt land gik under. Til november er det 20 år siden, Berlin-muren faldt. Måtte andre mure også falde nu og i fremtiden…
Hans Hansen,
Hans, fedt, regeringen har en asocial politik og det legitimerer at man downloader musik ulovligt.
Må jeg overføre dit koncept til når jeg skal i supermarkedet?
Spøg til side, jeg har selv været musiker og kan fortælle at det er et stenhårdt arbejde og hvis man så oven i hatten ikke får betaling for sit arbejde !!!
Så kan I sgu’ selv lave Jeres egen musik !!
Følgende er sket:
* Musik- og filmindustrien er ikke følget med tiden. De kunne have lavet deres forretningsmodeller om, da Napster opstod, men det gjorde de ikke.
De valgte at køre videre med deres forældede modeller med samme eller forhøjede priser.
* Musik er blevet en vare med meget lidt salg i. Folk kan høre det gratis på nettet, så folk gider simpelthen ikke betale for det så meget mere, som de gjorde før.
* Film: der er få, gode amerikanske film om året, vi bliver bombarderet med film gennem fjernsynet, så værdien af film er også snart lig nul.
Udover det, så er piraternes varer mange gange bedre: i bedre kvalitet, uden kopibeskyttelse, varerne er hurtigere tilgængelige mm.
Alt dette peger på en musik og film industri, der død-pine skal laves komplet om.
Det er simpelthen et dårlig forretningstræk at køre retssager. Brug energien på at lave forretningen om.
Musik- og filmmastodonter: I er færdige.