'Mette Jensen-sagen handler ikke om ytringsfrihed'

Prorektor Søren E. Frandsen, Aarhus Universitet, bakker op om direktør Henrik Sandbechs forklaring i sagen om forskeren Mette Jensen, der blev truet med fyring efter at have kritiseret universitetets samarbejde med Cheminova

Aarhus Universitet har afsluttet en intern undersøgelse af sagen om forsker Mette Jensen, der i efteråret følte, at hun fik knægtet sin ytringsfrihed.

Mette Jensen, der er ansat ved Danmarks Miljøundersøgelser (DMU), skrev et kritisk brev til rektor og avisen Campus om universitetets samarbejde med Cheminova. Fem minutter efter brevet var sendt ud, blev Mette Jensen kaldt til samtale på DMU-direktør Henrik Sandbechs kontor, hvor hun blev præsenteret for en såkaldt 'forvarsel til en skriftlig advarsel', hvilket reelt er en fyringstrussel. Aarhus Universitet ejer aktiemajoriteten i Cheminova, og Cheminova har desuden ofte købt forskning hos Danmarks Miljøundersøgelser.

Den officielle forklaring på fyringstruslen var, at Mette Jensen havde misbrugt det interne mailsystem. I sit høringssvar på den påtænkte advarsel skrev fagforeningen DJØF imidlertid at, det "skinner igennem, at der fra DMU's side er tale om et forsøg på at knægte Mette Jensens ytringsfrihed som medarbejder." DJØF truede også med sagsanlæg, og herefter blev advarslen trukket tilbage.

På Aarhus Universitet støtter man - efter at have undersøgt sagen - imidlertid direktør Henrik Sandbechs udlægning af sagen:

"Vores undersøgelse viser, at der ikke er juridiske problemer forbundet med sagen," siger prorektor Søren E. Frandsen:

- Men sagen handler jo ikke om, at der var noget juridisk forkert. Det var vel ikke det, der skulle undersøges?

"Jeg ville sikre mig, at universitetet havde håndteret sagen og henvendelsen fra medarbejderen og DJØF korrekt."

- Handler sagen om ytringsfrihed?

"Altså, det gør den ikke. Den handler ikke om ytringsfrihed. For Mette Jensen har fået trykt sin kommentar i Campus."

- Men sagen var jo, at hun blev kaldt til samtale, efter at brevet til Campus var sendt ud?

"Det var en sag mellem Mette Jensen og hendes direktør, som rektoratet ikke var involveret i. Jeg vil gerne understrege, at der er fuld ytringsfrihed på Aarhus Universitet."

- Hun føler, at hendes ytringsfrihed bliver knægtet, da hun efter at have sendt brevet ud bliver kaldt til samtale og truet med en advarsel?

"Det er utrolig uheldigt, at Mette Jensen har oplevet det på den måde. For vi har og skal have fuld ytringsfrihed på Aarhus Universitet."

- Hvis sagen ikke handler om ytringsfrihed, så må den jo handle om misbrug af mailsystemet. Mener du det?

"Det er jo det, som er de retningslinjer, som jeg har fra DMU. Og det skulle de have haft en samtale om."

Ansvar

- Er det i orden, at hun bliver kaldt til samtale, efter hun har sendt brevet ud?

"Det er fint, at man har en snak mellem medarbejdere og ledelse om, hvordan man får mulighed for at give udtryk for sine holdninger."

- Du sagde lige, at sagen ikke handlede om ytringsfrihed?

"Det har jeg ikke yderligere kommentarer til, andet end at det er en sag mellem DMU's direktør og Mette Jensen. Den har Aarhus Universitet ikke været inde over. Og så er det ..."

- Hvad?

"Nej, det var det."

- DJØF mener, at det skinner igennem, at man fra DMU's side vil knægte Mette Jensens ytringsfrihed. Hvad siger du til det?

"Jeg siger, at jeg finder det uheldigt, at det opleves på den måde, og det har jeg ikke yderligere kommentarer til. Men DJØF's skrivelse har vi naturligvis taget til efterretning."

- Men I mener fortsat ikke, at det handler om ytringsfrihed?

"Nej, det handler ikke om ytringsfrihed, for vi har ubegrænset ytringsfrihed på Aarhus Universitet, og den skal vi hele tiden værne om."

- Synes du, I gør det?

"Ja."

- Hvorfor bliver man så truet med en fyring, når man udtrykker sin holdning?

"Der var tale om en forvarsel, der blev trukket tilbage."

- Er det så i orden, at man får en forvarsel?

"Det er en sag mellem de to."

- Men det er vel jeres ansvar?

"Ja, helt klart."

- Får det nogen konsekvenser for direktøren på DMU, at han håndterede sagen sådan her?

"Jeg ønsker ikke at diskutere personalesager i medierne - ud over det, jeg her har sagt."

Prøv information gratis i 4 uger – helt uforpligtende. Du får både adgang til hele information.dk, den trykte avis og e-avisen. Bestil her »

Forsiden lige nu

Anbefalinger

Kommentarer

Der er ingen kommentarer endnu