Toppolitikerne stiller krav til hvilke spørgsmål, journalisterne må stille, før de stiller op til interview.
Tirsdag var det Helle Thorning-Schmidt, der kun ville interviewes til tv om sin skattepolitik, hvis hun var garanteret ikke samtidig at få spørgsmål til kritikken af politisk ordfører Henrik Sass Larsen.
I går var det statsminister Lars Løkke Rasmussen, der kun ville spørges til klimaet og det igangværende G8-topmøde. Men hvor både DR og TV 2 afviste Helle Thorning-Schmidt, så takkede begge stationer ja til interview med Lars Løkke Rasmussen. TV 2’s politiske redaktør, Henrik Qvortrup, har dog protesteret til Statsministeriets pressechef.
»Vi har meddelt Statsministeriet, at vi gerne vil interviewe statsministeren om hans syn på G8-topmødet. Det er et interview, som vi ikke vil snyde vores seere for. Men jeg har personligt meddelt statsministerens pressechef, at det sker under protest, fordi vi er af den opfattelse, at det er en uskik, at man præsenteres for allehånde betingelser for at kunne lave interviews. Det er fair nok, at man på forhånd aftaler nogle retningslinjer, men det er, som om der er ved at brede sig en uskik med, at politikere på forhånd sikrer sig, at de ikke får stillet visse spørgsmål,« siger Henrik Qvortrup, der afviser, at der er tale om forskelsbehandling.
Nej tak til interview
»Forskellen ligger i, at det ville have været pligtforsømmelse ikke at have stillet Helle Thorning-Schmidt spørgsmål om hele diskussionen om Henrik Sass Larsens måde at være politisk ordfører på. For os har det været afgørende, at vi lige præcis i dag ikke havde planer om at stille statsministeren andre spørgsmål end G8. Havde vi haft det og var blevet præsenteret for betingelser af den her art, så havde vi sagt nej,« siger Henrik Qvortrup.
Danmarks Radio ønskede heller ikke at spørge til andet end G8 og klimatopmødet og har derfor ikke accepteret, at der er spørgsmål, der ikke må stilles til statsministeren, oplyser DR’s nyhedschef, Ulrik Haagerup.
»Nej, det har vi ikke, og det vil vi heller ikke gå ind på. Der er tale om et live-interview, og det har et emne, og det er det, der er aftalt. Det er ikke aftalt, hvad det er for nogle spørgsmål, der skal stilles omkring det emne,« siger Ulrik Haagerup.
Ritzau ønskede at stille spørgsmål til statsministeren ud over klimaspørgsmålene og har derfor sagt nej tak til at interviewe Lars Løkke Rasmussen forud for G8-topmødet.
Kommentarer
Tak for at I også bringer dette Ritzau indlæg,. Da jeg i går aftes læste bagside lederen blev jeg lidt sur over, at Information kun fandt det forkert i forbindelse med Thornings stillede betingelser.
Politikerne skal ikke få lov at stille betingelser overhovedet, de skal i stedet kunne forklare hvorfor de ikke finder det og hint er relevant i forbindelse med det emne interviewet ellers handler om eller også kan de for åben skærm sige, at det vil de ikke svare på i øjeblikket, dels fordi de ikke kender nok til sagen eller også fordi de ikke har afklaret den med partiet osv.
På en måde forstår jeg godt politikerne. I takt med, at Se og Hør-mentaliteten har bredt sig, bliver det sværere og sværere for politikerne at få lov til at udtale sig om andet end pjat og personfnidder.
Men man kunne også med rimelighed anføre, at spindoktorernes mimeforestillinger er på vej til at indføre et nyt klassifikations-segment. Altså: hvis det ikke er positivt newspeak, så hellere forholde offentligheden oplysning. Den udvikling stod Fogh Rasmussen helt klart for, men det har rejst så meget berettiget kritik efterhånden, at det forekommer mærkværdigt, at d’herrer i artiklen forsøger at komme journalistisk formåen i forkøbet med undskyldninger. Og det stiller jo spørgsmål til den fjerde statsmagt. Lever man op til skåltalerne eller ej?
Og det har Information da også opdaget, må man gå ud fra. Det er simpelthen ikke vejen at gå i europæisk sammenhæng. Man behøver vel ikke importere alt fra derovre fra på den den anden side af Atlanten?
Med venlig hilsen