Rigspolitiet kan nu blive nødt til at udtale sig om, hvorvidt en række afviste irakiske asylansøgere er blevet truet af den irakiske delegation, der i sidste uge gennemførte forhør i Ellebæk Fængsel.
»Hvis irakerne i forbindelse med en eventuel genoptagelse af deres sager hævder over for Flygtningenævnet, at de er blevet truet, bør nævnet forespørge hos Rigspolitiet, om det er korrekt. Og så må man naturligvis forvente, at Rigspolitiet giver eventuelle informationer videre til nævnet,« siger Niels Fenger, der er professor i forvaltningsret ved Københavns Universitet.
Og den situation er netop blevet aktuel. Flygtningeadvokaten Kåre Traberg Smidt har nemlig indsendt anmodninger til Flygtningenævnet om genoptagelse af tre af sine klienters asylsager. De hævder at være blevet udsat for trusler fra delegationen, der blandt andet skulle have stillet dem fængslinger og »genopdragelse« i udsigt tilbage i Irak.
»Det er klart, at hvis det kan sandsynliggøres, at truslerne er blevet fremsat, så må man overveje, om der kan være opstået et nyt asylmotiv for mine klienter,« siger Kåre Traberg Smidt. Han understreger, at Rigspolitiets medvirken i opklaringen af, hvorvidt den irakiske delegation har truet de afviste asylansøgere, er afgørende vigtig, da en repræsentant for Rigspolitiet samt en tolk var til stede ved afhøringerne og således kan fungere som vidner. Det var Kåre Traberg Smidt til gengæld ikke, da Rigspolitiet nægtede advokater adgang til afhøringerne. En beslutning der ifølge en lang række eksperter er i strid med dansk lov.
Spørger man i Flygtningenævnet, kunne det lyde som om, man vil gøre, som Niels Fenger forudser.
»Jeg vil ikke kommentere på enkeltsager, men det lyder ikke helt skævt,« siger sekretariatschef i Flygtningenævnet, Stig Torp Henriksen, da Information forelægger ham forvaltningsretsekspertens vurdering.
Hidtil har Rigspolitiet ikke ønsket at forholde sig til sagen, selv om de altså selv er de eneste vidner.
Information ville gerne have spurgt chefen for Rigspolitiets Udlændingeafdeling, Hans-Viggo Jensen, om Rigspolitiet fortsat vil nægte at udtale sig om irakernes påstande, eller om man vil imødekomme en eventuel henvendelse fra Flygtningenævnet.
Men Hans-Viggo Jensen har ikke ønsket at udtale sig til Information.
Kåre Traberg Smidt har dog tillid til, at Rigspolitiet nok skal give klar besked om, hvad deres repræsentant har overværet under møderne med den irakiske delegation. Skulle det imidlertid imod hans forventning ikke være tilfældet, vil advokaten kræve, at både betjenten og Rigspolitiets tolk bliver afhørt af en uafhængig instans.
»Men jeg går ikke ud fra, det bliver relevant. For jeg antager selvfølgelig, at politiet er interesseret i, at sandheden kommer frem,« siger Kåre Traberg Smidt.
I forbindelse med anmodningerne om genoptagelse af sine klienters asylsager har Kåre Traberg Smidt også bedt om, at udrejsefristen bliver udsat for de tre asylansøgere, så de ikke bliver tvangsudvist, før man har taget stilling til de eventuelle trusler, der kan udgøre et nyt asylmotiv for dem.
»Det ville jo være en slem skandale, hvis de her mennesker ved tilbagekomsten til Irak ryger direkte i et af Bagdads berygtede fængsler, og Flygtningenævnet først bagefter finde ud af, at de faktisk blev truet tilbage i Danmark,« siger advokaten, der understreger, at han har 12 klienter blandt de frihedsberøvede irakere, men at det kun er tre af dem, der hævder, at de er blevet truet.
Fra Flygtningenævnet lyder beskeden, at man vil vurdere hver enkelt sag med henblik på, om behandlingen bør have udsættende virkning på udsendelsen af de tre irakere.
Kommentarer
Flygtningenævnet har sin sag for. For dansk politik eksisterer ikke. Hverken i bredden,højden eller volume. Når vi ser en spiseseddel som hænger en politikker ud for hun har købt mærkevare badetøj forledes jen til at tro at intet seriøst er at vente fra den kant..Altså Danmark lider enten af kaos eller anarki! Udadtil-skønt. frie hænder til oppositionen til sådan en bikini reklame. Videunderbart!
Det forstås i sin tid at daværende Undervisningsminister fik nogle pisk pga sit uddannelses politik og oppositionen vandt, om man kan tale om sejre ..ja…men hvad i alverden stiller man op af modspil til så useriøst alvorlighed?- Det er ikke til at vide det når man ikke lige ved det….
Den farce indenfor politik som de fremstillede eksistenser spilder medmenneskelige værdier ved, hvor de der lider under profileringen - f.eks Flygtningenævnets bestræbelser på at komme til orde over- trivialiseres af en reklame for en politisk parti’s utroværdighed?
Vi venter på den udtalelse!
Men i som så mange andre tilfælde af statsansattes, samt højtlønnede politikeres nægten af at udtale sig, ender det jo nok med at vi aldrig får den udtalelse..
lol
Her kommer for alvor et problem ind for både minister, rigspoliti og flygtningenævn.
Lad os antage at det er klart ulovligt på det foreliggende grundlag at nægte de pågældende bisidder, ja så er det så sandelig også et spørgsmål om ikke HVJ og hans menige politifolk har begået noget strafbart og som følge heraf har ret til ikke at udtale sig. Dem vil vi da ikke nægte hverken fair trial eller Habeas Korpus, modsætningsvis hvis de udtaler sig som de ellers under normale forhold ville være forpligtet til så ryger deres fair trial.
Løsningen her må enten at afvente en afgørelse om evt. straffesag mod de involverede Politifolk så vil en i forvejen ufattelig lang sagsbehandling trække urimeligt ud, der igen ville tale for opholdsgrundlag.
NEJ Bid til stålet i Flygtningenævnet og sig…. Vi kan konstatere at GRUNDLÆGGENDE rettigheder er overtrådt, vi kan som følge heraf ikke afvise at der er foregået Trusler eller lign. Som følger heraf er alle involverede der er blevet afhørt på denne måde blevet tilstedt et nyt opholdsgrundlag på et principielt grundlag.
Kun på denne måde lærer den udøvende magt at der er konsekvenser når man snyder på vægten. Vi har i dansk ret ikke har haft de store traditioner med såkaldte “miranda rights” men på den anden side har vi i mands minde heller ikke haft Myndighedder der i den grad er ligeglade med “loven”. Når så det er etableret så kan vi altid i fred og ro koncentrere os om at putte politifolkene i spjældet.
Fortsat
jeg tillader mig at bemærke at en bemærkning om genopdragelse Kan opfattes som rendition af modtageren. Og det er overordentlig strafbart.
Jeg har forøvrigt aldrig helt forstået det ord, der burde stå statskidnapning til tortur uden for lov og ret.
Kære rigspoliti og PET det er sq da ik så svært, opfør jer ordentlig, behandl kunderne i butikken ordentligt, det er det der adskiller jer som mennesker og os som samfund fra jeres “normale” klientel, kan I ikke finde ud af det så er det ABMARCH IM RIHE ZUM LAGER.
Hvis irakerne får lov til at blive i Danmark, så må man anstændigvis genåbe eventuelle sager om irakere og andre , som er rejst pænt hjem, fordi de troede at “man skulle gøre , som det blev sagt “.
Det må ikke være sådan, at dem der “bliver ved med at støje og råbe” i sidste ende får en fordel frem for dem, der “bare makkede ret”.
Endnu mere vigtigt er det at man følger op på dem der er blevet tvangsudviste allerede!
Mon ikke det ender med et ægte dansk kompromis: Man sparker de fleste af flygtningene ud af landet for at please Dansk Folkeparti, samtdig med at man giver asyl til nogle få andre, for at protesterne ikke skal blive alt for voldsomme…
Robert Kroll:
“… dem der “bliver ved med at støje og råbe” …”
Det var da en noget kreativ beskrivelse af mennesker der kæmper for deres børns og deres eget liv og velfærd.
Formodentligt Per Thomsen!
I mellemtiden er jeg begyndt at søge hver eneste dag i udenlandske medier for at dokumentere “sikkerheden” i Iraq, som skulle være grundlag for regeringens beslutning om at sende folk tilbage.
Jeg poster dem på min profil i fb..
Der er nu en pointe i det der med at nogle måske ikke har fået en fair behandling og ikke har vidst hvordan de kunne få hjælp til at råbe op, men mere eller mindre frivilligt er taget tilbage.
Også en ting vi nok først får belyst om mange år, men, oh ve oh skræk, det bliver garanteret ubehagelig læsning og kommer nok aldrig med i grundskolens historieundervisning.
@ Pia Qu
Nej og det gør det jo ikke bedre at operation “cover my own ass” nu er ved at gå igang… de her folk (rigspolitiet og iraker delegation) skal sq ikke ind og forklare sig overfor en dommer, fy for den, det kunne da lige passe.
Sidder her med et billede på nethinden af at de allerede står og brænder papirene ude i gården, fordi de har kvajet sig “BIG TIME” Det ville da være fornuftigt hvis de her Kirkeasyl begyndte at samle dossiers på de politifolk der var involveret i
disse afhøringer. De kunne være relevante senere.
Søren, jeg er sikker på at operation “cover my own ass” har været i gang meget længe, - faktisk tror jeg efterhånden det er en del af at være “professionel” politiker, embedsmand eller læge, bare for lige at nævne nogle af de professioner der er hårdest ramt af syndromet..
Jeg tænker det nok allerede er for sent at indsamle noget som helst, - lige nu er irakerne ved at pakke og deres advokater, de der er så heldige at have en, har fået 24 timer til at aflevere de sidste vigtige papirer (normalt 14 dage) til genoptagelsessagerne.. Det tager nok kun et par timer at stemple dem med et stort “AFVIST” :(
Vi har jo allerede en tragisk sag , hvor en ung mand blev udvist selv om han havde sin nærmeste familie i Danmark. Den unge mand er nu igen kommet til Danmark, Efter at være blevet fængslet ved sin hjemsendelse lykkedes det ham at flygte igen og blev fundet i en flygtninge lejre i Sydeuropa. Er det sager som den regeringen og DF ønsker gentaget?
@ Pia Qu
Hvis vi taler om de aktuelle udsendelser, ja så har du nok ret, generelt deler jeg dog ikke din indstilling.
Når jeg taler om “dossier” så er det fordi det uværgerligt vil komme et “retsopgør” for de her politifolk, og jeg har på “fornemmelsen” at der har været noget “skæg og Blå briller” inde over, hvor læser jeg det?
Et lille kort ord “genopdragelse” og det faktum at en Irakisk “normal” diplomatdelegation “beder” ikke om afhøring uden advokat, come on…
Spørg dig selv hvem har noget at tjene her, givet er at HVJ har ønsket at “stække” de her flygtninge advokater, men det er politiskole 101 at du IKKE nægter advokatbistand.
Læg vel mærke til at aviserne har heller ikke kunne få lov til at snakke med de Irakiske “diplomater”.
Det er heller ikke hverdagskost at dommere (flygtningenævn og domstole) tilsidesætter højtstående politifolks forklaringer uden en begrundelse (som om de var dybt kriminelle)
På mig virker historien som om der er tale om 2 (skæg og blå briller) fra hver deres land, der har taget sig af denne “afhøring”, ligeledes virker det som om i det miljø er ordet “genopdragelse” en helt igennem nomal, men MEGET grusom foreteelse uden for lov og ret. Hvis man som muslim i det her land, har fulgt med i pressen og hører en “embeds person” sige nej du må ikke have din advokat ved din side og forøvrigt mener “vi” at du skal på genopdragelse, der ville jeg (som kristen alm. dansker) straks få tanker som RENDITION, tortur, cia, guantanamo mv. og det er nok til at den strafbare handling er begået. Da jeg selv har erfaringer med det land tilbage fra 95-97, så ved jeg at bare antydninger af den slags og irakere bryder rystende sammen. Har vores egne politifolk medvirket til den slags så “by all means hang the bastards”
Foreløbigt er der dog ikke meget at arbejde med, men man kan håbe på at disse politifolk og tolke bliver afhørt foran en dommer for ellers kommer man ingen vegne med at placere et ansvar.
MOCHA HAGADTI
@ Pia
Hvis man skal bekæmpe systemet på stystemets egne præmisser, så ville mit råd være følgende:
Start med at finde ud af hvem der var til stede ved hver enkelt afhøring, gerne med foto, dernæst snak med deres venner og naboer, sportsforeninger m.v Husk på at de her mennesker har et liv uden for deres embede og da de er mennesker så vil de også sidde og “drøfte” etiske problemer med deres omgangskreds, efterhånden som i kommer tæt på vil der også danne sig et billede af
a. mondus operandi
b. hvem har “etiske” problemer med det her
c. The Who`s, The Why`s and By Who’s orders
Ingen i den branche vil bryde sig om at blive udsat for den slags “snagen”, men det er, hvis man tænker sig om når man gør det, helt lovligt.
Et godt råd, hold det på alm. papir.
MOCHA HAGADTI
Søren, ja, jeg forstår.
Men da vi er forment adgang, ingen ved hvem de er og ingen har taget fotos, er det jo et temmeligt stort stykke opklaringsarbejde, som jeg håber på at idealistiske journalister er opsatte på at opklare..
Tak :)