Den 14. maj brød Danmark den hjemsendelsesaftale med Irak, der var blevet indgået dagen før. Det blev imidlertid hemmeligholdt for Folketinget. Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik fik nemlig ikke forelagt den del af aftalen, som integrationsministeren valgte at bryde.
»Det er meget, meget kritisabelt, at udvalget er blevet ført bag lyset i så alvorlig en sag. Det er helt urimeligt, når ministeren på den måde tilbageholder informationer,« siger integrationsordfører for Socialdemokraterne Henrik Dam Kristensen.
»Det er ren bananrepublik når den danske regering indgår en aftale med den irakiske regering den ene dag, for så straks at bryde aftalen dagen efter,« siger Line Barfod fra Enhedslisten.
Enhedslisten havde forud for et åbent samråd onsdag med udenrigsminister Per Stig Møller og integrationsminister Birthe Rønn Hornbech bedt om en kopi af den originale hjemsendelsesaftale mellem Danmark og Irak. En time før samrådet modtog de dokumentet, og til oppositionens overraskelse, viste det sig, at aftalen indeholder fire sider mere, end de hidtil har fået oplyst.
Aftalen indeholder således også en anneks, der bekræfter, at Danmark vil fortsætte hjælpen til de afviste irakiske asylansøgere, der rejser frivilligt hjem. En hjælp, der ifølge aftalen består i uddannelse og økonomisk støtte.
Torsdag den 14. maj, hvor Integrationsministeren forelagde den ufuldstændige aftale for Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik, meddelte hun imidlertid stik imod aftalen, at det ikke længere er muligt for afviste irakere, der rejser frivilligt hjem, »at indgå kontrakt om økonomisk støtte og opkvalificering.«
Det har ikke været muligt for Information at få en kommentar fra integrationsminister Birthe Rønn Hornbech. Også ved samrådet onsdag nægtede hun at udtale sig om sagen, men sagde blot:
»Det eneste jeg kan sige, er at den aftale, jeg har indgået med Irak handler om, at irakerne skal sendes tilbage tvangsmæssigt. Vi har ikke lovet irakerne noget om, at aftalen skulle fortsætte.«
Ministeren henviste også til, at annekset til aftalen blev publiceret i Lovtidende den 17. august. Hertil svarede medlemmerne af oppositionen, at man må forvente, at ministeren ikke vælger at fremlægge en halv aftale for Folketinget og publicerer resten flere måneder efter, hvor man ikke kan forvente, at folketingsmedlemmerne leder efter dokumenter, de ikke er blevet orienteret om.
»Den undskyldning holder på ingen måde,« lyder fra Henrik Dam Kristensen.
Kommentarer
Venstre ved du hvor du har!
“Der ikke fejet noget ind under gulvtæppet” Farvel.
Det er efterhånden ved at blive en meget kedelig vane med fiflerier og løben fra aftaler. Desværre bliver jeg ikke længere forundret.
Jeg vil da nok sige at §8 allerede er brudt godt og grundigt!
Bare lige en hurtig gennemlæsning lige nu..
Jeg kan ikke sige jeg er overrasket.
Tamil-sagen dukker op i min hukommelse.
Lad os nu for pokker få det valf så vi kan få smidt alle de der uverderhæftige politikere på porten.
Der bliver i øjeblikket regeret efter metoden, går den så går den….
Slyngelstaten Danmark.
Endnu et kedeligt eksempel på regeringens fuldstændig inhumane holdning over for “de andre”.
“Aftalen indeholder således også en anneks, der bekræfter, at Danmark vil fortsætte hjælpen til de afviste irakiske asylansøgere, der rejser frivilligt hjem”
Afviste asylansøgere der har nægtet at udrejse Danmark - derfor tvangsudsendes - bør naturligvis modtage den generøse hjælp Danmark giver afviste asylansøgere - der frivilligt rejser hjem - det burde ikke være så svært at forstå.
Hvis fru Hornbech har gjort noget ulovligt (og det tyder det på), KAN EN ENKELT BORGER MELDE HENDE TIL POLITIET, (helst med pressedækning af henvendelsen til politistationen), så skulle sagen jo køre.
Måske kunne et parti stille mistillidsvotum???
Der er da nok, der nærer mistillid til fruen, SIGER DE, men gør de reelt noget ved damen/regeringen?
Dette ER en ny tamilsag, der er tilsyneladende bare politisk set ikke nok, der er utilfredse med den umenneskelige behandling og overtrædelserne, “bare vi får dem ud af landet.”
Når nu politikere slynger om sig med §§ fra Grundloven, kunne de passende kigge der, hvor der står noget i retning af: ” En mand (loven er gammel) af ære og pletfri vandel ………” for i det hele taget at KUNNE OPSTILLE ELLER BESIDDE POSTER I POLITIK!!!
Er løgn, overtrædelser, skjulen papirer for folketings- og egne partimedlemmer, stormen af kirker osv. den nye “fortolkning” af Grundlovens ord om ære, værdighed og pletfri vandel????????
Jeg finder det grundlovsstridigt, at fru Hornbæk besidder endda indtil flere poster i dansk politik.
Hvilke personer, erhvervslivet vil være bekendt at bruge, står dem frit for, men Grundlovens ord hér er tydelige og (formodentlig) stadig gældende?
I øvrigt er det ganske interessant, at § 2, stk. IV., sidste led udtrykkeligt siger:
“the return process of such persons will be phased, orderly and humane.”
altså: trinvis, velordnet, og humant.!!!
Så man trænger ind i Brorsons Kirke midt om natten, og afhenter familiefædre, der bliver skilt fra deres familier og deporteret ud af landet - og det kalder man velordnet og humant - mens man efterfølgende lader politiet offentliggøre det “hele” i pressen - er det også i overensstemmelse med aftalen med den irakiske regering?
Kom så, oppositionsledere Helle og Villy. Politianmeld dog Integrationsministeren i denne klokkeklare sag!
Enhedslisten har gjort sit:
http://enhedslisten.dk/danmark-bryder-hjemsendelse…
Der er da ingen grund til at tøve, for man er da selvfølgelig ikke nervøse for selv at skulle stå til ansvar for at føre en human udlændinge- og asylpolitik i en kommende regering. Vel?
Det er ganske enkelt modsigende at man kæmper en endeløs krig i Afghanistan, i demokratiets navn, og så ikke kan overholde de mest simple regler for et demokrati her hjemme.
Birthe Rønn Hornbeck og regeringen har endegyldigt bevist at de ikke er værdige til at regere Danmark!
Hvad er the big deal for oppositionen? Der er da ikke noget at komme efter, som en vis mand engang sagde.
Alfred Larsen
Det siges også at en “vis mand hytter sine”…
Birthe Rønn Hornbech bør gå af som minister efter denne afsløring. Det er simpelthen en skandale, intet mindre!
Jeg husker ellers Anders Fogh var oftere ude med riven efter hende end Lars Løkke. Han har derimod ikke udtalt ét ord om udlændingepolitikken og Birthes talentløse håndtering af hendes embede. (I det hele taget oplever jeg ham som en meget tavs statsminister i forhold til forgængeren.)
Bo Nielsen:
.”Kom så, oppositionsledere Helle og Villy. Politianmeld dog Integrationsministeren i denne klokkeklare sag!”
Den er god med dig, Bo Nielsen.
Det eneste vi kan forvente os fra den kant er at Henrik Dam Christensen og Henrik Sass Larsen udtaler til pressen, at de giver deres fulde opbakning til integrationsministeren ligesom de plejer…
@Bo Nielsen
Jeg må vist lige korrigere mig selv. Henrik Dam Christensen har mærkelig nok udtalt kritik mod regeringen i denne sag. Det må være undtagelsen der bekræfter reglen.
Under alle omstændigheder skal vi nok ikke forvente os at Schmidt & Søvndal kommer på banen i denne sag. Det tør jeg godt vædde på…
Alfred Larsen:
På din profil skriver du, at dine indlæg og kommentarer ofte bliver cencureret væk uden grund. Dermed antyder du kraftigt at Information er udemokratisk hvliket du ikke ligefrem er positivt stemt over for. Dermed kan det se ud som om du snakker for demokratiet.
Men det gør du åbenbart ikke, når du ikke kan se det åbentlyse problem, at Birthe Rønn Hornbeck vælger ikke at informere folketinget og den danske befolkning ordentligt, og fører os alle bag lyset.
Dermed virker det lidt som at du kun snakker for demokratiet, når demokratiet taler for dine synspunkter.
Det er klokkeklart at Birthe Rønn Hornbeck har begået en stor fejl her. Det burde alle kunne se!
Som skrevet i en anden kommentar igår her http://www.information.dk/204044#comment-165076 så er oppositionens ledere da godt klar over, at de ind imellem er nødt til at give et lille pip fra sig, så illusionen om at der trods alt er forskel, opretholdes. Jeg forventer mig sådan set ikke meget, men glædes dog hver gang et pip af den gode slags lyder. Naiv som jeg er håber jeg stadig, at der et eller andet sted inde bag magtbegær og jakkesæt findes et ønske om at ændre lidt på tingene.
Og endelig skal vi jo heller ikke gøre det mærkeligere end det er: det her er vand på oppositionens mølle ift at få vippet VKO af pinden.
det var et svar til Per Thomsen
Grundloven ??
Det er jo bare et skide stykke papir som en af de hædersmænd de 90 elsker sagde ..
I øvrigt er det spild af tid at melde dem til politiet,
for det første er panserne og National-Socialisterne og deres medløbere jo bon-kammerater, for det andet kan ministre og folketings-medlemmer bryde enhver lovgivning mm som det passer dem blot de er 90 .
Jeg foreslår at HA også selv for lov til at bestemme
om de skal efterforskes ..
Og prøv så lige at kigge godt på de sure fjæs de stiller
op med på det der billede .. Gud hjælpe os alle !
Jeg ville ønske jeg var overrasket.
Det er jeg ikke.
Hvad kan man forvente af partier, der samarbejder med DF, der foragter mennekserettigheder og blander Gud i argumentationen?
»Menneskerettighederne er nutidens grundløgn, vor tids afgudsdyrkelse, som ikke blot forkynder en afgud - det autonome og (selv)retfærdige menneske som gud -, men som derfor også forfalsker den menneskelige og folkelige situation i verden. Den dæmoniske lovretfærdighed. Den principielle farisæisme, der foragter toldernes og syndernes virkelighed og som derfor lægger deres hjem og deres land åbent for ødelæggelse. Menneskerettighederne er virkelig vor tids fordærvsmagt, djævelen i skikkelse af en humanitær lysengel, forfalskningen og sammenblandingen af Gud og menneske, himmel og jord.« (Søren Krarup. Tidehverv, 2000, 74. årg., s. 22).
Oppositionen kan rase lige så tosset de vil. Hvad hjælper det, når de ikke gider gøre noget ved det?
Uanset, at mistillidsvotum eller rigsretssag nok er stort set umuligt at få noget ud af, når man står over for et magtliderligt flertal i VKO, så ville det snart være på sin plads, at man begynder at drive signalpolitik dér, frem for bare at imitere signalpolitikken (m.m.) fra regering og støtteparti.
Der er ikke noget at komme efter. Ministeren henviste til, at annekset til aftalen blev publiceret i Lovtidende den 17. august. De venstresnoere glemte blot at læse lovtidende. Hvad har de ellers glemt.
Alfred Larsen. Der er meget lang tid mellem 14. maj og 17. august. Selv en snegl ville have kunne publicere det anneks hurtigere.
Alfred Larsen:
Et notat der er syltet indtil 17. august er ikke et synderligt godt grundlag for diskussion af sagen midt i maj samme år. Faktisk er det direkte vildledende for debatten.
Ministeransvaret gælder så vidt jeg ved også under samråd i folketingets udvalg. At ministeren vælger at tilbageholde papirer - som ellers indtil da var en integreret del af den aftale hun forelagde udvalget i maj - vil i så fald være direkte brud på ministeransvarslovens §5, stk. 2.
Og at man så vælger bare at se stort på, at endnu en international aftale er brudt… Tja, det er vel bare tendensen nu om dage. Eller?
Hvad der efterhånden er god grund til at spørge om, er, hvorfor denne iver overfor irakerne udfoldes? Hvorfor man på alle måder går længere i en egentlig forfølgelse af flygtninge og indvandrere med den baggrund, må da undre! Så meget stikker de altså heller ikke ud.
Peter, det er jo bare en del af den danske regerings forsøg på at sende et signal til verdens flygtninge om at det er umuligt at søge asyl i DK.
I går var der endnu en af de fængslede fra d. 13. august der blev løsladt. Der er omkring 12 tilbage, der sidder der på ubestemt tid..
Jeg er utrolig vred over denne behandling af folk og glæder mig over alle dem der arbejder på højtryk for at få en retfærdig behandling af disse mennesker, der med rette kan kaldes ofre for en modbydelig uretfærdig behandling!
Peter Hansen:
Tja, jeg ser såmænd - nu vi har været inde på den - samme motiv som i Tamilsagen. Irakerne er blot så uheldige, at være den mest belejlige gruppe at vende sig mod. Fordi man lige nu til en vis grad kan bilde folket ind, at det er sikkert for dem at vende tilbage.
Jeg synes mere, Jimmi Thøgersen, at nidkærheden ser så stor ud, at man må undre sig over, om nogen lader irakerne gengælde for vort nederlag i krigen. Sikkert ikke bevidst, men som en forudfattet animositet.
Information og en del af læserne påstår ovenfor, at integrationsministen har brudt en aftale med Irak, gør sig skyldig i en ny tamilaffære, og meget andet slemt.
Læs dog teksten, aftalen af 13. maj, tillægget pkt. 1: Det er ikke andet end en hensigtserklæring, om at man “agree to promote the option of voluntary return to the extent possible”. Kan det siges svagere? Fremme i det omfang, det er muligt…
Det er udtrykkeligt i den sammenhæng, at Danmark “in accordance with the Danish law and legislation” vil fortsætte med at assistere irakere, som vil vende frivilligt tilbage. Der står intet om, hvordan det skal ske. At de får mad, indtil de rejser, burde også være nok.
Derefter nævnes det “nuværende” dansk hjælpeprogram, men det betyder ikke, at regeringen har bundet sig til et fortsat egentligt hjælpeprogram, endsige, at det skal være lig det gamle. Hvordan kan Informations journalist læse så dårligt?
At lov og lovgivning nævnes, gør det ikke utænkeligt at vedtage nye eller ophæve gamle love, og det indgik jo netop i den gamle ordning, at den skulle ophørte, når der blev mulighed for den tvangsmæssige udsendelse, som aftalen af 13. maj med Irak drejer sig om. Så er den ikke længere! Det kan da ikke være så svært at forstå.
Det eneste regeringen har sagt er: “…kontraktordningen for afviste irakiske asylansøgere fra det centrale og sydlige Irak ophører torsdag den 14. maj 2009, kl. 12. Herefter er det således ikke længere muligt for afviste irakiske asylansøgere at indgå kontrakt om økonomisk støtte og opkvalificering” (kilde 1). Det udelukker ikke, at regeringen gerne vil hjælpe på anden vis, men det udelukker heller ikke, at denne hjælp bliver stærkt begrænset.
Hvordan er det kommet så vidt, at læsere her på bloggen kan få en hensigtserklæring til at blive en slyngelstats aftalebrud, tamilsag, fifleri, lovbrud, en sag til politianmeldelse, osv.?
Det må enten være manglende evne til at læse, eller jeres gode hjerter, der løber af med jer.
Når oppositionen så vidt jeg har fulgt med ikke har rejst mistillidsvotum, krav om rigsretssag mv., så kunne der være den grund til det, at de læser bedre end de fleste af jer ovenfor. Der er ikke noget aftalebrud.
kilde 1: http://www.nyidanmark.dk/da-dk/nyheder/nyheder/int…
Jørgen Zachariassen
Ja, og månen er lavet ud af ost, hvis du tror danskere er så naive at du bare kan feje det under tæppet sammen med alle de andre løgnagtige løgne oven på alle de andre løgne de efterhånden har fyret af igennem tiden.
Fakta er at hun tilbageholdt papirer fra udvalget og det kan hverken du eller hun snakke sig fra.
At en politiker kommer til at lave en ‘uheldig fejl’ af uvidenhed er ikke det samme som en frikendelse, for vedkommende politiker burde det at have konsekvenser og afskedigelse, prøv at tænke hvis Maersk eller Danfoss blev ledet på den måde, vedkommende folk ville længe have fået en fyreseddel.
Såre simpelt: En rigsretssag vil ikke dreje sig om et aftalebrud, fordi et sådant brud ikke er i strid med dansk lovgivning. Hvad der er i strid med dansk lovgivning er at en minister vildleder folketinget.
Hvad angår aftalebruddet er det allerede diskuteret i den anden artikel om denne sag. Og flere jurister har såmænd allerede udtalt, at der er tale om et klart aftalebrud. Endnu flere (samtlige adspurgte) er enige om, at Rønn Hornbech bryder ministeransvarsloven. Hvilket må siges at være dumt, hvis aftalen ikke er brudt, da der så intet motiv er for at hemmeligholde de dele, der (ikke) er brudt.
Hvad angår mistillid og rigsretssag, og hvorfor oppositionen ikke “gør noget ved det”, er det såmænd så såre simpelt, at sådanne tiltag ikke kan gennemføres i det parlamentariske system vi har, med det VKO-flertal der sidder på magten.
Det er en sag tabt på forhånd, og dermed kommer der andre politiske spørgsmål på bordet, om hvorvidt man vil føre signal/symbolpolitik på området, og lægge op til, at regeringen gør hvad de er bedst til - at feje anklagerne af bordet med et par udvalgte “skældsord”, hårdnakket afvisning af enhver kritik, efterfulgt af hentydninger til, at der ligger “skumle hensigter” bag oppositionens angreb.
Vi skal vist osse lige en “lømmelpakke”
for politikere.