»Pia Kjærsgaard vil gerne have din stemme - men hun vil ikke tale din sag«.
Socialdemokraternes bifald var rungende og taktfast, da en opildnet S-formand Helle Thorning-Schmidt i går fremsagde sætningen fra talerstolen i Aalborg Kongrescenter. Og slaglinjen vil helt sikkert blive gentaget igen og igen i den kommende tid - både under og efter valgkampen til kommunalvalget.
For i dette års kongrestale skød Thorning-Schmidt gang i det, der bedst kan betegnes som en socialdemokratisk totalkrig mod Dansk Folkeparti. Angrebene, der ifølge Informations oplysninger vil rulle både i valgkampen, i Folketinget og i en egentlig kampagne efter kommunalvalget, kommer ikke til at handle om, hvorvidt Dansk Folkeparti ikke er »stuerene«. Og kamppladsen vil ikke være den for Socialdemokraterne så ømtålelige udlændingepolitik. Men på, hvordan Dansk Folkeparti i sin alliance med regeringen efter Socialdemokraternes mening har pustet uligheden i vejret og svigtet de svage medborgere, som det ellers er DF’s varemærke at tage hånd om.
»Hver gang Dansk Folkeparti får chancen for at trække Danmark i den rigtige retning, svigter Pia Kjærsgaard. Hver gang, der skal placeres et ansvar, mangler hendes stemmer,« sagde Helle Thorning-Schmidt.
Hun henviste for eksempel til skattereformen, som DF vedtog med regeringen - og som ifølge Thorning vil betyde, at »bankdirektøren, der tjener 2,5 mio. om året vil få 150.000 i skattelettelser af Pia Kjærsgaard« - mens de »50.000 fattige børn, der er i Danmark« ingen glæde vil få af skattereformen.
Pia mod Lars endte 22-11
Kaliberen af frontalangrebet kunne også aflæses på en anden måde. Hvor Helle Thorning-Schmidt kun nævnte sin absolutte hovedmodstander, statsminister Lars Løkke Rasmussen (V) 11 gange i talen, omtalte hun direkte Pia Kjærsgaard 22 gange.
Og hun gjorde et stort nummer ud af at punktere den senere tids spekulationer om, hvorvidt en S-SF-regering kunne finde på at samarbejde med Dansk Folkeparti, hvis de ikke kan blive enige med de radikale om f.eks. skatte- og integrationspolitikken.
»Lad mig sige det helt klart: Dansk Folkeparti kommer aldrig nogensinde til at spille rollen som parlamentarisk grundlag for en socialdemokratisk regering,« sagde Thorning - og udløste et af de kraftigste bifald overhovedet under sin timelange tale, da hun med direkte adresse til Kjærsgaard sagde, at efter et regeringsskifte »så er din privilegerede tid som Danmarks mest indflydelsesrige magthaver endegyldigt forbi«.
Ikke overraskende fyldte den økonomiske krise og den stigende arbejdsløshed en betragtelig del af Helle Thorning-Schmidts tale.
I lange passager opremsede hun afskedigede medarbejdere, hun har mødt på kriseramte virksomheder - fra MAN Diesel i Frederikshavn til Lindø Værftet på Fyn. Og det udløste de forventede klapsalver og anerkendende nik fra de socialdemokratiske tilskuerrækker, når hun på klassisk vis hyldede »alle de hårdtarbejdende mennesker, der findes i vores land« som »dem, der skaber vores velfærd«.
Samtidig gentog S-formanden sine angreb på regeringen for at have misbrugt et historisk opsving og have »forsømt fremtiden og satset på privatforbruget« ved at insistere på skattelettelser og ikke at have satset nok på uddannelse, sundhed, miljø, offentlig trafik og infrastruktur.
»Integrationen er gået i stå. Vores hospitaler er ikke gode nok. Børn får ikke den uddannelse, de skal have. Arbejdsløsheden er fordoblet. Virksomheder lukker en efter en. Klimaet bliver svigtet. Det taler efterhånden for sig selv,« sagde hun.
Der var ikke nogen nye meldinger omkring, hvordan Socialdemokraterne vil komme krisen til livs. Helle Thorning-Schmidt skosede endnu engang regeringen for ikke at have handlet i tide og gentog sine krav fra foråret om offentlige investeringer for 31 mia. kr. »for at sætte gang i Danmark igen.«
Ingen hånd til R
Samtidig udfoldede Thorning det fælles skatteudspil, som S og SF præsenterede i august. Og selv om hun understregede, at »vi ønsker et tæt samarbejde med de radikale«, så var der ingen opblødning i den fastfrossede strid om den skatte- og integrationspolitik, som S og SF ikke vil ændre på, men som R ikke vil støtte. De tider er forbi, hvor de radikale kan true med at skifte side, lød erklæringen.
»Og hvis de agter at gøre det, bør de sige det til deres vælgere nu. Hvis de mener, at de vil smide ti års arbejde for at få et nyt flertal på gulvet, fordi vi vil indføre en millionærskat, så skal de sige det nu,« sagde Helle Thorning-Schmidt.
Dette års socialdemokratiske kongres varer tre dage, hvor de delegerede blandt andet vil vedtage et nyt arbejdsprogram - og et af punkterne vil helt sikkert give debat.
For første gang foreslås det nu at gøre det til officiel S-politik at forbyde køb af sexydelser. Dette spørgsmål har tidligere delt socialdemokraterne - og folketingsgruppen har heller ikke været enig.
Thorning i front
Danskerne vil have en ny statsminister.
Det viser en spritny meningsmåling, som Catinét Research har lavet for Ritzau.
På spørgsmålet, om danskerne foretrækker Lars Løkke Rasmussen (V) eller Helle Thorning-Schmidt (S) som statsminister efter næste folketingsvalg, peger 47 procent på S-formanden, mens kun 42 procent ønsker, at Lars Løkke Rasmussen fortsætter i Statsministeriet. 11 procent af vælgerne er i tvivl.
I alt har 1.082 repræsentativt udvalgte danskere deltaget i web-målingen, som Catinét har gennemført fra den 22. til den 23. september.
kilde: ritzau
Pia Kjærsgaard: ’Helle har før taget fejl’
Magtens arrogance er farlig, for vælgerne skal tale først.
Sådan lyder advarslen til Socialdemokraternes formand, Helle Thorning-Schmidt, fra Dansk Folkepartis leder, Pia Kjærsgaard, som blev stærkt kritiseret ved S-kongressen i Aalborg.
»Hun er bange for Dansk Folkeparti, fordi mange tidligere socialdemokrater stemmer på os. I stedet for at sige: ’Jeg kan slå Anders Fogh’, siger hun nu: ’Jeg kan slå Pia Kjærsgaard’. Det bestemmer vælgerne. Hun glemmer at tage danskerne i ed. Det er, som om hun allerede er udnævnt til statsminister,« siger DF’s leder. ritzau
Margrethe Vestager: ’Drop de ultimative krav’
De radikales leder, Margrethe Vestager, glæder sig over, at Helle Thorning-Schmidt klart slår fast, at skatte- og udlændingepolitikken skal laves med de radikale, men så må den socialdemokratiske leder opgive sine ultimative krav. Sådan lyder reaktionen fra Margrethe Vestager oven på Thornings tale til Socialdemokraternes kongres.
»Vi peger på Helle Thorning som leder af forhandlingerne om et regeringsgrundlag, hvis der kan dannes et nyt flertal efter næste valg og dermed forhåbentlig også som statsminister. Og det har vi gjort i lang tid. Sådan er det. Men vi stemmer ikke for S-SFs skatteforslag, sådan som det foreligger. Vi glæder os til en forhandling, så vi kan sætte en grøn dagsorden og også sætte en dagsorden om, at der er de mennesker, der skal til for at opretholde velfærden,« siger Margrethe Vestager. Hun roser omvendt Thorning for at afvise et tæt samarbejde med DF.
»Det, tror jeg, er en meget vigtig ting for den nye kurs, som Danmark skal have, og derfor forventer jeg selvfølgelig også, at ultimative krav bliver lagt på hylden,« siger hun. ritzau
Kommentarer
“Lad mig sige det helt klart: Dansk Folkeparti kommer aldrig nogensinde til at spille rollen som parlamentarisk grundlag for en socialdemokratisk regering,« sagde Thorning - og udløste et af de kraftigste bifald overhovedet under sin timelange tale”
Man skal måske passe på med at forfalde til følelser. Men åh gud - det føles godt at høre.
Det dog selvsagt at en AOF-regering ikke er en mulighed. Og heldgivis for det da.
Igen er det den lille frække avisInformation der har den bedste politiske dækning.
“Dansk Folkeparti kommer aldrig nogensinde til at spille rollen som parlamentarisk grundlag for en socialdemokratisk regering”…
…befriende at det blev sagt så tydeligt - og så videre mod politisk indflydelse.
- de to sødmælkstyre Lars og Claus kommer nok farende ud i manegen med sænkede horn og brølende uforskammetheder.. men Helle, vi har set, at du kan glide af på selv de mest perfide skærmslaskere, og fastholde ordet.. Vi glæder os! God kamp.
Hvor befordrende det så er for landet, at der skulle gå hele 8 år, førend, ja hvem ved, måske det 3. største parti i Danmark tør tage debatten om DF’s selvudnævnelse som de svageste i samfundets parti, det må stå hen i det uvisse.
Hvem har de dog rådført sig med i disse mange år?
Og når nu Thorning vil til at kalde en spade for en spade, er hun så ikke bange for at blive overhalet af enhedslisten indenom? De har da vist sagt nøjagtigt det samme om DF i alle de forløbne år og lidt til! Uden at nøle til vælgeranalyser og alskens moderne utøj som forpester det politiske spil…Eller er S endelig ved at blive stuerene?
“S-formand erklærer totalkrig mod Pia Kjærsgaard (…) Og kamppladsen vil ikke være den for Socialdemokraterne så ømtålelige udlændingepolitik.”
Dansk Folkeparti ER udlændingepolitik. Hvordan kan man erklære totalkrig mod Dansk Folkeparti uden at ville diskutere Dansk Folkepartis udlændingepolitik????
Er det troværdigt?
Denne kommentar er anbefalet af:
@ per Thomsen
Skal det også være troværdigt? Så for socialkammeraterne da et lille problem mere på halsen!
Det var på tide at Helle Thorning trækker hovedet op af sandet. Indtil videre har hun ikke rigtigt vist lederskab af betydning.
Nu skal hun balance mellem en stram udlændingepolitik, og de radikales usammenhængende politik. Det er heller ikke nemt at gøre alle tilfredse, for ikke at sige umuligt, hvilket Nyrup måtte sande.
Eftersom dette land er på størrelse med en peanut, er en stram udlængepolitik helt nødvendig, ikke mindst for integrationen.
Helle Thorning-Schmidt er ved at begå den samme fejl, som Mimi Jakobsen fra det hedengangne Centrumdemokraterne gjorde, da hun i forbindelse med folketingsvalget i februar 2005 udelukkende kom med et politisk handlingsprogram om, at vælgerne nu burde stemme på hende og ikke Pia Kjærsgaard. Folketingsvalget endte som bekendt med, at Dansk Folkeparti gik to mandater frem, og Mimi Jakobsen kom ikke tilbage i Folketinget med sit parti.
Tilsyneladende vælger Socialdemokraterne nu fremover at føre bevidst retorisk hadefuld krig mod et demokratisk folkevalgt parti som Dansk Folkeparti med 479.000 vælgere, fordi de vil bruge tiden frem til folketingsvalget i 2011 på, at fortælle om alle de ulykker som Pia Kjærsgaard og hendes kollegaer har forårsaget mod Danmark med deres førte politik i tiden som parlamentarisk grundlag for VK-regeringen gennem otte år.
Gad vide hvordan det politiske establishment på Christiansborg med flere ville have reageret, især Socialdemokraterne og venstrefløjspartierne, hvis partiet Venstre med Uffe Ellemann-Jensen som formand i 1997, var begyndt at føre ondsindet retorisk valgkamp mod Enhedslistens og Socialistisk Folkepartis rolle som parlamentarisk grundlag for SR-regeringen, fordi de ville sejre ved folketingvalget den 11. marts 1998?
Jeg kender godt svaret.
Socialdemokraterne bør udelukkende koncentrere sig om præsentationen af deres ønskede politik, som vi borgere må forvente af dem som regeringsparti, hvis de kommer til magten igen i 2011. Vælgerne kan allerede nu selv bedømme, hvordan Dansk Folkepartis indsats er som parlamentarisk støtte for VK-regeringen, så det er mere interessant at høre beretninger fra Socialdemokraterne og Helle Thorning-Schmidt om, hvad deres konkrete politik går ud på, hvis de kommer til magten efter næste valg.
”Lad mig sige det helt klart: - Dansk Folkeparti kommer aldrig nogensinde til at spille rollen som parlamentarisk grundlag for en demokratisk regering”, siger Helle Thorning-Schmidt på kongressen, hvorefter S-bossen modigt konkluderer, at Pia Kjærsgaards tid som Danmarks mest indflydelsesrige magthaver endegyldigt slutter ved etableringen af en ny regering.
Sådan, fru Helle Thorning-Schmidt, du har sørme ordet i din magt.
Ikke desto mindre er jeg fuldstændig overbevist om, at hvis vi efter folketingsvalget i 2011 står med for eksempel 60 mandater til Socialdemokraterne og 40 mandater til Dansk Folkeparti, og der ikke er nok mandater til en socialdemokratisk ledet regering med parlamentarisk støtte fra De Radikale og venstrefløjen, ja, så vil Helle Thorning-Schmidt og Socialdemokraterne ikke betænke sig et sekund på at lave en SO-regering, for socialdemokraternes formand vil have Statsministeriet for enhver pris.
Nåh, men det bliver i hvert fald spændende at følge Socialdemokraternes kongres i denne weekend, hvor det mest kontroversielle emne man skal tage stilling til er, at man nu ved lov skal forbyde køb af sexydelser i landets massageklinikker. Og så ellers mellem frokosterne og snapsene plapre løs om, hvordan man bedst muligt kan miskreditere Dansk Folkepartis politikere med grov retorik i de næste par år, så de ryger helt uden for indflydelse efter det næste folketingsvalg.
Socialdemokraterne er i sandhed et visionært parti.
smukt lad os se tåberne isolerede ude på den platte del af højrefløjen hvor de hører hjemme
Socialdemokraterne er for en gangs skyld lidt visionære
Jeg må i dette tilfælde erklære mig 100% enig med den DF begejstrede Ole Brockdorff, der rammer sømmet rent.
Når man, som jeg, ikke er det mindste begejstret for DF grundholdninger og politik, er det smerteligt at betragte Suicidalpartiet være på den slagne vej til at miste muligheden for at danne regering…
Ole Brockdorff skriver:
“…Tilsyneladende vælger Socialdemokraterne nu fremover at føre bevidst retorisk hadefuld krig mod et demokratisk folkevalgt parti som Dansk Folkeparti med 479.000 vælgere…”
Helle siger:
»Pia Kjærsgaard vil gerne have din stemme - men hun vil ikke tale din sag«.
Helle vælger den direkte vej til kæben…hun vil diskutere politik og resultater.
jaja, vi er vel en del som bare ventede på at Thorning og Co fandt ud af at kopiere “Norges tricket”.
Men giver denne ,ved Norges nylige valg tilsyneladende effektive taktik, mening i dansk sammenhæng?
Jeg er en sjælden gang enig med P Thomsen. Thorning går til frontalangreb på Pia K men tilslutter sig samtidigt udlændingepolitikken som er udarbejdet af DF !
P Thomsen stiller spørgsmålet om det er troværdigt? Jeg kan svare: Nej det er ikke troværdigt.g
Thorning vil altså gå til valg med hård retorik mod Pia K ,hvis vigtigste politikker Thorning tilslutter sig !
Og på millionærskat retorik som intet betyder økonimisk og som radikale nægter at lægge stemmer til !
Efterhånden må vi indse at Thorning har bare ingen nye visioner at byde på, hun vil bare gerne ha magten!
Thorning og støtter må nok sætte deres lid til antal arbejdsløse som parameter for regeringsskifte.
Tilpas mange arbejdsløse vil sandsynligvis give de nødvendige stemmer til venstrefløjen som traditionelt er bedst til at åbne statskassen.
Danskere langt ud over DF’s vælgerskare har et angstneurotisk forhold til udlændingepolitikken. Danskerne tror, at hvis det ikke er Pia, der sidder på grænsebommen, så vil det vælte ind i landet med tubanklædte krumsabelbevæbnede islamister.
Derfor skal den del af den politiske debat åbnes med omtanke..
Jeg tilslutter mig også Oles kommentar. Dette:
“Lad mig sige det helt klart: Dansk Folkeparti kommer aldrig nogensinde til at spille rollen som parlamentarisk grundlag for en socialdemokratisk regering”
er noget af det dummeste jeg har hørt i dansk politik i år. Hvad er det med Socialdemokrater der gør, at de bare ikke fatter at et haglgevær ikke er det rigtige værktøj til at fjerne ligtorne?
Kamikaze-Helle afspiller sig med denne stupide udtalelse, sit stærkeste forhandlingskort overfor SF, der nu har noget der nærmer sig hånd og halsret over forhandlingerne om et regeringsgrundlag.
Først ægteskabet med Villy, nu det her… Hun er bare så DÅRLIG!
Hovedproblemet i dansk politik er at det danske solidariske velfærdssystem, nu er så undermineret af VKO-regeringens skattemæssige underfinansiering af statsbudgettet (ca. 20 mia. kr), at solidariteten er på vej overbord. Velværdssamfundet vil blive splittet op i et A-hold og et B-hold og Fagbevægelsen er naturligvis klar over at deres talerør er de socialistiske partier og ikke DF ….og DF’s vælgere er iøvrigt på B-holdet hvis nogen skulle være i tvivl…
Bill Atkins:
.”Derfor skal den del af den politiske debat åbnes med omtanke”
Problemet er bare, at den udlændingepolitiske debat slet ikke bliver åbnet , hvis det står til Helle Thorning Schmidt.
Hun har 100% overtaget Dansk Folkepartis menneskesyn og udlændingepolitik, og påstår samtidig, at hun er gået til totalangreb på Dansk Folkeparti. Det er jo fuldstændig ude i hegnet.
Tror Helle Thorning Schmidt virkelig at vægerne er så dumme, at de ikke kan gennemskue dette billige retoriske trick? Helle Thorning Schmidts totalkrig mod dansk Folkeparti er jo ikke andet end varm luft og spin…
@ Per Thomsen
Tror Helle Thorning Schmidt virkelig at vægerne er så dumme, at de ikke kan gennemskue dette billige retoriske trick?
Ja det tror jeg faktisk, at hun er. Jeg har aldrig haft nogen fidus til hende, hun synes mig menneskeligt hul og forstillet - en politisk Barbiedukke. Henrik Sass Larsen kunne godt være Ken.
Denne kommentar er anbefalet af:
Det er jo kun på overfladen at Helle Thorning Schmidt har kopieret nordmændenes strategi.
I Norge sagde de norske socialdemokrater under
valgkampen på deres egen norske måde og på norsk at Fremskridtspartiet ikke er stuerent.
Helle Thorning Schmidt påstår derimod at Dansk Folkeparti og deres udlændingepolitik er sturen, og samtidigt at hun vil bekæmpe Dansk Folkeparti med næb og klør.
Den var aldrig gået i Norge, og den kommer heller ikke til at gå i Danmark. Helle Thorning Schmidts påstand om at hun fremover vil bekæmpe Dansk Folkeparti, er lige så troværdig som hendes påstand om at hun kunne slå Anders Fogh…
Det skulle selvfølgelig være: “Ja det tror jeg faktisk, at hun tror.”
Hun har 100% overtaget Dansk Folkepartis menneskesyn og udlændingepolitik, og påstår samtidig, at hun er gået til totalangreb på Dansk Folkeparti. Det er jo fuldstændig ude i hegnet.”
Årh - hold da op. Der er trods alt stadig forskellige mellem de to partier, hvad angår udlændinge-politikken.
Socialdemokraterne går ind for en pluralistisk integration. Dansk Folkeparti dikterer assimilationspolitik. Og så lider Socialdemokraterne heller ikke af samme xenofobi, som tilfældet er med Dansk Folkeparti.
Erik Bramsen
“Hvad er det med Socialdemokrater der gør, at de bare ikke fatter at et haglgevær ikke er det rigtige værktøj til at fjerne ligtorne?”
Almindeligvis vil jeg give dig ret. Men dette var en nødvendighed, når De Radikale og regeringen slår tvivl om, hvorvidt en stemme på S og SF er en stemme på Dansk Folkeparti.
Og derfor kan jeg fuldt ud forstå behovet for at sætte det plads en gang for alle. Nu skal der ikke snakkes om det mere og så kan man koncentrere sig om det politiske.
Jan Madsen:
.”Socialdemokraterne går ind for en pluralistisk integration. Dansk Folkeparti dikterer assimilationspolitik.”
Hvordan kommer det til udtryk? Hvilke dele af VKOs udlændingepolitik har Socialdemokraterne sagt at de vil ændre?
Helle Thorning Schmidt har gang på gang pointeret at hendes udlændingepolitik bliver mindst lige så “stram” som VKOs, og at der ikke vil blive ændret ved 24 års reglen osv.
Senest så vi hvordan socialdemokraterne totalt svigtede de irakiske asylansøgere, hvis vi ser bort fra nogle få hædersmænd som eksempelvis Svend Auken, Frank Jensen og Orla Hav…
Men dette var en nødvendighed, når De Radikale og regeringen slår tvivl om, hvorvidt en stemme på S og SF er en stemme på Dansk Folkeparti.
Men hvorfor skal hun danse efter regeringens pibe? Kodeordet er amatøragtigt. Med en bare nogenlunde kompetent spindokter kunne hun sagtens have leveret samme budskab og samtidig holde kattelemmen åben.
Hvis den parlamentariske situation efter valget kommer til at ligne den som Ole beskriver, vil hun blive nødt til at æde sine ord, noget der sikkert vil koste hende livet som formand.
Og good riddance, jeg har altid ment at striglen er hemmelig agent for Venstre, hvis opgave er at udslette Socialdemokratiet, og de sidste par uger har kun bekræftet mig i min tro.
Anyway, who cares? Socialdemokratiet og Venstre er, med få kosmetiske forskelle, to fløje i samme parti: globalseringspartiet, storkapitalens parti. De har en fælles interesse i at holde Danmarks sidste folkeparti væk fra taburetterne. VKO eller SO, det kan være eet fedt.
Jo der er forskel på DF og SD.
Men at kalde det “totalkrig” når SD stadig tilslutter sig DF politikker på vigtige punkter er misvisende.
Lad os hellere kalde det: SD lukker ambassaden i DF land !
”. I stedet for at sige: ’Jeg kan slå Anders Fogh’, siger hun nu: ’Jeg kan slå Pia Kjærsgaard’. ”
Spot on! Helle er bare så ynkelig.
Per Thomsen
“Helle Thorning Schmidt har gang på gang pointeret at hendes udlændingepolitik bliver mindst lige så “stram” som VKOs, og at der ikke vil blive ændret ved 24 års reglen osv.
Senest så vi hvordan socialdemokraterne totalt svigtede de irakiske asylansøgere, hvis vi ser bort fra nogle få hædersmænd som eksempelvis Svend Auken, Frank Jensen og Orla Hav…”
Lad mig først slå fast at netop Brorson/iraker sagen gør at jeg netop ikke sætter min stemme ved S næste gang. Det var uanstændigt og jeg ved ikke om det var et taktisk anliggende og det er egentlig også underordnet. Det var skuffende og ikke mindst en sørgelig diskurs fra Socialdemokraternes side af.
Jovist, Socialdemokraterne er snart ikke så genkendelige mere. Men det jeg mener, er at Socialdemokraterne . i modsætning til Dansk Folkeparti - ikke har et behov for at definere danskhed og hvor dansk man faktisk skal være, for at man er oprigtigt integreret. Vi har ikke den samme opdeling af “dem” og “os”
Seneste eksempel er at Dansk Folkeparti vil indføre en politik, som gav bonusordninger til kommuner som fik afskibet udlændinge til udlandet./hjemlandet Og her gik Socialdemokraterne heldigvis imod og ganske hårdt.
Man tog sig i øvrigt også til genmæle i burka-sagen, selvom det ikke var et pænt syn.
Ole Brockdorff:
“Tilsyneladende vælger Socialdemokraterne nu fremover at føre bevidst retorisk hadefuld krig mod et demokratisk folkevalgt parti som Dansk Folkeparti med 479.000 vælgere, fordi de vil bruge tiden frem til folketingsvalget i 2011 på, at fortælle om alle de ulykker som Pia Kjærsgaard og hendes kollegaer har forårsaget mod Danmark med deres førte politik i tiden som parlamentarisk grundlag for VK-regeringen gennem otte år.”
Lyder umiskendeligt som den opskrift DF har anvendt overfor oppositionspartierne i 8 år, og den har da været yderst vellykket.
Men som sagt af andre, jeg vil se det før jeg tror det, især hvis den resolutte afstandtagen ikke indbefatter ændring af synet på udlændingelovgivningen.
Erik Bramsen
“Hvis den parlamentariske situation efter valget kommer til at ligne den som Ole beskriver, vil hun blive nødt til at æde sine ord, noget der sikkert vil koste hende livet som formand.”
Her har vi nemlig vores uenighed, eller muligvis en uenighed. En AOF-regering er ikke simpelthen ikke en mulighed,
Helle ville ikke turde at gå imod baglandet på at DF skal udgøre det parlamentarisk grundlag og det ville også koste hende dyrt, hvis hun gjorde det.
Ganske enig med samtlige betragtninger fremsat af Erik Bramsen i denne tråd.
Uddybe udsagnet orker jeg ikke. Tilsyneladende skrives der for blinde øjne om dette emne.
Æjh jeg synes altså også hun er glat, hende Thorning.
Jeg tror jeg har skrevet det i en anden tråd om det samme, men jeg synes lige jeg vil gentage:
En kvindelig partileder der tilsyneladende slet slet ikke kan med andre kvindelige partiledere. Uanset om de er ledere af Dänische Volks-blut-und-boden-partei, eller de i mine øjne meget mere fornuftige R.
Det er Queen-Bee-syndrom så det forslår, og det er ynkeligt.
De skulle have haft Frank Jensen og mere har jeg ikke at sige om det.
Erik Bramsen:
“De har en fælles interesse i at holde Danmarks sidste folkeparti væk fra taburetterne. VKO eller SO, det kan være eet fedt.”
Og hvilket parti er det så du mener er “Danmarks sidste folkeparti”?
Marie
“De skulle have haft Frank Jensen og mere har jeg ikke at sige om det.”
Selvfølgelig er der det. Frank Jensen kunne ikke have gjort det meget bedre. Han er en dygtig politiker og en sympatisk mand. Men han har ingen folkelig approch og ingen gennemslagskræft i medierne.
Sagt på en anden måde: Han vil ikke kunne flytte stemmer fra den anden blok, og det kan Helle trods alt. Frank ville givet vis kunne opsamle nogle af de tabte stemmer til SF. Men så heller ikke så forfærdeligt meget mere.
Jan:
Der var tale om en SO-regering; en mulighed som hun jo nu har afskrevet sig. Hvad baglandet angår, tvivler jeg på at en alliance med DF umuligt kan gøre større skade end en alliance med SF.
Og hvad baglandet angår, så er det irrelevant efter et valg. Det er meget enkelt: hun er politiker, hendes job er at føre folk bag lyset med det formål at sikre sig og sine venner adgang til statskassen.
Som sagt kunne hun sagtes have formuleret sig så baglandet forblev i den vildfarelse at en SO-regering for evigt ville være en umulighed, samtidig med at hun holdt en kattelem åben, hvis valgresultatet skulle diktere et sådant samarbejde.
En politker, der ikke kan finde ud af at lyve ordentligt? Kors, verden er af lave…
En anden, tangentiel problematik er, at DF, som Ole Hyltoft ganske rigtigt har pointeret, langt hen ad vejen fører socialdemokratisk politik. “Rigtige socialdemokrater stemmer DF,” som sloganet lyder. Men som sagt er problematikken tangentiel: ideologisk familieskab har intet med regeringskonstellationer at gøre, og det er en gammel sandhed i politik, at ens nærmeste slægtninge er ens værste fjender.
“Totalkrig…” Grow up.
Erik Bramsen
Erik Bramsen
“Og hvad baglandet angår, så er det irrelevant efter et valg. Det er meget enkelt: hun er politiker, hendes job er at føre folk bag lyset med det formål at sikre sig og sine venner adgang til statskassen.”
Det var da en kedelig og negativ beretning. Om igen, og denne gang i det mindst med lidt humør på.
“Hvad baglandet angår, tvivler jeg på at en alliance med DF umuligt kan gøre større skade end en alliance med SF.”
Det ligger ganske langt væk fra min fornemmelse. Det er korrekt, at DF på dygtigvis har kaperet nogle vælgere fra S af.
Men jeg tror ikke på at et samarbejde med SF skader mere i baglandet end et samarbejde med DF ville gøre. Tværtimod.
Kan du evt. hive et par argumenter frem?
Det var da en kedelig og negativ beretning. Om igen, og denne gang i det mindst med lidt humør på
Jeg er løbet tør for Fontex.
Kan du evt. hive et par argumenter frem?
http://www.information.dk/telegram/202586
Som jeg vist skrev tidligere, så betyder alliancen med SF, at venstrefløjen i socialdemokratiet siver til SF og højrefløjen mod R og DF.
Hun har malet sig selv op i et hjørne, eller rettere ud på venstrefløjen, og regeringsmagten ligger, som bekendt, i midten af Folketinget.
Erik Bramsen
“Som jeg vist skrev tidligere, så betyder alliancen med SF, at venstrefløjen i socialdemokratiet siver til SF og højrefløjen mod R og DF. ”
Det er selvfølgelig et større problem, når det angår mistede stemmer til Dansk Folkeparti. De andre bliver trods alt i blokken.
Men helt ærligt. Oppositionen har de sidste mange lidt af interne strigheder og skænderier, som helt sikkert har kostet dyrt.
Kan du ikke se, at det også vejer tungt at man bliver nødt til at fremvise en fælles akse imod regeringen og få alt i verden undgå alle de interne barnligheder?
“Som jeg vist skrev tidligere, så betyder alliancen med SF, at venstrefløjen i socialdemokratiet siver til SF og højrefløjen mod R og DF. ”
Det bliver så spændende den dag hvor S er reduceret til 12-15 pct. og SS-makkerparret Søvndal og Sohn skal til at forklare deres udlændignepolitik. Indtil videre har medierne jo allernådigst ladet dem slippe for videre påtale, det virker som om, at S må gøre det beskidte arbejde og betale prisen for det.
Kan du ikke se, at det også vejer tungt at man bliver nødt til at fremvise en fælles akse imod regeringen og få alt i verden undgå alle de interne barnligheder?
Jo, selvfølgelig. Men min pointe er, at Helle skulle have fordømt DF på alle registre, men samtidig holdt muligheden for et samarbejde åbent. Man kan godt føre en entydiig og klar signalpolitik overfor vælgerne uden at gå så langt som at forpligte sig på noget.
Havde hun formuleret sig lidt fiksere, ville hun efter et valg være i stand til at sige “det har jeg aldrig sagt.” Men når hun udtaler sig så kategorisk, vil medierne altid have noget at rive hende i næsen og vil konstant minde vælgerne om, hendes bastante udmelding.
Udtalelsen lider af samme fejl som f.eks.: “I vil aldrig blive stuerene,” eller “der bliver ikke pillet ved efterlønnen.” Den lider af den brist, at den indeholder et konkret budskab, og ikke blot højtflyvende floskler.
Erik
“Havde hun formuleret sig lidt fiksere, ville hun efter et valg være i stand til at sige “det har jeg aldrig sagt.” Men når hun udtaler sig så kategorisk, vil medierne altid have noget at rive hende i næsen og vil konstant minde vælgerne om, hendes bastante udmelding.”
Korrekt. Men hun har set nogle andre behov som værende vigtigere. Og det kan så ærge sig over eller glæde sig over.
Og du mangler jo stadig din fontex;)
Socialdemokratiet trænger i den grad til et opgør med Dansk Folkeparti. Ikke et retorisk og overfladisk opgør fra talerstolen som det Helle Thorning Schmidt forsøgte sig med i går, men et ægte opgør, hvor man får luget ud i det tankegods fra xenofoberne og værdikæmperne som socialdemokraterne gradvist har overtaget siden 2001.
Derfor er det en stor opmuntring at nogle af de få ægte socialdemokrater i dag har taget spørgsmålet op på kongressen i dag. Fra talerstolen er der blandt andet blevet rettet en hård kritik af partitoppens accept af VKOs og myndighedernes brutale overgreb på de irakiske flygtninge.
Man kan læse mere i Politiken:
http://politiken.dk/politik/article796884.ece
Ja,det lader til at Helle nu er trådt i karakter, men det skulle hun åbenbart aldrig have gjort. Det har man ellers kritiseret hende for ikke at gøre i ”årevis”…
Jan Madsen:
.”Man tog sig i øvrigt også til genmæle i burka-sagen, selvom det ikke var et pænt syn.”
Henrik Sass Larsen har fremsat sit helt eget burka-forslag der er mindst lige så skørt, populistisk og usympatisk som Naser Khaders. Kalder du det “at tage til genmæle”?
I øvrigt er det rart at høre at du ikke vil stemme på S som konsekvens af deres fejlsvurderinger i forbindelse med de irakiske asylansøgere. Det er nødvendigt at give partitoppen et vink med en vognstang om at deres leflen for den indre svinehund er en helt gal kurs.
Per Thomsen
“I øvrigt er det rart at høre at du ikke vil stemme på S som konsekvens af deres fejlsvurderinger i forbindelse med de irakiske asylansøgere. Det er nødvendigt at give partitoppen et vink med en vognstang om at deres leflen for den indre svinehund er en helt gal kurs.”
urimelige uanstændighed skal selvfølgelig straffes og derfor bliver det formentlig SF som får min stemme. Selvom de heller ikke var alt for gode i den dag heller. Men trods alt ikke ligeså beskæmmende som S.
Enhedslisten er en mulighed, hvis de ligger til at komme under spærregrænsen.
Og Henrik Sass Larsen er selvfølgelig på mange måder en idiot og bryder mig ikke nævneværdigt om ham.
Han vil ikke kunne flytte stemmer fra den anden blok, og det kan Helle trods alt.
Det er derfor hun stadig ikke er statsminister eller hvad?
Marie
“Det er derfor hun stadig ikke er statsminister eller hvad?”
Det er jo langt mere komplekst end det., Og det ved du formentligt også?
Hun kan bare ikke gøre det i en stor nok grad og Frank Jensen ville ikke kunne gøre det bedre. Tværtimod.
Jeg kan dog godt se det sympatiske i at ville have Frank Jensen i stedet for. Kan også bedre lide ham rent menneskeligt. Men han er ikke en statsminister-kandidat, der mangler han trods alt det Helle har(jvf. folkelighed og gennemslagskræft i medierne)
Jeg kan dog godt se det sympatiske i at ville have Frank Jensen i stedet for. Kan også bedre lide ham rent menneskeligt.
Det er så også for en stor del det jeg mener med min kommentar. Jeg synes heller ikke Helle er specielt folkelig, alt for åleglat og opportunistisk, men smag og behag er forskellig.
Der hvor jeg selv mener at hunden ligger begravet ift. regeringsskifte , er det konservative folkeparti, og hvornår de bliver pinligt berørte nok til at sige fra.
Det har nok desværre ret lange udsigter.