En god klimasag skal ikke overskygges af en dårligt tilrettelagt aktion. Det vil det efter vores mening blive, hvis der gøres alvor af planerne om at gennembryde politiets afspærringer og afbryde klimatopmødet i Bella Centret, sådan som visse aktivister har annonceret det i pressen.
Klimaforandringerne udgør en dybt alvorlig trussel mod livsbetingelserne på denne jord, en trussel, der kalder på omgående og målrettet politisk handling, der kan trække os ud af det vanvittige energi- og ressourcefråseri, som præger den nuværende udvikling. Så hurtigt som overhovedet muligt skal vi afvikle brugen af fossile brændsler, hvilket er en kæmpemæssig udfordring, der kalder på alle gode kræfter.
I den forbindelse er ord og argumenter vigtige, men al erfaring peger på, at de langtfra er nok. For klimaproblematikken har jo været italesat i mindst 30 år, og der er blevet produceret tonsvis af rapporter, der har peget på problemet og på, hvad der bør gøres. Alligevel er business stort set fortsat as usual, ja, vore politikere har oven i købet talt med to tunger, for samtidig med at man i ord har anerkendt klimaudfordringen, har man i handling gjort det stik modsatte: Understøttet og udbygget alle de samfundsaktiviteter, der trækker ressource- og energiforbruget i den helt forkerte retning.
Derfor er der brug for at supplere ord og argumenter med andre måder at ‘tale’ på. Det kan f.eks. være sang, musik og andre kunstneriske udtryksformer, det kan være klokkeklang i kirkerne, det kan være demonstrationer og happenings. Og det kan endelig være civil ulydighed.
Med civile ulydighedsaktioner kan man sætte fokus på særligt ømme punkter, der virkeligt afslører den herskende dobbeltmoral på området, f.eks. udbygningen af et kulfyret kraftværk, en lufthavn, en motorvej, et indkøbscenter eller lignende.
Civil ulydighed er ikke noget nyt begreb opfundet af miljø- og klimaaktivister. Tværtimod har det været brugt som kampmiddel af arbejderbevægelsen i mere end 100 år. Strejken og blokaden er rodfæstet civil ulydighed. Også andre folkebevægelser har gennem tiderne anvendt civil ulydighed, f.eks. i den indiske befrielseskamp mod den britiske kolonimagt. Der findes solide historiske erfaringer med brug af civil ulydighed, hvornår det bør bruges - og hvornår det ikke bør bruges.
Efter vores opfattelse taler disse erfaringer entydigt imod at bruge civil ulydighed mod legitime politiske forsamlinger.
Fokus på konfrontation
Vi vil derfor indtrængende advare mod at gennemføre en sådan aktion vendt mod FN-topmødet i København til december. Det vil nemlig med garanti ikke tjene klimasagen; tværtimod vil det få al opmærksomhed til at vende sig mod aktionens form, frem for mod indholdet. Det er ærgerligt, for de budskaber, som aktionen ønsker at fremføre, er vi i hovedsagen enige i. Men måden at fremføre dem på vil betyde, at budskaberne helt vil blive overskygget af fysiske konfrontationer og politiknipler. Dertil kommer, at aktionsformen kun vil bidrage til at legitimere den allerede alarmerende forvandling af Danmark i retning af en politistat.
Vi anbefaler i stedet varmt, at folk deltager i de mange folkelige og konstruktive mod-aktiviteter, der finder sted parallelt med klimatopmødet, ikke mindst Klimaforum09 og demonstrationen den 12. december. Såfremt der skal gennemføres civile ulydighedsaktioner under topmødet, vil vi opfordre til, at de bliver mere gennemtænkte end den ovenfor omtalte. I stedet for at søge at bryde ind i Bella Centret kunne man f.eks. insistere på, at forhandlerne afbryder forhandlingerne for at komme ud og møde bevægelserne og lytte til deres krav om klimaretfærdighed.
Knud Andersen er formand for Levende Hav, Egon Kjær Sørensen er formand for Frie Bønder og Anders Olesen er formand for Byggefagenes Samvirke
Kommentarer
Læs kritikken af jeres udtalelse her: http://forum.anarcho.dk/viewtopic.php?id=3546
inden I langer ud efter det arbejde klimaaktivister både i Danmark og udlandet har brugt mere end 1 år på at forberede.
Det er indiskutabelt at cirkus-miljø skal have lov til at arbejde og have optimale arbejdsbetingelser. Det gavner intet hvis hr/fru politikker / embeds-m/k sidder og glor i en bilkø på Amager-fælled, eller det der er værre.
Omvendt kunne man f.eks drømme om en menneskekæde rundt om skuepladsen d. 16. dec., når dem der skulle have givet mest, skal nå hjem med flyveren og pakke julegaver ud (de andre tager bare hjem…). Kæder forekommer mig skrøbelige og uprovokerende, og kan nemt symbolsk brydes, frem for mere eller mindre voldelige “provo-hære” der blot i sidste ende polarisere og frastøder.
Martin Sørensen citerede Kirkegaard så godt:
” At man, naar det i Sandhed skal lykkes En at føre et Menneske hen til et bestemt Sted, først og fremmest maa passe paa at finde ham der, hvor han er, og begynde der.”
http://www.information.dk/207669
Jeg er selvfølgelig vidende om diverse fredelige marcher i forbindelse med klimatopmødet, min holdning er bare at Bella Centeret bør udstyres med (en miljøgodkendt) brændeovn og skorsten så de kan udsende røgskyer når de er nået til enighed og kan få lov til at komme ud.
Jeg synes det er rigtig ærgeligt at I har misforstået aktionen.
Det forfatterne ligger op til er netop det aktionen kommer til at gå ud på. At få repræsentanter fra de lande der allerede nu er ramt af klimaforandringer og alle os borgere til at holde et “folkets topmøde” udeforan konferencehallerne for at sætte en anden dagsorden. Forhåbentligt vil det gå som beskrevet i artikelen.
Håber at se jer og jeres organisationer de 16. december! Se mere på climate-justice-action.org
eller klimakollektiv.dk
Jeg kan ikke rigtig dy mig for at bringe nedenstående humoristiske link [jeg kom i hvert fald til at grine], som jeg fandt på SF’s hjemmeside.
http://www.climatecircus.com/climate-circus_en.html.