Under klimatopmødet kommer over 50.000 mennesker på gaden for at demonstrere. Det vurderer arrangørerne af demonstrationerne i forbindelse med klimatopmødet. Justitsministeriet har indført ekstra beføjelser til de cirka 6.000 betjente, der er sat af til formålet. Og det er nemt at få en opfattelse af, at demonstranterne ved klimatopmødet er en flok sindsyge økoterrorister. Som en særlig service til læserne har Information i samarbejde med ekspert i klimaaktivisme og ph.d. Silas Harrebye lavet en karikeret inddeling af fem arketyper.
1. Hyggedemonstranten
Profil: Går med i en enkelt fredelig demonstration – dog mest fordi det er hyggeligt, og fordi der er udsigt til fest i gaden. Tilhører en mellemstor gruppe. Synes også, at det med klimaforandringerne er noget møg. Deltager i et par timer, drikker en øl og går så hjem igen, fordi det er blevet koldt.
Mål: Hygge og socialt samvær om en fælles sag.
Fjendebillede: Folk, der forurener.
Metode: Går med i demonstrationen, synger med på eventuelle slagsange.
2. Den miljøbevidste demonstrant
Profil: Den miljøbevidste borger, der sorterer sit affald, bruger elsparepærer og læser klimastof i avisen. Tilhører klart den største gruppe og inkluderer en bred skare af borgere. Det er folk fra denne gruppe, der vil dominere den store, fredelige og folkelige demonstration den 12. december.
Mål: Vil gerne være med til at værne om miljøet og går med i den store demonstration for at vise sin utilfredshed med klimaforandringerne og for at presse politikerne i Bellacentret.
Fjendebillede: Politikere, der er uambitiøse på klimaområdet.
Metode: Går med i det folkelige demonstrationsoptog for at vise, at der er mange, der er utilfredse. Lægger krop til. Deltager muligvis også i nogle af de andre arrangementer rundt omkring i byen. Køber måske en T-shirt el.lign. med en panda på til formålet.
3. Den kreative demonstrant
Profil: Også en meget stor gruppe. Accepterer systemets opbygning, og handler derfor inden for disse rammer, men definerer sig samtidigt som i opposition til systemet. Deltager i så mange demonstrationer som muligt og er altid fredelig. Tilhører en kreativ gruppe af folk, der går op i miljøet. Inkluderer også NGO’er og politiske partier og ungdomsorganisationer. Går all-in på udklædning, bannere, gøgl og musik.
Mål: At få så mange som muligt til at hoppe med på klimavognen og dermed gøre befolkningens stemme så tydelig som muligt, så presset på politikerne bliver større.
Fjendebillede: Politikere, der ikke vil gøre nok for miljøet.
Metode: Kreativ skabt begejstring. Skaber projekter, der flytter opmærksomhed til klimaproblemet. Fester, happenings, flyers, læserbreve og kunst.
4. Den konfrontative demonstrant
Profil: En mellemstor, men relativt set væsentligt mindre gruppe, end gruppe 1, 2 og 3. Minder om gruppe 5, men bruger konfrontativ civil ulydighed i stedet for vold. De er kritiske over for dem, der styrer systemet i øjeblikket. Vil deltage i den store konfrontative demonstration den 16. december. Deltager også i andre demonstrationer, hvor de ikke nødvendigvis er konfrontative.
Mål: Vil lukke klimatopmødet ned da det efter deres mening skader miljøet mere end det gavner.
Fjendebillede: Politikere, der fokuserer for meget på de økonomiske aspekter af klimaproblemet og for lidt på de menneskelige.
Metode: Konfrontativ civil ulydighed, der f.eks. udelukker stenkast og anden vold, men tillader skub, pres og brug af stiger og skjolde for at komme gennem politikæder.
5. Den voldelige politiske demonstrant
Profil: De mest ekstreme af de politiske demonstranter. Accepterer ikke systemet, og vil derfor heller ikke spille efter systemets og retssamfundets regler. Er en lille gruppe, men får megen opmærksomhed. Altid klædt i sort og er ofte iført hjelme og masker. Vil sandsynligvis også deltage i demonstrationen den 16. december, men er ellers uforudsigelig.
Mål: Vil lukke topmødet ned og vise modstand mod COP 15, fordi de ser topmødet som en grøn legitimering af kapitlismen.
Fjendebillede: De efter deres mening uambitiøse politikere, kapitalismen generelt og det politi, der forsvarer systemet.
Metode: Stenkast, hærværk og vold mod politiet.
Kommentarer
Det er en god analyse af de fem typer, men der mangler forklaring på hvorfor type 1-3 vll få problemer med lømmelpakken - de beskrives jo som demokrater der er indstillet på at følge politiets anvisninger.
Type 4 beskrives som uafklaret. På den ene side kreative kunsteriske aktionsformer, som kan være sandt demokratiske- og på den anden side med en hensigt om at lukke topmødet og tage afstand fra FNs internationale demokrati. Type 4 kan vælge om de vil udfordre politiet og derved størtte de åbenlyst antidemokratiske politiske hooligans og facister i type 5,
Ole Sporring
Alle både demonstranter som forbi passerende kan få problemer med Lømmelpakken. Tænk på at folk kan stå et sted hvor de ikke har hørt at demonstrationen er opløst og ikke kommer væk før politiet begynder at anholde. Ligeledes kan en forbipasserende tages med, det sås ved Ungdomshusurolighederne.
Udover det så kan faglige blokadevagter også anholdes for at stå i vejen og politiet kan skønsmæssigt anholde folk forebyggende. I mine øjne kan INGEN føle sig sikker og det er i mine øjne det største problem ved lovforslaget.
Er problemet ikke snarere, at alle 5 typer risikerer at få problemer med politiet? Type 1-4 risikerer jo at blive anholdt, fordi de opholdt sig i den samme demonstration, bare i anden end den hvor type 5 opholdt sig. Og hvor type 5 smadrer vinduer, brænder containere og biler af mm.
Hvis type 1-4 opholder sig i nærheden, eller bare passerer, eller er på vej hjem, kan de anholdes. Dette skete nemlig ved Jagtvej 69 (ungdomshus) urolighederne.
Jeg forstår ganske enkelt ikke hvordan folk kan synes at det er ‘fedt’ at lukke topmødet ned? Tror de selv på, at de får respekt for dette eller? Og hvorfor har de dette demonstrative behov for at komme forbi politiets kæder eller hoppe over afspærringerne?
Medierne fokuserer jo bare på dette, ej på indholdet i deres budskab.
Klimatopmødet er en and……
Gandhi, Martin Luther King og Mandela ryger i spjældet med lømmepakken.
Der er sgu´ikke så meget, at fortolke på her.
Politistaten er indført……Hurra!
@ Thorsten … Hørt!
@ Thorsten Lind
“Der er sgu´ikke så meget, at fortolke på her.
Politistaten er indført……Hurra!”
Det var da pudsigt Thorsten Lind, for jeg møder sku aldrig nogen…..
@ Karsten Aaen
At man vil lukke topmødet, hoppe over barrikader og i det hele taget have en lidt anden plan end politiet har er efter min mening højst forståeligt.
“kamp” i en mere bogstavelig forstand end civil ulydighed har altid været en del af envær modstandsbevægelse. Der bliver kæmpet på alle fronter - og det hjælper.
Tjek evt http://www.modkraft.dk/spip.php?article8065
Anyway: Du kan jo selv se hvor meget det giver pote at slå på tromme og vifte med et flag. Det er der ikke rigtig nogen der tager alvorligt længere.
Hvis det derimod kostede en molotov ind af soveværelsesvinduet at ødelægge demokratiske rettigheder opbygget siden industrialiseringen ville man nok være mere varsom med at pisse på befolkningen. For bare at tage det til et ekstrem.
Jeg har dyb respekt for envær der tør udfordre demokratiet på trods af voldsmonopol, uproportionelle strafferammer og så videre.
Hvis demokratiet leverer lømmelpakker, nultolerancepolitik etc ser jeg ingen grund til at spille efter reglerne mere.
@ Karsten Aaen
At man vil lukke topmødet, hoppe over barrikader og i det hele taget have en lidt anden plan end politiet har er efter min mening højst forståeligt.
“kamp” i en mere bogstavelig forstand end civil ulydighed har altid været en del af envær modstandsbevægelse. Der bliver kæmpet på alle fronter - og det hjælper.
Tjek evt http://www.modkraft.dk/spip.php?article8065
Anyway: Du kan jo selv se hvor meget det giver pote at slå på tromme og vifte med et flag. Det er der ikke rigtig nogen der tager alvorligt længere.
Hvis det derimod kostede en molotov ind af soveværelsesvinduet at ødelægge demokratiske rettigheder opbygget siden industrialiseringen ville man nok være mere varsom med at pisse på befolkningen. For bare at tage det til et ekstrem.
Jeg har dyb respekt for envær der tør udfordre demokratiet på trods af voldsmonopol, uproportionelle strafferammer og så videre.
Hvis demokratiet leverer lømmelpakker, nultolerancepolitik etc ser jeg ingen grund til at spille efter reglerne mere.
@ Sven Damm-Ottesen
“kamp” i en mere bogstavelig forstand end civil ulydighed har altid været en del af envær modstandsbevægelse”
Jeg kan godt li’ at du bruger ordet “modstandsbevægelse”. Fed italesættelse, hvor du prøver at skabe link over til besættelsens modstandsbevægelse.
Der er bare et stort problem i den henseende!
Hvor besættelsens modstandsbevægelse havde meget stor opbakning i befolkningen, og dermed legitimitet, især som krigen skred frem, der er der overhovedet ingen som helst opbakning til det som du idag kalder for “modstandsbevægelsen”.
Befolkningen synes snarer at der er tale om en flok egoistiske og selvcentrerede snyltere, som smadrer istedet for at gøre gavn!
Så det er nok nødvendigt med en anden form for italesættelse, hvis der skal skabes opbakning til denne gruppe….
Undskyld Mikkel Kaels, men hvordan kan du tale på befolkningens vegne?
Du må undskylde men jeg studser også altid over, når DF og Pia Kjærsgaard taler på det danske folks vegne.
Kære Dorte,
Hvis du spurgte den danske befolkning om der var opbakning til den såkaldte “modstandsbevægelse”, hvad tror du så svaret vil blive?
Skal vi nu ikke bare være ærlige!!!
Men hvorfor blander du pludselig Pia Kjærsgaard ind i debatten?
Kan venstrefløjen ikke længere tænke en tanke uden at fru Kjærsgaard indgår i den???
Mikkel Kaels
Det er vel ikke så mærkeligt at jeg blander DF og Pia Kjærsgaard ind i denne sag for uden DFs stemmer var Lømmelpakken og dermed kriminaliseringen af faglige blokadevagter og almindelige demonstranter ikke blevet vedtaget.
Husk til straf af ballademager var der allerede love i den tidligere lovgivning.
Dorte Sørensen
Jeg synes også at lømmelpakken er åndssvag, men den har bare ikke noget at gøre med at befolkningen overhovedet ikke støtter det som nogen åbenbart vælger at italesætte som “modstandsbevægelsen”.
Kort sagt, så har den såkaldte “modstandsbevægelse” overhovedet ingen opbakning i befolkningen. Tværtimod, så er befolkningen godt og grundig trætte af denne gruppe…..
Ja, den er åndsvag, man kan sige det uden at have læst lovforslaget, bare se og høre på den snothvalp til Kim Idiot, med slæng!
Har De virkeligt ikke endnu fundet ud af at der er klima-topmøde, hvor fornuften gerne skulle få indpas.
Deres løgne kommer forhåbentligt (ganske givet) snart for en dag.
De er for tydelige!
Og nu skal indvandrerne smides ud, hvis de har glemt at tænde for nefa-blænderen.
Hurra for Danmark!
John 249.
@ John Jensen
Kunne du ikke prøve at definere begrebet fornuft overfor os andre John?
Jeg er med John… “Klima”-topmødet har intet med klima at gøre… Det er bare mere centralisering af magt.
Nogen her der har læst aftalen? Jeg har .. og I kan jo prøve, at downe den, søge efter “gover*” for at finde de steder hvor der står noget med government, governance, governing osv., og læse det. I vil blive overraskede… Hvilken fantastisk undskyldning for, at indføre en global regerning. Selve jordens redning fra CO2.. Nogen der har set de mails der er blevet hacked? Undersøg det venner! Informér jer, eneste chance vi har…
Link til artikel om og download af COP15 Agreement:
http://infoammo.blogspot.com/2009/11/copenhagen-ag…
Links til/om de hackede mails:
http://online.wsj.com/article/SB100014240527487048…
http://infoammo.blogspot.com/2009/11/climatic-rese…
http://infoammo.blogspot.com/2009/11/rt-news-on-ha…
Meget fin, men nu ikke helt præcis gruppering af demonstrationstyper (i forhold til gruppe 4), og af en grund må jeg vel placere mig selv som en 3,5’er. Man kan også se det som en slags ‘rangstige mod radikalisering’, hvor 1 er første trin og 5 er det højeste. Desværre medvirker det bare til at underbygge regeringens dagsorden om at alle der demonstrerer er nogle værre lømler og ballademagere.
Men når det så er sagt, så håber jeg snart at verdenssamfundet tager sig sammen og dømmer Danmark for overtrædelse af internationale konventioner. Og jo flere, jo bedre.
På den åbne Richter-skala?
Jeg skal da ellers lige love for at “aktivisterne” er i fuld gang med at udstede sig selv carte blanche til december måneds topmøde.
Den folkelige opbakning kan næppe være målet - det løb er kørt.
Bizarre eufemismer om ” ikke-voldelig konfrontativ civil ulydighed” og “flertalstyranni” og paranoide fantasier om “retstatens snarlige endeligt”, fyger gennem luften.
Alle kender på forhånd udfaldet; “aktivisterne” får selvfølgelig ikke lov til at storme noget som helst - men det er jo tydeligvis heller ikke det der er meningen.
Det drejer sig naturligvis om at maksimere antallet af konfrontationer med ordensmagten, så man efterfølgende kan krybe tilbage i sub-subkulturen og spinne videre på de genopfriskede myter om at være marginaliserede, forfulgte uskyldigheder der jo egentlig ved meget bedre end den sanseløse, hjernedøde majoritet.
Gabende forudsigeligt - men desværre bliver det, vanen tro, uden tvivl forbundet med store omkostninger for byen og dens borgere.
lømmel pakken !! beskriver det ikke best dem som der lavede pakken ?.