WASHINGTON DC – Som ventet og lækket til den amerikanske presse annoncerede præsident Obama i går aftes – i morges dansk tid – at han sender 30.000 ekstra amerikanske soldater ud som forstærkning til krigen i Afghanistan, hvor NATO-tropper med USA i spidsen forsøger at knuse Al-Qaeda og Taleban.
Obama understregede, at det ikke var en beslutning han tog “med let hjerte” da han holdt talen på det amerikanske militærakademi West Point. “Det er ikke en krig, vi selv har valgt eller indledt” sagde han med henvisning til terrorangrebet på USA den 11. september 2001, som kom fra Al-Qaeda med base i Afghanistan.
Obama understregede, at amerikanerne ikke føler, de har andet valg end at fortsætte kampen mod voldelig ekstremisme, som fortsat har et hjemsted i Afghanistan, og som ikke bare er en trussel mod amerikanske interesser, men også mod resten af verden og mod den afghanske befolkning, som har lidt i årtier under terror, invasioner og krige.
Afghanerne i førersædet
Obama understregede, at USA i denne krig er en ven af den afghanske befolkning, der har et legitimt krav på sikkerhed og på at kunne leve uden frygt og krig i dagligdagen. Han sagde også, at den afghanske regering nu har pligt til at leve op til sine demokratiske forpligtelser og vise, at den kan forbedre sikkerheden for sine borgere i det fattige land.
USA agter at sætte alle kræfter ind for at hjælpe dels militært med at slå ekstremistiske kræfter ned, og dels civilt for at få landet på fode igen og hjælpe afghanerne med selv at komme i førersædet, når det gælder sikkerheden i landet.
Det er et hovedelement i den militære indsats, at afghanerne selv kommer til at drive processen, lige som præsidenten også understregede, at den fortsatte alliance med nabolandet Pakistan er altafgørende for at den amerikanske strategi lykkes.
Den pakistanske regering er lige nu involveret i en større militær offensiv mod Al-Qaeda i grænseområderne mod Afghanistan, en indsats, der er politisk risikabel for den pakistanske præsident og som ikke er populær alle steder i militæret.
Artiklen fortsætter under videoen.
Roser og torne
På hjemmefronten høstede Obama natten igennem bred ros for en “sober og afdæmpet tale” som New York Times skrev, og fra sin topgeneral i Afghanistan Stanley McChrystal, som kaldte talen for “en klar militær mission, der giver de nødvendige ressourcer og vidner om beslutsomhed og vilje”, om end rosen var behersket fra den liberale del af det demokratiske parti.
Formand for Repræsentanternes Hus, Nancy Pelosi, var “forsigtigt positiv” meldte hun, mens den tidligere republikanske præsidentkandidat John McCain nok var glad for budskabet, men til gengæld var yderst kritisk over for, at Obama også satte en dato på, hvornår en amerikansk tilbagetrækning skal begynde, nemlig om 18 måneder i juni 2010.
Obama håber også på at få forstærkning fra sine NATO-allierede med op til 8000 tropper, der vil bringe det samlede antal nye soldater op i nærheden af det tal, som general McChrystal oprindeligt bad om nemlig 40.000.
Læs også New York Times leder: The Afghanistan Speech








Kommentarer
I undervurderer jeres læsere med det her. Det er God-dav-mand-økseskaft at bringe NYT artikler, der stadig er begravet i porcelæns journalistik og dybt indsvøbet i tvivlsomme ejerforhold til de samme personer der har en stor aktie i krigene (og den notoriske trans afghaniske olie ledning http://en.wikipedia.org/wiki/Trans-Afghanistan_Pip…).
Godtnok er der et væld af idioter derude, men grunden til netop at abbonere på Information, har da været at her kan man få et minimum af saglighed? Det fordufter ligesom med NYT…
OG for så lige at kommentere den banale præmis, at USA skulle trække tropperne tilbage - det har man jo sagt i godt 8 år så hvorfor skulle dette være anderledes? De har givet nye “tilbagetrækkelses mål” hele tiden - det er en PR strategi. Krigen er uvindelig - det har førende amerikanske sikkerhedseksperter, og saglige generaler sagt. Men der en nogle der bliver ved med at udskifte i den militære top så de mest cowboy-orienterede hill-billy generaler kommer til fadet.
Man kan spekulere at USA kan blive nød til at trække hjem fordi olien er begyndt at blive tyndt, ledningen kan aldrig blive “afsikret” uanset hvormeget amerikanerne bestikker den voldtagende mafia de har bragt til magten. På trods af af man har snablen i Irak, for dollaren er i frit fald…
PS
Hvis det ikke er gået op for nogen så er USA på nippet til at erklære konkurs, hvis det sker så kan Information jo skrive om noget helt andet.
follow up: her er “facts-check” fra AP som bare giver de mest banale reflektioner om den nærmest tragi-komiske tale for enhver der har fulgt med i hvad der virkelig går for sig .. http://tinyurl.com/ykvx2fn
Hvis en amerikansk præsident erklærer at han vil tænke over en løsning på krigen, ender det altid med han sender flere tropper. Så altså: don´t even think about it!
“Kadetter på West Point militærakademi lyttede”
Det ligner nu snarere noget fra filmatiseringen af “1984”, med “Julia” placeret i midten.
I forlængelse af Viv Haufenreichs link er her en link til en ganske relevant kommentar i Spiegel online;
http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,6…
Apropos tidligere associationer, er det ikke langt fra sandheden at påstå, at et væsentligt tema i talen var, at “War is Peace”.